Temporada de caça à Dilma, por Helena Chagas

 

Destituir um presidente eleito há menos de um ano pode ser mais traumático do que se imagina, principalmente quando não se sabe o que se vai colocar no lugar e nem o que se vai fazer com o país

 

O nome do jogo agora é “Caça à Dilma”. Por ora, o verbo adequado parece ser mesmo caçar, de caçada, e não o cassar, relativo a mandatos. É que ainda se busca uma arma para o abate – ops!, um instrumento jurídico para o impeachment. Nos últimos dias, porém, o establishment político começou a falar sem inibições na possibilidade de afastamento da presidente da República, embora não se tenha também, além da base legal, a indispensável pactuação das forças políticas em torno do dia seguinte e nem o ingrediente mais importante: um claro e inequívoco clamor das ruas pedindo essa solução.

Mas o impeachment virou conversa nos corredores do Poder e nas mesas dos bares. Poderia vir, segundo a narrativa, pelas pedaladas do TCU, pelas irregularidades no financiamento de campanha levantadas pela Lava-Jato ou por qualquer outro caminho que venha a aparecer. Aparentemente, o que se busca é um motivo que atenda às conveniências dos atuais protagonistas do cenário político.

Não há como negar que o pano de fundo é uma crise preocupante, que junta impopularidade do governo, fragilidade e falta de controle no Congresso, o maior escândalo de corrupção da história, a economia estagnada e a máquina administrativa em ritmo devagar quase parando. Só que o que impulsiona hoje, de verdade, os principais integrantes do establishment político nas articulações pelo afastamento de Dilma é, acima de tudo, um movimento para salvar a própria pele.

A cada dia, esse movimento ganha mais urgência. É que agosto será um mês fatídico não só para o Planalto, mas também para o PMDB dos acusados na Lava-Jato, entre os quais os presidentes da Câmara e do Senado, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e Renan Calheiros (PMDB-AL). Tudo indica que serão  denunciados pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ao Supremo Tribunal Federal.

Nada mais oportuno para eles, portanto, do que ter na rua, ao mesmo tempo, um processo de impeachment presidencial ou algo semelhante para desviar de alvo o canhão da mídia e da opinião pública. Cunha, Renan e outros, que controlam o Congresso, teriam chance de passar de acusados a acusadores, tudo em meio ao clima de confusão que toma conta do país num momento em que se tenta afastar um presidente da República.

Coincidência ou não, o PMDB de Renan e Cunha é o mesmo de Michel Temer, que já foi o vice fraco de um governo forte e hoje é o vice forte de um governo fraco. Numa situação-limite, o vice lutará com unhas e dentes para não ser cassado junto com Dilma, o que ocorreria no caso da cassação do diploma por irregularidades no financiamento da campanha. E é claro que, no caso de impeachment pela rejeição das pedaladas – que não foram inventadas pelo atual governo – assumiria a presidência da República.

Temer é um político à moda antiga, correto e leal. Então, espera para ver como é que fica. Sabe que, se deixar a articulação política nas atuais condições de temperatura e pressão, jogará Dilma num isolamento tal que o impeachment poderá ser o próximo passo. Vai seguindo na função, sob forte pressão do próprio partido, porque lhe foi prometido que não sofrerá mais sabotagem dos petistas e terá carta branca para cumprir os compromissos em relação a cargos e emendas.

Enquanto Temer permanecer na articulação, há chance de um acordo com o PMDB para sustentar o governo até 2018. Mas é um equilíbrio delicado. Isso implicaria mais e mais poderes aos peemedebistas, quase um parlamentarismo branco. E há outra parte do trato, envolvendo a Lava-Jato, que a presidente dificilmente poderia cumprir por não estar a seu alcance.

Talvez de olho nesse acordo, que asseguraria a sobrevivência do governo do PT, e percebendo que suas declarações recentes só fizeram enfraquecer a presidente, o governo e o partido, o ex-presidente Lula esteve em Brasília. Se achou, porém, que seria o protagonista das conversas, enganou-se. Foi tratado como coadjuvante pelos peemedebistas, que no dia seguinte infligiram nova e acachapante derrota ao Planalto ao aprovar o  aumento dos servidores do Judiciário.

Uma outra perna do PMDB já negocia com a oposição, que sonha com o afastamento de Dilma, mas tem sérias divergências quanto ao dia seguinte. Aécio Neves  trabalha pela solução TSE, que afastaria presidente e vice para convocar novas eleições, que teria boas chances de vencer.

Só que outros tucanos, como José Serra, articulam com o PMDB do Senado e com Temer apoio e participação num eventual governo de transição do vice, nos moldes do que foi o de Itamar Franco. Serra é citado como possível ministro da Fazenda, uma espécie de Fernando Henrique do Temer, ou seja, futuro candidato a sucessor. Há controvérsias. Alguns acham que o FH de Temer, se este vier a assumir, seria o próprio Temer – a quem a lei facultaria a reeleição. Mas isso é assunto para bola de cristal.

Na realidade tucana de hoje, há um  terceiro complicador, o governador Geraldo Alckmin, também candidato a candidato em 2018. Para ele, o melhor seria as coisas ficarem como estão, com Dilma enfraquecida mas viva até lá.

Como se vê, muita espuma para pouco chope. O certo é que, entre as forças políticas que querem se livrar de Dilma, ainda não há consenso e nem a formulação obrigatória de uma alternativa para o futuro. Seria preciso também combinar com os russos: convencer os brasileiros de que as coisas vão, de fato, melhorar com os políticos que assumiriam – os mesmos de sempre, tão impopulares quanto Dilma nas pesquisas.

Destituir constitucionalmente um presidente da República eleito há menos de um ano, sem justificativa cabal, pode ser mais traumático do que se imagina – principalmente quando não se sabe o que se vai colocar no lugar e nem o que se vai fazer. Acima de tudo, é preciso ter um projeto para o país. Até agora, porém, só há projetos pessoais.