Bolsonaro era só questão de tempo, por Thiago Antônio de Oliveira Sá

O brasileiro médio se sente lisonjeado quando Bolsonaro nega os problemas ambientais, se acerca dos piores gestores, difama peritos e intelectuais em geral e ataca verbal e financeiramente as universidades.

Bolsonaro era só questão de tempo

por Thiago Antônio de Oliveira Sá

He’s as blind as he can be
Just sees what he wants to see
Nowhere man, can you see me at all?
Doesn’t have a point of view
Knows not where he’s going to
Isn’t he a bit like you and me?
 (Lennon/McCartney)

A tragédia ambiental, sanitária e socioeconômica na qual democraticamente nos metemos não deveria nos causar espanto. A julgar pela constituição histórica e social do brasileiro médio, ela era previsível. Bolsonaro era só questão de tempo.

Sua eleição está associada a fatores externos aos eleitores. Como os disparos massivos e ilegais de fake News, que desinformam, incitam o ódio, difamam adversários e espalham o pânico. Determinaram a percepção da política e o resultado eleitoral.

Porém, fatores subjetivos do eleitorado também explicam tal escolha. Nossa constituição histórico-social nos predispõe ao bolsonarismo. Observemos ao redor. Somos tão violentos que não vemos problema em arbitrariedades policiais racialmente focadas. Vibramos tanto com linchamentos que nem procuramos saber seus motivos. Recusamo-nos a entender o funcionamento da democracia e do sistema político, a importância dos partidos, do parlamento, da divisão entre poderes… para nós, são instituições morosas, corrompidas e inúteis. Destruí-las, portanto, seria a solução política eficaz. Como toda solução autoritária, para nós, é. Fazemos graça de tudo, subvertemos normas regimentais e convertemos protocolos em churrasco, numa indisciplina lúdica incurável. Temos fascínio pela hierarquia mesmo quando somos subalternos; defendemos interesses patronais quando somos chão de fábrica. Mais que racistas, machistas, misóginos, homofóbicos e elitistas, não abrimos mão do autoproclamado direito de sê-los, sobretudo quando confrontados com o que chamam “politicamente correto” (que deveria chamar-se apenas “respeito”). Preconceituosos e intolerantes, deduzimos quem é “bandido” por evidências mínimas: cor, classe, roupas, cabelo ou região. Exigimos do outro uma retidão moral que não temos, moralistas e religiosos que somos. Rechaçamos tratamentos impessoais e igualitários: furamos fila, buscamos “quem indica”. Atribuímos o desemprego alheio à preguiça; o nosso, à falta de oportunidade. Exigimos todos os benefícios que nos são de direito. Todavia, nos revoltamos alguém faz o mesmo. Cultivamos alguns analfabetismos voluntários: nas letras, na política, na ciência, nas artes. Partilhamos um orgulho de sermos simplistas, insensíveis, radicalizados e embrutecidos, mesmo quando escolarizados. Odiamos presenciar cientistas, artistas, docentes – enfim, profissionais do saber – se pronunciando. Quanto mais inculto, melhor. A curiosa figura do idiota-ostentação.

Leia também:  Coragem!, por Paulo Nogueira Batista Jr.

O bolsonarismo fala no ouvido em que o brasileiro médio escuta. Este se sente empoderado quando seu “mito” elogia torturadores, promete fuzilamentos, faz arminha, arma a população, acusa desafetos e ofende mulheres, homossexuais, indígenas e nordestinos. Vê-se um presidente sob medida para seus eleitores quando ele improvisa brincadeiras racistas e homofóbicas, piadinhas sujas com crianças ou insinuações de duplo sentido de quinta série com todo mundo com quem interage no exercício do cargo. O brasileiro médio se sente lisonjeado quando Bolsonaro nega os problemas ambientais, se acerca dos piores gestores, difama peritos e intelectuais em geral e ataca verbal e financeiramente as universidades. Seu Português capenga, suas frases mal formuladas, seus palavrões, sua exaltação à ignorância, seu conspiracionismo e seu senso comum são uma homenagem à nossa ignorância culturalmente constituída. Quando o presidente incentiva ataques ao Parlamento e ao STF, evoca tanques, forças armadas, grita que vai intervir e protagoniza uma reunião ministerial infame, cuja pauta única era o baixo calão, ele dá voz àquele brasileiro profundo que nos habita.

A mensagem bolsonarista encontrou ampla e fácil acolhida pois um somos um povo bolsonariamente formado. No submundo do WhatsApp – a cracolândia digital – conteúdos mentirosos, aberrantes, absurdos e implausíveis não se alastrariam tão rapidamente caso não contassem com uma predisposição a se crer neles e a se endossá-los. O conteúdo bolsonarista nas redes toca fundo a nostalgia conservadora, a melancolia pela perda de um passado idílico – que nunca existiu de fato – mas que cuja lembrança é um abrigo de um mundo em incômoda mudança e em suposta desordem moral. Saudade de um paraíso ordeiro e seguro, no qual mulheres, negros e LGBTs tinham seu (não) lugar e não “procuravam confusão” e as classes mais pareciam castas. Pelo restabelecimento desta ordem imaginária, embarcamos em qualquer populismo.

Com tantas afinidades com nosso povo, Bolsonaro era provável. Talvez, inevitável.

Leia também:  Em governo sem corrupção, casos suspeitos cercam Bolsonaro

Tal simbiose entre eleito e eleitorado se mostra na resiliência do apoio dos famosos 30%, a cada nova pesquisa de opinião. Nada abala tamanha identificação. Nem Roberto Jefferson, nem o centrão. Nem os suspeitos R$ 89 mil depositados para a Michele. Nem a Amazônia e o Pantanal criminosamente incendiados para se expandir as terras cultiváveis sobre reservas ambientais e indígenas. Nem mesmo o desmanche de todo aparato de proteção ambiental. Nem Flávio, rachadinhas, Queiroz ou nepotismo. Tampouco as obscuras ligações com milícias, escritórios do crime ou gabinetes do ódio. Sequer a ausência de um ministro da saúde em plena pandemia, a descoordenação e a negligência no enfrentamento da Covid-19 e a sabotagem das poucas medidas sanitárias emplacadas. Nem as interferências na Polícia Federal, de modo a convertê-la em guarda familiar particular. Nem 1000 mortes diárias conclamam à reflexão.

Seu eleitorado fidelizado não está nem aí para nada disso. Quem se importa com pequenos efeitos colaterais, quando se pode finalmente participar de algo grande? O Brasil real agora teve sua vez e está no poder, após 30 anos de insuportável convivência democrática. Em algum momento, caberia a nós viver tudo isso. O vírus, as chamas e as sepulturas se alastrando sob aplausos. Quem observa por fora, só enxerga eleitores contra si mesmos. Quem examina por dentro, presencia a revolução dos ressentidos. Era para ser. Inescapável. Que venham as 200.000 vidas desperdiçadas.

Nos anos 90, ríamos do Enéas Carneiro. Radical, esbravejante, alarmista, paranóico e vazio. Em seu armamentismo megalomaníaco e fascista, já falava logo em bomba atômica. Militarização era panacéia para todas as mazelas brasileiras. Ultraconservador, para ele só a mão pesada do autoritarismo poderia “re”por o Brasil nos eixos. Seu bordão histérico, solução para o curtíssimo tempo no horário eleitoral, tornava tudo ainda mais caricato. Em 2014, ríamos  do igualmente caricato Levy Fidélix. Desorientado, moralista e sexualmente obcecado. O que havia de mais consistente em seu programa de governo era um debate relativo aos desígnios anais. Ao que parece, deve ser assunto de Estado. Fútil, polemista, fanfarrão, machista e demagogo. Homofobia era sua plataforma. Bastião da moral reacionária. Até seus adversários riam. Não porque fosse inofensivo, mas porque era burlesco. Em 2018, elegemos uma síntese daqueles dois candidatos. Um retrato do brasileiro médio. Sem máscara (literalmente).

Leia também:  Jilmar Tatto e o extravio petista, por Aldo Fornazieri

O absurdo deixou de sê-lo? Não. É só o Brasil finalmente se reencontrando. Bolsonaro era questão de tempo.

Dedicado aos cidadãos do bem da “República do Cangaço”, sediada no boteco do Jorjão.

Thiago Antônio de Oliveira Sá é sociólogo, doutor em Sociologia e professor.

Do autor:

A revolução dos ressentidos, por Thiago Antônio de Oliveira Sá

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

10 comentários

  1. Que o GGN é um blog voltado para uma elite, todos sabem. Mas começar um texto com uma citação em inglês sem tradução já é abuso

    5
    5
    • Prezado. Você está lendo em um meio digital. Copia e cola no google tradutor. Difícil? De que elite você está falando? Não é a endinheirada, por que esta lê o que quer ler em outros lugares. Talvez aqui tenha muitas pessoas com pelo menos o colegial completo. Se existe uma elite aqui é a aquela que se liga no valor simbólico, tão importante quanto o do dinheiro. Me parece que você deveria estar lendo o material redigido pelos sites do mbl, vem pra rua, tuites do bozo e seus rebentos geneticamentes estragados. Deixo aqui pra você ver de onde vem o texto: https://www.youtube.com/watch?v=8scSwaKbE64&ab_channel=TheBeatles-Topic

  2. Ponto cego: 1 impeachment sem qualquer fundamento juridico em meio a campanha anti Pt que envolveu até parte da esquerda. 2 guerra juridica contra Lula que envolveu todo o sistema jurídico brasileiro. Daí que o povo é ruim.

  3. Texto espetacular e verdadeiro, merece uma moldura.
    Eis o nosso grau de pobreza, até na esquerda… The Beatles costumavam ser muito populares, nada mais longe da elite…
    Mas em 2020, o sucesso são as lives pornograficas, e o idiota Brasileiro médio, até de esquerda, gosta de funk e música “sertaneja” de corno bêbado…
    Vamos combinar: quem não puder acrescentar nada ao brilhante texto, melhor nos poupar de seu ilustre diletantismo…

    7
    1
  4. Creio que a questão não é só o Brasil: a revolta fascista contra a democracia representativa que, no fim das contas, é contra o capitalismo, é global. O fascismo é o monstro das sombras (a cracolândia psíquica) do homem médio e, em cada país, ela ssume um significado diferente, que Thiago Antônio descreveu muito bem, no caso brasileiro.

    Mas o ressentimento em relação ao políticamente correto, aos valores e instituições democráticas e sua impessoalidade é mundial. E convenhamos, a percepção popular fascistoide de corrupção da democracia, que serve apenas aos poderosos (leia-se, ao capital), é correta. O problema é que os fascistas não conseguem identificar o próprio capitalismo e seu funcionamento abstrato como causa dos probelmas sociais, culpando bodes expiatórios históricos (construídos no ventre preconceituoso do conservadorismo de cada país) e partindo para uma irracionalidade absoluta de destruição pela destruição.
    São revoltados inconscientes contra o capital, que desviam as questões sistêmicas do capitalismo para problemas morais e, com a desculpa de combater a corrupção com a mão forte do lider querem, no fundo, destruir tudo à sua volta e se autodestruir.

  5. O texto é claro e exato no diagnóstico da simbiose entre o governo e presidente atuais do país e o seu eleitorado, na verdade entre o governo e presidente atuais e o brasileiro médio, que é sempre a grande massada população (e isto independentemente das classes sociais a que os indivíduos pertençam. Nós vimos na eleição deste presidente e vemos no fenômeno do apoio ou da indiferença à este governo, a manifestação clara do que é o espírito de rebanho e como em um ponto tal espírito é democrático: Em não negar que todos, mesmo os das mais antagônicas classes sociais, possam participar da idiotia nacional). Realmente o brasileiro médio, que é aquele indivíduo absolutamente contente de si, satisfeito das próprias deficiências intelectuais, incapaz de um ato de reflexão aprofundada, de tentativa de compreensão e empatia, é o símbolo nacional (desde a colonização até aqui, sejam os donos do poder, sejam os deserdados da terra), então nada mais justo para eles do que ter um presidente que os represente.

  6. A esquerda domesticada tem pavor a revoluções e armas. Ficou gorda e acomodada com os salários e privilégios da crasse média alta. EXCEÇÃO Lula, Dirceu e Genoíno esses sim incomodavam e foram caçados. Quem não foi caçado como se caça um rato é porque não representa perigo.

  7. Fiquei pensando… Será que somos mesmo tendentes a “coisas” como a turma do golpe? E como é que esse mesmo povo elegeu Lula por duas vezes consecutivas? Quem elegeu Lula – e Dilma, até – num primeiro momento, nesse de agora elegeu Bolsonaro. O que terá havido de transformação na subjetividade das pessoas que as deixou propensas ao voto no fascista? O que as levou a reproduzir, passar adiante a enxurrada de “fake news”, mensagens de ódio, não apenas pelas redes eletrônicas – que aqui programas de computador, robôs, é que foram dominantes – mas também no boca-a-boca?

    Impressões pessoais nunca são boa métrica para pensar o coletivo mas me arrisco assim mesmo: políticas inclusivas, quando desacompanhadas de educação para a cidadania, geram monstros consumistas, reprodutores do que há de mais nefasto à Democracia, comuns na chamada “classe média”. O que se quer, direitos ou privilégios? “Agora, que não sou mais pobre e sim classe média, ‘magina que vou votar em candidato de pobre! Vou é mandar minha filha Luíza para o Canadá! O Brasil que se foda!”

    (Note: é “o Brasil”, nunca “meu país”…)

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome