produtos
Bolsonaro, Mourão e Guedes e o governo que não pode dar certo
por Fernando Horta
São três projetos de governo distintos. Três ideias sobre o que fazer, diferentes, divergentes e que têm apenas duas noções em comum: autoritarismo e anticomunismo.
Em nada mais eles concordam e, como o diálogo e a busca do consenso não são características pessoais de nenhum deles, este governo não tem chance alguma de dar certo.
Durante a campanha eleitoral já era possível ver um ruído bastante forte entre Bolsonaro e Mourão. Por diversas vezes, as falas e opiniões dos dois se chocaram, com o ex-capitão mandando o ex-general calar-se. Não entro na questão da hierarquia aqui, porque Bolsonaro é um político expulso do exército, enquanto Mourão é um militar expulso da política. Ambos se forçaram para dentro dos espaços que não os aceitavam, talvez com semelhante autoritarismo. Ocorre que, depois da eleição, as diferenças aumentaram ao invés de diminuírem e, dada a confiança que ambos estão por deterem o poder institucional, as falas divergentes se multiplicam.
Bolsonaro é um político por natureza. Foi expulso do exército exatamente por ser político e não respeitar hierarquias. Bolsonaro só tinha seu próprio projeto de poder para lhe guiar, e este não reconhecia qualquer limite. Isto foi percebido pelos superiores de Bolsonaro, e ele foi denunciado. Bolsonaro se aproximou dos evangélicos, aumentou a violência da retórica contra a esquerda e grupos identitários, fazendo todos os passos em direção ao fascismo, exatamente porque assim ele pensa, mas também sabendo que se aproximava de forças que lhe poderiam ser úteis. O apoio da bancada evangélica, da bancada da bala e da ignorância social ressentida é algo que foi construído por Bolsonaro nos últimos dois anos. Não é “pensado”, no sentido de planejamento, mas é “vivido” no sentido que Bolsonaro é um “animal politico”. Venal, pérfido, mas é.
Sua visão de Brasil é fragmentada pela sua ignorância. Ele, a bem da verdade, não conhece absolutamente nada do país que vai governar e confia nos “auxiliares” para lhe dizerem o que fazer. Deixou isto muito claro em toda a campanha. Seu objetivo é unicamente “acabar com o comunismo” no Brasil. Nada mais ele diz e nada mais lhe foi pedido dizer para ser presidente. E o que não foi dito vai pesar muito a partir de agora.
Mourão é um ex-general formado pela velha e carcomida intelectualidade militar. Carrega ressentimento e um anti-intelectualismo como práticas de análise. Conhece o Brasil pelo olhar militar. Sabe que a Amazônia é um problema geopolítico, que o país tem um déficit sério na sua capacidade de defesa, entende que o Brasil é rico “em recursos”, mas “historicamente” nunca teve capacidade de aproveitar. Os motivos para este gap entre a “vontade de potência” do Brasil e sua realidade, segundo o que o general aprendeu, é sua população. As teorias raciais e preconceituosas do final do século XIX e início do século XX são a base informativa e formativa do exército. O determinismo geográfico diz a ele que o nordestino e o “pardo” têm uma determinada constituição psicológica e social e não se pode querer dele o desprendimento social do “branco e de olhos claros” encontrado em outras partes do Brasil. Exatamente como Euclides da Cunha argumentava, Getúlio Vargas assumia como verdade, e uma imensa parte do Brasil ainda replica.
A visão prática dos militares costuma acreditar que basta querer para que se possa fazer. E isto implica num profundo autoritarismo. Durante o regime de 64, por exemplo, os militares resolveram fazer estradas, pontes, represas e etc. onde bem lhes parecesse necessário. Sempre eram incapazes de compreender a impossibilidade de seus planos, e não raro viram o fracasso como parte dos resultados. Mourão não é diferente. Seu sonho, dito na última entrevista, de um Brasil “forte”, altivo e capaz de ter uma representação melhor das suas capacidades no cenário internacional é uma forma pueril e ignorante de desconhecimento do cenário internacional, das dinâmicas centro-periferia ou do próprio espaço dado ao Brasil pelo capitalismo mundial. Mourão é um adolescente no mundo civil. Um que acha que pode tudo, que sabe tudo, e tem críticas juvenis a qualquer coisa que seja diferente do seu mundo.
Mourão é um militar autoritário clássico, Bolsonaro é um político fascista que descobriu que as instituições não são capazes de lhe conter e, por isto, chegou ao poder. Entre eles há uma enorme diferença. Guedes poderia ser um ponto de encontro entre os dois, mas não é.
Paulo Guedes é um ultra-liberal formado pela tristemente famosa “Escola de Chicago”. Chicago é um dos mais fortes pontos de tensão capitalista nos EUA até a metade do século XX. A região dos grandes lagos nos EUA é o berço da indústria automotiva e isto representa uma história de força dos movimentos proletários, negros e de contra cultura. Para se contrapor a isto, as elites da região inverteram muito capital em formas de controle social. Uma delas foi o conservadorismo do pensamento das universidades. Não é sem uma razão que a Universidade de Chicago se tornou conservadora em praticamente todas as áreas. Os males que estes estudantes de Chicago fizeram à América Latina são por demais conhecidos. Guedes é fruto tardio deste projeto, e tem laços próximos com a intelectualidade que transformou o Chile num país autoritário de ultra-liberalismo baseado na extração mineral e numa desigualdade social monumental.
Para Guedes, o “mercado” é a racionalidade que deve coordenar as sociedades, custe o que custar (frise-se). O ultra-liberalismo de Guedes precisa do autoritarismo de Mourão e do Conservadorismo atávico de Bolsonaro. O mercado não convence a uma imensa quantidade de pessoas que eles serão sempre pobres e devem trabalhar muito para que um grupo pequeno de pessoas possa gozar do “capitalismo” sem uma boa dose de pancada e controle da mídia.
O que Mourão e Bolsonaro não sabem (e vão aprender) é que seus dois projetos são diferentes do de Guedes. E, em verdade, o ultra-liberalismo de Guedes é um problema para o populismo conservador fascista e mesmo para um autoritarismo militar clássico. A violência econômica que o ultra-liberalismo vai provocar na sociedade terá que ser contida pela força dos porretes. O problema é que todos os três projetos dependem de pancada e controle sobre a sociedade, e vai faltar lombo de trabalhador para tanta violência. Como a sociedade suporta apenas um determinado nível de violência, o governo Bolsonaro logo vai ter que escolher, se espanca pessoas para fazer reformas “estruturais” na economia (que aumentarão a desigualdade), se colocarão as tropas na rua para manter o “controle ideológico” sobre o pensamento da sociedade ou se vão promover a violência contra os que se opuserem ao projeto de “Brasil grande”, que prevê uma mudança da institucionalidade e da geografia do país, aos moldes dos militares dos anos 70.
Bolsonaro, Mourão e Guedes aprenderão que falta quem dê tanta pancada, assim como vai faltar apoio social a todos estes projetos. O ponto de sinergia mútua entre os três terminou com a eleição. O que fazer com o Brasil é uma pergunta que os divide, e não aproxima. E, dada a falta de capacidade de diálogo, as posições hierárquicas culturais e a já mencionada disposição de Mourão em fazer um “governo conjunto”, penso que Guedes é o primeiro a ser rifado.
O projeto defendido por Guedes, ainda que fosse colocado em prática por uma pessoa mais capacitada que ele, não tem chance alguma de dar qualquer resultado positivo. As experiências históricas estão aí, de Pinochet a Macri. Os resultados são sempre os mesmos, empobrecimento vertiginoso da maioria da sociedade, enriquecimento de um pequeno grupo e aumento da violência institucional que leva a uma estagnação econômica travando todo o sistema. Colocado em prática por alguém que não sabe que o orçamento é votado no ano anterior e que desconhece as diferenças entre variáveis de fluxo e de estoque (como a dívida) … será um desastre.
O descontentamento econômico provocado pela ânsia de Guedes em mudar rapidamente tudo (já que sabe que terá um curto período de atuação) se somará com o descontentamento dos que votaram em Bolsonaro porque viram nele um “bastião contra a corrupção”. Mourão já precisou intervir para podar o político Bolsonaro de colocar o “seu grupo de corruptos” em ministérios e cargos. E a disputa interna entre o Bolsonaro político e Mourão militar não encontrará um denominador comum sem constranger seus apoiadores. Um ex-general pudico e nacionalista não saberá o que fazer ao lado de um ator pornô gay, um político corrupto confesso em caixa dois e uma trupe de pastores milionários, vários envolvidos em escândalos de corrupção ou sexuais. Enquanto todos estes últimos aceitam a presença de um amante da tortura e saudosista dos porões do DOPS e do DOI-CODI, o ex-general se sabe diminuído, frente aos seus pares, a cada foto e a cada aperto de mão.
Tanto do ponto de vista estratégico quanto das micro-relações de poder, o governo Bolsonaro não tem a mínima chance de dar certo. Há um ditado antigo que diz que não se pode servir a dois mestres ao mesmo tempo. O governo eleito não poderá servir ao populismo conservador fascista, ao “deus mercado” e ao nacionalismo autoritário ao mesmo tempo. Suas pautas comuns terminam no “uso da força” e na “extinção da esquerda”. Ocorre que um governo precisa apontar ações afirmativas e, para elas, não há nenhum consenso.
Daí pode-se dizer que viveremos uma espiral de autoritarismo, redução de liberdades, redução de direitos e empobrecimento da sociedade. E, para aplacar os ânimos, teremos bastante borracha. Dado que as redes sociais aumentaram exponencialmente a capacidade de comunicação, não é mais possível manter um regime assim por muito tempo. E os acordos de silêncio com a mídia já não resolvem o problema. Estamos dispostos a aceitar um nível de violência institucional nunca antes exercido na América Latina? Acho que não estamos, e os anos que se seguem serão – quer queiram, quer não, Bolsonaro e Mourão – vermelhos.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Deus te ouça …Mas depois
Deus te ouça …
Mas depois de Temer, a história mostrou que quando quer, o sistema consegue manter qq coisa no Poder ..e o povo parvo e passivo, quando não aplaude, fica de casa assistindo a tudo quietinho
Interessante pra desmascarar essa gente toda é perguntar a eles o que é comunismo ..então, o que é, diz pra mim ?
Confundem tudo ..até acham que “ditadura” é exclusiva dessa turma ..falam de Stalin, de Cuba, mas e, o que é, insista??
..aí dizem que é gente que quer tomar tudo de você …e ficam mais confusos quando vc faz eles perceberem que movimentos SOCIAIS tipo o MTST e MST querem mesmo é a posse, a PROPRIEDADE, como qq bom capitalista (ou humano territorialista ..questão de instinto, sobrevivência, reminiscências ancestrais)
No mais, acho que não há motivos pra ficarmos otimistas ..os caras vieram pra ficar, NÂO os tomem por bobos (eles SABERÂO intercalar maldade com medidas populares)
..os progressistas e LULA continuarão a ser humilhados até que daqui alguns anos (décadas) caia a ficha (e terá sido tarde) ..já os MILITARES, pressentindo a desgraça produzida, estão tratando de marcar homem a homem, cada vez mais presença
Pra mim, BOZO já é um títere mantido sob controle e rédea curta ..assim como foi o STF em todo este enrosco – desde antes do impeach, até o GOLPE produzido pelos de Curitiba contra Luiz Inacio LULA da Silva
pra mim a salvação, se vier, virá do estrangeiro ..e a reeleição de TRUMP (ou não) contará um bocado pro esquema
Cuidado!
Prezado Fernando, a quem muito admiro e acompanho, cuidado! Imprecisões podem nos custar caro. Boçalnato jamais foi expulso do exército, foi vegonhosamente absolvido e, passado algum tempo, foi para a reserva. Este tipo de imprecisão pode delegitimar seus excelentes artigos, não podemos dar mole! Saudações cordiais
Artigo
Excelente artigo! A lucidez que precisamos para tempos obscuros deste, já, presente histórico!
Milagres acontecem mas,como
Milagres acontecem mas,como diz o ditado,quando tem tudo para dar errado,dá errado.
É claro que o imponderável às vezes surge para arrefecer os males. Pode ser que o país esteja (será?)alinhando-se aos falcões do norte já com a “missão” imposta por estes de substiuir a China como fornecedora de produtos baratos e consumidor de produtos com alto valor agregado deles. É evidente que isto não evitará que a China alcance a supremacia econômica e política que o destino lhe reserva mas manterá,por mais um tempo,a hegemonia falcoeira.
Esta é a unica hipótese que consigo fantasiar de forma positiva sobre estes aliados tão desaliados.
Fantasiar
Disseste-o bem.
A sede que os EUA têm de quebrar os Brics não nos permite confiar num bom destino a nenhum de seus membros.
Seja pela política, seja pela economia, seja pela mídia ou até mesmo pelas armas, por todos os meios o sucesso desses paises será ameaçado.
USA não suporta dividir hegemonia, quanto mais perde-la.
E fica a pergunta.
Onde entra Moro neste triunvirato?
Política
Será o governo Bolmoudes. Uma inovação que já demonstra fiasco antes de começar.
Corruptos corruptores
Pelo que entendi, no texto todo de Fernando ele fala de verdades e não de formalidades. Formalmente Bolsonaro não foi expulso do exército, não é isso que consta de seus registros. Mas na verdade sua baixa se deu por sua inadequação às regras explícitas e tácitas da organização.
Eu acrescentaria que Sérgio Moro é mais um nessa turma de desajustados. Formalmente foi juiz. Mas na verdade prática, tomando sua forma de agir, Moro é um policial que foi expulso da magistratura.
O Exército foi menos complacente – e por isso mesmo menos prejudicado – por Bolsonaro do que a Magistratura por Sérgio Moro. Imagine o que seria das forças armadas se todos seu membros começassem a protestar contra a própria organização, se todos começassem a mandar e orientar, sem hierarquia e sem disciplina.
Mas Sérgio Moro conseguiu convencer a muitos juízes e desembargadores – e juízes importantes, responsáveis pelo STF, inclusive – que é papel do juiz perseguir e punir por suspeita, deixando o magistrado aleijado de sua função fundamental, de seu mister e vocação: comedimento, decoro, cuidado extremo com robustez da prova. Talvez se deva isso porque no Brasil explícita ou tácitamente, por leis e por cultura, é mais difícil destituir uma pessoa de suas responsabilidades como juiz do que outra, de seu lugar nas forças armadas.
Joaquim Barbosa também fez algo parecido, transformou a magistratura em promotoria. Os juízes convenceram-se de que deviam agir como promotores.
Isso, sim, é corrupção. Bolsonaro corrompendo as forças armadas, Moro e Barbosa, a magistratura.
Fico pensando… será que na nossa cultura, nas nossas prática, há mesmo algum juiz? Como é, de fato, nos nossos usos e costume, o proceder de juízes? Como policiais/promotores ou como juízes? Porque na nossa cultura confundimos essas funções?
Bolsonaro expulso do Exército
Concordo com quase tudo colocado no artigo, entretanto é preciso apontar um equívoco: Bolsonaro não foi expulso do Exército, ele passou para a reserva quando se candidatou a Vereador e isso é imposição legal. Não que ele não seja um “brucutu” e representa um sério risco para o país, em especial para o povâo.
Materialidade. Concretamente falando
O que é “povão”?
Bolsonaro… ou melhor, a turma que está no poder e que tem em Bolsonaro seu menino-propaganda é, sim, um risco para a Democracia. E a Democracia é a única forma do mais fraco se proteger dos ataques do mais forte. E o mais fraco é a classe média, independente do acesso que tem aos saberes, a empregos e salários. Qualquer um que tenha que trabalhar para viver está sob risco de empobrecer e perder poder político enquanto cidadão.
Aliás “risco” não; certeza absoluta de que sem Democracia os poderes econômico e político se concentrarão e, no nosso caso específico, se concentrarão fora do nosso país, da nossa moeda.
Enfim: classe média, por mais que tente negar para si e para os outros, não é elite. E isso inclui a academia, do iniciante ao pós-doutor.
Eu duvido. Esse povo não vai
Eu duvido. Esse povo não vai se converter a esquerda novamente tão rápido. Se for um fracasso enorme e gigantesco, o povo ainda vai tentar buscar alguma saída pela direita. Vão falar que o Paulo Guedes era incompetente para executar o programa, ai o Dória ou o Amôedo acenam com Armínio Fraga ou Gustavo Franco e todo mundo embarca. Ainda tem o problema da falta de quadros !!!! Só temos Lula, que provavelmente morrerá na cadeia O ciclo da direita, que já tem quase 3 anos, vai ter que durar no mínimo quase tanto quanto o nosso. E depois, a gente administra terrra arrasada e leva a culpa, que nem o “Siririca”, na Grécia. Isso supondo que eles convivam pelo máximo de tempo possível e baseado nas premissas do texto. Agora, eu acho que Mourão não é o que o texto relata. Mourão não tem nada a ver com os militares dos anos 70. Mourão está muito mais para um Castelo Branco. Vejo ele afinado com Paulo Guedes. Se Bolsonaro morresse, acho que veríamos novamente uma dupla Castelo Branco/Roberto Campos, digamos, com “Sérias restrições intelectuais”. Se Deixarem Bolsonaro cuidando de idiotices, esses dois se afinam. E acho que a cúpula do Exército já desistiu de “Brasil Grande” há muito tempo. Essa premissa para mim é falsa. O problema é o despreparo do Paulo Guedes, o contexto internacional, muito mais desfavorável do que naquela época e eles estarem pegando um país destruído. A única chance desse governo dar certo é o Bolsonaro dar a sorte que o Lula deu com o escândalo do sigilo Bancário do caseiro que levou a demissão do Palocci. E aí alguém perceber que o projeto de poder dos militares não sobrevive sem um crescimento econômico que o neoliberalismo não vai proporcionar. Aí poderíamos ter algo tipo os anos 70. Mas acho que o contexto internacional e os patrocinadores externos do golpe não aprovariam isso. O despreparo do Paulo Guedes é nossa benção (Pode levar tudo para o buraco) e nossa maldição [Vai ser a maneira pela qual a classe média vai visualizar uma saída pela direita, apostando que o problema não é o ultraliberalismo, o problema é botar alguém mais preparado para aplicar como o Gustavo Franco (Que é tão louco quanto o Guedes) ou o Armínio Fraga]. Acho que a esquerda só volta agora para administrar a terra arrasada. Quanto simplesmente não tiver mais nada para ser defendido e mais nada para ser salvo. Quando a única coisa que ela puder fazer é rasgar contratos e esperar a quarta frota e bombas na nossa cabeça.
O Vice é um trapalhão e o $érgio Moro passou a aceitar a trapaça
“Um vice não apita nada, mas atrapalha muito”. – Bolsonaro referindo-se ao General Mourão
Antes de participar do governo Bolsonaro, o $érgio Moro achava que o crime de Caixa 2 era trapaça. Ele mudou de opinião:
Se o corrupto admitir o seu crime e pedir desculpas, o crime de Caixa 2 deixa de ser trapaça.
Guedes, a nossa Margareth Tatcher de cueca
Paulo Guedes, o posto onde o Bolsonaro eh abastecido com a mangueira, eh a margareth tatcher de cueca dos tropicos do seculo XXI
Bolsonaro, Mouro e Mourão
Acho que o Moro tornou o Mourão supérfluo.