A maior contribuição de Lord Keynes para o pensamento econômico foi expor a noção de que a regência da economia não se pode dar por receitas prontas e sim por ferramentas adaptadas às circunstancias. Acusado de inconsistente é famosa a frase de Keynes “When the events change, I change my mind, what do you do sir?
“”Quando os fatos mudam eu mudo meu pensar, o que o senhor faria ?”” disse ao interlocutor que o acusava de inconsistente. Keynes era um economista ortodoxo quando trabalhava no Tesouro inglês e já na assessoria da delegação britânica à Conferencia de Versalhes em 1919 mostrava seu gênio ao derivar para analises de circunstancias fora dos modelos-padrão dos economistas burocraticos. De sua observação na Conferencia escreveu seu primeiro clássico “
“As Consequencias Economicas da Paz” onde via muito mais longe que seus colegas convencionais que se limitavam ao papel simplista de punir a Alemanha e ponto.
Albert Hirschman, o grande economista do desenvolvimento do pós guerra, judeu alemão de formação cultural francesa e que depois seria um dos pais do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de Princeton tinha a mesma logica “ Sempre o mesmo remédio quando as doenças são diferentes, a mesma receita pare males distintos, os economistas precisam se ajustar `à realidade e não a realidade se ajustar a eles”.
No instituto de Princeton conviviam Albert Einstein, George Kennan e Albert Hirschman, entre muitos outros pensadores excepcionais de nossos tempos. Sua teoria do “possibilismo” era uma variante da economia politica das circunstancias de Keynes “Não há padrões, a economia deve dançar conforme a realidade , esta não deve se adaptar a uma formula pronta”.
F.Scott Fitzgerald tem uma frase para esse requisito da flexibilidade mental, raríssimo entre economistas em geral e impossível entre os “economistas de mercado”
“”O melhor teste para um cérebro de primeira ordem é poder trabalhar com duas ideias opostas ao mesmo tempo e ainda assim manter a capacidade de funcionar””
Hjalmar Schacht, outro dos grandes economistas do Seculo XX, formado em filosofia, um tanto demonizado pelos seus serviços à Hitler, foi o artífice do fim da hiperinflação alemã de 1923, como Comissario da Moeda da Republica de Weimar e depois presidente do banco central alemão, o Reichsbank. Sei plano conhecido universalmente como Plano Schacht, debelou em seis meses uma hiperinflação de 100.000% ao ano e o modelo foi exatamente repetido pelo Plano Real que é uma copia carbono do Plano Schacht, lembrando que o plano alemão foi a tese de doutorado do economista Gustavo Franco nos EUA, todo o mecanismo alemão foi aqui reproduzido pelo Plano Real, incluindo a moeda de transição URV.
O mesmo Hjalmar Schacht que zerou a inflação alemão criou dez anos depois o mais heterodoxo plano monetário para financiar o rearmamento alemão sob Hitler, que incluía uma moeda gráfica, os MARCOS DE COMPENSAÇÃO e um bônus rotativo para pagar os fabricantes de material bélico, os MEFO BONDS, ferramentas que os economistas de manual de hoje achariam uma trapaça completa na visão ortodoxa. Para combater o desemprego que estava em 40% na Alemanha quando Hitler chegou ao poder, Schahct conseguiu financiar com divida publica não só o rearmamento mas também a implantação de uma rede de super estradas, as AUTOBAHNS e grandes projetos de construção civil que em DOIS ANOS acabaram com o desemprego na Alemanha, nesse sentido Schacht foi mais bem sucedido do que Roosevelt nos EUA, que levou muito mais tempo para terminar com a recessão.
Os MARCOS DE COMPENSAÇÃO foram um instrumento tão engenhoso e eficiente que os estatutos do FMI proíbem EXPRESSAMENTE o uso dssse tipo de instrumento porque ele desafia o controle centralizado da moeda mundial pelo Federal Reserve americano e pelos organismos de Bretton Woods.
Essa é a grande questão dentro da qual se vê o modelo de METAS DE INFLAÇÃO, um remédio fixo para situações mutáveis que necessitam de FLEXIBILIDADE MONETARIA para terem seus problemas enfrentados com o uso de todas as ferramentas que um Estado dispõe.
Ficar amarrado a um grilhão fixo como as METAS DE INFLAÇÃO em um mundo em constante e cada vez mais rápida mutação geopolítica que se reflexa na reorganização permanente dos fluxos monetários e comerciais é optar pela prisão quando se pode ser livre.
Um Estado não pode operar dentro de camisas de força monetárias como METAS DE INFLAÇÃO. Um mecanismo que faz da estabilidade monetária o único eixo da politica econômica, quando esta deve ser compatível também com a prosperidade e o pleno emprego, como é aliás o mandato estatutário do Sistema de Reserva Federal americano. Fazer toda a politica econômica girar apenas em função de meta de inflação é um objetivo muito pobre, medíocre, não exige muito trabalho e nem esforço mental, é tarefa de um banco central preguiçoso, improdutivo e descompromissado de obrigações para toda a população.
E agora uma derivação das METAS , o ORÇAMENTO com teto regido pela inflação, outra anomalia que vai na contramão da flexibilidade de uma politica monetária que tem que atender mais do que um objetivo apenas, a politica econômica é um conjunto de objetivos.
O modelo de METAS atende hoje exclusivamente aos interesses do mercado financeiro às custas da economia produtiva, aquela que dá os empregos e o abasteciemento.
A recessão brasileira, HOJE JÁ DEPRESSÃO, só acabará com LARGA EXPANSÃO MONETARIA, o que exige o fim do regime de METAS DE INFLAÇÃO, um aprisionamento incompatível com as circunstancias atuais da economia brasileira que requer o uso de instrumentos monetários e cambiais pro-crescimento, prioridade maior que uma mera estatística de inflação.
A depressão só acabará com GRANDE INVESTIMENTO PUBLICO que só pode ser pago com emissão de moeda. Pelo nível de ociosidade do aparelho produtivo do Pais e da imensa massa de desempregados, uma injeção de DOIS TRILHÕES DE REAIS na economia poderá causar alguma inflação perfeitamente administrável.. É um preço barato a pagar para o pais voltar a andar. A moeda é um instrumento da prosperidade, não é um fim em si mesmo, não é um totem ou um fetiche, a moeda serve para as pessoas viverem de forma razoável, uma moeda estável que não está no bolso da população de nada adianta, é a paz do cemitério.
O CUSTO DA ESTAGNAÇÃO é infinitamente maior do que dois trilhões de reais a injetar na economia. Cada dia com fabricas paradas e mão de obra ociosa de milhões de homens aptos a trabalhar CUSTA MUITO MAIS EM TERMOS DE PERDA ECONOMICA REAL do que qualquer risco de inflação, perfeitamente suportável no curto prazo, até sair da estagnação.
Se a inflação sair do controle é muito mais fácil traze-la de volta à estabilidade do que suportar por mais uma década a ESTAGNAÇÃO atual. Um novo plano alemão acaba com a inflação em seis meses e pode ser executado em clima de economia funcionando e baixo desemprego.
A massa de desempregados por uma década VAI DESTRUIR O TECIDO SOCIAL DO PAIS por uma geração. Não são só os 13 milhõs de desempregados, são mais 20 milhões de jovens em idade de procurar o primeiro emprego e que não o encontrarão em um ambiente de estagnação. Um caldo de cultura semelhante produziu o nazismo na Aleamanha e pode colocar abaixo governos e sistemas políticos em grandes países.
Medidas paliativas modestas sequer fazem cocegas no desemprego , produzem micro ou nenhum efeito, liberação de FGTS, concessões e privatizações, nada disso terá qualquer impacto na escala do atual nível de desemprego e de estagnação da atividade econômica.
Enquanto isso o Pais sofre com uma ABSURDA CARENCIA DE INVESTIMENTO PUBLICO, tendo todos os meios físicos para realizar grandes obras, temos fabricas de cimento trabalhando com 70% de ociosidade, usinas de asfalto, portos de areia, pedreiras, fabricas de tubos, temos todo o CAPITAL FISICO para um grande plano de obras, falta apenas a POLITICA ECONOMICA para por em funcionamento um grande plano de infraestrutura, NÃO FALTAM MEIOS FISICOS.
A tragédias de milhares de caminhões atolados na rodovia BR-163 e em outras rodovias amazônica, demonstra o absurdo da PERDA REAL DE VALOR na economia brasileira, por falta de investimento físico para o qual o Pais dispõe de amplos meios de realizar. Temos um imenso parque de maquinas para construção rodoviária e todo o material necessário para consolidar uma essencial rede de rodovias federais, sem as quais a produção não sai do lugar.
E porque não se faz ? Porque se fizer pode afetar o atingimento das METAS DE INFLAÇÃO.
No momento em que o Pais afunda no lodaçal das rodovias, uma equipe econômica de anões se congratula porque a inflação atingiu o CENTRO DA META, ao fundo o Brasil se desintegra.
