Como é a “democracia iliberal” na Hungria sob Orbán, que flerta com Bolsonaro

 
Jornal GGN – Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria, disse nesta semana que os Países da União Europeia que ainda resistem a adotar uma política ultra-nacionalista e abertamente contrária a imigrantes deveriam se inspirar no Brasil sob Jair Bolsonaro.
 
Na visão de Orban, a Europa não deve admitir mistura entre os europeus cristãos e os imigrantes islâmicos. O curioso é que, após visitar o Brasil, ele citou o governo Bolsonaro como exemplo nessa questão. “A mais apta definição da democracia cristã moderna pode ser vista no Brasil, e não na Europa”, disparou. Bolsonaro, por sua vez, já disse que o governo Orbán será seu aliado em projetos futuros. 
 
Orbán foi talvez a única autoridade europeia de relevância a prestigiar a posse de Bolsonaro. Houve quem escrevesse que o premiê veio conferir de perto os frutos da “democracia iliberal” (leia-se governo conquistado pelo voto para implementar o autoritarismo e esvaziar as demais instituições democráticas que compõe um Estado) que ele vem praticando na Hungria há anos.
 
O artigo abaixo, publicado no portal The Conversation nesta sexta (11), resume de maneira clara e objetiva como funciona essa democracia iliberal propagandeada por Orbán. Mais do que autoritarismo com retirada de direitos, censura à imprensa e tentativa de controlar a internet, há ainda o componente corrupção, pois o governo é acusado de favorecer amigos e criar oligarquias em vários setores, levando à revolta popular.
 
 
Por John Shattuck
 
No The Conversation
 
 
As raízes da democracia na Hungria são superficiais.
 
Isso tem sido especialmente claro nos últimos nove anos, quando o primeiro-ministro Viktor Orban criou um Estado repressivo e cada vez mais autoritário, operando sob uma pretensa democracia.
 
Nas últimas semanas, a situação política tornou-se volátil. No início de 2019, o governo húngaro foi alvo de uma série de grandes manifestações em Budapeste e outras cidades húngaras.
 
Um ponto crítico foi uma nova lei trabalhista que permite aos empregadores obrigar as horas extras a compensar a escassez de mão de obra do país . A escassez foi causada pela emigração de quase um milhão de trabalhadores jovens e qualificados durante os anos de Orban e a extrema posição antiimigrante do regime .
 
Não está claro se os protestos são um fenômeno passageiro ou uma onda de novos interesses na democracia.
 
Condições maduras para o nacionalismo
Os húngaros têm uma história de dominação autoritária, frequentemente de forasteiros – mongóis, otomanos, russos, habsburgos, fascistas e, depois da Segunda Guerra Mundial, o regime comunista sob os soviéticos.
 
Tendo vivido recentemente na Hungria por sete anos, testemunhei como o legado psicológico do governo imposto externamente prejudicou o crescimento da participação cívica, uma pré-condição para a democracia. Em Budapeste, os espaços comuns dos prédios de apartamentos são muitas vezes atropelados, e o voluntariado para uma organização cívica internacional é desaprovado.
 
Após a queda do Muro de Berlim em 1989 e o fim da dominação soviética , os húngaros passaram por duas décadas de desenvolvimento democrático , incluindo um sistema parlamentar, uma mídia livre, um judiciário independente e crescente participação cívica.
 
Mas a crise financeira global de 2008 atingiu a Hungria com mais força do que outros países da região, derrubando a economia e aumentando o desemprego . Deixou muitas pessoas sentindo não melhor do que tinham sido durante o comunismo. O nacionalismo cresceu no interior da Hungria, onde a xenofobia prosperou.
 
Estas foram as precondições para o ataque sustentado de Viktor Orban à fraca democracia da Hungria, depois de chegar ao poder em 2010.
 
Orban ascendente
Orban serviu anteriormente como primeiro-ministro de 1998 a 2002 , dirigindo o país para a adesão à OTAN e à União Européia , mas depois se deslocando para a direita depois de sua derrota nas urnas.
 
O biógrafo de Orban, Jozsef Debreczeni, explicou essa mudança para o The New York Times : “Dizem que o poder estraga bons políticos. Com Orban, esse não era o caso. Foi a perda de poder que o fez.
 
O ex-primeiro ministro culpou sua derrota na mídia e no pluralismo democrático. Ele partiu para garantir que, quando chegasse ao poder novamente, nunca o perdesse.
 
Em sua campanha de 2010, Orban atiçou as chamas do descontentamento húngaro ao atacar forasteiros como opressores, jogando habilmente com as queixas dos húngaros sobre sua história.
 
A União Europeia foi o seu alvo inicial. Ele descreveu Bruxelas, o local da sede da UE, como “a nova Moscou “, e ele manchou seus adversários como lacaios de interesses estrangeiros.
 
Ele antecipou o fluxo de migrantes para a Europa e fez deles um alvo ao estimular o sentimento antimuçulmano e o medo do terrorismo muito antes de a migração em massa começar em 2015.
 
Orban afirmou que estava construindo um novo modelo de governo, que ele apelidou de “democracia não liberal” . Na realidade, a mistura de voto e autoritarismo era uma hipocrisia orwelliana na qual o vencedor de uma eleição, como Viktor Orban, poderia reivindicar um mandato para minar as instituições democráticas.
 
Minando a sociedade civil
Após a eleição de 2010, Orban começou a centralizar o poder.
 
Ele assumiu a mídia através de uma combinação de pressão política e financeira , regulação, censura e desinformação.
 
Então ele foi atrás do judiciário . Ele enfraqueceu o estado de direito ao empilhar o Tribunal Constitucional da Hungria com os aliados, limitando sua jurisdição e forçando a aposentadoria precoce dos juízes.
 
Seu próximo alvo era a sociedade civil. Ele acusou organizações que recebem financiamento do exterior de ” servir interesses estrangeiros ” e organizou a investigação de grupos críticos ao governo, ao mesmo tempo em que ataca a liberdade intelectual.
 
Depois de uma extensa campanha regulatória, no mês passado Orban forçou uma das principais instituições internacionais de pós-graduação da Europa, a Universidade Central Européia, a deixar o país recusando-se a permitir que continuasse concedendo diplomas credenciados pelos EUA na Hungria.
 
De 2009 a 2016, fui presidente da Central European University. A universidade foi fundada em 1991 pelos líderes democratas da Europa Central Vaclav Havel, Bronislaw Geremek e Arpad Goncz e pelo filantropo húngaro-americano George Soros. Sua missão era ajudar a reviver a liberdade intelectual e a excelência acadêmica na região e hoje está entre as 100 melhores universidades do mundo em estudos internacionais.
 
Em campanha pela reeleição no ano passado, Orban fez de George Soros um alvo de sua retórica xenófoba. Usando mentiras com conotações antissemitas, ele criticou Soros, de 88 anos, como instigador da crise de refugiados na Europa e um perigo para a “civilização cristã da Hungria”. Esse foi um ataque particularmente cínico, já que Viktor Orban foi o beneficiário de uma Bolsa Soros para Oxford em 1988.
 
Sociedade civil luta contra
O modelo Orban de governança iliberal é profundamente corrupto.
 
Os regimes iliberais criam oligarquias que promovem o favoritismo, roubam do público, eliminam a competição e criam incentivos para que pessoas talentosas emigram.
 
A Transparência Internacional, uma das principais organizações anticorrupção, classifica a Hungria sob Orban como o segundo país mais corrupto da Europa, atrás da Bulgária. Bilhões de euros de financiamento da UE para estradas, pontes e outros projetos de infra-estrutura húngaros têm fluído através de contratos concedidos a aliados leais do regime de Orban.
 
Mas a corrupção pode provocar a oposição popular.
 
Em 2017, 250 mil pessoas na Hungria protestaram contra o esforço do governo para sediar as Olimpíadas de 2024, devido à crescente evidência da corrupção do regime e à probabilidade de que contratos olímpicos lucrativos beneficiariam seus oligarcas. O governo acabou abandonando a oferta.
 
A sociedade civil pode encontrar formas de resistir à governança iliberal, especialmente na esfera digital. Regimes autocráticos podem controlar a mídia tradicional, mas o fechamento de mídias sociais é mais difícil .
 
Foi assim que 100.000 húngaros se mobilizaram e tomaram as ruas em 2014, quando o governo de Orban anunciou que taxaria os cidadãos pelo uso da Internet.
 
O governo recuou. Hoje, a corajosa reportagem on-line de jornalistas investigativos húngaros forneceu e publicou provas contundentes da corrupção do regime de Orban.
 
Quão grande é o risco que o modelo de Orban vai se espalhar?
 
As eleições de líderes iliberais na Itália , na Polônia e em outros lugares da Europa Oriental são sinais claros de perigo. A mão de Viktor Orban foi fortalecida na Hungria pela influência de Angela Merkel na Alemanha e a eleição de Donald Trump nos EUA.
 
A União Européia poderia tomar uma posição contra a governança autoritária em um Estado membro, mas até agora não conseguiu disciplinar o regime na Hungria que está destruindo os valores democráticos nos quais a UE foi construída.
 
No final, a oposição interna talvez seja a única maneira de desafiar um governante que afirma que uma eleição democrática é um mandato para desmantelar as instituições da democracia.
 
Ainda é cedo para dizer se o movimento de protesto nascente da Hungria vai crescer, mas com base nas primeiras manifestações deste inverno, a democracia na Hungria pode estar mostrando alguns sinais de vida.
 
O poder de permanência dependerá da capacidade do movimento de unir uma oposição fragmentada e montar uma campanha eficaz nas próximas eleições para o Parlamento Europeu.
 

2 comentários

  1. “O artigo abaixo, publicado

    “O artigo abaixo, publicado no portal The Conversation nesta sexta (11), resume de maneira clara e objetiva como funciona essa democracia iliberal propagandeada por Orbán. Mais do que autoritarismo com retirada de direitos, censura à imprensa e tentativa de controlar a internet, há ainda o componente corrupção, pois o governo é acusado de favorecer amigos e criar oligarquias em vários setores, levando à revolta popular.”

     

    Praticamente uma Venezuela…

  2. George Soros

    George Soros filantropo?!!!! Pode -se perceber que o único ataque devidamente fundamentado ao Estado Socialista, particularmene à URSS, é a falta de liberdades públicas. No mais, os Estados que a formavam evoluiram da servidão para a pilha atômica!!!! Ainda hoje, a Russia, depois de ser pulverizada por Yeltsin e Gorbatchov, é um lugar onde a ciência vive o “estado da arte”,  não obstante algumas “excentricidades de Putin.De qualquer forma, para a “vida comum nossa de cadadia”, melhor é estar amparado em instituições que tornem a vida menos onerosa, do que estar a viver sob algo que a burguesia denomina como “democracia”, mas que no fundo é apenas um caminho para a exploração sem freios do cidadão e base para o uso e abuso por  psicopatas, de suas idéias geniais!! Algo disso está bem diante de nossos olhos, aqui e agora!! 

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome