Contradições envolvendo o “amigo pessoal” de Moro, por Jeferson Miola


Foto: Reprodução

Por Jeferson Miola

As contradições envolvendo o “amigo pessoal” do juiz Moro

Tanto mais o juiz Sérgio Moro e os procuradores da Lava Jato se pronunciam sobre a denúncia feita por Rodrigo Tacla Duran, ex-funcionário da Odebrecht, mais densa fica a névoa que recobre o episódio.

O esclarecimento da denúncia de Rodrigo Tacla Duran é de vital importância, porque insinua fatos extremamente sérios:

[1] cita suposta atuação ilícita do advogado Carlos Zucolotto, o “amigo pessoal” de Sérgio Moro, ex-sócio de Rosângela Moro [a esposa do juiz] num escritório de advocacia e advogado do procurador da Lava Jato Carlos Fernando dos Santos Lima; e

[2] relata suposto tráfico de influência, por mesmo Carlos Zucolotto, na intermediação de acordo de delação premiada com a Lava Jato em troca do pagamento de US$ 5 milhões de propina.

As explicações trazidas a público por Moro e pelos procuradores da Lava Jato, todavia, não esclarecem o ocorrido, mas expõem contradições e geram novas dúvidas.

Na sua manifestação, Moro contrariou a própria informação, prestada em 2015, sobre a natureza do vínculo societário que sua esposa Rosângela mantinha com seu amigo Carlos Zucolotto, se com ou sem comunhão de trabalho e de honorários.

Na nota oficial de 27/8/2017 [“Força-tarefa repudia declarações de réu foragido da justiça”], os procuradores, por seu turno, declararam que “4. Nenhum dos membros da força-tarefa Lava Jato possui ou já possuiu relacionamento pessoal ou profissional com o advogado Carlos Zucolotto Jr., citado por Rodrigo Tacla Duran. Os procuradores jamais mantiveram com Carlos Zucolotto Jr. qualquer conversa sobre esse caso ou sobre qualquer outro”.

Leia também:  Do Banestado à Lava Jato: a polêmica cooperação entre Brasil e EUA

Esta declaração dos procuradores foi, porém, desmentida no dia 29/7/2017 [noticiado na coluna Mônica Bérgamo, FSP]: “O advogado Carlos Zucolotto Junior, amigo do juiz Sergio Moro, renunciou na segunda (28) ao mandato para representar o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, da Operação Lava Jato, em uma ação trabalhista”.

A gravidade da denúncia exigiria, no mínimo, que Moro e os procuradores demonstrassem aquela mesma vontade jacobina para investigar e apurar os fatos que aparentam quando querem atingir seus inimigos, em especial os políticos e lideranças do PT.

Eles, ao contrário disso, optaram por uma reação corporativa beligerante, recheada de ataques e adjetivos para desmoralizar o denunciante. Agiram da mesma maneira que fazem aqueles que eliminam o mensageiro para não conhecer a mensagem.

Um procedimento diferente, por exemplo, das ocasiões em que validaram depoimentos de réus confessos pelo simples fato deles oferecerem conteúdos falsos, fabricados para incriminar e condenar o ex-presidente Lula, como aconteceu no processo judicial do apartamento triplex.

Se, na “convicção” do juiz Sérgio Moro e dos procuradores da Lava Jato, Rodrigo Tacla Duran é um “mentiroso e fantasioso”; um “criminoso foragido da justiça”; alguém que “tenta desesperadamente atacar aqueles que o investigam, processam e julgam”, por que eles não dedicaram uma única palavra para anunciar processos judiciais contra Rodrigo Tacla Duran?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

8 comentários

  1. Esse caso merece ser muito

    Esse caso merece ser muito investigado. O carro da lava jato está soltando fumaça, muita fumaça. Não se monta uma farsa gignatesca como esta sem muita mentira, corrupção, manipulação e desvios de toda ordem. Está na hora de colocar as ratazanas sob pressão, antes que saiam de cena, pois estão prestes a terminar o trabalho sujo, com a condenação de Lula. 

  2. .
    Antevejo provas CABAIS

    .

    Antevejo provas CABAIS surgirem no horizonte ja visivel.

    $5.000.000 como primeira informação e outros 5 a posteriori.

    Olha que estamos falando de um caso.

    Se imaginarmos os demais teremos explicado a razão para as reduções de penas tão drasticamente.

  3. A Fraude a Jato é o crime organizado

    Os criminosos lavajateiros estão com as calças e o c* na mão. Nem as velhinhas de Taubaté nem os tucanos mais empedernidos têm mais quaiquer dúvida de que a Fraude a Jato é uma ORCRIM institucional, que subsidiou o golpe e que sempre teve caráter político-partidário, representando a direita golpista, sem votos, escravocrtata, plutocrata, cleptocrata, privatista, enteguista e subserviente aos interesses econômicos e geopolíticos dos EUA.

  4. eles bem que podiam aprender
    eles bem que podiam aprender algumas coisas sobre “presunção de inocência”, agora que se tornaram vidraças……. mas não acredito….. falta caráter e humildade……

  5. Tudo torto

    Nasceu torto com o retorno da dupla Moro – Youssef, que terminaram amigos do peito depois de esconder as falcatruas do BANESTADO. Retomaram a lava jato com base num delator premiado, repetido e fuleiro, o próprio Youssef.

    Depois veio o negócio das delações premiadas, onde a advogada Catta Preta pegou uma bolada e fugiu para Miami com o seu marido truculento.

    Hoje até o Moro prepara a sua saída para os EUA.

    Isso é que merece um filme……de bandidagem mesmo

  6. Espero sinceramente ver ainda

    Espero sinceramente ver ainda em vida todos os integrantes da malfadada operação golpista conhecida como lava jato atrás das grades, condenados por todo o mal qe fizeram ao país nos últimos três anos.

    Penso que mereciam fuzilamento puro e simples, mas infelizmente não temos pena de morte oficializada na legislação.

    Mas ela ocorre todos os dias pelo brasil afora.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome