Meryl Streep e minhas lágrimas da semana, por Matê da Luz

Nunca viajei aos EUA. Só o

Nunca viajei aos EUA. Só o conheço pela TV, internet e revistas.

O pouco que conheço  da personalidade dos americanos,  é baseada na minha percepção dos esteriotipos maios recorrentes nas produções hollywoodiana a que assisti.

 Portanto, minha opinião é baseada em convicções pessoais, não é fudamentada em pesquisas executadas sob rigorosas metodologias científicas.

Minha opinião, é a de que as pessoas do mundo inteiro perderam a confiança na figura dos políticos. Não sei se esse fenônemo é devido à internet ou a universalização do jornalismo de TV. Imagino que as pessoas preferem confiar em um candidato que demonstre seus defeitos pessoais, a exemplo do Trump, do que candidatos que se apresentam como perfeitos em seus discursos, mas que na prática fazem aquilo que tentaram esconder, a exemplo do Obama, o prêmio Nobel da Paz que mais promoveu mortes e desfacelamento de nações em nome da democracia ocidental.

Candidatos que deixam aparecer seus defeitos estão sendo vistos como mais verdadeiros. Deve ser isso.

Quanta ingenuidade.

Ontem, durante o almoço, meu irmão disse a minha mãe que achou lindo e de uma humildade tocante ter visto na TV o Obama, juntamente a sua família, servir seus funcionários da Casa Branca em um almoço a eles oferecido. Não vi essa cena deplorável (nem sei se ocorreu mesmo) pois não assito TV há anos. As mãoes do prêmio Nobel da Paz (cof-cof) deviam estar cheirando mal, pois têm o sanque de algumas centenas de milhares de mortes inocentes. Além disso, os sobreviventes dos países inimigos de guerra considerados perigosos para a segurança mundial, tais como Iraque, Líbia, Síria etc. tiveram suas vidas transformadas em um inferno.

Aqui no nosso Brasil, esse mesmo prêmio Nobel da Paz (cof-cof) patrocinou um golpe que, até agora, já jogou milhões de brasileiros no desemprego, cortou benefícios sociais, instalou o caos no país, permitiu (pois há meses sabia-se dos problemas) uma carnificina em nossos presídios além de estar entregando de bandeja nossas riquezas a seus parceiros.  Isso sem falar na educação, segurança pública, o judiciário, economia, desenvolvimento, direitos humanos etc., etc. e etc.

Se formos enumerar as “virtudes” do prêmio Nobel da Paz (cof-cof), acredito que seria chover no molhado pois a hipocrisia está impregnada em cada ação.

Ao que me parece essa senhora citada (Streep) e o stablishment tinham  sua predileção pela funcionária do prêmio Nobel da Paz (cof-cof)  que acenava com o aumento da aplicação de sua cartilha ao mundo.

Desculpe-me senhora, não a conheço, mas respondendo aos seus questionamentos com as mesmas perguntas: isso se faz? Não que debochar sobre uma pessoa com deficiência seja perdoável, mas despejar bombas em hospitais lotados de miseráveis é aceitável?

Acabar com o futuro se sua filha, meu filho e de mais de duzentos milhões de pessoas por alguns petrodólares é aceitável?

Desculpe-me senhora, mas sua bolha não te permite ver  além do discurso para angariar simpatia do “médio”. Certamente esta senhora citada (Streep) domina a arte (arte?) do engano, afinal faz parte de seu ofício. Não há bravura nenhuma em sua fala.

Desculpe-me senhora, mas sua bolha envolve a maioria das pessoas e não deixa que vejam o ESSENCIAL, mas somente o importante. É como aquela rainha que disse: “COMAM BRIOCHES”.

que tal pesquisar um pouco antes de fazer apologia?
oi Matê,

como já mencionei ao JB Costa, as pessoas de boa índole, que em “dó” dos outros, que tem empatia e se colocam no lugar dos “prejudicados, massacrados” pelos vilões, que agem de boa fé, normalmente são as mais facilmente induzidas, as que mais facilmente “compram” falsos apelos e as que mais fácil fazem propaganda para o “inimigo”, até em detrimento dos “amigos”, ou pessoas que compartilham da mesma visão de mundo…

fazendo uma comparção em linguagem simples, algumas pessoas de boa fé, até socialmente ativas em “causas nobres”, tem baixa inteligência emocional e se comportam como marido (ou mulher) corno, e se não tomarem cuidado, não se policiarem, não ouvirem (e não forem atrás de confirmar ou não, avisos de 3os), ACABAM VIRANDO CORNO MANSO, que é a forma mais degradada de insegurança pessoal ou carência afetiva.

FALTA A ESSAS PESSOAS DE “BOA FÉ”, ATÉ ATIVISTAS CONVICTAS, UM POUCO MAIS DE INTELIGÊNCIA EMOCIONAL (deixam o emocional falar mais alto q a razão), UMA DOSE (BEM MAIOR) DA (BOA) MALÍCIA, DO CONFIAR SIM (MAS DEPOIS DE CONFERIR, LÓGICO! rsrs)

explico…

e o pessoal (homens, mulheres e, sim, as 42 variedades de transgêneros) de “direita”, sociopatas e espertalhões em geral, tipos socialmente radiacais, golpistas (crime), pessoas de caráter totalmente amoral e muitas vezes imoral, até certo ponto são emocionalmente mais inteligentes que a dita “esquerda” ou “progressistas” ou ativistas sociais “puros”.

o povo “de direita” às vezes briga feio entre si, literalmente se degladiam… chute no saco, dedo no olho, pancada na cabeça, mas…
passado um tempo, e havendo uma chance de união de forças deles para fazer um bom negócio, dar golpe na praça, dar um golpe de estado, para se apropriarem de fatias suculentas do Estado, se unem e fazem de conta q nada aconteceu, pois o interesse comum é maior que eventual desavença.
viu, melhor uso da inteligência emocional e da razão (apesar do desqualificado uso disso).

o povo de esquerda, os “bonzinhos” de plantão e ativistas radicais de modo geral, sofrem de um infantilismo emocional, estratégico e comportamental drástico….
tipo… por ex., alguns ativistas “estranhos” (5a. coluna e gringos) convencem o povo lgbt e juntos querem, por q querem, NÃO SE SABE A MANDO DE QUEM (geralmente interesses de “fora”) colocar cartilha de educação sexual para crianças, com conteúdo altamente problemático, num momento de fragilidade de um governo q pela 1a. vez deu um espaço a eles… ao invés de conversarem entre si e perceberem que o momento não é propício, e a insistência fragilizaria o governo, radicalizam, colocam o projeto em andamento, perdem a batalha para forças conservadoras e se voltam contra o próprio governo que pela 1a. lhes dava um espaço de discussão e encaminhamento de propostas…
vai ser otário útil, burro, massa de manobra contra um governo progressista lá na casa do chapéu, para não falar outra coisa…

do mesmo modo, as pessoas “progressistas” tendem mais a acreditar na campanha das agências de DESinformação ocidentais, normalmente reprodutoras do conteúdo MSM, como o caso daquele menino morto na praia… de um momento para outro, TODAS agencias noticiosas passam a mesma notícia (MUITAS VEZES PROPAGANDA, REALIDADE ALTERADA, MONTAGEM PURA E SIMPLES) sem NUNCA questionar
quem são, de verdade, os “rebeldes”?;
quem financia os rebeldes? (EUA, NATO, França, Inglaterra, Alemanha, Arábia Saudita, Qatar (saindo da trama), Turquia (saindo da trama), Israel (apoio logistico e humanitário) e outros países lixos do mesmo nipe)
por que destruiram o Afeganistão?
por que os EUA financiaram e armaram a Al-Qaeda contra os russos no Afeganistão?
por que destruiram a Líbia provocando êxodo)?
por que destruiram o Iraque (provocando êxodo)?
por que tentaram destruir a Síria (provocando êxodo)?
(talvez pq o êxodo desestabilizaria o O. Médio e a Europa…. ora ora ora… a Europa sustentou guerras q geram problemas a ela mesma… 10 a zero para a polítca sionista-americana…. a Europa fragilizada paga para se ferrar e ficar sem voz na política internacional)

por que essa midia controlada pela casta parasita não fala o número de mortos no Afeganistão, Iraque, Libia e Siria que sofreram “intervenções humanitárias” por bombardeios dos eua (propositais ou “sem quer”), fome, e massacres e tortura (VIOLENTÍSSIMAS) pelas mão dos terroristas moderamente radicais?

por que essa mídia controlada pela casta parasita não fala dos golpes de estado e de SEUS PATROCINADORES, travestidos ou não de “revoluções coloridas” ou não, em vários países árabes, honduras, paraguai, colombia, mexico (estes já viraram colonias dos eua faz tempo), argentina, venezuela e a cereja do bolo na Am. Latina, o braZil?

e o que tem acontecido na imprensa estadunidense (como no resto do mundo?)

os grupos de mídia são CONIVENTES com toda essa propaganda, essa onda de DESinformação com q somos bombardeados 24/7 (já sabem isso, não? 24h/dia, 7d/sem).
ninguém acha estranho aparecerem notícias iguais, fotos iguais, reportagens iguais, sem citar fontes, ou qdo citam são fontes altamente controversas, normalmente ligadas a serviços secretos ocidentais, em todos veículos de mídia e quase nunca ocorrer um contraponto de algum jornalista da grande mídia?

continuando por outro aspecto, a mídia estadunidense se tornou (FAZ TEMPO, NÃO É DE AGORA), e vem ficando cada ver pior, mais radical, mais parcial e ninguém se pergunta por que?
será que é porque essa mídia é controlada pela casta parasita, do mesmo que hollywood, o lobby bélico e lobby financeiro tbém são controlados pela casta parasita?
será que é pq os jornalistas isentos estadunidenses, a ex. do braZil, se não escreverem sob um roteiro previamente definido, SÃO DESPEDIDOS NA CARA DURA, e só ficam os jornalistas baba-ovo, puxa-saco, lambe-pé, com um discursos radicais, fascistas e sem contraponto, ou com o roteiro pronto, tipo… 11-set foi um atentado, e não um trabalho interno, ou como o iraque tinha armas de destruição em massa, tal qual ocorre na grande mídia brasileira (onde o psdb nunca é culpado de nada… rs)?

feito um paralelo, voltemos à sua ÍDALA meryl…

a meryl fez um discurso fingindo sinceridade (ela é atriz, fingidora, certo?), fazendo caras e bocas em torno de uma argumentação tecnicamente oca (mas boa de apelo sentimental), desinformativo e confusional, e não sei o fingimento foi maliciosamente proposital ou ingenuamente burro.
Se ela foi sinceramemente ingenuamente burra para fazer um discurso desse, um monte de gente, mais ingênua(?) que a própria meryl compraram a idéia e reproduzem seu discuros malicioso e vazio para desinformar mais gente ainda…

então, Matê, JB (e outros fãs crédutos, ingênuos e sem senso crítico), por favor, achem algum outro discurso “de conteúdo social” (este, já provei que não é) da meryl criticando a KILLARY, o O’BOMBER, o partido democrata, o depto de estado, a C!A, pela matança e desgraça provocados e/ou com críticas dela sobre a casta parasita que dominam a mídia, hollywood, e que não permitem, já há muito tempo, reportagens honestas e permitem jornalistas fascistas nas redações.
outro ponto interessante… por que sem falar um “a” sobre o o’bomber e kyllary ela lembrou de falar do Trump, que ainda não teve nenhum ato administrativo público para ser criticado?)

(OS FATOS NÃO INCLUIDOS NO DISCURSO DA MERYL ESTÃO FARTAMENTE MENCIONADOS ACIMA)

falando nisso, por q vc não postou a resposta completa do Trump do porque ele respondeu daquela maneira ao reporter?
algumas midias já tiveram coragem de publicar essa história completa.
por que vc não foi atrás?
é mais fácil embarcar na onda do “malha o Trump” ao estilo malha o Lula e malha a Dilma da RedeEsgoto?
(eu, pessoalmete, não gosto do Trump, mas sou justo nas críticas)

parece q o tal reporter dessa história da meryl, a ex. de seus homólogos brasileiros, tentou “enganar, maliciar” o modo como a pergunta foi feita ao Trump, e ele retrucou imitando o repórter, não para desqualificá-lo fisicamente, mas pelo truque embutido na pergunta.

que tal agora vc nos brindar com a história completa do tal reporter?

finalizando, como brasileiro é em grande parte, ingênuo, baba-ovo e tolinho…
compra qquer história bem contada, AINDA MAIS SE TIVER APELO EMOCIONAL, sem fazer contraponto ou verficar os antecedentes do enredo…
depois que é chamado de corno manso, fica nervoso com o mensageiro, não com o conteúdo da mensagem…
– “eu proibo vc de falar mal da minha mulher!”

como exemplo, aquele cara que pegou sua mulher com outro cara no sofá da sala… E NUM ACESSO DE RAIVA, jogou o sofá fora…

e depois comprou outro, pois a mulher o convenceu q não ficaria bem uma sala sem sofá… e não se falou mais no assunto!

agora o marido, ao chegar em casa, assobia, ou buzina, e dá duas voltas no quarteirão, bem devagar, antes de entrar…
problema resolvido e não precisou mais jogar o sofá, tapete ou a cama fora! um gênio!