Mesmo se Netanyahu sair do poder, o conflito israel-palestina con

Por Dov Waxman

No The Conversation

Mesmo se Netanyahu for, o conflito israel-palestina continuará

Depois de uma década no cargo, o longo mandato de Benjamin Netanyahu como primeiro-ministro de Israel pode acabar em breve.

Seja com seu partido Likud perdendo o poder após a eleição em 9 de abril, ou com ele forçado a renunciar ao cargo de primeiro-ministro após ser indiciado por múltiplas acusações de corrupção, a queda de Netanyahu parece iminente.

Sem o falante Netanyahu – que se opõe à plena condição do Estado palestino – sob o comando de Israel, quais são as chances de paz entre israelenses e palestinos?

Não é bom. Mesmo um plano de paz amigo de Israel, como o que se espera que seja proposto pelo governo Trump, tem poucas chances de sucesso em um mundo pós-Netanyahu.

Nenhuma pressão interna para conversações de paz

Se o popular recém-chegado político Benny Gantz, que lidera a recém-formada aliança centrista “Azul e Branco” junto com Yair Lapid, se tornar o próximo primeiro-ministro de Israel, é improvável que ele priorize as negociações de paz com os palestinos.

Embora a plataforma oficial da aliança Azul e Branco expresse a disposição de entrar em negociações com os palestinos, Gantz não terá pressa porque não há pressão pública para as negociações de paz.

A maioria dos israelenses, como a maioria dos palestinos, concluiu que eles não têm parceiros para a paz e desistiram do processo de paz.

Os israelenses estão mais preocupados com sua economia e segurança . Embora eles gostariam de resolver seu conflito de longa data com os palestinos, ou pelo menos “separar-se” dos palestinos e parar de dominá-los na Cisjordânia, a maioria dos israelenses não vê nenhuma maneira segura ou fácil de fazê-lo. Por mais insatisfatório que seja, o status quo é suportável para eles.

Grandes concessões improváveis

Mesmo que as conversações de paz eventualmente aconteçam, um governo israelense liderado pela aliança Azul e Branco seria apenas ligeiramente mais receptivo a compromissos do que os governos de Netanyahu.

A plataforma de Blue e White rejeita muitas das concessões que Israel provavelmente teria que fazer para chegar a um acordo de paz com os palestinos. No meu próximo livro, “ O Conflito Israelense-Palestino: O Que Todos Precisam Saber ”, explico que concessões cada lado teria que fazer em questões altamente controversas como o futuro de Jerusalém e o direito de retorno dos refugiados palestinos.

A plataforma do partido exclui qualquer divisão de Jerusalém como parte de um acordo de paz. E pede que Israel mantenha todos os grandes blocos de assentamentos judaicos na Cisjordânia, bem como que Israel mantenha o controle sobre o Vale do Jordão. Os palestinos rejeitaram anteriormente a exigência de Israel por uma presença militar indefinida no Vale do Jordão, no fundo da Cisjordânia.

A plataforma também rejeita explicitamente uma retirada unilateral – como o chamado “desligamento” de Israel de Gaza – em 2005 de qualquer lugar da Cisjordânia.

E, apesar de prometer ” aprofundar o processo de separação dos palestinos “, não faz menção ao estado palestino ou a uma solução de dois Estados. Isso dificilmente é uma receita para a paz.

Hawks, não pombas

Pode ser tentador acreditar que tudo isso seja apenas propaganda eleitoral, e que em seu esforço de atrair os eleitores de direita, a aliança Azul e Branca está disfarçando suas intenções dovish.

De fato, é isso que Netanyahu tem repetidamente dito aos israelenses, alegando que Azul e Branco são realmente dirigidos por “esquerdistas”. No atual discurso político israelense, essa é a pior ofensa imaginável – “esquerdista” basicamente se tornou um sinônimo de traidor .

Os candidatos na lista de Blue e White, no entanto, estão longe de ser pacifistas.

Ex-generais militares dominam a lista, incluindo o ex-ministro da Defesa Moshe Ya’alon , de Netanyahu , que é o número três na lista do partido. Ya’alon é ainda mais direitista que Netanyahu, que pelo menos estava disposto a considerar a eventual possibilidade de um Estado palestino – embora apenas um “estado-menos” como ele disse.

Como Ya’alon, Gantz também já foi chefe de gabinete das Forças de Defesa de Israel. Ele tem sido reticente, se não enigmático, em expressar seus pontos de vista sobre o conflito israelo-palestino.

Mas quaisquer que sejam suas opiniões pessoais, por causa de sua liderança e da sobrevivência de sua aliança política, Gantz terá que estar atento, se não sensível, aos pontos de vista dos membros de direita e dos eleitores da aliança.

Política de coalizão

Por causa do sistema eleitoral de representação proporcional de Israel, nenhum partido ganha a maioria dos assentos no parlamento de Israel, o Knesset. Assim, a aliança Azul e Branca terá que depender de outras partes para formar e manter uma coalizão de governo. Isso significa conseguir o apoio de mais da metade dos 120 membros do Knesset.

A aliança poderia contar com o apoio parlamentar dos partidos árabes – como fez o Partido Trabalhista de Yitzhak Rabin no início dos anos 1990, quando começou o processo de paz de Oslo. Mas é mais provável que evite fazê-lo, como todos os outros governos israelenses da história fizeram.

Isso porque confiar em partidos árabes corre o risco de deslegitimar o governo aos olhos dos judeus israelenses, muitos dos quais percebem os partidos árabes como radicais e desleais, uma “quinta coluna” no conflito de Israel com os palestinos.

Em vez de montar um bloco parlamentar de centro-esquerda que inclua partidos árabes, acredito que a aliança Azul e Branca é mais provável de formar um governo de “unidade nacional” com partidos sionistas à esquerda e à direita. Esta coalizão pode muito bem incluir o Partido Likud, de direita , especialmente se Netanyahu não o liderar mais.

Normalmente, esses governos de unidade nacional, contendo uma série de pontos de vista da esquerda e da direita, estão politicamente paralisados quando se trata de buscar a paz com os palestinos.

Um governo israelense mais centrista do que o atual, que é dominado por partidos de direita, certamente adotaria uma abordagem mais moderada em relação à questão palestina. As relações de Israel com a Autoridade Palestina provavelmente melhorariam, o crescimento dos assentamentos judaicos no coração da Cisjordânia poderia diminuir, e Israel poderia facilitar ainda mais o bloqueio da Faixa de Gaza.

Tudo isso reduziria o risco de violência entre israelenses e palestinos. Mas, infelizmente, a paz continuará sendo uma perspectiva distante.

Dov Waxman é professor de Ciência Política, Assuntos Internacionais e Estudos de Israel, Northeastern University.