O aborto no caso da menina estuprada – o fanatismo desumaniza! Por Dora Incontri

Totalmente de acordo com a Fora.Nao por acaso que Dra Albertina se dispos a acolher a menina com uma equipe multidisciplinar com psicologo,assistente socal .Ate quando veremos tais atitudes?

Quem fala em nome de Deus não está falando de Deus……………………….
não é da natureza de Deus ser identificável a este ponto, de permitir tal proximidade ou de ter dado este tipo de missão a alguém……………………………

simplesmente porque está em nós, dentro de todos nós e dentro de tudo que acontece ao redor, com nossos atos, atitudes e comportamentos

Segue meu comentário sobre o texto. Será que as coisas são assim mesmo?
Por que essas pessoas fanáticas não estavam na porta do estuprador, indignadas e revoltadas com tamanha brutalidade praticada contra uma criança de seus 6 aos 10 anos? INTERESSANTE COMO OS PROGRESSISTAS AO COMBATER A SUPOSTA DEMONIZAÇÃO FAZEM A MESMA COISA, DEMONIZANDO QUEM PENSA DIFERENTE DELES. ALÉM DISSO, A LEI NO BRASIL NÃO PERMITE SABER QUEM É O CRIMINOSO E NÃO SE SABIA QUAL O SEU PARADEIRO. NÃO QUE, QUEM QUER QUE SEJA, DEVESSE IR ATÉ LÁ FAZER PROTESTO. OS CONSERVADORES TEM UMA IDEIA ATÉ MELHOR: POR QUE NÃO A CASTRAÇÃO QUIMICA OU A PENA DE MORTE PARA UM MONSTRO COMO ESSE? AH, SIM, PORQUE ELE NÃO ESTÁ NO VENTRE DE NINGUÉM , INDEFESO E INCAPAZ DE DAR UMA OPINIÃO SOBRE SE QUER VIVER OU NÃO!
Uma coisa fica clara nesse episódio da menina de 10 anos, estuprada pelo tio, que tem o direito ao aborto – por lei (e ainda pelos dois motivos permitidos por lei ao aborto no Brasil, por estupro e por risco de vida): o fanatismo desumaniza, enceguece, embrutece as pessoas. O FATO DE ALGO SER LEGAL, NÃO SIGNIFICA SER MORAL. SE O FANATISMO É PERIGOSO E DESUMANIZA (COMO A AUTORA DO ARTIGO DIZ) O QUE DIZER DE QUEM APOIA O ABORTO DE UM SER HUMANO? A AUTORA FALA DE RISCO DE VIDA PARA A CRIANÇA. EXISTEM MUITOS CASOS DE MÃES QUE LEVARAM A GRAVIDEZ ATÉ O FIM COM IDADES SEMELHANTE OU INFERIOR AO DESSA POBRE MENINA E PERMANCERAM VIVAS.
Quando elejo qualquer dogma ou mesmo princípio (supostamente moral), acima do ser humano, quando é mais importante nos agarrarmos a uma ideia do que a uma vida, ao sofrimento de alguém… então demonstramos que perdemos a capacidade de sentir empatia e compaixão, por causa de uma abstração qualquer, da rigidez de um pensamento que não vê mais a realidade. O QUE ESTÁ SENDO APRESENTADO AQUI É UMA IDEIA? SE NÃO FOR É MELHOR NÃO CONTINUAR LENDO O ARTIGO. SE FOR, DESCULPE-ME, MAS VOCÊ ACABA DE APRESENTAR UM DOGMA TAMBÉM. ALIÁS, PENSAMENTO É ALGO ABSTRATO TAMBÉM E QUEM É CONTR O ABORTO TEM EMPATIA E COMPAIXÃO PELO BEBÊ ASSASSINADO E QUEM QUERIA A ADOÇÃO DELE TINHA E TEM COMPAIXÃO PELA MÃE.
Por que essas pessoas fanáticas, que gritavam palavras de ordem contra o aborto a se realizar nessa criança estuprada, ferida, abusada e contra os médicos que estavam ali cumprindo a lei e cumprindo seu dever ético, por que – pergunto eu em nome do próprio Deus que elas evocam – por que não estavam na porta do estuprador, indignadas e revoltadas com tamanha brutalidade praticada contra uma criança de seus 6 aos 10 anos? Vale mais um feto que ainda não se desenvolveu do que uma criança viva, concreta, já encarnada (para usar a linguagem espírita), que vai carregar pelo resto da vida esse trauma inominável, essa dor de ter sido violada em sua integridade, em sua infância, em sua inocência? É BOM LEMBRAR QUE O DEVER ÉTICO FEITO EM JURAMENTO PELO MÉDICO É PRESERVA A VIDA E NÃO TIRÁ-LA. EM SUA FALÁCIA, A AUTORA DO ARTIGO COMETE O VELHO ERRO DO “OU…OU”. PARA ELA, QUEM É CONTRA O ABORTO NESSE CASO, É A FAVOR DO ESTRUPADOR. ONDE ELE LEU ISSO? ELA TEM O PODER DE CONSULTAR A MENTE E VONTADE DOS QUE SÃO CONTRA O ASSASSINATO DE UM BEBÊ? ALÉM DISSO, ESTAMOS FALANDO DE UM BEBÊ JÁ BEM DESENVOLVIDO E NÃO DE UM SER INFORME. A VIOLAÇÃO E A DOR DELA SÃO INCALCULÁVEIS. MAS, QUEM ALÉM DELA PARA MEDIR? E PODERIA SER MITIGADA PELO PROCESSO DE ADOÇÃO.
O fanatismo é irracional, é violento, é monstruoso – esse fanatismo que já acendeu fogueiras, provocou linchamentos, deflagrou guerras “santas” e é incapaz de enxergar o outro, o ser humano e valorizar o princípio máximo ensinado pelo mestre, que essas pessoas dizem seguir: amar ao próximo como a si mesmo! Quem é o próximo, nesse caso? É a menina estuprada… ela é vítima de uma sociedade misógina, violenta contra a mulher, desde o seu nascimento, uma sociedade que perdoa estuprador e culpabiliza a vítima; que se insurge contra o aborto e sacrifica crianças que já nasceram, matando-as nas favelas (quando são negras e pobres, claro). NÃO VOU NEM ESCREVER MUITO: O BEBÊ NÃO É SER HUMANO, PORTANTO NÃO É MEU PRÓXIMO. AO DAR A RESPOSTA QUE É SOMENTE A MENINA A AUTORA DO ARTIGO QUER ENCERRAR QUALQUER POSSÍVEL DISCUSSÃO E CRIMINALIZAR QUALQUER UM QUE PESNA DIFERENTE. QUEM EM SUA SÃ CONSCIÊNCIA CULPABILIZA A MENINA? O RESTO DO DISCURSO JÁ CLICHE, NEM VOU PERDER MEU TEMPO EM RESPONDER…
O espiritismo condena o aborto como interrupção de uma vida que está se dando na encarnação de um espírito. Entretanto, no Livro dos Espíritos, alerta-se que se deve abortar, quando a mãe está em risco de vida. Então, o princípio não é absoluto. A lei brasileira permite nesse caso o aborto e no caso de estupro e a jurisprudência também tem permitido nos casos de bebês anencéfalos. QUEM DISSE QUE A MÃE ESTAVA EM RISCO DE VIDA? E O RISCO EM QUE FOI COLCADA AO SE FAZER NELA O ABORTO?
Entretanto, devemos alertar para o seguinte, assim como em outras tradições espirituais, há também os fanáticos antiabortistas espíritas, que consideram crime qualquer aborto e que defendem que a mulher continue sendo criminalizada por isso. E nesse (des)raciocínio, podem esses fanáticos espíritas invocar a chamada lei do carma para essa criança estuprada. Como se Deus ou qualquer lei do universo pudesse ensejar ou permitir um crime dessa natureza – um homem estuprar durante 4 anos uma criança indefesa. Quem faz isso está infringindo qualquer lei humana ou divina e a vítima não deveria passar por isso por qualquer lei humana ou divina. É um crime que é fruto de uma sociedade milenarmente patriarcal e violenta. Nada pode justificar tal ato. MAIS UMA VEZ ELA JÁ ELEGEU O LADO MAL: QUEM É ANTIABORTISTA. VALE A PENA, REALMENTE DISCUTIR COM QUEM CRIMINALIZA QUEM PENSA, HUMANAMENTE, DIFERENTE?
Mas há os espíritas progressistas, que embora, por uma questão de entenderem a importância do processo da encarnação, possam ser pessoalmente contrários à prática do aborto, nem por isso serão a favor de que a mulher seja criminalizada por isso. CONHEÇO MUITOS ESPIRITAS SÉRIOS E CONSERVADORES QUE DEVEM ESTAR DE BOCA ABERTA COM O QUE LEU AQUI. PROGRESSITA É SEMPRE ASSIM: TEM TODAS AS SOLUÇÕES DO MUNDO, MAS QUANDO ELAS NÃO DÃO CERTO, SOMEM E DEIXAM OS QUE SOFREM COM SUAS SUPOSTAS SOLUÇÕES, SOZINHOS, BUSCANDO APOIO, NORMALMENTE, DOS CONSERVADORES.
Nesse caso, entretanto, o da menina estuprada, qualquer impedimento ao seu justo desejo de se livrar de um feto que foi consequência de uma violência inominável e de um trauma de que ela provavelmente jamais vai se libertar completamente na vida, não pode ser objeto de qualquer dúvida. VEJA SÓ! QUANDO EU DETERMINO O QUE É JUSTO LOU NÃO, ESTIPULEI MAIS UMA VEZ UM DOGMA, UM PADRÃO PELO QUAL MEÇO TODOS OS DEMAIS. AFINAL, O QUE ESTÁ ESCRITO NÃO PODE SER OBJETO DE QUALQUER DÚVIDA. ORA, ONDE ESTÁ ESCRITO QUE NÃO PODE SER? E QUEM DISSE QUE ESSE ERA O JUSTO DESEJO DELA? A AUTORA CONVERSOU COM A MENINA? ESTARÁ LÁ AGORA PARA APOIÁ-LA, DEPOIS QUE FEZ O ABORTO E TAMBÉM FICARÁ COM MARCAS PELO RESTO DE SUA VIDA/
Nem para espíritas, nem para católicos, nem para evangélicos, nem para ateus. Trata-se de um ato de humanidade. Que essa menina seja acolhida, tratada terapeuticamente e que possa sobreviver com um mínimo de sanidade a toda essa violência sofrida. COMO DETERMINAR O QUE É OU NÃO UM ATO DE HUMANIDADE? E PARA O FETO DE UM SER HUMANO QUE, PORTANTO, TAMBÉM É UM SER HUMANO? QUE ATO CHAMARIAMOS SEU ASSASSINATO?

Só podia ser homem. Gostaria que fosse você a menina estuprada e grávida. Aí sim, queria saber do seu posicionamento