O concerto no ovo da microuniversidade, por Eliseu Raphael Ventu

Hieronymus Bosch, Concert in the egg. 1561.

O concerto no ovo da microuniversidade

por Eliseu Raphael Venturi

“Eis a norma da sentença

Que no tribunal se observa:

Pelo cabelo de Minerva

O lobo não mata lobo.”

Microuniversidade, um recanto imaginário povoado por seres míticos e quiméricos, é uma instituição muito peculiar que reúne em sua gênese uma contradição em termos, dentro da palavra: um universo microscópico das práticas daquilo que deveria ser uma amplidão do olhar.

Se no campo das proporções a relatividade é importante para se dimensionarem as escalas, a Microuniversidade é, por ironia, um centramento de poderes para, a partir da prerrogativa ampla, concentrar poderes (político, econômico e epistêmico) em pontos muito específicos de uma malha frágil, deslocada e descolada das comunidades.

Ironias, aliás, não faltam na Microuniversidade, reino das contradições performativas: dedo reto apontado a diversas instituições, seu coração é sístole de arbitrariedade e diástole de incapacidade de se ser impessoal. Desde o ingresso até o fim do pós-doutorado, ela nada mais fará do que emular em seus procedimentos todo o “mal do mundo” ante o qual se julga imune e do qual é mais um braço imundo. Desconhecerá qualquer noção de direito fundamental subjetivo público ou qualquer noção de princípios e regras de processo administrativo para se centrar no gentil despotismo do gestor celebrado: sim, os sujeitos se julgam acima das normatividades, e por mais que falemos em milhões de hermenêuticas, o que valerá é o voluntarismo personalista, a posição na zona de guerra intrainstitucional e, no final das contas, o grau de subserviência que se soube administrar em longas durações de convivência. É uma espécie de cultivo: o de uma horta humana.

Infelizmente a Microuniversidade se tornou um retiro de autocelebração em que, ao invés de se recorrer aos autores e produções substanciais e de contribuição à construção do estado da arte dos temas de interesse, insiste-se em micropolíticas localíssimas com sonhos de universalidade, somada ao combate constante da propriedade definitiva dos pensadores consagrados e das metodologias verdadeiras.

Com isso, superfaturam-se autores insignificantes do quintal, compiladores fraturados de ideias, afamados e exaltados nos microcírculos de autorreferenciação recíproca; lança-se sua leitura goela abaixo impondo sua inserção em processos seletivos e arrebanham-se alunos cativos em torno destes castelos de areia teóricos, mistura de uma carência afetiva e dos quinze minutos eternos de fama robustecidos pela falsíssima proximidade trazida pela encenação patética das redes sociais – que já se confirmaram o engodo comunicacional da última década.

A insalubridade se confirma pelo insaciável palavrório somado à plena inefetividade pragmática, às alianças espúrias e a mais pura deturpação de qualquer noção basilar de espírito acadêmico, universitário, questionador, da produção, acumulação, crítica e circulação do conhecimento. Graduandos igualmente acríticos, ambiciosos e não combativos encadeiam os elos. Basta-se analisar a falta de espírito democrático entre os pares, na formação de bancas, na distribuição de recursos. Não fosse ridículo, seria constrangedor, a despeito de verdadeiramente ser antijurídico.

O que se perde no caminho é a crítica respeitável, o conhecimento formado, formativo e formador, a criatividade transdisciplinar, qualquer elemento daquilo que se poderia chamar de “função social da Universidade”. Perdem-se pessoas. Perdem-se talentos. Perdem-se sonhos e vocações. O que se perde são os clássicos jamais conhecidos, as produções jamais visitadas, os conceitos jamais circulados, as complexidades jamais exploradas, os mecanismos jamais construídos, a diferenciação jamais aberta e explorada.

Neste caminho das vaidades perde-se trabalho, recurso e oportunidade. Cornija do purgatório e círculo do inferno dantesco, a Microuniversidade é (mais um) fortalecimento de pequenos grupos restritíssimos que usam o cabedal público para seus jogos de críquete; a estreia de suas campanhas em detrimento de uma comunidade que, a rigor, continua engraxando seus sapatos e limpando seus detritos.

Quem ganha com a Microuniversidade – além dos integrantes da orquestra do ovo –, em mais uma ironia fatal, são os proliferadores e os crentes dos discursos do retrocesso de direitos, da subtração de direitos, da cassação de direitos, da supressão e da aniquilação de identidades, da inviabilização, obstrução e redução de possibilidades de vidas boas potenciais e legítimas em um cenário de multiplicidade valorada.

Políticas de castração, obsessão e opressão saem fortalecidas quando a Microuniversidade – degeneração do que poderia e deveria ser o polo mais intenso do pensamento, da reflexão, da crítica e da criação em uma sociedade – se reduz a mais um recôndito autoprotético de interesses privatísticos grupais, uma espécie de espaço intelectualizoide de outras teologias da prosperidade.

Não foi à toa que tantas monstruosidades e perversões democráticas saíram das entranhas destas Microuniversidades “alma mater” da aestética jurídica, instituindo práticas autoimunitárias que consomem qualquer pretensão institucional de consolidação democrática atualmente.

A Microuniversidade – e seus aguerridos devotos e instrumentistas – não vai mudar tão cedo. Pelo contrário. A Microuniversidade não apenas se fortalece, em seu ocaso, desesperadamente, como seus grupos se reiteram e se corroboram: da gema ao ovo. Um ovo do qual você estará fora, mas cujo aroma de gás sulfídrico sente.

Eliseu Raphael Venturi é doutorando e mestre em direitos humanos e democracia pela Universidade Federal do Paraná. Especialista em Direito Público pela Escola da Magistratura Federal no Paraná. Membro do Comitê de Ética na Pesquisa com Seres Humanos da UFPR. Advogado.