produtos
O jogo só vale para quem dispuser de no mínimo US$ 1 milhão depositados no exterior. Para quem tiver acima de US$ 10 milhões, será uma festa. Acima de US$ 100 milhões, uma barbada.
O jogo abaixo explica dois fatos recentes.
O primeiro, a história trazida por nosso colunista André Araújo, de como um empresário brasileiro, disposto a vender uma empresa de energia, da noite para o dia viu seu valor despencar.
O segundo, a maneira como o Ministro Joaquim Levy articula sua imagem nos Estados Unidos, contando com a colaboração do ex-jornalista Paulo Sotero, diretor do Instituto Brasil do Centro Internacional Woodrow Wilson, de Washington, conforme relato de André Barrocal, na Carta Capital de hoje.
Em artigo para o Huffington Post, Sotero classificou Levy como “um promotor-chave dentro do governo brasileiro de uma relação mais produtiva e consequente com os Estados Unidos”.
Nessa relação “produtiva e mais consequente”, têm papel-chave as agências de risco, especialmente a Standard & Poors. Segundo a reportagem instigante de Barrocal, houve ume enorme coincidência na atuação de Sotero e da S&P, assim que as propostas de Levy de mais cortes orçamentários foram derrotadas na infausta reunião ministerial que gerou a decisão de enviar um orçamento com déficit para o Congresso.
Não se pense em conspirações na calada da noite, Levy reunindo-se na surdina com representantes das forças ocultas norte-americanas e do mercado. O jogo é mais explícito e sua única blindagem é a carteirada acadêmica. Wall Street define as regras de bom comportamento e Levy as segue. E o aparato mercadista – agências de risco, jornais ligados ao mercado (Financial Times e Wall Setreet Journal) e a mídia brasileira se incumbem do trabalho de pressão junto ao mercado e à opinião pública.
Vamos a dois exemplos, com duas planilhas para vocês brincarem de ficar rico.
Game 1: como ganhar comprando ativos nacionais
É um jogo mais simples. (coloquei como imagem porque o embed estava repetindo a tabela de baixo)
Imagine a Empresa A que fatura R$ 50 milhões por anos.
Seu valor de mercado corresponderá a uma TIR (Taxa Interna de Retorno) correspondente à taxa Selic mais um fator de risco de 5%.
Trazendo a Valor Presente, seu valor de mercado será de R$ 282,5 milhões. Ou seja, para se obter um ganho de 12% ao ano, sacando anualmente R$ 50 milhões, o valor atual da empresa seria de R$ 282,5 milhões.
Com o dólar a R$ 2,50, o valor em dólares será de US$ 113 milhões.
Aí começa o jogo Levy:
1. A Selic pula para 14,5%.
2. Depois da jogada da S&P (que Carta Capital insinua ter sido articulada com Levy para fortalece-lo no debate interno) a taxa de risco salta para 8%.
3. A recessão derruba o faturamento da empresa para R$ 45 milhões.
4. Com a nova TIR, a nova taxa de risco e o novo faturamento, seu valor em reais cairá para R$ 173 milhões.
5. Com o dólar a R$ 4,00, em dólares ela valerá US$ 43 milhões, uma redução de 62%
Game 2: como ganhar em cima do Tesouro nacional e levar o leite das criancinhas
Esse é o jogo que os investidores mais apreciam. Não tem essa bobagem de correr riscos com empresas, os dólares entram e saem com enorme facilidade e os lucros, astronômicos, são bancados pelos cortes que o Ministro fará em áreas supérfluas: educação, saúde, combate à miséria, inovação.
Confira:
1. O investidor traz US$ 100 milhões. Com o dólar a R$ 4,00, converte em R$ 400 milhões.
2. Aplicando na Selic a 14,5% ao ano, um ano depois terá R$ 458 milhões.
3. Com o dólar caindo a R$ 3,00, a conversão o deixará com US$ 152 milhões, um ganho de 53% bancado pelo orçamento público – ou seja, dinheiro da educação, saúde.
Mas suponhamos que o investidor seja mais sofisticado. Em vez de comprar papel de 12 meses, ele arrisca por 18 meses. Um ano depois, ele terá 6 meses a mais de prazo no seu investimento. Mas aí a inflação terá sido derrubada e a Selic caiu para, digamos, 10%.
Quando cai a Selic, aumenta o valor de face dos títulos selicados.
Exemplo simples:
1. Nos títulos pré-fixados, já se sabe o valor do resgate. Assim, a taxa de juros equivalerá à diferença entre o valor aplicado e o valor de resgate. Um titulo que vale 100 no resgate, a uma taxa de juros de 14,5 valerá 87,3 na compra (87,3 x 1,145 = 100). Ou seja, 87,3 aplicado a 14,5% ao ano valerá 100 em um ano. Se a taxa de juros cair para 10% o valor do titulo aumentará para 90,9. Ou seja, quanto maior a taxa menor o valor do título no momento da aplicação. E vice-versa.
2. Como ele comprou papeis a 14,5%, por 18 meses o valor de resgate será de R$ 490 milhões. No 12o mês, se a taxa cair para 10%, seis meses antes do vencimento o lote estará valendo R$ 467,2 milhões. Q quem comprar por R$ 467,2 e resgatar por R$ 490 milhões terá uma rentabilidade de 10%.
Juntando os dois ganhos, o investidor sairá com US$ 155,8 milhões em 12 meses, ou um ganho de 55,8%.
O erro de Sotero foi considerar que a relação é produtiva e consequente apenas com os Estados Unidos. Nesses tempos de migração, o Brasil de Levy aceitará capital de qualquer parte do mundo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Melhor não ter sido
Melhor não ter sido reeleita…
Se não tivesse sido reeleita,
Se não tivesse sido reeleita, o Aébrio estaria fazendo exatamente a mesma coisa.
O Brasil não tem jeito, quem puder, que saia daqui logo, se eu pudesse sairia.
Uma coisa é você eleger um
Uma coisa é você eleger um candidato A que diz que vai faze o planor B. Outro é você eleger o candidato B que diz que não vai fazer de jeito nenhum o plano A . Dilma entrará na história dos estelionatos eleitorais, juntando-se ao plano cruzado do Sarney em 86 [ o pmdb deixou de ganhar em só um estado nas eleições estaduais ] e o estouro do âncora cambial de FHC após sua reeleição. Enfim, posição e situação querem Dilma fora da presidência. A diferença é que a oposição quer pra amanhã e a situação pra 2019 -rs .
Estrago ainda maior, com Aécio
O Levy do Aécio já estava “nomeado”, seria o Armínio Fraga, cidadão de nacionalidade americana e brasileira. Armínio ama ganhar dinheiro via aquele país.
Acho que seria ainda pior com Aecio. Mas, Dilma está surpreendendo negativamente, e muito.
[ Se não tivesse sido
[ Se não tivesse sido reeleita, o Aébrio estaria fazendo exatamente a mesma coisa. [ pelo que eu ouvi dizer, seria bem diferente e muito melhor: Mercadante na Fazenda e Delfim no BC. E achei isso tão absirda quanto a dizia que Levy seria ministro da Dilma
Estava na cara!
O “nosso” BACEN olhando inativo a rápida depreciação da moeda sob sua “responsabilidade” enquanto o fluxo cambial continuava positivo!
AA já tinha percebido o jogo.
E não me falam de Bradesco: é uma jogada pessoal do Levy com alguns amigos…
De graça só injeção na testa
Têm de pagar o pau.
Por isto advogo a revisão da dívida pública, com suspensão temporária dos pagamentos, até total esclarecimento dos débitos.Coisa rápida, três meizinhos só.
Faz parte do jogo, já pagamos, não aproveitar é besteira rematada.
Chumbo trocado, não doi.
Com o sistema financeiro enchendo às burras de dinheiro
público, é muita ingenuidade achar que a política Levy/Tombini é só falta de criatividade, burrice, ou que eles ainda não se tocaram das cagadas que estão fazendo na economia por que têm complexo de deus. Parece que é só falar manso e ter cara de sonso, tipo geraldo alckminn, que todo mundo acha que o sujeito está coberto de boas intenções. A política econômica desses dois é canalhice mesmo, e da pior espécie. Essa turma da fazenda e do bacen é formada por cobras criadas, são trombadinhas especializados em praticar arrastões no sistema produtivo pagador de impostos. Inocente sou eu que votei na Dilma.
Inocente
Não se faça de inocente, se você não está sabendo que com o “outro” governo não seria tão ruim ou pior.
Então eu devo ficar feliz com esse governo, segundo
seu raciocínio, ou me convencer que só existem duas escolhas: a ruim e a pior ainda. Se votei em uma candidata mentirosa, a errada sou eu que me deixei iludir, não ela. Eu não penso assim, da mesma maneira que tudo sempre pode piorar, também pode melhorar, se não melhora é por que tem gente se beneficiando muito com a situação.
Lesa Pátria.
Como fui inocente, em defender o segundo mandato.Não levaria comigo , o pêso de fazer sofrer os mais necessitados. Dói-me na alma.
Boa tabela.
Faltou calcular
Boa tabela.
Faltou calcular os 3% de propina.
Mesmo assim os lucros são astronomicos.
A carta capital está se
A carta capital está se prestando a ser um pau mandado de Lula, que quer tirar Levy e pôr em seu lugar Henrique Meirelles? Afinal nem ela pôs na capa a notícia da semana, que é cunha pego com as calças, ou melhor, contas na mão [rs].
Bem, é melhor Meirelles do que Belluzo [rs]. Aliás, tudo – menos Belluzo [ suspeito até que Mino Carta não deve contar com Belluzo pro departamento de finanças da revista, pois ela ainda está de pé. É o mesmo que um dono dum curso de inglês não deixar o filho dele fazer o curso lá -rs ]
Armínio Fraga fez escola.
Armínio Fraga fez escola.
Fim aos cabrestos condicionantes.
Brasil e EUA, relação produtivas e consequentes SADOMASOQUISTA.
A verdade é que ninguém quer produzir nada…
O Brasil é um “protetorado” dos EUA e está na área de exploração econômica deles. Isso nada mais é que a aplicação das políticas dos economistas “de mercado”, como colonos obedientes que são. Não é algo que se faça gratuitamente. Ao que parece, o ex-ministro Mantega foi e é massacrado pelos seus acertos, e não pelos erros. Errou apenas em querer desonerar as empresas, tentando trazer maior competitividade e produtividade, o que reduziu a arrecadação do Governo, mas não foi acompanhado da adesão das principais empresas, que boicotaram desde 2010. Além disso o dolar ficou subvalorizado por muito tempo. Não havia nada de errado com a política anterior, exceto isso, e que pra ganhar dinheiro tinham que produzir e não especular e lucrar as custas do Tesouro. É ingenuidade bem petista imaginar que empresários abririam mão de lucro imediato em favor de um projeto nacional de maior prazo. Tal qual as agência de risco demonstram, confiança é como dinheiro: não se empresta sem garantia de retorno.
Como diria Guido Mantega
Quem apostar no dólar vai perder dinheiro. KKKKKK
E olha que isso foi dito num debate pré-eleitoral com o Armínio Fraga, que já alertava que uma alta da SELIC e uma desvalorização cambial seriam inevitáveis para ajustar os números fantasiosos criados para se ganhar a eleição.
Só não entendi o dólar voltando a valer R$ 3 na segunda planilha. Quando, como, onde ?
E dom Sebastião, editor oculto da Carta Capital, cantarola sua musiquinha preferida..
Quando vi nesta cidade Tanto horror e iniquidade Resolvi tudo explodir Mas posso evitar o drama Se aquela formosa dama Esta noite me servir
Quais números fantasiosos?
Os inventados pela Economist? Repare que as commodities caíram DURANTE as eleições.
O Banco Central dissolve a
O Banco Central dissolve a vida civil no tamanho do tombo que o sistema internacional submete o Estado.
Na medida que se destrói o antigo poder, porque não existe uma base natural, o Estado, a sua própria pressuposição para existência que se valha como membro exterior – de verdade da prova mediata (científica) – impõe a conclusão de que o tamanho econômico do dinheiro é apenas a riqueza num imaginário da abstração.
Mas, uma vez iniciada a sua atividade organizada por um meio dominante, a base estrangeira de pressuposição da riqueza, o valor do dólar para relações anteriores de fora com seus objetivos particulares despoja-se da capa política e vem como somatório de fundos de capitais, de intercâmbios, e exposição a derivativos, e omite que não se conta a fase de abolição da sociedade perturbada pela sua própria produção.
Para os economistas parece irrelevante não se ter estrutura na ciência da economia para salvaguardar ou consolidar a soberania nacional. Apenas tomam nota do que vai acontecendo diante do seus olhos; em tempo de crise são porta-vozes inteligentes do dinheiro.
A ciência da economia é doutrinária e tem a conotação de derrubar as sociedades sem amparar qualquer militância para o dinheiro de base real. Porém, se quiser avançar sobre o assunto de transformar as sociedades, não pode representar outra coisa senão um sistema regenerador da atividade total, associar-se ao produto do movimento histórico, e dar conta do seu lado revolucionário com a existência dos indivíduos.
Do mesmo modo, o grau de organização dos especuladores se torna necessário a um período de transição que reproduzirá a revolução internacional da economia, a qual só seria capaz de alcançar exito com as nações existentes no interior de uma constituição internacionalista da moeda. Os economistas podem regular fortemente a unificação da base natural (o valor dos objetos) às necessidades das nações para o surgimento da globalização neutra de valores da conversibilidade por um novo mundo econômico.
Devem notar a grande importância da revolução do “mundo econômico” a se fazer porque, como foi dito no segundo parágrafo: “o Estado, a sua própria pressuposição para existência que valha como membro exterior – de verdade da prova mediata (científica) – impõe a conclusão de que o tamanho econômico – valor – do dinheiro é apenas a riqueza num imaginário da abstração”.
Ps: a palavra abstração em português não serve para o sentido do texto.
http://whatis.techtarget.com/definition/abstraction
Tradução: Abstração (do abs Latina, ou seja, para desenhar) é o processo de tirar ou remover características de algo, a fim de reduzi-la a um conjunto de características essenciais. Na programação orientada a objeto, abstração é um dos três princípios centrais (juntamente com encapsulamento e herança). Através do processo de abstracção, um programador oculta mas todos os dados relevantes sobre um objecto, a fim de reduzir a complexidade e aumentar a eficiência. Da mesma forma que, por vezes, abstracção funciona na arte, que o objecto é uma representação do original, com detalhe indesejado omitido. O próprio objecto resultante pode ser referido como uma abstração, o que significa uma entidade chamada feita de atributos selecionados e permanece comportamentos específicos para um uso particular da entidade de origem. Abstração está relacionada tanto encapsulamento e dados esconderijo.
Não considero Joaquim Levy
Não considero Joaquim Levy uma solução de economia. Mas considero que foi uma solução política. Foi o homem certo para barrar o perigoso misticismo da “desconfiança” do mercado. Quanto mais cedo se puder dar como cumprida sua missão, melhor será para o país.
Nassif,
> Aplicando na Selic
Nassif,
> Aplicando na Selic a 14,5% ao ano, um ano depois terá R$ 458 milhões.
Me explica como faz para “aplicar na Selic”?
Aqui na Holanda uma aplicacao bancaria da’ menos de 0.20% ao ano. 🙁
Tesouro SELIC
https://www.itaucorretora.com.br/nossosservicos/tesouro-direto.aspx
Infeliz
Queria utilizar outros termos mas não encontro nada mais apropriado :
juros altos e dolar sobrevalorizado para o andar de cima ;
CPMF no rabo da classe media para tapar o buraco ;
cortes nos gastos sociais no rabo do pobre para tambem tapar o buraco .
Assim como Gustavo Franco tinha um chefe , LEVY tambem tem. E são eles que merecem as criticas . Se cair , ja vai tarde infeliz !
corretíssimo
Quem é o chefe do Levy ? Oras, isto é uma piada de mal gosto. O governo gasta muito mal, roubou demais, mentiu descaradamente antes das eleições, aumentou a energia elétrica em uns 60 %¨, aumentou a gasolina, aumentou absurdamente os juros, aumentou o desemprego… e a culpa é do Ministro , SOMENTE ???? QUEM É A CHEFE DO LEVY ???? COMEÇA COM A LETRA D de Dilma…
Ora Nassif…esse jogo é
Ora Nassif…esse jogo é velho e não foi nem o pai do Levy quem inventou. O que me parece não integralmente correto é pensar que o nosso ministro é mero garoto de recados de interesses maiores do que o dele. Tem também um padrão que vem, pelo menos, desde Delfim, no qual os ministros da Fazenda põem na boca do FMI, agências de risco, ministros ou presidentes estrangeiros, Georges Soros e outras celebridades das finanças o que eles não poderiam dizer diretamente no Brasil por conta dos constrangimentos da nossa política interna.
Além dessa questão “fenomenológica”, tem também uma certa convergência de diagnósticos e prescrições sobre o que seria bom para o Brasil na visão deles. Para eles, é o comércio mais livre possível de amarras governamentais que traria o progresso do Brasil. Inclusive o comércio de moedas. Os desenvolvimentistas não concordam, é claro. Mas eles estão acuados pelos seus próprios erros em Dilma I.
Sem dúvida, Roberto
que o jogo é velho, mas nem por isso deixa de ser correto em tempos atuais. Tenho visto verdadeira invasão de compradores externis de empresas brasileiras, na atualidade, baseado nesta velha cartada, que Levy e Tombini parecem aceitar e Dilma capitular.
Erraram os desenvolvimentistas em Dilma 1? Sim. Mas não só. Uma articulação política em todas as direções e de atores conhecidos ajudou a ferrar a economia mais do que se precisava.
Agora, também os erros do fiscalismo são evidentes, mas continuaremos a fazê-los. Em prejuízo de quem? Bem, isto ninguém que me ensinou a “ler”, melhor para responder. Abraço
articulação política
“”Uma articulação política em todas as direções e de atores conhecidos ajudou a ferrar a economia mais do que precisava””” PERFEITO ! E é Isto e continua sendo isto não é mesmo ? E quando ela resolveu baixar os juros foi exatamente isto não é mesmo. O tal do “espírito animal” empreendedor que o delfim falava se escondeu atrás das lamúrias do ganho financeiro perdido.
Erro da Dilma I foi diminuir
Erro da Dilma I foi diminuir a lucratividade das empresas frente a salários….e acabar com a festa de resolve-la no financeiro. Deu no que deu.
Não basta o Cunha e o
Não basta o Cunha e o PIG?
Algum assessor de confiança da Dilma lê a Carta Capital e o blog do Nassif?
esta receita já foi utilizada muitas vezes
Esta receita não tem nada de novo.
Ja foi aplicada por feiticeiro e aprendizes de feiticeiros. Quem ganha e quem perde já sabemos que é. Pena que a maioria do povo esta com o nariz enfiado no celular. Não não se apercebe. E quando levanta o nariz, faz o discurso da direita. Tamos mal desse jeito. Boa semana, se possivel.
Para mim o game do ano é…
[video:https://www.youtube.com/watch?v=1NIVt3g33_I%5D
… pelo menos com este lucrei me divertindo.
Prezado Jorge
Grato pela
Prezado Jorge
Grato pela dica.
Abração
Boa diversão
Os poloneses sabem fazer games.
Sonho meu…
Melhor jogo do ano (tenho original e entre 60% e 70% foram para o governo)… e me pergunto:
Porque o Brasil não desenvolve jogos? É uma indústria bilionária, gera empregos e muito, muito faturamento e impostos. Infelizmente, jogos eletrônicos aqui caem na mesma situação de jogos de azar. Somos realmente atrasados neste ponto. Se pudéssemos produzir mais, criar mais, melhorar o já existente… o quanto realmente não exportaríamos?
Para Martaxa Suplício, jogo não é cultura e não merece sequer incentivo algum. “tá serto!”
A mentalidade atrasada estatista só prejudica quem quer produzir… e beneficia muito aqueles que só especulam. E isto acontece há décadas. Não é apenas culpa dos populistas…
Como disseram lá atrás em outro post, se este fosse realmente um país sério, Dilma, Levy, FHC, Serra, Lula, Sarney, Barbalhos, Cunhas & Cia já estariam respondendo por seus crimes trancafiados e o único jogo permitido seria um dominó ou um baralhinho, no máximo.
Mas como citou anteriormente… este não é um país sério.
O Dinheiro pode ficar por aqui mesmo. Bem “Limpinho”…
Imagine esta jogada sendo feita pelo Pessoal que vai “Repatriar” o Dinheiro Depositado lá fora.
Veja o PL:
https://clubdoadvogado.wordpress.com/2011/03/21/fique-atento-ao-pl-3542009-em-tramite-no-senado-federal-comissao-de-assuntos-economicos/
As Taxas/Multas são bem menores do que o Ganho Financeiro “provocado” pelo Levy.
E, o Dinheiro fica bem “lavadinho”.
http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/2522666/artigos-do-prof-lfg-repatriamento-de-dinheiro-ilegal-no-exterior-uma-imoralidade
“Basta que a pessoa física faça a retificação da declaração do IR e, em lugar de pagar a alíquota de 27,5%, pagaria apenas 5% sobre o valor dos bens. A alíquota cai pela metade se os bens forem aplicados em algumas áreas (definidas no projeto) ou em fundos de investimentos. As pessoas jurídicas pagariam alíquotas entre 8% e 10%. Não é preciso repatriar todo o dinheiro. A anistia vale mesmo que só parte do dinheiro venha para o Brasil.”
Cadeia
Em um lugar sério, Dilma iria para a cadeia e Levy tb. Muita gente se preocupa com a corrupção, mas não há crime maior contra o povo do que sustentar esta agressão. E ainda tem gente que diz que este é o “jogo”. Só se for jogo de ladroes.
desinformado, analfabeto politico
Moacir,
faça um favor a vc nesno, entre na internet e pesquise taxa de juros e valor de dolar na era FHC.
Não pague mico atoa, a ignorancia politica mata.
Não concordo com o Moacir,
Não concordo com o Moacir, mas a opinião dele não exclui as cagadas do PSDB…
Num país sério, FHC também estaria preso. E o Aécio principalmente. O Cunha então, vish… Mas estamos falando de um país sério, não do Brasil…
IRRESPONSAVEL
O juros estratosferico da era FHC não justifica o juros alto do governo DILMA. Ela e irresponsavel , sim !
Esse mes estou muito contente. Foi o maior rendimento de minhas aplicacões em renda fixa : 1,08%.
Pra quem tem algum dinheiro guardado , comprar imovel na planta tambem e uma maravilha : as taxas de desconto a vista estao otimas.
tudo isso as custas do desemprego , da situacão economica que vai se deteriorando. Mas os privilegiados que tem liquidez vão fazer a festa . E querem arrecadar mais para poder sustentar os ganhos financeiros dessa minoria.
O nome disso e : IRRESPONSABILIDADE – não esta nem ai para o pais.
Fernando,pesquise um pouco
Fernando,pesquise um pouco mais, e faça um grafico com as taxas de juros, os anos, e as crises que houveram no periodo, Mexico, Asia, Russia, cambial brasileira e Argentina, verá que houve motivos para as taxas, mesmo com a inflação menor naqueles anos pós 1994.E que tal olharmos para frente ao inves de ficar olhando para tras e tentando concluir “estamos pessimos hoje mas ontem estava pior, então tudo bem”. Acho que o Brasil merece um novo partido que olhe para a frente.
tucano disfarçado.
tucano disfarçado.
Luzes
O companheiro tem toda razão. Mas ainda dá tempo de vc sair desta treva e perceber – não demore muito! – que na prática não existe diferença entre a política de Dilma e de FHC, daí vc ter lembrado imediatamente daquele período onde, tal como hoje, nossa taxa de juros era a maior do mundo e o governo sangrava o povo para bancar este cassino.
A receita é simples…
A receita é simples… Endividam o Estado e para o Estado pagar os juros da dívida, diminuem o investimento… Diminuindo o investimento… o país não cresce… o país não crescendo aumentam os juros e a dívida. Aumentando o juros e a dívida, o povo vai passar a pagar os juros da dívida do Estado para os bancos e o FMI… O FMI através de suas empresas ou bancos financiam o candidato… O candidato privatiza as empresas do estado… no Caso do Brasil a Vale do Rio Doce… que extrai recursos naturais do Brasil e é a 12 do mundo em tamanho… representaria bilhões para educação e saúde e ao invés disso saqueia os recursos naturais daqui… Então o Estado não tem nenhuma fonte de renda e o povo tornar-se escravos dos donos dos bancos e donos do FMI… Que acabam controlando a maior parte do dinheiro do planeta e recursos naturais dos países deixando o povo na misério.. pois trabalham para pagar juros do Estado que privatizou tudo e não tem nada. Os Governos dito democraticos americanos em verdade são apenas representantes do empresariado americano para escravizar financeiramente o país, para manter a classe média trabalhando e pagando juros da dívido que o Estado criou vendendo o país. Creio que a última eleição democrática americana aconteceu com Kennedy… Que descobriu a conspiração empresarial… Logo após não quiseram mais arriscar… Recentemente em Portugal o representante socialista estava com ampla vantagem e perdeu… Na Inglaterra, a Escócia estava em ampla vantagem para ganhar a independência… mas também perdeu… Perdeu devido grande parte a midia do país que ilustrava mensagens fantasiosas e mentirosas.. Para desacreditar que a Independência tinha ampla vantagem para fazer mais sentido a derrota! Mas infelismente a dita democracia americana, não tem nada de americana… Os americanos são manipulados e seu Estado é utilizado para fazer terrorismo no mundo. Infelizmente é algo triste mas verdadeiro.
A Globo está preocupada com o
A Globo está preocupada com o gráfico do desemprego. Então vamos aos gráficos dos presidentes.
Compare o Brasil de antes com o de hoje.
Poxa 25 anos é anos pra caramba hein
Mas 25 anos é anos pra caramba pra se comparar ..Mas que tal só 13 anos.Não que o Governo FHC fosse uma maravilha.Mass…
Cumpanheiro atrasado
Cumpanheiro Corgosinho = não entendi nada da sua postagem, nada à ver com a reportagem, esta tática de falar mal dos outros já esta ultrapassada, o povo está muito mais esclarecido, esta besteira não cola mais.
Coitadinha
A presidente atacada pelo dois flancos ideológicos é doloroso pra ela e pro Brasil.Pelo o andar da carruagem, se ela continuar fazendo trapalhadas até o fim do mandato , Lula terá muita dificuldade em decidir a se candidatar. Porém , fora este cenário tenebroso,há também duas hipóteses favoráveis ao PT. Na primeira Dilma acerta o prumo e termina o governo em alta , isto é, com baixo desemprego, inflação dentro da meta e câmbio controlado. Na segunda probabilidade , esta mais sofrida, a presidentte é afastada do poder já em 2016 e seu substituto conclui o mandato degringolando de vez o rumo do país …daí, como é usual, o povo esquece o passado dizendo o famoso “eu era feliz e não sabia” e o PT dá a volta por cima em 2018.
Tem fundos cambiais
É evidente Nassif, que tem de combinar com os russos para ter esse lucro, pois pode entrar com dólar de 4 e ter de sair com dólar de 6. Aliás, não precisa esse esforço todo, há fundos cambiais no Brasil que valorizaram mais de 50% em 12 meses. A oposição, muito mais dio que o Levy, que parece um néscio, é que está promovendo esses ganhos.
Tem fundos cambiais
É evidente Nassif, que tem de combinar com os russos para ter esse lucro, pois pode entrar com dólar de 4 e ter de sair com dólar de 6. Aliás, não precisa esse esforço todo, há fundos cambiais no Brasil que valorizaram mais de 50% em 12 meses. A oposição, muito mais dio que o Levy, que parece um néscio, é que está promovendo esses ganhos.
É de chorar o Dilma 2, pela
É de chorar o Dilma 2, pela amor de Deus – se ela continuar assim, vai demorar décadas para termos a volta de um governo popular no Brasil – MUDA DILMA.
32 Minutos
A síndrome dos 32 minutos. Caso eu tivesse o dom para ser um escritor iria sem dúvidas escrever um livro que seria intitulado os “32 Minutos” Esse livro seria uma narrativa muito interessante pois explicaria o que se passa com as oposições, a mídia e grande parte dos tucanos nos dias de hoje. 32 Minutos certamente seria uma fonte de pesquisa rica para psicoterapeutas, psiquiatras e psicólogos. 32 Minutos com certeza explicaria panelaços, as brigas de vizinhos inconformados com a derrota do candidato de oposição, a fixação da mídia no impeachment, o complexo de vira-latas atual, o quanto pior melhor a venda disparada de Lexotan. 32 Minutos poderia muito provavelmente entrar para o rol de mais uma síndrome no mundo da psiquiatria. O que serão os 32 minutos?
Observaçoes
1º) a nossa presidente eh Economista mesmo ??
2º) uma maneira de estancar o sangramento eh congelar o valor do dolar em cada operaçao internacional, de forma que o valor do dolar na entrada será o mesmo na saida.
3º) se é tao explicito assim o esquema porque o GOVERNO / BACEN sao coniventes ??
abs.
O Gasme de Levy
Há apenas uma saída, para nós não cairmos novamente, em 100% no mecanismo liberal de concentração de renda, nas mão dos detentores dos valores monetários nominais e crescente. É esta, a prática ortodoxa do mundo do capital. Então Presidenta Dilma, Cartão vermelho para o PMDB. Ruim com eles muito, mas muito pior com eles!
Faça o game 2 a partir de R$ 30,00
Nassif, o cidadão comum pode fazer o game 2, a partir de R$30,00 (trinta reais), no Tesouro, por 9, 20, 30 anos, rendendo IPCA + 7,48% ao ano. Não precisa fazer o exemplo com milhoes de dolares, Por que ? Dá a impressão que é somente para empresários milhonarios. A intenção da reportagem é induzir a revolta ? Qualquer pessoa que tenha um minimo de estrutura financeira, ou seja, que tenha uma pequena sobra de renda, que seja 100, 130, 170 reais por mes, já pode pensar no futuro com segurança, e com a garantia do Governo, que não faz distinção entre os pequenos e os gigantes.
Inacreditavel
Inacreditavel como tem gente que ainda apoia um governo mentiroso e corrupto. A pergunta que nao quer calar e a seguinte para os 10% qua a apoiam: Se voces tivessem uma empresa com uma gerente que a coloca sob risco de falencia, desemprego em massa, custos de producao altissimos, ainda assim continuariam com a insistir com essa gerente?
Na hora que sua empresa falir quem vai dar alimentos aos seus filhos?
Pelo menos a gerente vai
Pelo menos a gerente vai trabalhar e mora no estado onde fica o governo.
Brasil pode ser o melhor lugar para investir.
Um investidor sentado me seu escritório fora do Brasil vê os ativos brasileiros baratos, bom momento para comprar, seu dinheiro vale 4X mais que o real, que maravilha, só não vem por falta de credibilidade em não respeitarem os contratos e as instituições envolvido em escândalos. É um governo sem credibilidade onde nem o seu povo é respeitado quase dois tri de arrecadações e a fome do governo não acaba precisa mais para alimentar o bolso dos políticos e funcionários público com altos salários e qualidade e produtividade zero. Brasil pode ser o melhor lugar para investir só precisamos trocar esse governo já e não ter medo de trocar de gestores quantas vezes forem necessário. Trocar já.
A melhor saída da crise
A melhor saída da crise é o Aeroporto do Galeão.
Agora a culpa é do Levy…
Claro: afinal, para Dilma e sua claque amestrada (paga ou não), o país estava incrível antes de Levy assumir. A eleição foi ganha com esse discurso e blogs como este aqui iam em direção semelhante, colocando a oposição como o demônio que faria o arrocho, então tido como desnecessário pela turma no poder.
Então, fica a pergunta: num modelo nacional desenvolvimentista que venceu as eleições e que propagou a idéia de que tudo estava bem, por que chamar um liberal? Dado o discurso oficial, não é um contra senso Levy estar lá?
Não esperem uma resposta honesta dessa turma. Para eles, os fatos estão à serviço da ideologia e esta, infelizmente, em muitos casos, à serviço do próprio bolso. E quando os fatos insistem em atropelar a ideologia, colocam um espantalho para desviar do assunto. O espantalho, agora, é Levy. Tática que era bem usada por Delfim Netto, o homem que maculva índices de inflação durante a Ditadura. Não à toa, ele é conselheiro valorizadíssimo pelo PT.
Como um fumante inveterado que agora sofre os efeitos indesejados da quimioterapia, reclamam: “maldita quimioterapia!”. Falta-lhes honestidade intelectual.
Ora ora, Nassif, agora a
Ora ora, Nassif, agora a presidente Dilma deixou de mandar de vez né, Joaquim levy e o temível mercado estão mandando e desmandando enquanto o PT, sempre do lado do bem, luta contra o próprio governo a que pertence.
Essa matéria faz parte da estratégia política do partido de se descolar da política econômica do governo Dilma sem se descolar dos cargos e ministérios que ocupa em todo o governo, a Carta é o veículo perfeito para colocar isso pra fora…
A culpa sempre cairá sobre os financistas para justificar o que está perdido no Brasil, único país do mundo que oferece investimento de quase 7% ao ano sem riscos, a caderneta de poupança. Criada pelo governo central há séculos e um dos pilares que seguram os juros brasileiros em patamares irreais para qualquer economia estável. Aliás uma das boas coisas feitas por Dilma que ninguém lembra foi atrelar o rendimento da poupança à SELIC. No dia que o país evoluir esse grande ato será comemorado.
O risco é a taxa do dolar
Na aplicação em títulos públicos, o investidor estrangeiro tem a vantagem, em relação ao brasileiro, de não pagar imposto de renda.
Entretanto, tem o risco cambial. Tudo depende da evolução da taxa de câmbio.
Assumindo que a taxa do dólar acompanha a inflação, a taxa do dólar no vencimento da aplicação será R$ 4,40/US$1 (igual ao aumento do IPCA de 10%).
Dessa forma, os R$ 400 milhões, que se transformaram em R$ 458 milhões, renderão US$ 104 milhões ao se aplicar a taxa de 4,40, um ganho de 4% ao ano.
Para o investidor estrangeiro, o que importa é a variação da taxa do dólar entre a aplicação e o resgate. O investidor ganha quando a taxa cai, e perde quando a taxa sobe(câmbio desvaloriza).
Recentemente, o câmbio tem se desvalorizado. Se a desvalorização tiver sido maior do que a taxa Selic, o investidor perdeu dinheiro.
A lucratividade do investidor estrangeiro depende da taxa do juros e da taxa do câmbio. O Banco Central controla ambas (dentro das limitações impostas pelo mercado financeiro). Não é difícil entender porque, antes de ser nomeado, qualquer candidato a presidente do BC precisa viajar para Washington.
Nassif, seu artigo somente
Nassif, seu artigo somente tem o mérito de evidenciar a volatilidade do dólar e dos preços relativos que eu já estou cansado de comentar que é mais danosa que a estabilidade em determinado valor.
Você erra quando identifica o agente dessa volatilidade como o Levy. A volatilidade é decorrente da descompressão pós eleitoral dos preços administrados, do risco inerente à cagação de regra crônica dos nossos governos reinventores da roda, da esculhambação do preço do petróleo e das comodities internacionais e, por fim e mais importante, devido a nossa “integração caracu” no mercado mobiliário internacional, a famosa Globalização-Parcial-Assimétrica. Tivéssemos poupança ou cuidássemos para que as regras viabilizassem investimentos externos responsáveis e não veriamos essa festa decadente no câmbio.
O Levy é, no máximo, o segurança na porta da festa.
O problema do exemplo colocado…
é assumir que em algum momento o dólar voltará para R$ 3,00, e daí advem os ganhos das estratégias colocadas pelo Nassif.
Espero não ser censurado como nos outros comentários, acho que nos do Nassif isso ainda não acontece.
Voltando ao assunto, neste momento ninguém pode assegurar dólar a R$ 3,00. Podemos até achar que R$ 4,00 é muito, mas verificando a realidade do comércio internacional e os preços de serviços e máquinas no Brasil, R$ 3,00 também não parece uma câmbio de equilíbrio. Seria algum lugar no meio do caminho.
Acho muita teoria conspiratória do Nassif. O Levy (e seus exageros) são consequência do péssimo governo Dilma I, e não causa ou um plano maléfico americano.
Não sei onde o Meirelles fará grande diferença. São mais ou menos do mesmo time.
A trajetória de aumento de gastos a partir de 2008 não pode ser mantida. isso não é ser de direita ou de esquerda, é saber o que é uma progressão geométrica.
A Selic não pode ter o mesmo valor de 4 anos atrás porque a inflação é absurdamente mais elevada do que há 4 anos atras. Apenas isso.
Se a inflação começar a cair ao que vem (com eu acho que cairá), aí sim será estranho não diminuir a Selic.
Admitir que possa ser diferente é apostar na “Manteguice”…
Estas formulas de
Estas formulas de investimento (de uma sociedade receber a formula alterada de outra) são para ferrar tanto o Estado que sem ser empresário se endivida por uma moeda que não tem a soma do trabalho nacional {perde-se igual quota de equivalente na unidade econômica}; como ferra o direito proporcional dos produtores ao crédito do trabalho – a ser por eles fornecido para medida do fundo comum (princípio e a prática), pois a igualdade consiste no fato de a medida da moeda se fazer como padrão igual ao trabalho.
O que prevalece nesse caso do investimento, obviamente, é o mesmo princípio que regula a troca de mercadorias, em que aqui trata-se de valores iguais com os investidores – como certificado de mercadoria equivalente sem trabalho – para participarem de conteúdos de valor pelo outro lado, e passarem a ter as propriedades dos individuos com direitos desiguais e ainda alienar o Estado.
O direito internacional, pela sua própria natureza, só pode consistir de um padrão igual de reciprocidade, tanto para um lado como para o outro, e nada do padrão de medida da moeda pode se passar para quota de propriedades particulares, a não ser para meios de consumo individuais – Posto que a mesma quantidade de trabalho que os meios de consumo fornece à sociedade de uma forma, recebe-a de outra, pelo padrão que se retira do fundo comum, na formula de equivalente na unidade do Estado.
Para evitar o plano superior dos investidores na primeira fase da sociedade; e porque, de fato, já é um meio de vida para o pleno desenvolvimento do indivíduo e das fontes de riqueza, o trabalho deve se tornar o primeiro investimento condicionador às necessidades da vida.
Vamos deixar de lado o Levy,
Vamos deixar de lado o Levy, e nos perguntar: fosse outro o ministro da Fazenda, seria possível NÃO seguir as regras estabelecidas por Wall Street?
Lembro que durante o governo Lula os investidores estrangeiros também ganharam muito dinheiro com as aplicações no Brasil, não tanto pelas altas taxas de juros (Selic estava em queda), como pela valorização do real.
Descontada a inflação, a taxa de juros real hoje é de cerca de 4% ao ano. A menor taxa que tivemos, cerca de 2%, foi quando a Selic foi reduzida para 7,25%, mas esse nível não se sustentou. Acha difícil esperar uma taxa básica real menor do que 4%, no médio/longo prazo.
Para 2016, o mercado financeiro prevê uma Selic de 12,4% e uma inflação de 6,0%, o que resulta numa taxa básica de juros de 6,4%. Caso a taxa do dólar se mantenha em R$4/US$, como prevista pelo mercado, basicamente a taxa de hoje, o rendimento de uma aplicação estrangeira em dólares será de 6,4%.
Se o ministro da Fazenda e o presidente do BC fossem outros, que não seguissem as regras de Wall Street, a situação poderia ser muito diferente?
Relaxem!
Os americanos talvez deixem de ganhar dinheiro no Brasil com o tratado Transpacífico assinado, e então vão saquear outras paragens….