O que o Reino Unido fez de errado durante epidemia de coronavírus

O Reino Unido escolheu o risco sem considerar que o sistema nacional de saúde estava sucateado pela falta de investimentos na última década

Jornal GGN – Com 38 mil casos confirmados de coronavírus e 3,6 mil mortes, o Reino Unido já enfrenta dificuldades no sistema nacional de saúde para absorver a demanda por atendimento. Em artigo publicado no site Independent, o ex-consultor científico do governo David King afirmou que houve erro deliberado do primeiro ministro Boris Jonhson, que ignorou as recomendações para fazer isolamento nacional quando a China ainda mergulhava na crise.

O Reino Unido preferiu abraçar, inicialmente, a tese de que a população deveria conviver com o vírus para desenvolver imunidade. Somente depois que o Imperial College fez projeção apontando as milhares de mortes, é que as autoridades recuaram e começaram a recomendar a quarentena, mas ainda vacilante. Até poucos dias atrás, Johnson sustentava que as pessoas saíssem de casa quando achassem necessidade, para fazer exercícios físicos ou viagens a trabalho, inclusive.

O Reino Unido escolheu o risco sem considerar que o sistema nacional de saúde estava sucateado pela falta de investimentos na última década.

Leia abaixo:

Boris Johnson ignorou evidências de especialistas sobre pandemia, diz ex-consultor científico chefe

Boris Johnson ignorou as evidências de especialistas na prevenção de uma pandemia quando não conseguiu reprimir o coronavírus com antecedência suficiente , afirma um ex -consultor científico chefe .

Em um ataque devastador, David King também alertou que o “subfinanciamento” do NHS pelos Conservadores havia minado os esforços para combater o surto e salvar vidas.

Destacando o planejamento que ele fez mais de uma década atrás, Sir David disse: “Fizemos todo o trabalho que precisava ser feito – preparamos o terreno”.

O primeiro-ministro adiou a introdução do quase bloqueio por semanas cruciais, mesmo quando outros países impuseram restrições duras quando a crise se desenrolou na China.

Sir David disse: “Fizemos, por exemplo, um cálculo para mostrar que – onde quer que esse vírus aparecesse no mundo – dentro de 3 a 6 meses, ele estaria em todos os países do mundo.

“Bem, acabamos de ver isso acontecer. Isso começou na China em dezembro – agora está praticamente em todo lugar. ”

Em declarações à Sky News , o principal consultor científico entre 2000 e 2008 acrescentou: “Sabemos que o que deveríamos ter feito desde o início é tomar todo tipo de medidas preventivas para garantir que o vírus não chegue ao nível em que está agora. neste país, uma vez que vimos o que estava acontecendo na China.

“Mas a resposta tem sido lenta e, acho, porque nosso Serviço Nacional de Saúde sofreu com subfinanciamento desde o período de 2010″.

Os comentários ocorrem em meio aos primeiros sinais de preocupação pública sobre o tratamento da crise pelo governo, apesar das altas classificações do primeiro-ministro.

Segundo a pesquisa da Ipsos MORI , 56% acreditam que as medidas de distanciamento social foram impostas tarde demais, enquanto apenas 4% acreditam que foram introduzidas muito cedo.

Os dados oficiais mais recentes mostraram que 2.921 pessoas morreram depois de contrair o vírus no Reino Unido, enquanto mais de 33.000 deram positivo.

Faz apenas dez dias, Johnson disse que as pessoas deveriam sair de casa para comprar mantimentos, exercitar-se uma vez por dia ou viajar para o trabalho, se absolutamente necessário.

Três dias antes, ele ordenou que pubs, bares, restaurantes, teatros, cafés e centros de lazer fechassem – depois de ter desistido de fazê-lo.

Durante todo o tempo, os ministros insistiram em seguir os conselhos de seus cientistas, mas isso oculta a inversão de marcha quando a estratégia de almejar a chamada ” imunidade de rebanho ” na população foi abandonada.

O aparente plano para permitir que a doença se espalhe entre as pessoas mais saudáveis ​​é responsabilizado pelos atrasos na solicitação de testes suficientes.

Os críticos dizem que o governo ignorou especialistas em saúde pública e médicos em favor de cientistas comportamentais e modeladores matemáticos.

Sir David destacou a abordagem muito diferente quando o surto de SARS atingiu Taiwan, em 2003, quando um especialista do Imperial College foi enviado imediatamente para ver seu impacto.

 

Redação

3 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Deixa ver se eu entendi…
    Então, um governo que dispõe de MI5, MI6, …, MI”N” e mais o “c_c_t_ a quatro”, teria agido “(…) sem considerar que o sistema nacional de saúde estava sucateado”. Sem considerar? Mas nem pelo c_rr_lh_!
    Considerou, quis e fez!
    Acho que tem pessoas precisando urgentemente de atualização (claro, estou supondo que o problema seja esse. Estarei, também, errando?). Que tal começar pelo livro Necropolítica?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador