produtos
Por Conceição Lemes
Ângela Carrato é jornalista e professora do Departamento de Comunicação da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).
Eliara Santana, também jornalista, doutoranda em Estudos Linguísticos pela PUC Minas/Capes.
Desde janeiro, quando o Tribunal Regional Federal da 4.a Região (TRF-4) condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, elas estão debruçadas sobre as edições diárias do Jornal Nacional, da Rede Globo.
Objetivo: observar os movimentos de produção de sentido e a construção de estratégias discursivas para compreender como seriam trabalhadas em um ano eleitoral no cenário pós-golpe.
Aa duas pesquisadoras já analisaram mais de 200 edições do JN, e observaram que:
*A partir do período inicial do julgamento, houve exposição crescente e diária do ex-presidente, sempre no quadro da corrupção.
*Em abril, com a prisão, detectaram movimento oposto: o silenciamento, apagando Lula não apenas do noticiário, mas da vida política brasileira.
Se antes a superexposição visava mostrar que tudo de ruim era culpa da política e dos políticos, agora a ausência de Lula objetivava reforçar um candidato de extrema-direita, fascista, que “não é político”, mesmo estando na política partidária há quase três décadas.
*Em junho/julho, com a proximidade das eleições e a subida crescente de Lula nas pesquisas de intenção de voto, há um novo movimento nas edições diárias do JN: o ex-presidente reaparece no noticiário, mas sempre em matérias enviesadas pelo tema corrupção.
Uma imagem que retrata bem esse movimento do JN é a imagem no topo deste post.
Toda vez que William Bonner ou Renata Vasconcelos fazem menção a Lula e ao PT aparece, ao fundo, essa imagem vermelha, com um duto de esgoto do qual saem notas de dinheiro.
Para as pesquisadoras, uma associação simbólica gravíssima, porque toda vez que o PT colocar suas bandeiras vermelhas em cena, o telespectador vai associar à corrupção.
Ângela Carrato e Eliara Santana divulgam, com exclusividade ao Viomundo, os resultados iniciais do estudo em andamento.
Eles serão apresentados em quatro atos.
ATO 1: SILENCIAMENTO DE LULA, O CANDIDATO INDESEJADO
por Ângela Carrato e Eliara Santana*, especial para o Viomundo
CONTEXTO
Desde janeiro de 2018, quando iniciamos esta pesquisa, já analisamos mais de 200 edições do Jornal Nacional à procura de padrões que pudessem indicar o comportamento da cobertura jornalística do principal veículo da Rede Globo, como ator que se posiciona no campo político, na disputa de poder.
O nosso estudo não avalia apenas os elementos objetivos — duração das matérias, pertinência das fontes ouvidas, presença do contraditório.
Atenta também ao que é dito, como é dito, por quem é dito, pois são aspectos igualmente importantes numa análise com esse perfil.
Vale dizer: entonação de voz, fisionomia da pessoa, vestuário, contexto em que a pessoa fala, cores predominantes na cena, entre outros detalhes. Tudo isso importa e muito.
É importante observar, ainda, que pesa muito o modo como as informações/notícias são organizadas e apresentadas para os telespectadores.
O resultado dessa empreitada é que pudemos verificar, na análise, que há padrões internos claros na cobertura, bem como mudanças estratégicas neles, de acordo com o cenário e as ênfases que a edição pretenda dar.
A mídia, em especial a televisiva (principal fonte de informação do brasileiro, em que se destaca o Jornal Nacional, com cerca de 70% de audiência), é um poderoso elemento que atua na forma como as pessoas passam a perceber a realidade.
Percepção que se torna fundamental para, num momento seguinte, se posicionarem sobre essa mesma realidade.
Ressaltar esse aspecto é essencial, tendo em vista a divergência reinante entre os estudiosos da mídia.
De um lado, aqueles que defendem que a mídia manipula a compreensão do público sobre os fatos, valendo-se para tanto de várias técnicas, entre elas o agendamento (agenda setting).
De outro, os que defendem que o público tem autonomia e outras fontes de informação, sendo assim capaz de formar julgamento próprio (as teorias sobre deliberação).
Os defensores da segunda visão estariam menos equivocados se no Brasil existissem, efetivamente, fontes plurais de informação (em especial também uma mídia pública) e não um monopólio comercial de mídia.
Estariam menos equivocados se existisse aqui uma educação de qualidade para todos e uma população plenamente — e não apenas funcionalmente — alfabetizada, como acontece em países da Europa ou mesmo nos Estados Unidos.
Nesse esforço analítico a que nos propomos, delineamos, nesse período de nove meses, algumas estratégias na cobertura do JN, bem como padrões que se consolidaram.
A edição dos telejornais brasileiros, em especial o JN, utiliza um recurso que segue a mesma lógica das novelas (tão apreciadas no País) e das séries.
Um assunto começa num dia e se prolonga por vários “capítulos”.
O que aconteceu num “capítulo” acaba tendo influência em outro.
No entanto, ao contrário das novelas, onde um personagem não pode desaparecer por muito tempo, nos telejornais, a presença de personagens e dos temas a eles ligados não segue essa lógica.
Em outras palavras: nos telejornais, onde deveria haver espaço para recortes de um dado real, tem predominado mais ficção — compreendida aqui como reconstrução enviesada do real — do que nas próprias novelas.
A CONSTRUÇÃO DE CENAS
Há movimentos bastante precisos e coordenados em relação às edições do jornal nesse período (que denominamos ATO 1), com um enquadramento muito bem construído a partir dos temas (assuntos principais em destaque), da qualificação dos atores e da construção da cena enunciativa.
É preciso ficar bem claro que o JN não está fazendo (se é que algum dia efetivamente fez) puramente jornalismo.
Ele está tentando criar um repertório coletivo, recorrendo à memória discursiva, modalizando o dizer, com estratégias muito bem construídas do ponto de vista discursivo, para substituir a percepção e a memória que os telespectadores têm dos fatos.
Dito de outra forma: o JN está tentando reescrever a história do Brasil, de acordo com os interesses da família Marinho e da elite dominante brasileira (e de seus apoiadores externos).
Esses aspectos são fundamentais para podermos mostrar como, enfim, a discussão de temas relevantes no cenário nacional é circunscrita no e pelo JN, visando a determinadas interpretações e problematizações.
Afinal, o que está circunscrito opera dentro de quadros e enquadres limitados, delineados, produzindo determinados sentidos.
Há acontecimentos relevantes que são redimensionados pelo JN, bem como assuntos que são trazidos à cena para ocultarem ou silenciarem outros.
Por exemplo, a cobertura na semana do julgamento do habeas corpus (HC) à prisão do ex-presidente Lula.
Durante esse período, a cena enunciativa construída no JN projeta uma instância plural, tendendo à neutralidade, atenta à veracidade dos fatos, com foco em temas variados e que contemplam todo o conjunto da sociedade.
Desaparecem os grandes temas POLÍTICA e ECONOMIA.
Tudo gira em torno de questões técnicas (relativas à prisão, ao julgamento).
Alguns aspectos se destacam:
1. Reforço a questões técnicas — o discurso cumpre a função de mostrar que não há um viés determinante no JN.
Há fatos e aspectos técnicos que demonstram esses acontecimentos, e todas essas percepções são mostradas por vozes de autoridade — o jornal não fala.
2. Edições num esforço de equilíbrio, projetando um ethos de neutralidade.
3. Reforço à ideia de justiça para todos, justiça acima de interesses desse ou daquele partido — a grande justiça que está sendo feita é apartidária.
4. Ideia de que a Globo não é contra a justiça — mas a quer para todos.
5. Há um tom sóbrio e de neutralidade.
6. O julgamento do HC pelo STF (4 de abril), a determinação do juiz Sérgio Moro (de cumprimento da prisão menos de 24 horas depois da decisão do STF) e a prisão de Lula são enquadrados pelo aspecto das tecnicalidades: é preciso explicar o que aconteceu e mostrar às pessoas que se trata de um caso comum de detenção, analisado sob um ponto de vista estritamente técnico.
7. Tal enquadramento não contempla a política. Tudo se resume à técnica, à adequação à justiça.
8. Cobertura a-histórica: não há nenhuma recuperação do que foram os governos Lula (2003-2010). A historicidade é apagada da cobertura.
SEM O FINAL ESPERADO
Foi a partir de uma chamada do Plantão JN, no final da tarde de 5 de abril, que a maioria da população tomou conhecimento de que o juiz Sérgio Moro acabava de decretar a prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A notícia, lida de forma sóbria por uma das apresentadoras do JN, Renata Vasconcellos, com a câmera destacando seu rosto e sua camisa alvíssima (veja acima), remetia simbolicamente a uma ideia de purificação, limpeza.
Imagem que visivelmente contrastava com a “sujeira” contida nas centenas de matérias feitas nos últimos anos pelo JN, denunciando corrupção e atribuindo-a ao PT e aos seus integrantes, sempre ilustradas por um grande tubo de esgoto, com fundo vermelho, por onde saía todo o dinheiro ilícito.
A construção das cenas, portanto, não é apenas o quadro para a TV, é uma construção de uma cena para enunciar, para dizer de determinado modo, conduzindo a interpretação do espectador.
As cenas são fortemente marcadas por elementos simbólicos (o duto, de um lado; a roupa alva, de outro) que estarão sempre na memória do espectador. E são elementos que aparecem reiteradamente, em quase todas as edições.
A decisão de Moro dominou toda a edição do JN.
Ênfase especial foi dada às condições determinadas por ele para a prisão, lidas com destaque:
“Em respeito ao cargo que ocupou, o ex-presidente deve se entregar até às 17 horas do dia seguinte”; “não serão usadas, em hipótese alguma, algemas” e “ele terá uma cela individual na sede da Polícia Federal, em Curitiba”.
O tom anunciado e que se confirma na matéria é o de pintar o juiz com as cores da benevolência, civilidade, respeito aos direitos.
E isso é marcado pelo verbo que descreve a ação do juiz – Moro CONCEDE O DIREITO A LULA…
Essa ideia perpassa toda a matéria, pois há a descrição dos inúmeros benefícios concedidos a Lula pelo juiz.
A matéria também faz um histórico da decisão do STF sobre o pedido de HC e leem com destaque o ofício de Sérgio Moro.
Não há comentários sobre a rapidez no pedido de prisão.
Há uma descrição detalhada dos benefícios concedidos a Lula, como o banho de sol mais longo e a sala individual e com chuveiro elétrico funcionando.
Na descrição da sala, fazem uma comparação com a situação de outros presos — que não têm essas “regalias”.
Mostram-se as manifestações favoráveis a Lula, em todo o Brasil, bem como depoimentos de vários políticos em Brasilia sobre o pedido de prisão.
Bonner arremata para projetar o ethos de um jornalismo plural — lê uma nota afirmando que a Globo cobre todos indistintamente.
A matéria tem um tom marcadamente sóbrio, descrevendo as ações e os acontecimentos.
A repetição dessas condições, ao longo da edição do JN, acabou funcionando como uma espécie de denúncia de privilégios que Lula, mesmo numa situação extrema, continuava gozando.
A edição do JN do dia seguinte, 6 de abril, trouxe como destaque a não apresentação de Lula e o encerramento do prazo dado a ele por Moro.
Novamente são construídos dois campos de sentidos: Moro, o benevolente, o que concede benefícios, e Lula, o infrator, aquele que descumpre até ordem de prisão.
Havia uma expectativa de que o JN fizesse, no sábado, 7 de abril, uma edição apoteótica, uma espécie de coroação do combate que há anos vinha empreendendo, “em nome da moralidade pública”, contra o PT e os seus integrantes.
A prisão do ex-presidente tinha os ingredientes para ser apresentada ao respeitável público como o ponto final para Lula, o lulismo e o PT.
Mas a cobertura da apresentação de Lula, chamada pelo JN de “entrega”, ficou muito distante do “grand finale” pretendido.
Uma multidão se aglomerou no entorno da sede do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo, para onde Lula se dirigiu e permaneceu antes de se entregar.
Isso ressaltava simbolicamente a resistência e o grande apreço por um líder político, destoando de possíveis imagens que remetessem ao ostracismo de alguém acuado e rechaçado pela população.
Daí a emissora ter preferido veicular apenas imagens em planos fechados, totalmente diferentes daquelas em que Lula era carregado em meio a um mar de gente, exibidas nos principais sites brasileiros e em jornais internacionais.
Não passou despercebido aos olhares mais atentos que, naquela edição, a imagem que permaneceu mais tempo no ar foi a de um pequeno e defasado avião monomotor Cessna Caravan, da Polícia Federal, que decolou de São Paulo, rumo a Curitiba, levando um ex-presidente que, aos poucos, sumia num céu escuro.
Uma vez que a prisão de Lula não deu à imprensa o espetáculo esperado, tendo ele se projetado como sujeito histórico de muita relevância, as edições da semana de 09/04 a 16/04 cumprem o papel de criar para os espectadores o sentimento de uma “virada de página” — está em curso um novo momento na história do Brasil, sem Lula, sem o PT.
Simbolicamente, a imagem do avião cumpre essa função — uma parte da história se encerra para dar lugar a um recomeço.
Para isso, algumas estratégias, do ponto de vista do discurso, da encenação da notícia, são bem pontuadas, como o silenciamento.
É necessária uma operação para silenciar sentidos potentes advindos do movimento de prisão de Lula, como Lula = ideia.
É preciso conter e silenciar esses sentidos, é fundamental deixar de dizer, é essencial mostrar página virada: por isso, não há qualquer menção a Lula ou aos desdobramentos da prisão nos dias seguintes.
Vejamos as cenas dos próximos capítulos.
Jornal Nacional, Ato 2: Quando a Globo correu atrás de um candidato “de centro”
Jornal Nacional, Ato 3: O tiro na água com Huck e o silêncio sobre Lula
*Ângela Carrato é jornalista e professora do Departamento de Comunicação da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).
*Eliara Santana, também jornalista, doutoranda em Estudos Linguísticos pela PUC Minas/Capes.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Só que esta narrativa para inviabilizar a imagem do ex-presidente, apenas pode colar com único e IMPROVÁVEL ingrediente: a transformação ou melhoria da situação social e econômica do país num grau que possa ser incomparável ao que foi VIVIDO nos governos Lula. São muitas coisas que aconteceram dentro e fora do país (visão do exterior e seus governos) de profundo impacto e há tão pouco período atrás, que se torna IMPOSSÍVEL de apagar ou confrontar. Pior, pois quanto mais recrudescer o quadro social-econômico, mais difícil será de ocultar a saudade da população por anos em que o futuro foi possível, além do que, não se esconde o passado quando há temores pelo futuro. A globo só mostra o quanto ficou menor, frágil e temerosa. Nem de longe sou um Nostradamus, mas muito do que a globo ainda é, será perdido em metade de uma década. Na verdade hoje ela reverbera mais pelo que deixa de falar e mostrar, do que o que realmente mostra. É como o diabo que até hoje ninguém comprovou sua real existência, mais muitos tem medo na sua ausência.
Novela.
O povo adora novela. Muitos deles.
Aqui a genialidade do Glenn Greenwald. Se é novela que o povo está acostumado a ver, que seja.
A cada poucos dias um novo capítulo do golpe dado no Brasil. Os golpistas serão removidos capítulo a capítulo. Três eu gostaria que fossem para o sheol rapidamente: Guedes, Mialik e Doriana, trinca repugnante.Os outros que sangrem lentamente.
Dai o desespero dos golpistas que queriam a divulgação do todo, de uma única vez. Para que eles pudessem criar uma teoria do tudo e divulgar no JN.
O problema não é o bolço. Mas a globo do plimplim e sua cambada de funcionários puxa saco muitíssimo bem remunerados.
Mais um pouco não haverá mais o Brasil do povo. Nem tampouco o do golpe, removidos pela VAZAJATO. Seguiremos, saqueados, nossa vida subalterna no concerto das nações. Uma terra muito boa, onde se plantando tudo dá!
Tomara junto com o Brasil, acabe a globo. Esse é o câncer que nos destrói. O resto são metástases.
um dia a globo tb dançará….
RESUMINDO:
A GLOBO USOU GOEBBELS PARA ATACAR O LULA E O PT!
Qual o motivo?
a) Se contra as ações afirmativas
b) Ser contra o protagonismo internacional do Brasil
c) Ser contra inclusão social através de aumento de renda e consumo
d) Ser contra democratização das Universidades Públicas
e) Todas as anteriores e mais um saco de maldades… A Família Marinho É ESCRAVISTA ATÉ HOJE!
O poder mais destruidor da Globo é o da sugestão indireta…
com isto apaga toda a importância de um representante dos pobres simplesmente direcionando toda a sua programação para os ricos
graças a Globo, uma fábrica de ilusões, Brasil é o único país que tem pobres que se consideram ricos
Mais recentemente (18/07), as flechadas de Bolsonaro contra o passado ideológico de Miriam Leitão somente foram divulgadas pela Globo quando se pôde mostrar, concomitantemente, as alfinetadas também contra ela cometidas, em época remota, por um grupo petista. Nada mudou.
Resumo: bem ao estilo nazista de que uma mentira repetida mil vezes acaba virando verdade.
Claro que, com nova roupagem, uso de recursos técnicos e emprego do oportunismo midiático.
Graças ao inestimável apoio de Lula e Dilma que injetaram R$ 6 bilhões na Globo, quando poderiam TER REDUZIDO OS RECURSOS PÚBLICOS A 10% DO ORÇAMENTO QUE ERAM DESTINADO A MÍDIA.
Alimentaram o dragão que os devorou.
As filiadas da Globo andam caindo das pernas .
Teoria da conspiração! Vocês são patéticos! Vivem alienados!
Deletaram meus comentários!
Excelente trabalho de pesquisa.
Mas haja Plasil para tratar náuseas e vômito causados por 200 edições de um jornal, qualquer jornal, da Globo.
Qual apresentador de TV que presta só quando e demitido sai falando da emissora.
Percebam o seguinte!
REDE GLOBO não é Esquerda e nem tampouco de Direita. Ela é Globalista. Segundo dados do próprio governo anterior, seu orçamento anual destinado à emissora era de aproximadamente 6 Bilhões. Ora, como o próprio amigo disse, alimentaram o Dragão que os devorou! Falta de discernimentos dos esquerdas brasileiros, pois foram enganados por essa emissora e tantas outras em graus menores. Apesar dessa emissora ter algumas agendas que convergem com o comunismo latino, ela tem seus interesses internacionais (Globalismo) que se sobrepõem aos nacionais ou latinos americanos. Não são de viés patriótica. São de interesses obscuros. Tiro pela culatra e vão falir pelo erro que cometeram, e o Governo atual (Bolsonaro) mostrou que não alimentará essa emissora mais com dinheiro público. Meus parabéns, pois essa emissora lixo sempre ofereceu o que há de pior a nós brasileiros. Parabéns ao governo atual que está mostrando que no Brasil existem pessoas de bem e que são a favor dos valores da família!