produtos
Por Conti-Bosso
Caros,
Primeiro gostaria de parabenizar a equipe do Brasilianas pelo programa sobre aquecimento global/mudanças climáticas, venho acompanhando esse debate, vídeos e “papers” acadêmicos sobre o assunto faz algum tempo, é sem dúvida um dos melhores programas que assisti, pela heterogeneidade dos participantes e pela forma como foi conduzida. Para quem ainda não viu: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/brasilianasorg-sobre-mudancas-climaticas-0
Segundo, todo o programa é muito bom, mas vou destacar um parte, que vai dos 29 min. aos 35 min., na qual falam os professores Edmo, Ladislau e Ricardo.
Cito a fala/idéia do Prof. Edmo Campos:
-1- Existe o aquecimento e nós tomamos precaução, vamos minimizar os efeitos…-2- Não existe o aquecimento e nós tomamos precaução, vamos ter um mundo melhor porque vamos ter menos poluição, CO2 etc…-3- Existe o aquecimento e nós não tomamos nenhuma precaução, pobres dos nossos descendentes-A pergunta que fica no ar hoje é, nós temos conhecimento hoje para dizer não, não vamos fazer nada, porque esta tudo muito bem?-Eu duvido que alguém tenha conhecimento para dizer isso….Depois os Professores Ladislau e Ricardo falam sobre a outra parte da moeda, pois sabem que não está nada bem num mundo em que a lógica do consumo desenfreado é o que predomina e que 1/3 vivem com menos de 2 dólares por dia, ou seja, aí que a porca torce o rabo, soluções da lógica financeira “alarmistas” liderada por Al Gore (meio que “esquecem” a realidade), ou uma visão mas realista da degradação no nosso desenvolvimento insustentável?Fica claro que a questão não é se devemos ou não devemos fazer algo, mas sim como se deve fazer, quais são as melhores soluções?
TercTerceiro ponto, tem um vídeo do Prof. Hans Rosling, legenda em inglês. Documentário (Agosto/2010) do Prof. Hans Rosling, Suécia. O cara é uma figura, super de bem com a vida, além de ser uma otimista sobre o mundo e ao mesmo tempo, crítico do debate sobre aquecimento global. Conta sua trajetória, como à experiência de 20 anos como médico na África, sobre a Suécia, desde século XIX e sobre sua família. Achei que fala para convercer primeiros os suécos, é crítico sobre seu país.
A 55-minute documentary about Hans Rosling’s life & thoughtshttp://www.gapminder.org/videos/roslings-world-a-documentary-about-hans-rosling/(Do lado direito da pagina (link acima), tem 6 vídeos das apresentações dele no TED.com, nos ultimos 5 anos, que vária entre 10 min. e 20 min cada, também muito interessante).Quarto ponto, outro vídeo do polêmico Bjorn Lomborg no Royal Society of Art- Londres, maio de 2010, na qual ele comenta 4 pontos na linha das soluções mais imediatas e não nas idéias “alarmistas” na linha de Al Gore.-Bjorn Lomborg – Tackling Global Warming and Doing Good(Political scientist and author Professor Bjorn Lomborg will detail how global warming is real, important and manmade, but how the information has been presented in a one-sided and alarmist manner. This has lead to panic and poor policy decisions).http://www.thersa.org/events/vision/vision-videos/bjorn-lomborg-tackling-global-warming-and-doing-goodEntrevista dele na Magazine Istoé Dinheiro (ambientalista Bjorn Lomborg, 16/04/10) (…) “Meu discurso é compartilhado por economistas e engenheiros e segue na contramão do que pregam os políticos. Eles se fixam apenas naredução da emissão de CO2. O problema é que isso é extremamente caro e muito provavelmente não vai trazer os resultados esperados”.Quinto ponto e último: A revista de Theory, Culture & Society March-May/2010, tras 15 artigos (papers acadêmicos), destaco um do sociólogo alemão Ulrich Beck (“Sociedade do Risco”), o outro é a introdução da edição da revista, toda a revista com 15 paper, sobre a visão das ciências sociais no debate do aquecimento global. O paper do Ulrich Beck é dividido em oito tesis, as duas primeiras trás uma pequena mostra do debate sobre “Global Hearing”: First thesis: The discourse on climate politics so far is an expert and elitist discourse in which peoples, societies, citizens, workers, voters and theirinterests, views and voices are very much neglected. So, in order to turn climate change politics from its head onto its feet you have to take sociology into account.( Tradução livre: De longe o discurso sobre políticas climáticas é de especialista e elitista disacurso, na qual as pessoas, sociedades, cidadão e trabalhadores votam em função dos seus interesses, as visões e vozes são muito negligenciadas. Para tornar o debate das políticas da mudança climática das cabeças aos pés, você tem que tomar a sociologia em conta)
Second thesis: There is an important background assumption which shares in the general ignorance concerning environmental issues and, paradoxically, this is incorporated in the specialism of environmental sociology itself – this is the category of ‘the environment’. If ‘the environment’ only includes everything which is not human, not social, then the concept is sociologically empty. If the concept includes human action and society, then it is scientifically mistaken and politically suicidal.
É isso, o debate está apenas começando a esquentar por aqui, mas em alto e bom tom.Sds,
Faça login para comentar ou Registre-seVocê pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
