produtos
Está em curso uma rebelião nítida das corporações públicas contra a classe política, mas especificamente contra o governo Dilma.
As manifestações explodem em todas as frentes.
No Tribunal Superior Eleitoral (TSE) relatórios técnicos colocaram na classificação de falta grave a contabilização de trituradores de papel na categoria de bem de consumo não-durável por parte da campanha de Dilma Rousseff. Outras “faltas graves” da mesma natureza foram anotadas pelos técnicos a serviço do Ministro Gilmar Mendes.
Na Polícia Federal, qualquer delegado se julga com autoridade para convocar até ex-presidentes da República para depor. No Ministério Público Federal, qualquer notícia serve de base para representações de qualquer procurador contra quem quer que seja.
No TCU avultam análises técnicas definindo como faltas graves operações usuais.
***
Trata-se de um fenômeno generalizado de perda de controle sobre a máquina, em função dos escândalos dos últimos anos e do trabalho pertinaz da mídia apoiando qualquer iniciativa, desde que seja a favor do impeachment.
***
É o caso do enquadramento dos gastos com Bolsa Família na categoria de “pedaladas fiscais”.
Repito aqui análise feita meses atrás.
***
O MDS tem um contrato de prestação de serviço com a Caixa Econômica Federal (CEF), do mesmíssimo molde de políticas anteriores de transferência de renda, como a Bolsa Escola.
Os pagamentos estão disponíveis a partir do 10o dia antes do final do mês. Nem todos sacam no primeiro dia. A média é de 70%. O MDS, então, deposita 70% do valor total, ou R$ 2,2 bilhões, e o restante nos dias seguintes.
Como é um fluxo irregular, há dias em que a conta fica com o saldo positivo, e dias em que fica com saldo negativo. Nos dias de saldo positivo, a CEF remunera o saldo pagando ao Tesouro. Nos dias de saldo negativo, cobra juros, que são quitados em seguida.
No ano passado, a remuneração dos valores depositados rendeu R$ 20 milhões para a União. Entre 2012 e 2014, R$ 75,8 milhões.
Em 2013 e 2014 o número de dias em que a conta ficou negativa foi muito inferior aos dias em que ficou positiva – portanto recebendo juros que revertiam para o Tesouro.
Em 2014 foram 185 dias com saldo positivo contra 56 com saldo negativo; em 2013, 232 a 11.
Em 2014, a União recebeu R$ 32,6 milhões de juros da CEF e pagou R$ 12,5 milhões. Ou seja, teve um saldo positivo de R$ 20 milhões. Nos últimos três anos, foram R$ 89,5 milhões recebidos contra R$ 13,6 milhões pagos.
***
Esse tipo de contrato vigora desde 2001, firmado com órgãos dos mais variados, da Casa Civil, ao Ministério da Educação, da Saúde ao Desenvolvimento Agrário, Previdência. E baseia-se em um contrato inicial firmado em 2001 entre a CEF e a Secretaria de Estado e Assistência Social, vinculada ao Ministério da Previdência e Assistência Social.
Em outros anos, o TCU auditou todas as cláusulas do contrato e aprovou. O que mudou então? Mudou o entendimento, a jurisprudência? Esse veto resultou em alguma orientação nova, alguma sugestão de aprimoramento?
Faz parte desse solapamento de toda a autoridade política sobre as corporações.
Nesse quadro de desmoralização diuturna do poder político, esquece-se que, dentre todos os poderes, é o único que emana diretamente do povo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
mais trituradores de papel
mais trituradores de papel nao pode ser considerado um bem duravel, a maioria no maximo leva 1 ano e apresentam defeitos irrecuperaveis ate porque os fabricantes so dao garantia entre 6meses a 1 ano. e consertos acabam saindo mais caro do que a compra de novo.
Então me reponde?
Então me reponde é falta grave, pode uma eleição e os votos dados a um presidente da republica ser impugnado por um TRITURADOR.
Recomendo que vc leia novamente o texto.
O que está acontecendo é o sequestro pelas instancia Burocraticas do Voto, não votei no TCU, TSE, PF…
‘sequestro do voto pelas
‘sequestro do voto pelas instancias burocráticas’: gostei. não sei se a frase ja não é conhecida e usada, mas sintetiza a situação. vou usar para não me enrolar nas respostas a meus amigos coxinhas
O desastre político do
O desastre político do governo Dilma tem uma coisa boa = mostra como funciona toda a máquina política brasileira. Mostra que se há um ísmo que rege os políticos no Brasil é o casuísmo. Um governante tendo um mínimo de apoio popular e com algum controle sobre a casa legislativa, ela passa o que quiser. Exemplo melhor é em SP, em que praticamente não se ouve falar na assembleia do estado de são paulo. Coitado do povo = votou em Dilma por ela prometer que a situação econômica ficaria, na pior das hipóteses, como em 2014 e passado um ano vê inflação e desemprego correndo pra atingir os dois dígitos. Estelionato eleitoral a se juntar ao do plano cruzado e a âncora cambial de 99. E iso custou caro em termos de popularidade a Sarney e FHC. Também custará a Dilma – mas, infelizemnte, custará ainda mais para nós, os que não tem desde o nascimento até a morte a Bolsa Maitê e os que não conseguem em vida um fomento, uma lei Rouanet -rs.
Internamente, o processo de
Internamente, o processo de desmoralização(um patamar acima da indisciplina) da autoridade do Chefe do Executivo não vem de agora. Há tempos corporações de importância estratégicas como a Polícia Federal, Banco Central e a Receita Federal, claramente fugiram do controle.
Uma dos grandes erros estratégicos do PT ao assumir o Poder foi o excesso de republicanismo no tocante à gestão desses nichos estratégicos, ao tempo em que se empenhou noutros processos, a exemplo da tal da governabilidade, muitas vezes à revelia de alguns cuidados de natureza ética.
O irônico, aliás, o pior, é que nada fez, mas mesmo assim até hoje é acusado de aparelhar a máquina estatal. Decerto que logo no primeiro quadriênio no Poder seria aceitável esse amadorismo e ingenuidade no trato de uma estrutura que historicamente sempre se achou “dona do pedaço”, e particularmente no caso dos governos do PT, afrontou-os, e afronta-os de forma desafiadora. Entretanto, se acomodar e passar a “deitar com o inimigo” foi de uma covardia, ou na melhor da hipóteses, incúria inaceitável.
Poder se exerce com autoridade. Porque essa sempre foi e será a única maneira de tê-lo “domável”.
Lamento…
Mas não entendi o artigo… Deu mote mas não desenvolveu …
Anomia:
ausência generalizada de respeito a normas sociais, devido a contradições ou divergências entre estas.
ninguém acreditou que pudessem se rebelar dessa forma…
ninguém acreditou que a rebelião pudesse ser tão grotesca e fora de qualquer tipo de controle
é a rebelião do tudo que não presta, haja vista o histórico de muitos, e todos completameente envolvidos em pilantragens e abuso de poder, nobres foras da lei, que roubam até merenda de crianças pobres, remédios e alimentos de doentes……………………………………….
é a rebelião do tudo que não presta contra melhor oportunidade que já tivemos de impor algum tipo de controle
desgraçado o país onde tudo pode acontecer de mal a pior sem que o povo possa fazer alguma coisa
ninguém acreditou que esses pilantras pudessem ser tão vis, por convictos da impunidade, por terem o cargo como escudo
mas o que é de todos eles, desses pilantras safados, está muito bem guardado e virá de onde eles menos esperam
Ninguem acreditou tampouco
Ninguem acreditou tampouco que metade da America Latina nao teria ministro da justica. Ta ai o que deu.
As novas leituras de Luis Nassif
É por conta da percepção
É por conta da percepção desta completa anarquia em orgãos do estado que acabam passando pela cabeça ideias como aquela de um post de ontem, em que o autor até mesmo aventou a ideia de um apoio dos militares a Dilma para colocar ordem no galinheiro. A algazarra e falta de comando sobre a máquina estão tão grandes que este tipo de coisa passa mesmo pela cabeça, mas ela significa apenas que já está dando nos nervos constatar esta Zorra Total em que transformaram o estado. Como se poderá colocar cada um em seu devido lugar? Do jeito que vai, já, já sargento estará dando ordem em general. Não estou propondo intervenção militar, apenas colocando que este tipo de coisa passa pela cabeça quando se constata a casa da mãe joana em que transformaram o Brasil por conta do “republicanismo” do PT e não se consegue visualizar uma saída para este estado de coisas. É meio que um sinal de desespero, mesmo.
Eu escrevo isso quase que
Eu escrevo isso quase que diariamente mas sou cortado pela censura.
Manera aí pelo menos dessa vez.
O Brasil está está começando uma fase que é o da desobediência civil em função de um governo que perdeu a legitimidade.
Uma vez que a classe política não consegue dar uma resposta rápida à crise que se instaurou após as eleições, iniciou-se um movimento descoordenado de desobediência civil que só vai aumentar até o país ficar ingovernável.
Essa é nova, Mahatma Gandhi!
O sujeito perde a eleição, que foi legítima; sai por aí dando “pedaladas jurídicas” no TCU, no TSE, na Casa da Mãe Joana… e vem dizer que isso é “desobediência civil”?
Tá bom, Thoreau. Conta outra.
Cego é quem não quer
Cego é quem não quer enxergar.
Além dos exemplos do Nassif, o congresso já não leva a Dilma a sério, 400 deputados no congresso, só 200 no plenário, Advogados da União soltando manifesto contra o Adams; se soltar a presidente na rua ela será vaiada se não acontecer algo pior, economia derretendo porque todo mundo resolveu simplesmente parar de consumir.
Sai um pouco da internet e vai conversar com as pessoas.
Nada disso justifica um golpe
Nada disso justifica um golpe de Estado. Nem mesmo o uso (espúrio) do título “desobediência civil”.
Olho na burocracia estável.
Olho na burocracia estável. Olho nos bacharéis. Olhos nas cunhadas… O JB Costa definiu bem o que ocorreu e os efeitos que sofremos hoje. Só discordo dele quando diz: “O erro estratégico do PT ao assumir o poder…” O PT não assumiu o poder. O PT ocupou cargos. E só alguns poucos estavam preparados. O poder está com quem sempre esteve. E funcionando harmonicamente o que é pior, pois essa harmonia não é àquela idealizada e difundida. O grande legado do PT foi o de atrapalhar e expor esse conflito entre a harmonia idealizada e a que lhe ferra. O PT é culpado por isso? Claro que é. Mas os intelectuais – será que ainda os temos nas academias – é que precisam perceber, questionar e redirecionar pois o “modus opernadis” continua independentemente da cor do governante de plantão. O PT teve o azar de encontrar o estado aparelhado para proteger o tucanato e o caminho já pavimentado para seguir o mesmo script. Só não veio nesse script, a inimputabilidade. Mas quem é que imaginaria que a imparcialidade seria uma quimera…
Estamos vivendo hoje sob o jugo dos bacharéis. Dos que ganham para vigiar e punir mas não atuam tempestivamente. E até a essas irresponsabilidades e cada dia mais arbitrariedades, ao PT atribuem culpa. E para se defender o que faz o PT? Nada. A sorte do PT é que há uma percepção de que os que mais atacam o PT são mais podres e de moral longe de ser ilibada…
Sendo mais específico
Sabido é que em todos os órgãos públicos há representantes do poder judiciário. Pela separação dos poderes, não repondem ao executivo, mas estão presentes para, em tese, acompanhar os empenhos, cada tomada de decisão e orientar os procedimentos.
Há reclamações generalizadas. Os representantes do poder judiciário estão em plena campanha salarial. Fazem operação padrão. Tudo reclamam e fazem meticulosas exigências.
Não sei se ganharão salários ainda maiores em breve, mas já conseguiram atrapalhar o funcionamento da máquina pública. E imaginam que junto derrubarão a Dilma, a forte motivação do grupo.
Não há rebelião. Há, sim, a
Não há rebelião. Há, sim, a falta de hegemonia política do grupo político que está no exercício do poder executivo federal. Esse grupo, ao longo dos anos, mas em especial no último quadriênio, se apartou da real disputa pelo poder no cotidiano, dando margem, de um lado, a uma imensa fragmentação de poder e de interesses, algo típico em uma burocracia sem liderança política clara. Cada servidor, cada corporação passa a entender que a sua versão e a sua autonomia representam o interesse de Estado. Mas, ao mesmo tempo, de outro lado, esta fragmentação permite que sejam capturados facilmente pelos interesses dos que representam as novas possibilidades de poder. A aliança entre os interesses da oposição ao governo Dilma, representada principalmente pela grande mídia, e esses interesses corporativos passa, assim, pela inação do núcleo de governo. O uso do termo “republicanismo” é um abuso de linguagem e um desrespeito ao conceito de República, na sua acepção de governo do povo, eleito pelo povo, mas também de governo dos comuns, no qual todos são iguais perante a lei, e todo o poder é exercido pelo povo ou em seu nome. É um tarsogenrismo somente.
Em suma, boa parte dos fatos descritos por Nassif (e outros tantos que ele desconhece ou omite) seriam solucionados com um ministro da justiça. Cargo vago desde o fim do primeiro governo Lula.
Desculpe, mas o título não
Desculpe, mas o título não está apropriado. Não é rebelião das corporações públicas, é exposição da corrupção existente nas corporações públicas brasileiras. É uso de corporações públicas por juizes canalhas, ora porque estão contrariados porque foram pegos em casos gigantescos de corrupção como é o caso do TCU, ora porque são títeres que atuam sob interesses pessoais ou políticos como é caso dos juizes Moro, Mendes, Fux e Toffoli. Na polícia federal é a mesma coisa: no Paraná a PF, ministério público e judiciário azeitado pelo poder do Psdb do Alvaro Dias e asseclas estaduais. E de outro lado como se explica o MP de São Paulo escondendo a corrupção do metrolão, a PF de Minas escondendo o helicoca, o MP de Minas inocentando o Aécio dos aeroportos, o Gilmar Mendes e sua amizade calorosa com o corrupto (agora comprovado) Eduardo Cunha que pode cassar a Dilma, a seletividade da PGR ao analisar casos de corrupção escondendo processos de políticos amigos. Isso não é rebelião, é exposição da enormidade da podridão moral existente nas corporações públicas do país. Pois alguém aí acredita que não rola muito dinheiro, muito cargo público e muito interesse pessoal nesses relatórios técnicos, nessas prisões arbitrárias enfim nessa canalhice toda?
Em que pese a falta de autoridade deste governo não há como afirmar que a PF, o Judiciário, o Ministério Público, líderes políticos estão aparecendo para o país com sua verdadeira face onde corrupção, banditismo, interesses pessoais e manobras são visiveis sob o manto da hipocrisia que a imprensa a transveste.
A rebelião tem uma causa e tem comandantes: derrubar um governo que se atreveu a alcançar os pilares da corrupção que corrói o país. Lembra da queda do Paulo Lacerda no governo Lula? Na época visaram o delegado, agora é a própria presidente.
O crime é muito maior do que rebelião, é decisão dos maiores corruptos do país de usar a máquina pública para continuar sua pilhagem e roubalheira. Tudo ao custo do esgarçamento das instituições e da credibilidade do país. Os governos petistas foram ingenuos em se deixar destruir com o propósito de aprimorar o país. O inimigo político tinham e tem uma causa maior a defender: o roubo e a sua impunidade. Incluindo aí uma instituição que não é pública: a imprensa.
PS. No quarto parágrado do texto há um “haja” no lugar de acha.
Não concordo…
Durante as eleições:
1) O BC atraves de seus sindicatos queria o BC independente.
2) A PF atraves de seus sidicatos queria ser independente.
Não foram os “ministros” do TCU que acharam “graves” problemas nas contas da Dilma.
Não foram os “ministros” do TSE que acharam “graves” problemas nas contas da Dilma.
A PF e judiciário do Parana na Lava-jato…
Poderia citar outros casos, mas acho que este que é o problema, tenta-se buscar beneficios para as cooperações independentes do interesse do país.
Política poder
As autoridades políticas, não devem e nunca deverão estar acima da lei, das normas, das disciplinas,………..então sou eleito pelo povo e posso fazer o que quero?. Ainda mais com votos de cabresto. O povo brasileiro não está preparado para votar.
Por que não vai morar na
Por que não vai morar na Europa? eles são tão civilizados e estão passando tão bem!
Morar…
…Não. Quero combater o que está errado. Vou ficar e continuar combatendo a corrupção, a roubalheira. Parece qe vc é do alinhamento político, quero combater e debater inclusive com Vc. Acho que vc quer ficar mais a vontade aqui.. Não sou incauto.
concordo, temos mais que
concordo, temos mais que lutar pelo que achamos certo. Mas o seu parece um caso sério. Essa opinião sua de que o povo brasileiro não está preparado para votar só se acerta com uma remédio drástico, tipo uma outra vida, ou então uma mudança para o primeiro mundo
O povo brasileiro não está
O povo brasileiro não está preparado para votar? Não meça os outros por você.
Voto de cabresto é o seu. Engole diariamente os dejetos midiáticos e vota teleguiado bonitinho, mesmo que quem você ajude a eleger (aposto que vive em São Paulo) bata de frente com vários de seus interesses.
Quer ver um eleitor encabrestado? Vou te ensinar:
1) corra ao banheiro;
2) olhe no espelho.
Sobre pedaladas
O próximo post, de Roberto Requião, de hoje no blog explica o que o Nassif disse de forma ainda mais didática.
Não houve crime. Dizer que “pedalada” é falta gravíssima a ser punida com impedimento do governante, é licença poética da oposição. Inversão total de valores. Rabo abanando o cachorro.
O governo do PT não cometeu crime. Mas essa é uma questão técnica, que poucos compreendem.
A ignorância alheia é o combustível dos cínicos.
Ex presidente
“qualquer delegado se julga com autoridade para convocar até ex-presidentes da República para depor…”
Ex presidente é cidadão comum, se há motivo, tem que ser convocado mesmo para depor. Absurdo é pensar que existem duas classe de cidadãos, como o jornalista deixa implícito.
Ex-presidente depondo
Concordo, ex-presidente é cidadão, tanto quanto os políticos com mandato! Os brasileiros não aceitam mais privilégios para ninguém. Chega!
Não são privilégios da pessoa, são privilégios do cargo.
Qualquer ex-presidente, Lula, FHC, Collor ou Sarney tem privilégios do cargo que exerceram. Esta noção tacanha que um ex-presidente é um cidadão comum, ignora por completo como se desenrola a polítca internacional. Guardada as devidas proporções, imaginem se um presidente norte-americano fosse interrogado publicamente por qualquer juiz daquele país. No segundo dia de depoimentos os USA poderia ter que romper relações diplomáticas com dezenas de países!
Confunde-se privilégios do cargo com privilégios da pessoas, e esta confusão dos dias atuais é que anarquiza a nação e leva qualquer delegadinho da Polícia Federal achar que pode interpelar alguém que exerceu um cargo como Presidente da República.
VocÊ sabe que isso não é
VocÊ sabe que isso não é verdade. Alguns podem até traficar drogas e serem pegos sem que nenum brasileiro de bem fique muito indignado.
Justamente, não há motivo!!!
Justamente, não há motivo!!! Então convocar só para a convocação ser manchete, é mais uma jogada política que só analfabetos políticos ou malintencionados negam
Ex-presidente em parte nenhuma do mundo é um cidadão comum.
Partir do pressuposto que ex-presidente é um cidadão comum está totalmente equivocado. Em qualquer país do mundo civilizado um ex-presidente é considerado como alguém que possui na sua conta de recordações e conhecimentos fatos importantes a nação, principalmente em termos de política internacional, que os mantém livre de uma série de inibições de diversos tipos, exatamente para resguardar segredos que são importantes.
Um ex-presidente não pode, e geralmente não faz, um livro de memórias deixando público negociações que foram feitas com outros presidentes de outros países. Ele deve guardar segredo de tudo aquilo que foi conversado, que foi combinado e que na maior parte dos casos não resultou em fato nenhum, entre outros presidentes de outros países.
Por exemplo, qual foram as negociações que foram feitas entre Lula, o Presidente do USA, da França e o Primeiro Ministro da Suécia sobre a compra dos aviões militares para a Aeronáutica, e sobre o submarino nuclear brasileiro, e também todos os aspectos de negociações que foram levadas junto a OMC.
Achar que m ex-presidente é um cidadão comum é de uma estreiteza de imaginação e compreensão da política internacional espantosa.
Cidadãos comuns são apenas os
Cidadãos comuns são apenas os tucanos, já os opositores dessas aves de bico grande são inimigos da máfia midiático-penal e, como tais, são tratados com base no Direito Penal do Inimigo.
Delator
Nenhum juiz aceita uma delacao premiada, sem antes verificar que as provas sao contudentes, porque senao ele, juiz, estaria perdendo seu precioso tempo e bancando o trouxa. O delator sabe que se nao tiver provas concretas, ele nao se benefiara da dimuinicao da pena. Como disse Paulo Roberto Costa: Nao existe almoco de graca, no meio politico.
Isso vaicustar caro para a
Isso vaicustar caro para a nação os irresponsáveis chegaram ao poder ainda que pelas bordas!
rebelião com apagão
Para mim, revoltam-se sem saber realmente contra o que. Abraçam o conservadorismo reacionário e autoritário. Agarram-se em valores que só atrasarão o avanço da sociedade brasileira em busca de maior justiça social.
Muitos dos benefícios públicos são privilégios em uma msociedade racista e socialmente injusta. São servidores que viraram elite e reproduzem o discurso da elite tradicional conservadora e infelizmente fazem o pael de massacre de uma classe politica e de ideias que trouxeram princípios ditributivos para o Brasil.
Vão se arrepender, mas depois de experimentarem o retorno do atraso.
Isso é consequência do vácuo
Isso é consequência do vácuo político, pela falta de vocação da Dilma nessa arte, que é fazer política. Nesse sentido ela se aproxima dos coxinhas que consideram a política em si uma coisa suja.
Dessa forma a campanha de criminalização da política feita pelo pig tem terreno fértil para prosperar. E obviamente a parte que tem instrumentos para agir, os coxinhas da máquina pública, no PF, MP e judiciário, devidamente estimulados resolvem “livrar o país dos políticos ladrões”.
De um lado nem pode-se falar em perseguição ao governo Dilma, pois Cunha, Agripino e alguns outros também são alvo. Mas de outro, claro por o PT ser o foco do ataque do pig, isso serve aos interesses golpistas do PSDB.
No entanto, Nassif, acho que deve se tentar separar as coisas. O que seria uma legítima motivação de combater a corrupção endêmica do sistema político, mesmo que movido por preconceito, e o que é ação política trasvestida de “fiscalização técnica”.
O caso do TCU é gritante. Todos lá são políticos. Por isso o governo deve tratar essa questão politicamente dentro do Congresso. O Nardes é um adversário político e assim deve ser tratado. Partir para cima dele, que tem telhado de vidro, com tudo. No limite questioná-lo no STF sim, todas as armas devem ser usadas, porque eles usam.
Quanto às contas no TSE, tudo foi envenenado pelo Gilmar, ajudado pelo oportunismo do Tofolli e Fux. O coronel de toga é um militante, e não resta o governo outra coisa senão confrontá-lo nesse terreno, o político. Mas aí, a presidenta faz-nos a favor de manter o Cardoso, aí fica dificil. Se fosse alguém competente, peitava o Gilmar e de quebra botava ordem na PF.
PS: Mas para injetar um pouco de otimismo, podemos constatar que a presidenta resolveu fazer política. Do jeito dela que seja, não importa, só assim se pode evitar o golpe. Na base do “eu não fiz nada de errado” não dá
Infelizmente Vc está coberto
Infelizmente Vc está coberto de razão.
Dilma foi radical em não ceder nada na política.
Ela não acha a política suja.
Mas a política que se pratica no congresso brasileiro é imunda.
A diferença entre Estado e Governo
Um país de instituições sólidas funciona assim: uma coisa são os órgãos de Estado, outra coisa é o Governo.
Para os que acham que democracia é “o direito de todos fazerem o que eu quero”, essa separação deve incomodar muito. Está tudo lá na Constituição – essa mesma que dizem ter artigos e dispositivos que golpeiam a democracia…
O Estado é maior que o Governo – este deve atuar dentro dos limites impostos por aquele.
O Estado brasileiro começa, aos poucos a voltar a existir depois de mais de uma década de desmanche político. Saudações aos Servidores Públicos que honram sua função. Para o resto,… recomendo a Catho…
Ou seja: os eleitos por voto
Ou seja: os eleitos por voto popular devem se sujeitar aos “sem voto” e concurseiros em geral, é isso? Interessante…
Caro CB, aconselho a você e
Caro CB, aconselho a você e todos que estão a defender este governo a ver o grafico a presentado pelo TCU ( titulo ADIANTAMENTO JUNTO A CAIXA ) e ai verificar que a afirmação do Nassif, de que tratavam de operações corriqueiras, não procede. Pelo contrario, se trata de crime e se estivessemos em um pais serio esta turma já estaria na cadeia.
Conversa mole pra boi dormir.
Conversa mole pra boi dormir. Todo mundo já sabe muito bem que podem exsitir milhões de leis, mas são os ocupantes dos cargos que decidem contra ou favor de quem elas serão usadas. É por isso que o tesoureiro do PT está preso e o do PSDB solto, sendo que ambos receberam doações mas mesmas empresas; é por isso que a cunhada de Vaccari foi presa “por engano”, enquanto a mulher de Cunha continua livre, leve e solta.
A maior frustração de um
A maior frustração de um concurseiro deve ser a convicção de que jamais sairia vencedor em uma eleição.
É inacreditável, mas os concurseiros do MPF, da PF e do judiciário estão acabando com o país sob e mentira de combater a corrupção. Mas, só nos governos petistas, ou outros são todos santos.
Aliás, integrantes do TCU entre outros são cargos dedados a políticos derrotados em eleições.
Se forem contra o governo de plantão dá no que está acontecendo hoje.
Exatamente, CB
Porque as regras que regem os “sem voto”, como você os chama, foram criadas pelos “com voto”. E essas regras giram não ao redor das vontades deste ou daquele político, mas sim dos princípios da Constituição e detalhadas em leis complementares. São, portanto, ecos da vontade popular.
E é a manutenção desse corpo estável de funcionários, com diretrizes claras e pouco mutáveis no tempo, que permite projetos de longo prazo – as tais “políticas de Estado”. Aliás, é justamente o uso político (ou seja, de governo) causador do caos no Estado. O absurdo que vivemos hoje vem, justamente dessa confusão, quando o Governo se apropria do Estado.
O Estado não serve a esse ou aquele Partido. Ele serve à Constituição e, por consequinte, a todos os brasileiros.
Corretíssimo
Definição exata,
As instituições públicas pertencem ao Estado e não ao Governo. Esse tem sido o grande equívoco.
Se as ações do Governo ofenderem ao Estado Brasileiro, as instituições públicas devem agir, é assim que funciona nos regimes democráticos. Nos estados ditatoriais, as instituições públicas são apropriadas pelos governantes, servindo a esses.
Moderação/Censura.
Pq toda vez que se coloca um post vem a celebre frase”Seu comentario bla,bla,bla…..
Não seria uma forma de “Censura”..
Veja é só uma pergunta .não leve pro lado pessoal.
Vale para não cadastrados. Se
Vale para não cadastrados. Se deixasse passar sem moderação, as baixarias expulsariam os bons comentaristas.
Não é verdade, meu caro. Meus
Não é verdade, meu caro. Meus comentários são sempre elaborados sem baixaria e na imensa maioria das vezes não são publicados provavelmente porque minha ideologia é muito diferente da sua.
Chamar o responsável pelo
Chamar o responsável pelo blog de mentiroso não é baixaria?
Se fosse por diferença de ideologia o Aliança Liberal jamais teria um comentário publicado neste blog.
Posto diariamente comentários
Posto diariamente comentários pedindo ao Nassif começar a criar pontes e não a cavar trincheiras porque considero ele um dos únicos que pode fazer esse papel de conciliador, e simplesmente não são publicados.Mas tenho fé que uma hora ele vai perceber e incentivar a construção de pontes e o seu blog será o local perfeito para isso.
Curioso. Porque muitos
Curioso. Porque muitos comentários com consideráel nível de baixaria e com uma “ideologia” diferente daquela do dono do blog são publicados todos os dias.
Meus comentários também são
Meus comentários também são censurados na base de 5:1 sem xingamento, sem baixaria e os considero muito pertinentes ao tema. Reclamei que ninguém comentou a queda da produção de veículose o layoff de funcionários da GM e foi censurado.
Tá difícil.
Se cadastra que o comentário
Se cadastra que o comentário sai direto. É tão simples mas… você tem que revelar quem é.
Cadastro
Com certeza me cadastrei, mas nem sempre sao postados, mas entendo que faz parte do jogo. Considero o autor do blog de bom nivel cultural, mas muitas vezes nao concordo com seu ponto de vista. Isto e como estatistica, voce direciona da forma como voce quer que o resultado seja apresentado.
Discordo
Varios de meus comentarios nao sao postados, pois, em geral, dicordam com o artigo. Percebo que a maioria esmagadora dos comentarios postados sao jogando confeti no autor do blog, mas concordo que deve haver um filtro antes. Afinal, nem todos sao civilizados e apelam com agressividade.
Vão se catar comentaristas
Vão se catar comentaristas mal intencionados! O blog do Nassif censura tanto os comentários que permite comentários sobre … a censura. Qual o problema em revelar suas identidades e se cadastrarem no blog? Façam isso que o comentário sai direto.
Cumpanheiro Moita
Cumpanheiro Moita, pode ter certeza que a grande maioria dos comentários ideologicamente diferentes do dono do blog, são devidamente desconciderados.
Os trolls adoram um pig pong
Os trolls adoram um pig pong competição, à medida em que o post vai sendo compartilhando no facebook eles vão caindo por aqui de paraquedas, melhor deixar prá lá, muitos portais se viram obrigados a não mais permitir comentários por causa da infestação, querem que isso ocorra por aqui tmbm, daí o interesse em criar por aqui essa clima de intrigas e baixarias e não de argumentos.
Aí, hein? Planter = batatas?
Aí, hein? Planter = batatas? É, tem a ver?
Tocando em miúdos, querem é
Tocando em miúdos, querem é tirar o poder de decisão do povo, já que não têm mais conseguido convencê-lo.
Querem eliminar o povo, esta “massa ignara” que teima em não permitir à volta dos que governaram o Brasil por 502 anos.
A casa grande não aguenta mais.
Podemos ver como setores bem coesos da nossa sociedade estão em guerra contra Dilma e o PT. O PT, embora muito sensivelmente, subverteu a lógica sagrada da Casa Grande:
– Silvas nas universidades
– Regulamentação da profissão das domésticas
– Mulatos e negros nos aviões
– Perda de algumas “exclusividades”
Exato. Antigamente era
Exato. Antigamente era exclusivo dos partidos de direita se aliar a empreiteiros para desviar dinheiro público. O PT acabou com essa exclusividade, fazendo o mesmo. Também era característica dos governos de direita os lucros faraônicos dos banqueiros. O PT também acabou com isso, e os maiores lucros da história do Bradesco e Itaú ocorreram na gestão petista.
Controlar a máquina pública para fazer perseguição política…
Controlar a máquina pública para fazer perseguição política, esse é o campo que a oposição e os tucanos sempre fizeram sem o menor escrúpulo. Constatar a forma como o PSDB sempre se safa é algo de embrulhar o estômago. Aécio Neves com furnas, José Serra com a privataria tucana e Geraldo Alckmin com os escândalos do metrô são provas prontas e acabadas de como essas corporações públicas são parciais.
corporaçoes públicas
Todos os relatos indicam que as pedaladas, o relacionamento espúrio entre empresas e polítcos/funcionários, e outras práticas nefastas têm histórico bem antigo no país. Não seria o caso de responsabilizar os membros dessas corporações públicas por terem sido, por tanto tempo, coniventes com tais práticas? As quais hoje são questionadas apenas por interesses de uma grande manobra política.
Paulo, verefique o grafico
Paulo, verefique o grafico apresentado pelo TCU ( andiantamentos a Caixa ) e voc~e verá que história não é da maneira que você pensa.
Rebelião ou falta de
Rebelião ou falta de controle?
Emporcalhar é função do
Emporcalhar é função do criadouro de papagaios canibais, “brasilia o rabo que abana o canzarrão”, um aranhol, obra de um mesquinho arquitetozinho do mal, centenario, lazarento custou muito p’ra morrer, mas deixou esse infame legado.
Quem orienta, comanda explora esses pobres diabos ditos corruptos, hehehe, a graninha vai p’ro paraiso fiscal e se perde por lá, né? Então o chefe desses inéptos é o mesmo que ordenou o INFAME ASSASSINATO do HOSPITAL dos MÈDICOS SEM FRONTEIRA. Muito, muito poderosos e ardilosos p’ra ser combatidos por uma minoria insignificante de sonhadores brasileiros honrados
Não entendi…..
As leis servem para não serem cumpridas ?????
Decifra-me ou te devoro…
Quem poderia imaginar que a situação se reverteria tão rapidamente, como aconteceu, desde aquela época?
Brasília – A presidenta Dilma Rousseff completou metade de seu mandato com 78% de popularidade, mas começa 2013 com o desafio de conter a desaceleração da economia, pôr em prática o pacote de melhorias na infraestrutura e logística, além de ampliar o alcance dos programas sociais para tirar cerca de 6 milhões de brasileiros da extrema pobreza.
Isto foi apenas há 3 anos. Como se explica que a situação se reverteria tão drastica e rapidamente?
A popularidade do Presidente Lula que encerra oito anos de governo com 87% de aprovação, é a maior do mundo, afirmou nesta quarta-feira (29) o presidente da Confederação Nacional do Transporte (CNT), Clésio Andrade.
Segundo Andrade, Lula está à frente da ex-presidente chilena Michelle Bachelet, que tinha 84% de aprovação quando deixou o governo, e do ex-mandatário uruguaio Tabaré Vázquez, que teve 80% ao final do mandato.
O presidente da CNT também comparou o desemprenho de Lula com líderes mundiais históricos, entre os quais o primeiro presidente negro da África do Sul, Nelson Mandela, que teve 82% de aprovação, o ex-presidente dos EUA, Franklin Delano Roosevelt, com 66%, e o francês Charles De Gaulle, 55%.
Fernando Henrique Cardoso (PSDB), antecessor de Lula, tinha 26% de aprovação após dois mandatos, segundo levantamento da CNT/Sensus de 2001.
O que intriga realmente é que o PT não criou o mecanismo de corrupção que esta encracalada na Nação desde o inicio, o maior equivoco foi não se dispor a enfrentar o sistema ou pelo menos atenuar o descalabro de fisiologismo e a forma de governo de presidencialismo de coalisão, que conta com distribuição de benesses, como acontecia nas capitanias hereditária e nas sesmarias do passado.
É o fim dos tempos.
impressionante como o petista
impressionante como o petista é incapaz de fazer auto-critica………..os outros estao sempre errados…e eles sempre certos….lamentavel!!!!
E por falar em auto-crítica…
se fosse só isso, este país
se fosse só isso, este país estaria uma maravilha.
Você é como a maioria, que criticam sem muito entendimento sobre a realpolitik, no sentido que não consegue enxergar além da ideologia.
É dever de todo brasileiro
É dever de todo brasileiro honesto, o que somos, denunciar o abuso e o arbítrio.
É o caso dessa decisão política do TCU. Meta fiscal não é regulada por lei; não houve desvio ou uso impróprio de dinheiro público. Não houve crime e não se justifica o afastamento da presidenta por isso.
É o que explicou o Nassif e o Requião no outro post. Se não bate com a narrativa da mídia e da oposição, o problema é deles. Se usarem isso para derrubar o governo, o problema é nosso.
A QUESTÃO É MUITO MAIS GRAVE
Assim como o PT entregou a internet à direita, abstendo-se de combater, desde o início, os absurdos postados pelos fascistas, a esquerda entregou as corporações públicas à direita e aos fascistas, talvez por considerar que fazer copncurso e disputar cargo de juiz, promotor e delegado de polícia é coisa de burguês fascista, e não merece ser disputado por “humanistas”. O pessoal de esquerda tem preparo suficiente para disputar com a direita as corporações púboicas e a estrutura do Estado nos concursos. Mas não tem visão estratégica – como a direita tem, e muito bem ! – para isso. Quem sabe agora, depois de tomar a surra que está tomando do estado assaltado pela direita, se pense nisso no futuro, antes que se torne obrigatório apresentar atestado de “pureza” ideológica e não esquerdismo retroativo a 3 gerações, no futuro.
assistindo o fim e já sem argumentos
E o que vamos fazer? A presidenta dá toda liberdade para o MP, PF e STF trabalharem contra ela e a democracia, em nome da liberdade democrática. Ficamos assistindo uma derrota atrás da outra, uma retaliação pior que a outra, Cunhas presidindo plenárias..o que é isso? não consigo entender como as corporações públicas ganharam este viés poderoso e imbecil, que desetabiliza a economia e joga o Brasil na vala. Se não se pode fazer nada é porque eles tem razão? Como a justiça vai ser feita, a investigação é livre e doa a quem doer, Dona Dilma, vai sobrar mesmo pra seu governo?
Assistindo o fim…
Sílvia,
Numa república democrática, vigora a independência entre os poderes. O Executivo administra o país e a economia, mantendo-o coeso e protegido contra ameaças externas, e internas, dentro do que prevê a legislação. O Legislativo, legilsla, ou seja, cria as leis, fiscaliza ainda as ações do Executivo. O Judiciário preza pelo cumprimento das leis, trazendo justiça igualitária (em tese) a TODOS os cidadãos do país, sejam “autoridades” ou não. Assim, não depende de QUALQUER presidente, o consentimento de liberdade e atuação a qualquer órgão que não esteja sob sua esfera de poder, mas sim na de outro dos 3 poderes restantes. Essa interferência só é possível em ditaduras instaladas ou em instalação. Não obstante, concordo ser absurdo termos políticos tão desqualificados a nos representar, na Câmara Federal. E quanto aos revoltosos de plantão, em diversos órgão públicos, essa armadilha foi construída pelo próprio PT, ao longo de seus inúmeros equívocos, cometidos nos útlimos anos. Como ocorreu? Simples: Inchou-se a máquina pública com apaniguados da base aliada, ao montante de mais de 100 mil cargos comissionados. Estes funcionários, em sua esmagadora maioria despreparados, e lá colocados somente para receberem seus salários e “doar” parte deles aos partidos, sobrecarregaram os servidores públicos de carreira (concursados), aumentando sua carga de trabalho. Ao mesmo tempo, a verba para pagamento desses comissionados, sangrou os cofres públicos, reduzindo a possibilidade de aumentos salariais aos servidores referidos, por absoluta falta de fluxo de caixa. Na prática, com o aumento das tarefas, e a manutenção dos salários nos níveis atuais, esses servidores tem a certeza de que estão ganhando menos. Há outros fatores também, que somam-se entre si, aumentando a pressão e insatisfação, mas o fator mais determinante é este que citei.
“Assim, não depende de
“Assim, não depende de QUALQUER presidente, o consentimento de liberdade e atuação a qualquer órgão que não esteja sob sua esfera de poder, mas sim na de outro dos 3 poderes restantes. Essa interferência só é possível em ditaduras instaladas ou em instalação. “
Engano seu. Tucanos não são incomodados no Brasil. Alckmin “pedalou muito mais do que a Dilma e jamais será incomodado pelo Tribunal de Contas. Hoje mesmo o Ministério Público arquivou inquérito sobre a planilha do monotrilho encontrada com o Youssef. E o Aécio que foi inocentado no caso da construção dos aeroportos em terras da famíla? E a lista de Furnas tucana que foi arquivada? E o mensalão tucano que não condenou ninguém. E o trensalão tucano que foi “esquecido” pelo procurador? Será que vivemos numa ditadura tucana?
O que vemos na prática é um
O que vemos na prática é um conjunto de forças querendo utilizar o impeachment como meio para retirar um governo que passa por uma crise, ou no mínimo, como meio para um “recall” que não existe na constituição. Também vemos que a celeridade e rigorosidade não têm sido aplicadas a todos os casos atuais e nem nos futuros, o exemplo claro é o julgamento do mensalão. Criou-se uma jurisprudência que não é aplicada, inclusive pelos mesmos ministros que a criaram. Isso começa a soar como algo oportunista e de conveniência obscura. Mas atende a uma ira ou clima anti-petista. O custo disso pode ser: tornar insustentável a disputa política num sistema que já é corroído… mas cada qual sabe o desvio que quer pegar.
Essa zelite zelote não
Essa zelite zelote não aguenta ficar tanto tempo fora do poder e, sabedora de que jamais conseguirá se apoderar das chaves do cofre através do voto, usam e abusam, mais uma vez, do falso discurso da corrupção para dar o golpe. E o povo, como não se politizou, não saca nadica de nada dessa trama midiática apoiada pelas Instituições como PF, MPF, Judiciário, TCU, Congresso. A população sem conhecimento do que de foto ocorre, não conseguirá manter suas conquistas com o retorno das aves de rapina. Triste Brasil que corre o risco de passar por um RESET mais uma vez, sob o comando dos verdadeiros corruptos deste país.
Os defensores do impeachment na operação “Puxando a Capivara”
https://jornalggn.com.br/noticia/os-defensores-do-impeachment-na-operacao-puxando-a-capivara
Interessante seu comentário.
Interessante seu comentário. Vai ver quem é a imensa esmagora dos que votaram no PT. Grande maioria analfabetos e sem nenhum conhecimento de política. Votaram por uns trcados, leia-se Bolsa qualquer coisa.
No Brasil só há mídia
No Brasil só há mídia democrática em época de eleição, isso pq a lei obriga os meios de comunicão a isso. Fora deste período, não há democracia, não há debate, sendo que a população fica a mercê de um discurso falso que é encampado por mal intencionados ou midiotas, não sei em qual destas duas categorias vc se inclui…
Conheço política mais do que
Conheço política mais do que você, nunca tive nem tenho qualquer cargo no governo e ajudei a eleger governos petistas. E apoio os programas sociais do governo, dos quais nem eu nem qualquer outra pessoa da minha família foi ou é beneficiário. Analfabeto político é quem pede intervenção militar, quem diz que corrupção não é sonegação ou quem enaltece Eduardo Cunha, nas passeatas golpistas que vimos nos dias 15 de março, 12 de abril e 16 de agosto de 2015.
Data Vênia Excelência
Na condição de eleitor de Dilma, portanto ignorante e miserável que sobrevive do bolsa família, peço licença ao grande sábio que nos critica para trazer alguns dados que talvez possam contextualizar a maneira como eu interpreto o fato da rejeição das contas de Dilma pelo TCU..
Antes de Dilma, somente Getúlio Vargas teve suas contas reprovadas pelo TCU. Ambos os governos ficaram com a pecha de corruptos. Fala-se em mar de lama, mas curiosamente, foram os governos em que aconteceram mais conquistas sociais na história do país. A própria ONu reconheceu que o Brasil foi o pais que mais avançou na redução da miséria no continente americano nos últimos 15 anos.
Não foram governos perfeitos, tiveram erros e problemas, tanto como todos os outros que tiveram suas contas aprovadas. O que estes governos de contas reprovadas têm em comum é o fato de, ao defenderem os mais fracos e o interesse nacional contrariarem interesses poderosos, como o das grandes petrolíferas estadunidenses e o dos rentistas, cujos lobbies são muito influentes tanto na mídia como nas instituições.
Sou um selvagem que não entende nada de política ou de história, mas sei que Tiradentes foi condenado à morte por defender a independência do Brasil. Também sei que o mesmo fim tiveram os que participaram das revoluções como Cabanada, Balaiada, Farroupilha, Inconfidência Mineira, Praieira e tantas outras que buscavam a independência do Brasil.
Apesar de toda a minha ignorância, tenho conhecimento que nossa elite formou fortuna com a exploração do trabalho escravo e que a abolição da escravidão foi uma das causas da queda da monarquia brasileira. Também sei que quando os pobres quiseram se organizar e levar a vida a seu modo no arraial de Canudos foram dizimados e que o mesmo aconteceu em Contestados em Santa Catarina.
Do alto de sua sabedoria, o senhor deve saber que as famílias mais ricas do Brasil são as mesmas do período colonial e que ainda hoje temos uma das piores distribuições de renda do mundo e, quando algum governo tenta mudar este estado de coisas pode encontrar resistência.
Mas como o sehor gosta de falar, nós, eleitores da esquerda, somos uns ignorantes, mas talvez possamos ter alguma justificativa em fazer nossas escolhas.
Não se trata de rebelião de
Não se trata de rebelião de corporações públicas, mas do uso de cargos públicos para interesses ideológicos e políticos.
Não fazem isso para abenefício de sua corporação, e não são as corporações em si.
Exatamente isto e o que é
Exatamente isto e o que é pior, o STF tem utilizado teses exóticas para validar estas denuncias, vide AP 470, onde uma ministra chegou ao ponto de dizer, não há provas contra josé Dirceu, mas vou condena-lo, porque a literatura jurídica me permite. ou ainda a pérola do ministro do STF gilmar mendes – “Não se torna necessário que existam crimes concretos cometidos”, ao justificar porque condenou 11 réus por formação de quadrilha!
Isto decididamente não é Estado de Direito.
Seu artigo é claro e profundo, espero que as pessoas reflitam sobe ele e discutam mais sobre este grave problema que se instala no país, oxalá consigamos remover.
Pelo que tá escrito nesta
Pelo que tá escrito nesta matéria e comentários…A republica presidencialista está falida.
Torcedor
Torcedor é torcedor…
Sempre tem. Tem gente que
Sempre tem. Tem gente que torçe até pela oposição, não importando o passado dos escolhidos, não é mesmo?
Fim dos Partidos Políticos.
http://mundovelhomundonovo.blogspot.com.br/
Maquina corrupta
As corporações públicas são ninhos de corrupção e da elite e o governo PT desagradou essa elite quando combateu a corrupção e governou para os pobres. O resto é balela.
Máquina Corrupta
Luiz,
análise rasa essa que você fez. Antes sim, o PT, via CUT e outras centrais sindicais, sempre se apoiou nos servidores públicos, e deu apoio às suas causas. Agora que não tem caixa para satisfazer essa classe, recebe esse tratamento de seus ‘protegidos’.
Quanto à corrupção, por favor, QUAL FOI A CORRUPÇÃO que o PT combateu? O mensalão foi orquestrado pela cúpula do partido na época (José Dirceu, Genoíno, Delúbio e outros), idem para o Petrolão (José Dirceu dando BIS, José Sérgio Gabrielli, João Vaccari, e outros).
Não tampemos o sol com a peneira. Estamos órfãos de bons partidos. O PT, que seria a diferença entre TODOS, se mostrou mais igual que os outros. O PSDB é uma piada equisofrênica de muito mau gosto. PMDB? UM CÂNCER!!!!…qual partido poderá nos representar??? Te infelicito pela falta de opção, sendo eu também vítima dessa ausência, juntamente com TODO o povo brasileiro…
Resta-nos aguardar aos próximos capítulos dessa trágica história…
Golpe das elites.
Quem é a elite Brasileira? É o povo dessas corporações que estãore belados! Juízes, ministros dos tribunáis, delegados, alto funcionáris públicos dos três poderes, desembargadores, promotores, policiais da PF, todos corruptos e com salários astronomicos.
Em qualquer país civilizado,
Em qualquer país civilizado, diante do âmbito de todas as possibilidades entre orgãos do governo, o presidente é chamado de “a mais alta autoridade”.
E zefini cambada.
Por exemplo , na Dinamarca
Atenção para a parte em que o amigo aí informa:- “em qualquer país civilizado”.
Meu caro, quis dizer que a
Meu caro, quis dizer que a presidenta “fazendo-se passar à frente de todos” encontra um sentido onde seja importante; e é direto a “primeira mandatária”, como se diz “em qualquer país civilizado”.
Se as leis estivessem todas ordenadas ao contínuo agir como grande personalidade do sincronismo judicial, o país não precisaria do aval da presidente que receberá uma sentença de mudança de atitude; bastaria que o sistema executasse o que as leis perfeitamente previram e os servidores dos orgãos de gestão do governo cruzariam as pernas para esperar os resultados.
O senhor se esquece que o governo faz pagamentos a posteriori aos recebimentos em suas contas? E o ajuste fiscal não projeta que o dinheiro dos juros vao diminuir a arrecadação?
Mas em qualquer país civilizado os bancos estão “fazendo-se passar à frente de todos”.
O artigo é agudo preciso. Por
O artigo é agudo preciso. Por mais que mereçam críticas, poderes democráticos são os poderes políticos: legislativos e executivos. Os que se juntam à malta, aos moralistas freqüentadores de ‘casas de tolerância’, à PF, ao MP e ao PJ, partidarizados e que tentam impor ao País um justiçamento seletivo (condenando as esquerdas, o GF, o PT, os petistas e simpatizantes, mas poupando a direita, a centro-direita, os reacionários e conservadores – sobretudo das hostes tucanas) ou são ingênuos e incautos ou o ódio e a má-fé cegaram seus olhos, ensurdeceram seus ouvidos ou colocaram seus neurônios em curto-circuito.
O combate à corrupção tem de ser diário, sistemático; nenhum cidadão de bem compactua com essa prática de usar os bens e recursos públicos em benefício particular. Mas é bom lembrar que TODOS os golpistas se valeram (e tentam, agora, se valer) dessa bandeira, para apear do poder os governos trabalhistas. Foi assim com Vargas; foi o que tentaram fazer (mas não conseguiram) com Lula; é o que tentam, desde 2013, fazer com Dilma. A tentativa de criminalizar a Política e os políticos, notadamente os de esquerda, é um golpe contra a democracia. Ministério Público, Polícia Federal e Poder Judiciário são instituições corporativistas do Estadao Brasileiro; da mesma forma o TCU (ógão auxiliar do Congresso Nacional) e o TSE. E o que dizer do 4º poder? Ele também é corporativista, defende os interesses políticos e econômicos dos proprietários e editores dos veículos da mídia comercial; sempre esteve e está a serviço da elite que detém, desde o século XVI, o poder de fato neste País.
Não pensem os liberais e conservadores, os que de forma honesta e por convicção defendam idéias de direita, que eu compactuo com políticos corruptos e canalhas como Eduardo Cunha e Paulo Maluf. Devemos ser vigilantes e sempre críticos em relação à atuação daqueles que exercem a função pública e que conquistaram esse direito pelo voto popular. Mas contra os políticos nós, simples cidadãos, podemos exercer um direito: que é o do voto; se não aprovamos a conduta de um político, podemos negar-lhe o voto e pedir a outros cidadãos que façam o mesmo. E contra um juiz, procurador, policial federal que cometa crimes, o que podemos fazer? Pràticamente nada. Os que integram essas corporações, em geral, são ‘investigados’ e julgados pelos pares, ou seja, por alguém da ‘turma’; a possibilidade de acôrdo de compadres e de impunidade é enorme.
Em qualquer democracia os poderes políticos, que realmente emanam do povo, estão acima dos demais (embora alguns tecnicalistas possam me advertir que “não há hierarquia” entre os poderes da república); as forças armadas são chefiadas pela(o) presidente da república, que no caso de uma república federativa – como é o caso do Brasil – é chefe de Estado e de governo. Em democracias seculares e tidas como “avançadas”, como é o caso dos EUA, os ministros da suprema côrte são indicados pelo presidente da república e, mais dos que os critérios técnico-jurídicos, os critérios políticos é que determinam a escolha dos indicados; nessas mesmas democracias tidas como “avançadas” NÃO existe um MP ‘independente’, que possa atuar de forma a sabotar um governo legìtimamente eleito pelo voto popular, como ocorre no Brasil; nessas mesmas democracias tidas como “avançadas” NÃO existe uma PF republicana, em que agentes treinem tiro ao alvo com uma caricatura do presidente da república ou que nas redes sociais alguns delegados possam hostilizar o presidente da república e manifestar apoio político a um candidato da oposição. Não é preciso falar que nas democracias citadas NÃO existe um TSE, que possa ser cooptado por um pseudo-magistrado (na verdade um boquirroto político sem voto) como Gilmar Mendes e, depois de um ano do transcurso da eleição, tentar cassar 54,5 milhões de votos por supostas irregularidades nas contas de campanha, aprovadas pelo mesmo tribunal, há mais de nove meses.
Por que um ex presidente nao
Por que um ex presidente nao pode depor? É carteirada?
Otima pergunta ! Por favor
Otima pergunta ! Por favor comente Nassif. Ex-presidente tem imunidade vitalícia ?
Também acho. Nunca cobraram
Também acho. Nunca cobraram as falcatruas do FHC. Mensalão tucano,privataria, compra de votos a 200 mil a cabeça para reeleição, lista de Furnas, Proer, desvalorização do real. Rapaz! E o FHC nunca depôs sobre nada disso.
Um abuso.
rebelião das instituições
Caro Nassif,
Por que você vem a público trazer essa informação, e os técnicos do governo não??? Sim, porque só estou sabendo desse
lado da história por você… isso é pior ainda, pois é a falta de competência até para se defender!!!!
Um presidente que entrega sua administração a outra pessoa, publica e notóriamente como no caso da escolha dos
ministros e outros vários fatos, como fez Dilma, pode esperar o que dos subordinados???
A situação é grave, mas essa gravidade toda foi criada pelos atos tresloucados do executivo, que tem na presidente, ou
deveria ter nela, sua liderança. Mandar orçamento pro congresso com rombo de 30 bilhões, é dizer que o congresso é quem
decide e administra as contas, não o planalto. Isso é de uma infantilidade política medonha!!! Toda essa falta de articulação,
de raciocínio e de rumo vem de consciência que sente culpada pelos seus atos, atos esses que sempre foram repudiados
no passado. Se ela saisse agora entraria para a história, com o discurso de não ter base para governar e a oposição que
arcasse com o ônus dos consertos necessários…o PT, o sr.Lula e uma estrutura que vêm lesando o estado brasileiro, não a
deixam largar o osso. afinal isso seria uma pá de cal nas pretensões do sr Lula.
É um vale tudo
Até nos orgãos mais próximos do governo e nas agências há esta revolta contra o pt e seu sentido social. Vejam o site do PAC, é desinformação total e esconder de boas notícias. No site da ONS o mapa do sistema “planejado” é para 2015; e assim por diante. Isso sem falar na secretaria de imprensa que parece mais orgão do pig. Todos trabalham contra o governo que os paga.
Agora o judiciário, por exemplo, quer ver este governo de pobre da dilma destruido.
E os empresários, outra frente diferente, que anuncia em orgãos que propõe uma crise absoluta, como anunciam seus apartamentos em um orgão de imprensa que trabalha pela crise e desesperaça todo dia? E ainda falsa. E os empresários que são presos se trabalharam para o governo, e permanecem caladinhos, as vezes apoiando os algozes?
Conclusão tardia
Só acho que essa rebelião, óbvia e já em curso há tempos, foi extremamente fortalecida pela munição pesada que partiu da esquerda, de todos os blogs que, de uma forma ou de outra, eram veiculos do contraponto, e que há meses se esmeram em atacá-la em uníssimo com a direita masi conservadora. Uma visão, digamos, macro, do que está acontecendo, cabia a nós, e deveria estar sendo trombeteando em alto em bom som, há muito tempo. Mas não sei se por imagem, ou vaidade, preferiram ir nos detalhes, ajudando no massacre. Espero que não seja tarde, e que a gente não troque uma presidente de qualidade moral francamente acima dos que estão prestes a voltar para a cadeira, apenas por conta de olhar impiedoso sobre erros que todos os que firmemente a criticaram não podem afirmar que não os teriam cometido se estivessem no extremamente desconfortável lugar em que ela está agora.
Onde está o Lula?
Semana passada o Lula aparecia como o grande articulador da reforma ministerial. O governo finalmente teria algum apoio no congrasso para aprovar os vetos presindenciais e aprovar a CPMF. Dilma estaria salva!!!
Após o grande fracasso, não se fala no grande Lula!
Obviamente se houvesse o sucesso ele estaria na mídia…
Onde está o Lula?
Semana passada o Lula aparecia como o grande articulador da reforma ministerial. O governo finalmente teria algum apoio no congrasso para aprovar os vetos presindenciais e aprovar a CPMF. Dilma estaria salva!!!
Após o grande fracasso, não se fala no grande Lula!
Obviamente se houvesse o sucesso ele estaria na mídia…
Este é um procedimento próprio do brasileiro.
Esta é a arte ou especialidade do funcionalismo púbico na manipulação de dado e informação, desprezando a Lei Complementar 131/2009 – lei da Transparência – ou qualquer outra. É comum o funcionário ou servidor público responder que não é advogado, quando questionado. O jeitinho brasileiro não muda! Os ministros do TCU, isto é, os conselheiros do TCU, só precisam ser bacharéis em Direito para julgar as contas de administradores públicos e demais responsáveis por dinheiros, bens e valores públicos federais, bem como as contas de qualquer pessoa que der causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuízo ao erário, mesmo que a função exija conhecimentos de administração, economia e contabilidade. Compõe-se de nove ministros. Seis deles são indicados pelo Congresso Nacional, um, pelo presidente da República e dois, escolhidos entre auditores e membros do Ministério Público que funciona junto ao Tribunal. Suas deliberações são tomadas, em regra, pelo Plenário – instância máxima – ou, nas hipóteses cabíveis, por uma das duas Câmaras. São atribuições e responsabilidades exageradas para quem só possui parte do conhecimento necessário a avaliação das contas de uma administração, mesmo contando com o trabalho de auditores, porque estes também não conhecem o todo o trabalho fica problemático e distorcido, como mostra a História. O Brasil continua entregue tecnicamente às baratas por conta da falta de profissionalismo e conhecimento científico multidisciplinar. Como disse Martin Heidegg: “Os domínios das ciências distam muito entre si. Radicalmente diversa é a maneira de tratarem seus objetos. Esta dispersa multiplicidade de disciplinas, é hoje ainda apenas mantida numa unidade pela organização técnica de universidades e faculdades e conserva um significado pela fixação das finalidades práticas das especialidades. Justamente, sob o ponto de vista das ciências, nenhum domínio possui hegemonia sobre o outro, nem a natureza sobre a história, nem esta sobre aquela. Conhecimentos matemáticos não são mais rigorosos que os filológico-históricos. A matemática possui apenas o caráter de ‘exatidão’ e este não coincide com o rigor”. Instituições internacionais ou de estados desenvolvidos costumam trabalhar com equipes multidisciplinares para evitar falhas e deficiências que comprometam o trabalho. Por esta razão instituições como o Banco Mundial estanham em reuniões com equipes brasileiras a falta de profissionais com conhecimentos multidisciplinares, principalmente, ao constatarem deficiências técnicas em projetos brasileiros encaminhados à instituição. Continuamos muito longe da civilização.
Nassif encerra o seu bom
Nassif encerra o seu bom artigo com a seguinte frase:
“Nesse quadro de desmoralização diuturna do poder político, esquece-se que, dentre todos os poderes, é o único que emana diretamente do povo.”
Meu caro Nassif. Você realmente é um homem de boa fé e devido à sua boa fé comete grave equívoco de entendimento nessa frase final.
Nâo é – em absoluto – por esquecimento (antes fosse) de que o poder político é o único que emana diretamente do povo que os atores que você corretamente critica atuam para a desmoralização desse poder.
Não, meu caro Nassif, desgraçadamente, é exatamente o oposto. É por terem a total clareza (clareza solar) de que o poder político é o único que emana diretamente do povo que esses atores atuam para desmoralizar esse poder.
Acrescento trecho de comentário que fiz aqui há algum tempo :
Sobre o conservadorismo dos altos estamentos do Estado brasileiro – desde sempre – diversos autores já registraram tal característica. Agora mesmo nesses dias de carnaval estou lendo Manoel Bonfim e sua importante obra “A América Latina: males de origem”, de 1903 (cento e dez anos atrás e olha aí a questão dos tempos da história) e me deparo com tal afirmação de Bonfim “Dentre os diversos aparelhos e instituições sociais, não há nenhum tão resistente ao progresso, e às reformas em geral, como as máquinas governamentais.” … “entrado na máquina administrativa, uma vez afeiçoado ao seu cargo, passa a cumprir função quase que automaticamente; daí por diante, vai ele incorporar-se aos outros nesta resistência passiva e absoluta – absoluta porque é inconsciente e automática – a qualquer modificação.” E conclui “Isto é assim no geral das sociedades: imagine-se, agora, em sociedades essencialmente conservadoras, viciadas num conservadorismo obstinado!…” (Nas quais inclui o Brasil). (Cf. item I do cap. “Efeitos devidos à tradição e à imitação”
Solapamento das instituições
Quando se observa um suspiro das instituições no sentido de agirem com independencia, aparecem os apaixonados , dizendo que é rebelião das corporações públicas.
A figura nem se dá conta ao escrever que há “perda de controle sobre a máquina pública”. São os mesmos que cobram respeito à democracia.
As instituições devem, sim, estarem acima de QUALQUER governo! Os governos passam e as instituições ficam.
Vc vota em quem no TCU…
A questão aqui é em que parte da Constituição é dado o poder que tem atualmente o TCU? A TSE? a PF?
1) O TCU está segurando grandes leilões de energia? Em que parte da constiuições ele tem esse poder?
2) O TSE está reabrindo um processo já julgado, pq lá tem maioria oposicionista, para que serve o TSE?
3) A PF é uma estrutura que pertence ao Executivo, como o Chefe da PF disse em um Jornal que não devia explicações e nem hierarquia ao Ministro da Justiça.
A Democracia presupõe o Repeito ao poder constituido, as instituições não estão acima do Presidente e nem dos seus representante, unicos votados.
Em nenhum pais desenvolvido do Mundo democratico as instiuições estão acima do Voto, quando isto ocorre temos ditaduras.
O que está ocorrendo é a usupação pelas instituições Burocraticas da escolha do voto, boa escolha ou não, o poder constituido foi escolhido pela maioria da população, que poderá na proxima eleição fazer novas escolhas, se naão todas vez termos que pedir “analise previa do candidatos”.
Veja que estamos falando disso por um ano, cada vez uma instituição cria um episodio.
A independência se a serviço
A independência se a serviço do estado, entendido como àquele compromissado com a população, sim. Contudo, o que vemos são corporações partidarizadas e a serviço de grupos que, por incrível que pareça, mesmo perdendo eleições, mandam mais do que os ganhadores. E foi essa independência que os impediu de agirem para que a corrupção e os desvios não ocorressem? Os que estão agindo hoje nessa tarefa de vigiar e punir, mais que governantes flagrados, estão os bacharéis altamente assalariados que não cumpriram com suas funções de vigiar e punir. Mas, como poucos percebem como funciona a máquina pública e os que percebem estão à serviço da tucanalha, vale o que a mídia cínica e parte dos inamovíveis dizem…
Então você concorda que tais
Então você concorda que tais insitituições não eram independentes antes dos governos petistas? Mas como isso é possível, se desde 1988 a Constituição Federal conferiu autonomia e independência total ao Judiciário e Ministério Público? O que faziam essas insituições antes do governo petista? Se o MP tivesse investigado a denúncia de Palo Francis (como faz hpje com qualquer fofoca que sai na inVeja) os ex-diretores ladrões não teriam roubado a Petrobras.
Exemplo da presidenta
As leis existem para serem cumpridas, inclusive para os que estão “presidentes”, coisa que a nossa presidenta não faz. Cabe então os órgãos fiscalizadores fazerem o seu papel. Somente em ditaduras de esquerdas ou direitas, não existe isto. Nesses lugares existe uma classe privilegiada que está acima da lei. No Brasil ainda temos algumas instituições que cumpre o seu papel. Outras são usadas para defenderem o erro. A presidenta não está acima da lei, se cometeu irregularidades, seria a primeira a admitir e se punida, mas parece que seus defensores discordam disso…
Para ver como a desobediencia
Para ver como a desobediencia civil está se iniciando, basta ver o comportamento das bolsas e do dólar nesta semana. Quanto mais perto nos aproximamos do impeachment, mais a bolsa sobe e o dólar cai.
Os empresários estão caindo na real que a Dilma não tem mais condições de impulsionar uma agenda positiva capaz de tirar o Brasil da crise. Por isso uma nova eleição com um novo presidente eleito começa a ser cogitado não como um risco, mas como a última tábua de salvação do Brasil.
É o contrário. Grandes
É o contrário. Grandes corporações financeiras manipularam a cotação do dólar e a bolsa para aprofundar a crise.
E pior de tudo é que o
E pior de tudo é que o ministro da fazenda indicado por Dilma é um representante dessas corporações financeiras.
Essa desobediência civil
Essa desobediência civil seria por um acaso dos auditores públicos e privados que atestam a lisura das contas, dos balanços e não recomendaram medidas saneadoras? É de se ressaltar que muitos aposentados desses órgãos onde só notáveis bacharéis são contratados, estão hoje militando na iniciativa privada deizem eles. Em escritórios e esquemas “produtivos” exploram um nicho que eles chamam de novo: O estado. Descobrem as brechas das leis e atuam nessas brechas esses notáveis bacharéis. E quem elaborou essas leis e normas? Outros notáveis bacharéis. Logo a Dilma é culpada tanto pelo que fazem como pelo que não fazem os bacharéis que são encontráveis em todos os poderes e instituições da república. Gastamo fortunas para que eles ao invés de zelar venham agora depois de décadas dizer que arrombaram os cofres. Os que estão aos seus cuidados.
Santo deus, quando vão
Santo deus, quando vão acordar desse sono aristocrático de combater com “defesa técnica” uma máquina de propganda massiva ligada a todo vapor anos e anos e anos a fio?
Como dizem em filmes americanos, “vai pra um tiroteio com uma faca (ou uma esgrima), eh”?
Notem que a única vez em que
Notem que a única vez em que o TCU rejeitou as contas de um presidente, foi exatamente o de Getúlio Vargas. Isso deixa claro, que esse tribunal tem lado: o lado patronal, portanto, os governos tralhistas que se cuidem. Fosse o governo tucano, e alguém falasse que houve crime de responsabilidade, certamente, eles dariam muita gargalhada na cara da sociedade.
Gente de pouca fé.
Parabéns Nassif,para o bem ou para o mal,este é o quadro atual.
Mas não me espanto pois sei que ficará pior.
Algumas considerações aos de pouca fé:
Vale tudo!!!Sem dó nem piedade.
Os golpistas ainda não tem o povo na mão.Estão tentando,mas ainda não tem.
No dia 20/08 foram as ruas uma pequena fração dos que elegeram este governo(sem propaganda/mídia).Bastou para que os golpistas se acalmassem por uma semana.
A Presidenta Dilma já caiu na mão do DOI-CODI.Ou seja,é forjada à ferro e fogo.Esse é o problema dos golpistas.
¨Não vai ficar pedra sobre pedra¨.Esse é o problema dos golpistas.
As forças armadas não vão inteferir.Esse é o problema dos golpistas.
Culpa do PT e seu
Culpa do PT e seu “republicanismo” idiota.
O Poder existe para ser exercido. Isto inclui a montagem de uma rede de mídia e comunicação, e a colocação de líderes alinhados à sua ideologia em postos estratégicos. Não se trata de aparelhamento, mas sim de exercer o poder, colocando a estrutura administrativa a serviço do Estado em primeiro lugar, mas também da consecução dos objetivos de seu projeto de governo. Não há NADA de irregular nisso, isto é exercer o poder e a administração. A única coisa que poderia ser irregular é o uso, por exemplo, se desvia o órgão da administração do Estado para única e exclusivamente exercer objetivos políticos. Os tucanos, por exemplo, que normalmente não têm e nunca tiveram nenhum escrúpulo, mantém na Casa Civil do Governo de São Paulo um verdadeiro comitê eleitoral constante, inclusive com o financiamento e montagem de empresas de mídia e estratagemas de campanha. Isto é irregular, mas com isso eles obtiveram domínio do discurso de uma tal forma que o pessoal está achando que é irregular ter uma conta com cheque especial na CEF, mas manter um comitê eleitoral com dinheiro público tudo bem…
Entretanto, o PT tem vergonha de exercer o Poder. Vindo da Senzala, ele sempre pede licença e por favor para entrar na Casa Grande.
O PT, além de não colocar gente ou alinhada ou no mínimo técnica e republicana no comando dos órgãos, ainda deixou um monte de adversários. A cúpula da SECOM é declaradamente tucana, além de inepta. A cúpula da Receita Federal também. O atual secretário da Receita Federal, Jorge Rachid, era o vice do Everardo Maciel, que foi Secretário da Receita de FHC por longos anos, e iniciou um processo de desmonte do poder fiscalizatório da Receita Federal, com aumento da carga tributária para compensar(passou de 25 para 35%), e ainda por cima montando o sistema fiscal DOENTE que temos hoje: foco no consumo e na arrecadação “espontânea”, alta regressividade, inconstitucional por sinal, e PAU no assalariado. Para as Empresas, Bancos, Rentistas, Super Ricos, fiscalização frágil e isenções diversas. Como se não bastasse, pesam suspeitas contra ele no caso de consultorias e vendas de IN chamado “anfíbios”, e é réu em ação de improbidade.
Agora, surpreende a incompetência política do PT. Em tempos de crise fiscal, o principal órgão que poderia solucionar a crise está completamente parado, em grande parte por culpa do Sr Jorge Rachid. Este Secretário, sabidamente tucano, nada faz para solucionar a crise do órgão nem propõe nenhuma solução para a crise fiscal. São 9 meses de arrecadação em queda e fiscalização despencando, e o Secretário permanece firme e forte em seu cargo. Isso demonstra que há uma total falta de comando, e é quando sentem isso que os ratos fazem a festa.
Perfeito meu caro Nassif
Só acrescento uma frase que você, por elegância, dificilmente usaria: É na escuridão que os ratos saem das tocas para vorazmente destruírem tudo o que encontram pela frente.
Luz no fim do túnel?
O dragão da maldade está engolindo o santo guerreiro. Triste país que tem um canalha na presidência da Câmara dos Deputados, um notório oportunista na presidência do Senado, um ministro do STF chefe de jagunços, e um conjunto de partidos políticos todos lambuzados no fel da bandalheira do abuso com recursos públicos. Como iremos sair dessa enrascada? Não temos um jornal diário de esquerda. Não temos uma TV aberta de esquerda. Não temos emissoras de rádio de esquerda. Ainda somos um país de analfabetos políticos. Ladrões do patrimônio público, como FHC, pousam de vestais. A maior liderança operária da nossa história tornou-se lobista de empresários graúdos. O bem comum foi para as cucuias. O que vale – o que sempre valeu para os donos do poder na história do Brasil – são os interesses particularistas. A direita sangra a presidente – honesta – pois o único modo de manter a impunidade de sempre é impedi-la de governar e os bandidos de sempre voltarem ao poder. A presidente, por sua vez, tem se revelado incapaz de governar em meio à grave crise. O carro do governo parece desgovernado e não há luz no fim do túnel.
Será tão simples assim ??
Será tão simples assim ??
Assumir os erros
Esses Ptistas nunca assumem seus erros, sempre procuram justificar seus erros, sábias foram as palavras do senador Ptista Delcidio Amaral, ” O TCU é um orgão composto por ministros e auditores competentes, com larga experiencia, se eles estão apontando uma série de irregularidades temos que pelo menos analisar , será que todos os ministros e auditores estão errados e só nós estamos certos?”
A rebelião das corporações públicas.
Façam uma investigação a fundo no TCU e terão muitas surpresas desagradáveis (fedorentas, com o perdão da palavra). Lembrem-se que o TCU é um órgão pertencente ao legislativo federal e os ministros são lá colocados por exigência de senadores e deputados federais. Assim se um cabo eleitoral de forte influência em qualquer região (caciques, coronéis, etc.) indicar seu irmão, amigo, etc., como ministro do TCU, poderá ser atendido. Imaginem o que acontecerá se alguém contrariar os interesses de quem financia senadores e deputados. Tirem suas conclusões. Já passou da hora de ser feita uma devassa nas atividades deste órgão. Concluindo ministros do TCU não são magistrados para julgar e é discutível a capacidade técnica de muitos deles. Entretanto tem tempo para aposentadoria antecipada e com altos salários, coisa que nós, simples mortais, não temos. Uma mamata, com futura garantido e centenas de técnicos a disposição (muitos sem nenhuma experiência, porém também com altíssimos salários). Todos eles devem submissão aos políticos patronos.
Governo fraco
Mas o governo nunca deveria ter perdido o controle da Polícia Federal, posto que essa polícia pertence ao próprio Executivo Federal.
Que falta que faz um ministro da Justiça.
Juízes e procuradores que exorbitarem de suas atribuições legais e constitucionais deveriam ser processados pela AGU, com recursos até o STF.
O Governo tem que se fazer respeitar para ser respeitado.
A rebelião da corporação públicas
Qualquer dias desses – nã0o vai demorar muito – haverá de aparecer justiceiros batendo em nossas portas perguntando se somos petistas. Caso seja resposta afirmativa, seremos metralhados.
a hipertorfia dos controles
Prezado Nassif,
Concordo com a sua sacada sobre o que chamou de “rebelião das corporações públicas”. Gostaria de acrescentar o que, na minha visada, está por trás dessa tal insurgência das corporações: a hipertrofia de controles em nosso país.
É claro que a atividade estatal tem que ser controlada. Pelo próprio Estado e pela sociedade. Isto está fora de dúvida, é da essência do Estado de Direito e da democracia. Entretanto existe hoje uma verdadeira desproporção quando se trata de colocar a lupa da lei (sentido lato) para escrutinar as atividades dos gestores públicos.
Chego mesmo a afirmar que da forma como a coisa está estruturada, só restam dois caminhos ao administrador público: ou vai para história com suas contas reprovadas, ou como um(a) incompetente, que nada fez!
Claro que o Poder Executivo é o que mais sofre com esta situação. Tome-se qualquer política pública amparada pelo voto de milhares de Cidadãos e vá colocar em prática. Experimenta. Vê se sai ileso.
Primeiro enfrente o chamado controle interno prévio (que deveria ser o mais prestigiado pela simples razão de poder evitar o mal maior, e via de regra, tem sido tripudiado pelos governantes); depois a Controladoria da União, depois o TCU, e ainda, o Ministério Público que a ninguém deve respeito. Por fim, o Judiciário para condenar!
A atividade do Estado foi “jurisdicizada” ao extremo. Todas essas corporações, estão repletas de advogados públicos, assessores jurídicos, técnicos em controle (submetidos aos regulamentos), procuradores e etc. Cada uma dessas pessoas armadas com inúmeros compêndios de leis, regulamentos, portarias, regimentos, ordens de serviço, etc, etc, etc.
Um exército muito bem armado, um verdadeiro arsenal. Um arsenal tão espetacular que é capaz de paralisar tudo. Um gás asfixiante, paralisante, letal.
Qualquer um, não precisa sequer ser jurista, quem quer seja que mal saiba ler é capaz de fulminar um projeto, um programa, uma ideia e as reputações que vão de roldão. Será o conceito jurídico indeterminado, a interpretação excessivamente literal, será a rubrica indevida, a preclusão, o documento inidôneo, a falta de previsão legal, o defeito de representação, a forma incorreta, a falta de legitimidade, a ausência de procuração, o vício disso e daquilo, enfim, será, será, será!
Hoje, é miragem a visão dos controles (e controladores) com objetivo de encontrar o caminho correto para viabilizar (e não o oposto!), um controle propositivo, que mostre outra solução. Quando nos lembraremos dos princípios que estudamos, do bom senso, das necessidades públicas, do povo? Enfim, parece história da carochinha imaginar a atividade jurídica a favor do povo, sem que para isto precise desbordar um milímetro do trilho do direito e da legitimidade.
Abraços.
Marcio.
Instituições fortes, democracia forte
O fato das intituições estarem desempenhando seu papel constitucional só pode desagradar quem está à margem da lei.
A Polícia Federal e as polícias civis, por óbvio, fazem parte do Poder Executivo. Além de desempenhar a função de polícia judiciária, efetuam também a chamada polícia investigativa.
Elas têm o dever de investigar os suspeitos, sejam eles de dentro e de fora do governo. Ultimamente, verifica-se que o foco da criminalidade organizada, de colarinho branco, está dentro dos palácios, dos parlamentos.
Democracia forte permite que ex-presidentes sejam investigados, como qualquer cidadão suspeito. Por que isso soa tão estranho para um jornalista que se diz democrático?
Ô conversa mole pra boi
Ô conversa mole pra boi dormir sô. Depois do helicoca, do mensalão de Furnas do Aócio, do Cunha e suas contas na Suìça, do Álvaro Botox e a seu rachide com o falecido Guerra de 10 milhões, do Aécioporto de Cláudio, da lista de Furnas, do mensalão do azeredo, da lista com 8 mil contas no FHSBC Suiço, ainda tem a cara de pau de fazer um discurso desses. Ah, vai te catar.
Tá tudo dominado
O governo e suas instituições foram separados e divididos, não existe unidade, assim quem têm o controle do que acontece, ou se apura, é uma força oculta e onipresente que garante interesses secretos, inconfessáveis e criminiosos. Seus operadores trabalham nas sombras, mas existem e os exemplos do marfig e os juros pornográficos sem par no Planeta estão ai para não nos deixarem mentir sozinhos.
A única esperança, na minha humilde opininião é a Dilma conseguir vencer a barragem mental que cega a população para o que está acontecendo e virar a luz sobre o que não se enxerga.
Uma vêz posto a claro este pessoal eles fogem pois seu poder depende de tramas subreptíceis, secretas e proibidas, às claras não duram um segundo na vida política.
Nunca a sociedade brasileira esteve tão perto de eliminar este cancro, mas também nunca eles tiveram tanta tecnologia ao seu alcance e dispor, porém são cada vêz menos operadores, pegando um já diminui muito o poder deles.
O negócio e ir tirando os véus e as escaramuças, o Cunha cai, o proximo também, até que parem de agir.
Força, Dilma!
Não foi só Bolsa Família
Houve “pedaladas” com INSS (aposentados), Seguro desemprego e abono salarial.
Véio, você nem sabe andar de
Véio, você nem sabe andar de bicicleta de rodinha e vem falar de pedalada como se fosse o supra sumo no negócio e não um mero papagaio da mídia. Fala do que você sabe, ou seja, volta pro fasciburro ou pro site do uol.
ESSES” MENINOS”(CORPORAÇÕES
ESSES” MENINOS”(CORPORAÇÕES PÚBLICAS E OUTRA AÍ PRIVADA DE TELECOMUNICAÇÃO)
SÃO REBELDES E SEM LIMITES NENHUM ,NÃO TEM RESPEITO
POR SUA “MÃE” E MERECEM UMA CORREÇÃO,SÓ QUE NINGUÉM A OUVE OU RESPEITA
QUEM SE HABILITA A SER ESSE “PAI” QUE AJUDARÁ NA CORREÇÃO DOS MENINOS??
POVO,OUTROS DO JUDICIÁRIO,IMPRESA,PF OU OS INTELECTUAIS,ARTISTAS!!
OBS:A “MÃE” ACIMA PODE SER DILMA OU A DEMOCRACIA!!!!
Não são as corporações, são
Não são as corporações, são algumas pessoas nessas corporações. A impressão de que são as corporações vem do destaque que a mídia dá a quem extrapola suas funções. A maioria dos funcionários públicos nessas corporações não extrapola.
E não é que Lula não pode ser chamado a depor por ser ex-presidente, não pode ser chamado porque não há nada que pese contra ele.
Agora, mesmo que isso prejudique o PT, talvez seja mais saudável o governo não aparelhar as corporações do que aparelhá-las. Essas corporações vem sendo aparelhadas desde sempre e não se pode dizer que o estado brasileiro tem sido exatamente bacana com seu povo… Aparelhá-las seria mantê-las corruptas e a ideia, creio, é acabar com a corrupção. Ou, no mínimo, ferí-la o máximo que der. Se se continuar sem aparelhar as corporações públicas, mais um tempo e a corrupção delas some. Se esse tempo parece grande, se se aparelhar fica maior ainda.
Entenda pq o julgamento
Entenda pq o julgamento da AP 470, vulgo “mensalão”, foi uma farsa patrocinada pela máfia midiático-penal com muita sede no pote, sempre.
http://www.lexometro.blogspot.com.br/2014/10/o-mensalao-nao-existiu.html
Que rebelião que nada. Apenas
Que rebelião que nada. Apenas seguem o script que o PIG manda pois têm rabo preso pra todo lado e o PIG tem o dossiê de todos eles. Um bando de salafrários, sanguesugas da nação, estão apenas preocupados em manter seus empregos com salários nababescos e estão se fodendo para o resto do país. Mas vão ter o troco num futuro bem próximo.
Nassif, com todo o respeito
Nassif, com todo o respeito não vejo em sua análise o componente popular, muito pelo contrário , são instituições da pior espécie como o TCU, e o TSE, cperados por golpistas que estão criando em conluio com uma oposição da pior qualidade este quadro danoso a nossa democracia e ao país. Não que quisesse ouvir de você coisas que me agradassem mas suas análises estão confusas e a única forma de saber se você está com a razão será ao final do jogo! Espero que suas ideias não prosperem ………….
O ponto mais importante é o governo ter perdido o poder
sobre a policia federal por causa do tucano Zé Cardoso. O apoio popular, caso a Dilma tivesse algum, amedrontaria os golpistas, mas a PF e o MP do lado do governo amedrontariam muito mais. Toda a turma de golpistas tem mais do que o rabo preso em corrupção. Se o ministro da justiça tivesse algum pode sobre a PF, esse povo já estava na Papuda ou, pelo menos, muito ocupado com defesas legais. O caso dos membros do TCU é emblemático, se as investigações fossem na direção certa, o presidente da corte e o Nardes estariam totalmente desmoralizados para fazerem a palhaçada dessa semana. O mesmo serve para o Eduardo Cunha. A mesma PF que deu uma batida na casa da filha do sarney a uns anos atrás e acabou com sua chance de concorrer a presidência podia servir para acabar com o reinado de muito ladrão golpista agora.
O mais saboroso nisso tudo é
O mais saboroso nisso tudo é saber que esses vagabundos serão obrigados a pedirem demissão, como nos governos anteriores(collor, fhc e tais). Vão ter salários defasados mes a mes. Já vimos isso com o medíocre funcionalismo e depois choram por terem se sujeitado a serem cobaias e imbecilizados dos privatistas. Vou aplaudir de pé a burrice eterna do servidor que não serve nada a não ser seus exploradores. A maioria desses incompetentes pertence a classe média e vão acabar por comer as sobras dos lavadores de grana. Já está na hora da gente rir desses fracassados imbecilizados pelos escravocratas.
Como todos sabemos o
Como todos sabemos o Judiciário pleiteia um aumento de 78% em seus já polpudos salários. Como também sabemos, há um enorme efeito cascata quando há aumento para estes funcionários públicos concursados.
Há também reivindicações de setores de PF e do MPF por isonomia salarial a cargos com salários maiores que os que recebem atualmente.
Será que a turma que quer derrubar a Dilma prometeu conceder este aumento e a isonomia para estes facínoras caso derrubem o governo “constitucionalmente”?
Como descobrimos esta semana, os principais corruptores do país torcdem para a oposição. será que está mais dificil de roubar com a Dilma? As doações empresariais para candidatos está mais difícil por obra do governo petista. Será que é por isto que issoque muitos deputados querem impichar a Dilma?
O que estamos vendo são aqueles que roubaram durante toda uma vida não se conformarem em roubar menos, e para que tudo volte a ser como era antes, temos de mudar tudo para não mudar nada. Esta é especialidade do Brasil e dos Brasileiros, além do pânico de mudanças que possam alterar o status quo.
Cada vez me convenço mais de que este país não tem futuro.
polpudos salários do Judiciário
Só para esclarecer: o aumento que tem repercussão sobre os demias funcionários, inclusive de outros poderes, é o aumento da remuneração dos juízes. Aliás, novo aumento vem sendo aprovado na Câmara. Alguém reclamou? Quanto aos polpudos salários do Judiciário: parece que ninguém sabe, ou não quer saber, que salários polpudos no Judiciário só para quem tem, ou incor´porou, função comissionada. Se a massa imensa de funções – mais de 50% dos servidores recebem – fosse incorporada à remuneração, o pedido de reposição seria bem menor. Aliás, pq. tanta função comissionada no Poder Judiciário? parece que é para melhor “gerir” a massa de funcionários que fica refém dos juízes.
A socilogia
a sociologia explica, o amor e odio se misturando, admiracao e animosidade, a atracao e a repulsa por figuras e por povos, ou etnias, por geracoes a seus algozes. Esta psicopatia se manifesta de forma quase doentia, em boa parte da maqiuina publica, moleques que chegaram ontem na maquina publica, em sua ampla maioria nos ultimos 10 anos, estao alucinados contra este governo, o mesmo que lhe deu o que comer, e um futuro, mas nao lhe ensinou reconheciemnto, gratidao e o mais importe o respeito. E tudo pelo maldito republicanismo, imbecilizado agora por Dilma Roussef. Tenho 30 anos de servico publico federal, e este nao é e nunca poderia ser considerado o pior governo para o funcionalismo, e nunca foi e nao podeia ser considerado o mais corrupto, o mais relapso……mas ai esta, e onde isto vai dar.? …nao imagino mas estou procudo e nao é de hoje…..,ah tenho cargo de chefia a mais de 15 anos, embora com muto lenha para queimar ja penso em sair,
Só pra contextualizar
Nos quase 125 anos de república, esta é a segunda vez que um presidente tem suas contas rejeitadas, a primeira vez que isto aconteceu foi com Getúlio Vargas. Talvez não seja coincidência.
Sou descendente de italianos
Sou descendente de italianos e fui educada a amar o Brasil por agradecimento. Tudo que minha família lutou para conseguir nesse paìs abençoado, conseguiu. Com formação para o trabalho e não para a choradeira de reclamar de tudo e não se responsabilozar por nada, colocando a culpa de seus fracassos(péssima mania de muitos brasileiros), por acomodação mesmo, em governos, Não sabem controlar seu próprio orçamento, gastam com muitas futilidades, não ajudam a regulamentar o mercado, pelo contrário, a incapacidade é explicita para evitar inflacionar. Digo isto, porque sempre lutei pelo bem e justiça social nesse país, mas, nesse momento específico, já começo a pensar em ajudar inflacionar, pois quem não se dá o respeito, quem não se interessa por ajudar o próprio país, tem que ser escravo. Obviamente que minha educação não me permitirá isso, mas começo, sinceramente, a sentir um gostinho por tentar explorar um povo que se sujeita apenas a servir seus escravizadores. Me perdoem os grandes brasileiros que lutam por esse país, mas esse desabafo é de quem sabe que esse poderia, faz tempo, ter se tornado um grande país, com muita dignidade. Mas os traidores e chorões estão sempre retardando a soberania dessa terra que amo.
Intriga o papel de Toffoli.
Intriga o papel de Toffoli. Ele está se defendendo tão ferozmente de que?
Se o PT é todo corrupto, quem recebeu pagamentos do partido, sabendo dos desmandos, também é,,,
Cuspindo Prá Cima
“Em 2014, a União recebeu R$ 32,6 milhões de juros da CEF e pagou R$ 12,5 milhões. Ou seja, teve um saldo positivo de R$ 20 milhões. Nos últimos três anos, foram R$ 89,5 milhões recebidos contra R$ 13,6 milhões pagos”.
Ante estes fatos, como pode o voto do Augusto Nardes, notório sabujo da ditadura, estar baseado na alegação de que o Governo utilizou a CEF para fazer operações de crédito simuladas, empréstimos camuflados? Só a orientação política golpista pode explicar este proceder, escondido atrás de pretensa técnica.
A pedra basilar sobre a qual está edificado todo arcabouço institucional brasileiro, é o comando cravado no parágrafo único do art. 1º da Constituição Federal, assim redigido: ” Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”. Este é o marco zero, o início de tudo, que deve orientar todo o resto.
O fortalecimento das instituições nunca pode significar o desbotamento da força que deve ter este mandamento basilar, perdendo-o de vista e esquecendo a sua importância e protagonismo. E parece que é o que está acontecendo.
Pior que há juízes, membros do Ministério Público, Membros de Tribunais de Contas e outros membros das corporações estatais, que se julgam detentores de um poder originário, quando este é privativo do povo que o exerce diretamente ou por delegação.
O caminho trilhado por algumas destas corporações é extremamente perigoso, pois pode estar usurpando o poder originário e exclusivo do povo, que assim estará legitimado, ante outra opção posta pelo sistema degenerado, a retomar o que é seu e reconstituir o estado de direito democrático, mas de forma não usual e indesejada. Em nome da essência, da defesa da regra substantiva, estaria autorizada a não observância de regras secundárias e adjetivas.
A impressão que se tem é que
A impressão que se tem é que estamos assistindo o campeonato nacional de instituições públicas, disputando o tíitulo de time vencedor do “Golpe Paraguáio”.
Os principaís patrocinadores dos jogos são bancos e investidores anônimos do mercado financeiro.
A taça deve ser passada para o presidente Aécio.
A rebelião dos marajás
Exatamente por ser o ÚNICO poder que emana do povo, é que a mídia trabalha desde sempre para democratiza-lo.
[ Em 2014, a União recebeu
[ Em 2014, a União recebeu R$ 32,6 milhões de juros da CEF e pagou R$ 12,5 milhões. Ou seja, teve um saldo positivo de R$ 20 milhões. Nos últimos três anos, foram R$ 89,5 milhões recebidos contra R$ 13,6 milhões pagos. [ isso diz que o governo tem sido imbecil. Pois se aplicasse todo o orçamento na caixa ganharia um outro novo
Ah, é!
Orçamento da União é igualzinho ao dinheiro seu que sobra, dá pra ficar imobilizado rendendo na Caixa…
(Nossa, direitista é muito burro mesmo!)
Já repararam que as notícias
Já repararam que as notícias sobre as contas do Cunha aparecem primeiro na grande mídia? Por que eles estão rifando o presidente da Câmara? Na realidade, a mídia sempre soube que dali não iria sair nada pois o Cunha, pelo passado dele, não tem futuro: não se sustenta. Ele é só uma cortina de fumaça, um elemento de distração.
O golpe não virá do Legislativo mas do Judiciário: mais precisamente do TSE; e com um carimbo de “Constitucional”. Foi tramado desde o ano passado, a partir da Lava-Jato, passando pela primeira análise das contas de campanha, quando o Gilmar, derrotado, deixou claro que “provas” do recebimento de caixa 2/propina pela campanha Dilma/Temer poderiam aparecer no futuro. Pois é: o futuro chegou.
Além disso, o impítim tem uma desvantagem: só cai a Dilma e o poder cai no colo do Temer. Pelo TSE, caem Dilma e Temer com a convocação de uma nova eleição. E com uma bem provável extinção do PT.
A corporação da AGU contra o governo
Os membros da AGU engrossam o tom corporativo contra oi governo, execram o AGU, Adams, por haver defendido o Executivo, que aliás e sua função constitucional, Por puras questões remuneratórias execram o AGU por defender a legalidade do adiamento dos repasses aos bancos públicos, as pedaladas, que foram validadas nas constas do FHC & Cia, Ora, na condenação das contas não uma vírgula sobre o parecer do MP sobre as referidas contas no período FHC e, como é notório, o pareceres do MP mudam de favorável a desfavorável ao sabor das conveniências be das vaidades. Atacar a atuação do chefe da instuição ao exercer seu dever funcional beira a venalidade explicita e deslustram qualquer crítica.