A roleta suspeita dos sorteios do Supremo

Atualizado às 10:00

Vamos a uma análise probabilística, tão ao gosto dos procuradores midiáticos.

Para avaliarmos a extraordinária coincidência dos processos de José Serra e Aloysio Nunes caírem com o Ministro Gilmar Mendes e o de José Serra com Alexandre de Moraes, o roteiro é o seguinte:

O STF (Supremo Tribunal Federal) tem 11 Ministros:

1.     Ministro Roberto Barroso

2.     Ministro Marco Aurélio

3.     Ministro Luiz Fux

4.     Ministra Rosa Weber

5.     Ministro Alexandre De Moraes

6.     Ministro Gilmar Mendes – Presidente

7.     Ministro Celso De Mello

8.     Ministro Ricardo Lewandowski

9.     Ministra Cármen Lúcia

10.  Ministro Dias Toffoli

11.  Ministro Edson Fachin

O Ministro Fachin decidiu sortear os processos pelos demais Ministros da casa. Do sorteio saem ele (que vai sortear) e a presidente do STF Carmen Lúcia.

Restam 9 Ministros:

1.     Ministro Roberto Barroso –

2.     Ministro Marco Aurélio

3.     Ministro Luiz Fux

4.     Ministra Rosa Weber

5.     Ministro Alexandre De Moraes

6.     Ministro Gilmar Mendes

7.     Ministro Celso De Mello

8.     Ministro Ricardo Lewandowski

9.     Ministro Dias Toffoli

Três processos são sorteados. Há dois Ministros propensos a tratar com generosidade os políticos do PSDB: Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes.

Gilmar não poderia ficar com o processo de Aécio, pois poderia ser arguida sua suspeição pelas conversas gravadas. Portanto, o único Ministro disposto a analisar o caso Aécio com boa vontade (para com o réu) seria Alexandre de Moraes:

·      Ou 1 em 9

·      Que significa 1/9 avos

Leia também:  Pedido de expulsão de Aécio Neves é formalizado por diretório do PSDB em SP

·      Que significa 11,11% de probabilidade.

Sobram então, 8 Ministros para analisar o caso Serra-Aloysio.

1.     Ministro Roberto Barroso

2.     Ministro Marco Aurélio

3.     Ministro Luiz Fux

4.     Ministra Rosa Weber

5.     Ministro Gilmar Mendes

6.     Ministro Celso De Mello

7.     Ministro Ricardo Lewandowski

8.     Ministro Dias Toffoli

Brasília inteira sabe das relações de Gilmar com José Serra e, por tabela, com Aloysio Nunes. Mas como não foi explicitada em nenhuma gravação., Gilmar se arrisca a não ser considerado impedido. Dos 8 restantes, ele seria a única certeza de não condenação de Serra e Aloysio.

A probabilidade de sair com Gilmar é de 1/8 ou 12,5% de probabilidade.

A primeira probabilidade foi de 11,11%; a segunda, de 12,5%.

E qual seria a probabilidade somada de Aécio sair com Alexandre e Serra/Aloysio sair com Gilmar?

Seria de 1 / (8×9) = 1,39% 

Não é a primeira vez que os tribunais superiores mostram um sistema de sorteios sob suspeição. Para os que reclamam de azar pelo fato de todos os processos sensíveis saírem com Gilmar – que, em todas as hipóteses, pende para um lado só – não maldigam a má sorte. Quem explica isso é a probabilidade. E a falta de discernimento de presidentes de tribunais de permitirem a mancha da suspeição sobre sua seara.

As formas de direcionamento

Aproveitando as dicas nos comentários, o jogo de direcionamento se dá assim:

1. O sorteio se dá incluindo a quantidade de processos nas mãos de cada Ministro.

2. Cada rodada de distribuição altera a quantidade de processos nas mãos de cada Ministro.

3. Se quiser direcionar determinados processos, basta esperar a rodada em que os Ministros para os quais se pretende entregar os processos sejam a bola da vez.

73 comentários

    • Ele ganha na Mega-Sena todo mês com Temer no poder

      Pra que Mega-Sena se você tem:

      1-IDP recebendo milhões do governo federal

      2-Salário Pessoal acima do teto + salário da mulher 

      3-Familiares pendurados em toda máquina pública

      4-Família fornecendo carne para a JBS

      5-Palestras toda semana para empresários com pendências judiciais

      6-Trabalha como advogado do presidente mais corrupto da história

      7-Fornece habeas corpus para bandidos suspeitos

    •   Se o sorteio fosse auditado

        Se o sorteio fosse auditado pelo STF, ele já teria ganhado centenas de vezes, pode ter certeza.

  1. Alguém aí explica também, a última engenharia no TSE..

    A  bola  da vez  era o Celso de Mello….Que, não sei por que cargas d´água  abriu mão da posição para que o Diamond´s ONIPRESENTE assumisse  bem na  hora  em que iria se realizar o julgamento da chapa Dilma-Temer !   

    Soma-se  a  isto, a  incrível coincidência cronológica  da  nomeação de  dois novos juizes  para  garantir  a “metade-mais-um ”  do lado certo !!

    Inacreditável  mesmo é  agora  a indicação do novo PGR ( que vai engavetar o processo de extinção do Trema, ou não ) !!

    Diante dos  atos  anteriores,  imagine você o que é  que o satanista  irá fazer….Adeus chances, Diiiiiiiinoooooo!!  

    Tá  tudo dominado !!

    • Celso de Mello e a presdência do tse minúsculo mesmo)

      Ora, Celso de Mello foi bem definido pelo Dr. Saulo Ramos. Juiz de Merda! Joga para a torcida. Por trás daquela fala pausada e aparentemente cheia de pretensas lições jurídico-éticas, está apenas um indivíduo tíbio, covarde mesmo, capaz de submeter suas convicções ao interesse de terceiros, como ficou bem demonstrado no episodio de julgamento de matéria importância para o governo Sarney e cujo voto, por nada mais representa, apenas serviu para colocá-lo bem “na foto” e sair-se bem com a opinião pública. Ao ligar para Saulo Ramos e justificar sua manifestação contra o Governo.ssegurando que se houvesse risco teria acompanhado o voto da maioria, recebeu a unica resposta cabível ao seu comportamento. Repito Saulo Ramos o qualificou de Juiz de Merda. Disse ao interlocutr e escreveu em livro. Até hoje o Exmo. Ministro guarda para ele a répica ao Ex Ministgro da Justiça.

  2. Matematica e variaveis

      É obvio por esta simplérrima demonstração, paupérrima, que outras variaveis alem da simples aritmética, são consideradas no algotitmo, que define o sorteio dos processos entre os ministros, a distribuição estatistica singra por mais variaveis alem da simples distribuição estatistica.

       Algotitmos de definição, na montagem equacional, os termos equacionaveis são selecionados, tipo tornar uma sequencia 0-1-0-1, virar, sem niguem perceber ( na lógica do sistema será compativel ), em 1-0-1-0, pois :

       A melhor forma de mentir, enganar, é através da matemática, um “campo” onde tudo é possivel, até mesmo sortear alguem, aliás já ministrei aulas de matemática ( basica e financeira ), e falava para os alunos que a matemática é uma “ciência abstrata “, os melhores entendiam, poucos, os outros – melhores notas – ficavam na aritmética, não tinham capacidade de compreender o “movimento” dos numeros ( equações são numeros ).

        Portanto meus queridos, um algoritmo de Zero – tendendo a 1 ( Real mas inexistente), é facilmente alterado na sua solução lógica, pois qualquer intersecção ( teoria dos conjuntos ) que agrege-se a este algoritmo de definição (resultantes ), pode ser tanto modificado, como reduzido a uma opção – provavel e lógica.

         Não sou bom em aritmética, mas gosto muito de matemática.

         P.S.: Nem vou comentar sobre a valorização matemática das variaveis, que são por definição prévia, e multiplicam ( até podem potencializar ) os algoritmos de definição, e o sistema ( a equação ) aceita.

          Não é uma “roleta”, são equações de definição, matematicamente controladas e definidas, pelo prórpio programa que fornece esta margem, pois não se joga dados ( 6x6x6x6 ) nesta situação, o calculo não é o de entrada, o que importa ´o de saida.

  3. Existe mesmo sorteio??? Como é feito a escolha???

    Quando se diz que há um sorteio eu acredito que é só força de expressão… obviamente deve haver alguma maneira de distribuir esses processos.

    Existe alguma norma ou regimento em que se diz como deve ser a escolha???

    Fica óbvio que ela não é aleatória… muito pelo contrário… os interessados sempre acabam pegando seus processos favoritos.

    Como são poucos ministros não deve existir mecanismo de sorteio algum… o mais esperto pega o que quiser. 

    Se houver alguma norma ou regimento, então deve existir maneira de se questionar esse procedimento.

    Isso é sério!!! Se o ministro escolhe casos para julgar já é indício de parcialidade!

  4. Ah Pelamor. Sorteio no STF é

    Ah Pelamor. Sorteio no STF é que nem Concurso público. As vagas que a gente não vai usar vão pra disputa. No STF, o pessoal que nao é do esquema vai pro sorteio. Quem é da casa, já é “distribuido”, antes.

  5. A que ponto (de parcialidade)

    A que ponto (de parcialidade) chegou a nossa “justiça”, a de se fazer prognósticos sobre sorteio de distribuição de processos. A distribuição determina o resultado.

  6. As instituições estão funcionando…

    Na “Democracia” do faz de conta, nada mais natural do que roleta viciada.

    Acabou, nada funciona e tudo é suspeito. Vamos embaralhar as cartas e dar de novo.

  7. Um processo contra um petista
    Um processo contra um petista caiu nas măos de Barroso office boy da Globo e adepto da exceçao contra desafetos da emissora.

    Só nao entendo pq chamam de sorteio a distribuicao do STF, pois pode ser tudo menos sorteio

  8. Dados viciados.

    A probabilidade não serve para construir acusações à base de marteladas e Power Ponts. Mas serve para desmascarar a patranha de quem quer que seja que a pratique.

    Já faz algum tempo, naquele escandalo dos Anõs do Orçamento, havia um dos anões, o João Alves, que justificava o seu enriquecimento dizendo que ganhara dezenas de vezes na Loteria. Era mentira. A probabilidade desmascara. Ele comprava bilhetes premiados para lavar o dinheiro das propinas, evidentemente. Mas ele era apenas um “político” que fora eleito para o mandato que exercia na época. Muito diferente da Alta Corte, onde o sujeito é escolhido e depois nomeado, segundo critérios que exigem, entre outras qualificações, “notório saber jurídico e ilibada reputação”. Nesse ambiente de gente supostamente selecionada pela elevada formação moral, não poderiam ser aceitáveis patranhas de escolhas dirigidas, fraudadas, nem manipulação de dosimetrias de penas de condenação a prisão de inocentes, como admitiu que fez, como réu confesso, Joaquim Barbosa, ao entrar em surto psicótico, em público, sob pressão do EX-Ministro Barroso.

    Estavam levantadas no debate a presença de indícios de manipulação das penas para agravar o regime de prisão, enquanto o psicopata contorcia-se na poltrona de Presidente (?) do Supremo, como se estivesse sentado sobre pregos, em tal desconforto que acabou confessando o CRIME por ele praticado, com a cumplicidade dos demais marionetes:

    “__ Foi feito para isso (a manipulação de penas)!! Cof! Cof! Cof”

    https://www.youtube.com/watch?v=9KU1TS9KqYA

    Ou seja, aquilo não pode ser considerado uma alta nem uma baixa corte, mas, sim, uma reunão de malandros trapaceiros.

     

     

     

     

     

  9. É pior ainda, Nassif

    O Fachin participa do sorteio. Ele mandou redistribuir por não ver conexão com o processo principal. Mas não há impedimento para que esses inquéritos fossem para ele por sorteio. 

  10. A minha porrinha é mais correta…

    Probababilidades em julgamentos de dois temas relevantes pelos togados do supreminho :

    Vivenciamos uma democracia plena (as instituições funcionam) ?

    Rosa Weber = 100%

    Carmem Lucia = 100%

    Alexandre de Moraes = 100%

    Fux = 99%

    Celso de Mello = 99%

    Marco Aurelio = 98%

    Toffoli = 90% (Data venia ao Gilmar Dantas)

    Levandowiski = 70% (tivemos apenas um tropeço na democracia)

    Gilmar Mendes = 50% (enquanto o consórcio PSDB/PMDB estiver no executivo)

    Os Petistas e Lulistas são autoritários e desonestos ?

    Gilmar Mendes = 100%

    Alexandre de Moraes = 100%

    Celso de Melo = 95%

    Carmem Lúcia = 90%

    Tóffoli = 90% (Data venia ao Gilmar Dantas)

    Fux = 85%

    Rosa Weber = 80% (Data venia ao Moro)

    Levandowiski = 50%

    Todos os juízes são honestos e produtivos, embora mal remunerados ?

    Unanimemente = 100%

     

    • Corrigindo…

      Vivenciamos uma democracia plena ( as instituições funcionam )?

      Gilmar Dantas = 100% (enquanto os tucanos estiverem no executivo)

                             

  11. Desde que Deus me colocou
    Desde que Deus me colocou aqui para desmistificar a CUIUDA de que ele é brasileiro,torna-se obrigatório que ajude o editor do pedaço em algumas situações como agora.O então Deputado João Alves de Almeida,chefete da quadrilha conhecida como os Anões do Orçamento,um dos maiores ladravaz que passou pela Câmera dos Deputados,segundo consta,foi o primeiro Professor da Faculdade do Crime Organizado que ministrou a Eduardo Cunha as primeiras aulas de como roubar e lavar o capile produto da gatunagem,comprando bilhetes premiados de diversos jogos patrocinados pela Caixa Econômica Federal.Explico:O cidadão era premiado com um bilhete e ganhava 100 mil reais.Ela comprava o bilhete por 150 mil reais.Vez isso milhares de vezes.Chamado a depor na famosa CPI dos Anões do Orçamento,foi inquirido por um igual com a seguinte pergunta:Deputado João Alves,Vossa Excelência poderia nos explicar como se faz para ganhar mais mil vezes na Loteria?E ele na lata:Não posso responder.Essa pergunta você terá que encaminhar a DEUS,foi ele que abençoou-me com tanta sorte.Ora bolas,perguntem a Aécio por quê os processos dele só caem nas mãos de Gilmar Mendes.

    • Beleza, Juninho !  Ainda bem

      Beleza, Juninho !  Ainda bem que você está de volta com a corda toda ! Aprendi mais uma : CUIUDA. GGN é só cultura !

    • Comprova-se assim, que deus é

      Comprova-se assim, que deus é realmente brasileiro para alguns. E não se fala mais nisso.

      • De um Baiano para

        De um Baiano para um Carioca:Permita-me uma pequena observação meu caro:………………..”que Deus é realmente brasileiro para um  porrilhão de gatunos”.E não sabemos exatamente quando vamos deixar de falar disso.Na minha terra,o dia de São Nunca é comemorada no mês de agosto.
         

  12. O score a serviço da escöria tucana
    O score do PSDB a serviço do partido nos serviços de distribuiçao de processos….nāo ė de duvidar que o TSE use o mesmo trambique pra nao ter segundo turno nas eleicoes pra governador em SP….no STF e TSE sendo reu um tucano de bico grande o Gilmar e Alexandre ganham 100 pontos. Sendo petê o azarado? Neste caso o sortudo Barroso e Celso Melo matam no peito… serå que esse pais tem saida pro embroglio em que se meteu, com asþ Instituicoes transformadas em organizacoes criminosas….e ai dona Carmem Bandidos Não Passarāo, a senhora ta bos sic boa né…

    que é Score:

    Score é um substantivo da língua inglesa que significa pontuação. Em um jogo, o score define o total de pontos obtidos por cada jogador ou equipe.

    Em jogos de computador em inglês, a palavra score aparece com muita frequência para indicar quantos pontos o jogador conseguiu em determinado jogo. Highscore significa “pontuação alta” e define a população mais elevada em um jogo.

    O verbo “to score” significa “marcar pontos” para sair vencedor em um jogo ou em algo que se espera ter sucesso

  13. Eu jamais acreditei que os
    Eu jamais acreditei que os processos da lava-jato foram parar nas mãos do Sérgio Moro por sorteio… Há muito tempo que venho suspeitando desses “sorteios”…

  14. No tribunal todos são

    No tribunal todos são suspeitos. Esses capa preta estão enrolados até o pescoço. Só abrir a caixa preta.

  15. Todo mundo sabe que há

    Todo mundo sabe que há manipulação no processo de distribuição de processos no STF, a própria escolha de Fachin para relator foi fruto de uma trapaça fartamente noticiada na imprensa antes mesmo de sua indicação… sabia-se que seria Fachin muito antes do sorteio.

    Ou seja, o STF é o maior tribunal do país que não consegue fazer uma relés escolha de relator sem trapacear, talvez seja uma metáfora de um país dominado por gilmar mendes, sérgio moro, globo e o consórcio golpista. 

    Venho alertanto, se o judiciário não expelir de seus quadros tipos como gilmar mendes, sérgio moro e outros juízes movidos por ideologia vai entrar em adiantado estado de putrfação e descrédito, suas decisões serão sempre suspeitas e usadas em botequins de má reputação como substituto de papel higiênico.

  16. Talvez uma pequena correção

    Nassif, 

     

    O senhor não pode desconsiderar o Gilmar Mendes do primeiro sorteio a não ser que o nome dele não estivesse na “bolinha” da “urna” (*) do sorteio. Se o nome dele estiver na bolinha, a probabilidade seria esta:

    2/9 x 1/8 = 2/72 = 1/36 = 0,02777 = 2,78%, ainda assim é uma probabilidade baixa e muito provavelmente Gilmar Mendes não se declararia impedido e provavelmente os demais ministros não o declarariam impedido. 

    Agora se previamente a “bolinha” de GM for descartada, porque os ministros do STF combinaram que GM não podia entrar no  primeiro sorteio a probabilidade seria a seguinte:

    1/8 x 1/7 = 1/56 = 1,79% tb uma probabilidade baixa.

    Sua probabilidade só se confirma na seguinte hipótese: “qual é a probabilidade de haver o sorteio e não haver questionamento em relação ao impedimento de Gilmar Mendes?”, aí sim,  os seus 1,39% se confirmam. 

    Mas o senhor tem uma informação com 100% de certeza de que Gilmar Mendes foi excluído do primeiro sorteio?

     

    (*) – Deixando claro que os termos: “bolinha” e “urna” são apenas uma forma de facilitar o entendimento, já que o sorteio é eletrônico.

  17. O Impedimento e a Suspeição

    O Impedimento e a Suspeição de Gilma e Alexandre de Moraes são inafastáveis e é imperativo que sejam arguidas:

    CPP, Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que:

    I – tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito;

    II – ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido como testemunha;

    III – tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questão;

    IV – ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito.
     

    CPP, Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:

    I – se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles;

    II – se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia;

    III – se ele, seu cônjuge, ou parente, consangüíneo, ou afim, até o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;

    IV – se tiver aconselhado qualquer das partes;

    V – se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;

    VI – se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.

     

  18. cade a esquerda?

    Se a esquerda não fosse tão omissa entraria nesta batalha e questionaria o STF. Mas a esquerda só sabe choramingar depois que a vaca foi pro brejo. Desperdiçam todas as oportunidades de elucidaçao das tramoias. 

    Por exemplo, os grupos mbl e afiliados são todos coptados com dinheiro sujo e sonegação, cade a esquerda marcando em cima e desmascarando os filhos da mae?

  19. ESCLARECIMENTO

    Dostoievski, em um de seus todos fantásticos livros, creio que “Os irmãos Karamazovi”, fala através do personagem que a fé remove montanhas mas que não é fácil encontrar o homem possuidor desse dom. E sugere que se procure no mundo todo, em todos os cantos, para ver onde estão aqueles que possam executar uma remoção. E responde sarcasticamente, ou jocosamente, ou filosoficamente, ou cada um que interprete como quiser, que deve haver no máximo uns três. Analogamente não vejo qualquer motivo para essa estupefação de existir no STF pessoas com especiais dons para receber relatoria, são só uns três. E não me questionem com estatísticas dizendo que removedores de montanha são três no mundo todo e recebedores de relatoria são uns três só no STF. Comparar membro do Supremo com o resto do mundo é isso mesmo, supremo x resto, não tem comparação. Esclareci ?

    • Se essa probabilidade
      Se essa probabilidade ocorrer( repetição de sorteado) na mega-sena com certeza a PF investiga, mas no STF não.
      Isso não surpreende,pois esta mais do que óbvio que esses tribunais superiores e toda essa estrutura de processos da justiça foi montada pra manter a Plutocracia Patrimonialista brasileira. Alguns sequer percebem como foram moldados pra seguir esses papéis. São capazes de ler e citar grandes filósofos e iluministas do direito, sem perceber que atuam como tribunais inquisidores de cartas marcadas. O mito da caverna de Platão sendo exemplificado diariamente na justiça.

  20. Um Supremo para chamar de seu

    Enquanto os processos importantes são decididos por um grupo de ministros do Supremo, o ‘catão’ Barroso sai de palestra em palestra dando lição de moral em empregadas domésticas (exploradas por sua casta) e petistas em geral, mas la dentro do Barraco do Supremo, ele sabe que não faz parte da patota do Gilmar e é sempre excluido das decisões dessa turma, que nunca foi e nunca sera guardiã nem dos principios éticos menos ainda da pobre e vilependiada Constituição Federal. 

  21. Sorteios no STF
    Interessante um sorteio em que os sorteados são bem sorteados. Sortudos são os re’us dos juízes sorteados. Tudo com aparente lisura, a das ditaduras.

  22. Carmem Lúcia, ta “Dilmando” na presidência do STF

    Esse episódio ta parecendo os últimos meses do governo Dilma, com o Titanic afundando e mesmo assim agindo como se fosse tudo normal.

    Esse episódio aí mostra que essa turminha faz o que quer dentro do STF sem ter nenhum tipo de vergonha na cara. Caberia ao presidente deixar claro: VAMOS EVITAR QUE OS PROCESSOS CAIAM NAS MÃOS DE QUEM TEM ALGUM ENVOLVIMENTO COM OS ACUSADOS… PARA EVITAR MAIS POLÊMICAS.

    Pelo jeito não houve nenhum tipo de constrangimento… os dois bonitões escolheram da forma mais conveniente para a quadrilha do PSDB possível.

  23. Sorteio no stf
    Concordo que esses processos caírem na mão de quem caíram era tudo que os respectivos réus pediram aos céus. Porém a análise probabilística está furada pelo simples fato de que o sorteio não é feito com probabilidades iguais. É utilizado um método com probabilidades proporcionais ao tamanho, usual na teoria da amostragem. No caso, as probabilidades são inversamente proporcionais à carga de processos já atribuídas a cada ministro, ou seja, um ministro que já tem um grande número de processos tem menos chance de ser sorteado. O conteúdo político do texto eu concordo.

    • Boa observação. Faltou

      Boa observação. Faltou incluir essa parte no post (agora, incluí).

      A cada rodada de distribuição, altera a quantidade de processos nas mãos de cada Ministro e, consequentemente, a probabilidade de ele ser escolhido.

      Digamos que um Ministro tenha n processos e outro n-2. Bastam três processos saírem para o segundo Ministro, para aumentar a probabilidade do primeiro ser escolhido.

      É por aí que se dá o direcionamento.

    • Já que vamos aos detalhes.

      Já que vale aprofundar o debate, para além das questões probabilísticas, seria oportuno considerar que EM NENHUMA CORTE do planeta poderiam existir figuras como Gilmar Mendes ou Alexandre Morais. Tire esses dois militantes partidários (para não falar em outras qualificações menos nobres) e a lei das probabilidades passaria imediatamente a não ter tanto valor assim. Ou seja, ocorre que a gravidade da suspeita de fraude só agrava a aberração maior presente na composição da suposta alta (?) corte.

  24. Sorteio no stf
    Concordo que esses processos caírem na mão de quem caíram era tudo que os respectivos réus pediram aos céus. Porém a análise probabilística está furada pelo simples fato de que o sorteio não é feito com probabilidades iguais. É utilizado um método com probabilidades proporcionais ao tamanho, usual na teoria da amostragem. No caso, as probabilidades são inversamente proporcionais à carga de processos já atribuídas a cada ministro, ou seja, um ministro que já tem um grande número de processos tem menos chance de ser sorteado. O conteúdo político do texto eu concordo.

    • Se é viciado?

      Caro André! Se é viciado, é indício de fraude. Se uma suposta Alta Corte é suspeita de fraudar até sorteio, tem que fechar o Boteco. Não adianta auditar nada para comprovar. Se já há, e está evidente a suspeição, em se tratando de quem é que gera a suspeição, já está presente o motivo para impedimento de toda corte e nomeação de novos candidatos.

  25. O PT vai questionar o sorteio??? A esquerda vai fazer algo???

    NÃO É POSSÍVEL QUE ESSE EPISÓDIO PATÉTICO VAI PASSAR EM BRANCO…

    SE NÃO FOR REPARAR O MAL JÁ FEITO… NO MÍNIMO SE EXIJA A CRIAÇÃO DE UM MECANISMO TRANSPARENTE E CONFIÁVEL DE SORTEIO.

    A IMPRENSA PELO JEITO NÃO VAI NEM TOCAR NO ASSUNTO… CABE AO PT CRIAR ALGUM CONSTRANGIMENTO PARA ESSES IDIOTAS.

    • Reclamar com quem, amigo? O

      Reclamar com quem, amigo? O trambique em questão é na mais alta corte de justiça do país que, por sinal, entrou na patranha com o MPF, objetvando, justamente, detonar a legenda que vc pretende que parta pra cima do grupo que promoveu o golpe e está aniquilando o país para tirar de cena o maior partido de esquerda da América Latina. Aqui, não tem a ver com gostar ou não do PT. É fato que a legenda é o ÚNICO obstáculo Á hegemonia da organização criminosa que tomou o país.

      O que eu não entendo é pq não se ouve um pedido de socorro contra os desmandos do STF/MPF aos demais partidos de esquerda. É como se, só o PT tivesse obrigação de lutar por um Judiciário/MPF decentes. Na verdade, é bem ao contrário, muitas vezes podemos ver esses partidos embarcando no discurso moralista dessas instituições com objetivo, puramente, eleitoreiro.  ( com a destruição da legenda,faturar os eleitores).  

      O O Petê é isso, o peTÊ é aquilo, o PetÊ não fez, o Petê tem que fazer…. o PeTê é o alvo da organização criminosa e o resto está sendo poupado por estar colaborando, expressa ou tacitamente com os criminosos.

      Estamos dormindo com tonelas de cocaína sobrevoando nossas cabeças e, o máximo que acontece, é sermos informados, mais NADA. Aê pessoal, só praavisar pra brasileirada que a FAB interceptou mais meia tonelada de cocaína, valeu?É só pra vcs tomarem ciência…. Ninguém vai fazer nada, não pq as instituições estão funcionando NORMALMENTE, ou seja, devemos inferir que o NORMAL de nossas instituições é  blindar o tráfico de drogas?

      O que devámos já ter feito, há muito tempo é cercar MPF e STF e preesionar para que se desvinculem da organização criminosa. Isso não é tarefa só do Petê. é de todos os partidos de esquerda e movimentos sociais.

      • Reclamar com o STF, óbvio. Repercutir o episódio no mínimo.

        Esse papo de “unir a esquerda” não serve a esse episódio. No caso, apenas o PT é afetado entre os partidos de esquerda, até porque ele é o único com projeção suficiente para tal.

        Os deputados tem todo o direito e obrigação de questionar o STF sobre a maneira como é feito o sorteio e exigir transparência. Exigir no mínimo uma resposta de Carmem Lúcia e repercussão do episódio para não passar em branco.

        Os demais partidos de esquerda óbviamente não tem interesse algum no episódio. Gilmar Mendes persegue apenas o PT.

         

        Obs. Esse papo de “unir a esquerda” não pode ser usado como desculpa para não se fazer nada. Em todos os acontecimentos vem alguém falando que o certo é unir a esquerda e que todos deveriam fazer algo… esse delírio é contra-produtivo nesse momento. Todo mundo sabe que a “esquerda deveria se unir”.

      • É isso mesmo.
        Teve até

        É isso mesmo.

        Teve até candidato de partido de “esquerda” que recusou o apoio do Lula em campanha. Uma postura, ao meu ver, arrogante e estúpida num momento que a união, sobrepondo-se às divergências,  era fundamental.

        Desconfio que presidenciáveis desses partidos devem torcer, E MUITO, para que o Lula seja condenado e preso, por entender que teriam alguma chance na corrida. Somente isso poderia explicar o apoio incondicional à Lavo Jato, pois fica difícil até de imaginar que sejam a tal ponto desinformados e imbecilizados a ponto de não perceber a seletividade dessa cruzada dita moralista e os danos por ela causados ao país.

      • Brasileiro erra e culpa o PT.

        Perfeito Cristiana.

        Nós os brasileiros elegemos o congresso mais corrupto do mundo, que deu um golpe de estado, colocou no poder sua quarilha,  e agora culpamos o PT por não nos salvar.

        Que o PT não fechou a Globo!

        Nós podemos fechar a Globo, é só não comprar das empresas que anunciam na Globo.

        Vamos ter que conviver com isto. Reclamar a quem? O STF faz parte da quadrilha. Só se for reclamar ao bispo, não aquele de Aparecida que fazia parte do golpe.

        Vi muitos amigos louvando Moro – também parte da quadrilha -, portanto, acredito que o povo brasileiro, se isto existe, gosta mesmo é de ser açoitado. Que seja.

  26. Do Fabebook  do Diogo Costa,

    Do Fabebook  do Diogo Costa, hoje:

     

    ” Hoje o STF redistribuiu alguns inquéritos que apuram as delações da Odebrecht.

    O inquérito contra o senador José Serra (PSDB-SP) e o ministro das Relações Exteriores, Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), ficou sob a relatoria de Gilmar Mendes.

    O inquérito contra Aécio Neves (PSDB-MG) ficou com o ministro Alexandre de Moraes.

    Não é no mínimo estranho que estes “sorteios” do STF, quando se trata de tucanos, caiam sempre nas mãos de togados tucanos?”

     

    • Só vejo uma saida: partirmos pro pau
      Só vejo uma saida: partirmos pro pau, ou seja, o povo a Senzala promover uma ampla rebeliăo…vou repetir o que comentei no post As dez razőes para Moro não condenar Lula:

      Nāo foram 20 e sim 300 anos, mais da metade da nossa historia, sob regime escravista, de forma que a cultura do cativeiro esta no nosso DNA e bem impregnada no nosso cotidiano, o que se reflete por exemplo na aversao da nossa classe dominante à democracia e a politicas de inclusao. E como a classe media ė feita de imbecil pela classe dominante, o golpe de 64 se repete agora com os mesmos ingredientes:

      A Globo convocou suas marionetes teleguiadas de plantāo para derrubar o(o) presidente(a) legitimo(a): Jango naquele momento e Dilma agora.
      A Globo criou consensos junto a processos judiciais: naquele momento e agora JK e Lula foram acusados de serem corruptos e de serem dono de apartamento.
      Para que o enredo se repita so falta empossar via eleicao indireta a Globo quer emplacar um Castelo Branco como forma de braquear limpar o golpe.

      Enquanto a Senzala não fizer uma coisa que nunca fez, ou seja, se rebelar e tomar as rėdeas do seu proprio destino uma vez que a politica de conciliaçao colocada em pråtica por Lula revelou que sö se mantem até o dia em que a cleptocracia permite, nös pais serå isso: como dizem, será mais do mesmo…
      Se não há acordo que faça este pais pertencer a todos e nao apenas a uma casta, temos que ir pro pau…

      https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Secessão

  27. Fica claro, pelos

    Fica claro, pelos esclarecimentos do texto, que o sorteio é dirigido. Mas gostaria de um posicionamento do Nassif sobre o que é melhor ou menos pior para o país: que o partido jurídico liderado pelo Gilmar saia vencedor dessa contenda ou o partido jurídico liderado pela lava jato ? . Tudo virou um jogo político, mas parece que a política feita pelos políticos, aí incluso Lula, será detonada caso o partido da lava jato/globo  se torne o poder absoluto.  Vale a pena continuar lutando com as armas da ética e dos valores morais, quando se sabe que o inimigo está se lixando para essas questões ? Não é melhor ser pragmático e realista, considerando, nas análises,  que Lula e as esquerdas  terão alguma chance de sobrevivência na hipótese de o partido de Gilmar se impor nessa guerra entre os representantes da plutocracia ? 

  28. Pedalada!!!

    O bom da matemática é que não cabe sofisma na hermenêutica!!! kkkk!!! Podemos dizer que o STF – submisso tribunal federal – tb tá dando suas pedaladas!!! Digamos pedalada judicial kkk

  29. STF e Brasil
    Estou asfixiado, sem esperança nas instituições que pareciam mais sérias, não vejo luz no fim do túnel. Está tudo dominado. Esses Black blocos por conta de R$ 0,20 saíram às ruas… onde estão esses idiotas agora? Perderam os sentidos, a razão de se revelarem, ou não razão nenhuma existe Par A isso?
    Quero deixar esse país… não aguento mais ver tanta injustiça todo dia… políticos claramente desajustados com a ética e a moral aliados a magistrados tb claramente desajustados… tenho muita vergonha dessa geração… Penso o quanto antes sair desse país e mudar meu domicílio fiscal para não contribuir em nada…

  30. Isso é “Acordão” ~SEM~ PT: parabéns a todos os envolvidos! SQN!

    Isso aí já indica o caminho possível da recomposição da Direita “delimitando a sangria onde já estava” (PT) – apud Jucá. Fachin – o Juristocrata – “abre mão” da relatoria dos tucanos. Ato continuo, caem todos p/ Gilmar/ Moraes. E sobra para degola Lula e o PT. Nós avisamos que não era hora de ficar batendo em Temer e em Gilmar, mas de “dividir (a direita) para conquistar”. Mas políticos de esquerda não ousaram e blogs de esquerda preferiram fazer demagogia. Paciência…
     

    GLOBO NA MIRA DO FBI, BANCOS NA DO DALLAGNOL E BLOGS DE ESQUERDA “PERDIDINHOS”: O “CAOS” DA IRRACIONALIDADE HUMANA

    Por Romulus & Núcleo Duro

    (…) Essa história de “FBI pegar a Globo” está seguindo o esquema normal de política em D.C.: a agência – no caso o DoJ – capturada pelo lobby.

    O Departamento de Estado ainda não deu atenção a isso porque até agora não teve relevância na sua seara.

    Detonar a Globo seria um “game change” no Brasil… de décadas!

    Qual o interesse dos EUA – enquanto ~Estado~ e não enquanto país onde Time Warner/ Disney são sediadas – em implodir a Globo – o maior obstáculo à esquerda e ao nacional-desenvolvimentismo no Brasil?

    Afinal, a direita $EMPRE $E €NT€ND€… £¥NDAM€NT€!

    Mas…

    A Globo é democrata e os EUA tem hegemonia política republicana atualmente.

    A “sorte” da Globo é que o deep-State do Departamento de Estado é democrata.

    O “azar” da Globo é que a operação em que ela está metida é… ~mundial~.

    Assim, a queda da Globo pode acabar como, “apenas”, um efeito colateral. Tolerado! (…)

    *

    O “caos” descabelado… minimamente “penteado”:

    I. Blogs de esquerda fazem demagogia enquanto seus leitores deliram com uma “Revolução de Outubro”.

    II. FHC e Armínio Fraga dão a senha: PSDB é, apenas, a “pinguela” do 1%.

    A “ponte para o futuro” é a… JURISTOCRACIA!

    E, mais uma vez, nós avisamos aqui!

    III. O estilo “caótico” do blog e o seu alcance, necessariamente, restrito.

    IV. “Jeitinhos” e “Jeitões” juristocráticos.

    V. BOMBA! Sim, aquela mesmo: a NUCLEAR – os Bancos!

    Ainda na mão do Dallagnol “candy crush” (!)

    VI. “Lula” – o melhor Presidente que o Brasil ~nunca~ terá novamente??

    – O maior ativo político nacional – e internacional!

    Mas…

    – Esnobado pela “elite” – que, no Brasil, se escreve, necessariamente, entre aspas mesmo.

    VII. Atenção: ~fontes~ confirmam a jornalistas nossas deduções sobre o (não) “julgamento” da delação da JBS no STF!

    VIII. Sucessão na PF – a rapidinha do… “instituições funcionando normalmente” (!)

    IX. Epílogo: a tensão estrutural entre a Juristocracia e a Política no país onde se inventaram os tais dos ~3~ Poderes… hmmm… “independentes” (?) …

    País esse que, inclusive, ~não~ aplica essa ideia!

    Algum motivo haverá de existir…

     

    LEIA MAIS »

     

     

  31. Acabaram de interceptar um telefonema do Aécio para o Gilmar

    No telefonema interceptado o Aécio canta para o Gilmar Mendes:

    “Jogo apenas o jogo do amor
    Eu não vou lhe dizer
    Que não tenho defeitos
    Mas com eles me arrumo
    Me acerto, me ajeito
    Meu problema é um segredo
    Guardado no peito
    Que se chama paixão

    Meu vício é você
    Meu cigarro é você
    Eu te bebo, eu te fumo
    Meu erro maior
    Eu aceito, eu assumo
    Por mais que eu não queira
    Eu só quero você
    Meu vício é você
    Meu dadinho, meu jogo de cartas marcadas
    Essa droga de investigação/denúncia não vai dar em nada
    Vim rolando na vida
    E parei em você”

    Alcione, Meu Vício é Você

     

  32. STF…

    Sugiro a leitura da reportagem “A juiza” de Consuelo Dieguez, na Piauí no. 129, Junho de 2017. Em especial as citações do projeto “Supremo em números”, FGV, coordenado pelo professor de direito Ivan Hartmann. Por exemplo, cada ministro teria que ler 570.000 páginas de processos em 2016. Segundo o professor, humanamente impossível. E diz: “Fica claro que os ministros estão dando as decisões sem ler”. Cada ministro teria 40 pessoas trabalhando para ele. E diz ainda :”Que legitimidade tem um tribunal no qual as (os funcionários, acrecento…) pessoas que estão lendo e produzindo decisões não foram nomeadas e nem aprovadas pelo Senado?” Ainda, segundo o professor, quanto maior o número de processos a serem julgados, menor a transparência…”O acúmulo de processos na mão do juiz significa poder”. No STF, ao contrário da maioria dos tribunais nas grandes democracias, onde os processos vão a julgamento por ordem de chegada, a agenda de julgamentos é detetrminada pelo presidente do STF, não se respeitando a ordem de chegada. A reportagem descreve como o ministro Lewandowski colocava em pauta assuntos que teriam grande impacto para as contas do Governo Dilma sempre que queria negociar aumento para o Judiciário. Estas questões entravam e saiam da pauta toda vez que interesses corporativos dos juízes estavam em jogo.

    Se bem me recordo, a Presidente Dilma teria dito que a cada 3 agendas solicitadas pelo Lewandowski, duas referiam-se a pedidos de aumentos salarias…A Conferir.

    Este é nossa “Corte Suprema”?!

     

  33. Distribuição dos processos no STF é realmente aleatória?

    De acordo com os autores desse artigo: “é possível simular aleatoriedade na distribuição de processo”. E que pela decisão do Supremo de não divulgar o algoritmo do sorteio, contrariando a Lei de Acesso a Informação, há uma grande incerteza quanto a confiabilidade dos resultados serem realmente aleatórios.

    Daniel Chada – Engenheiro-chefe do projeto Supremo em Números da FGV Direito Rio
    Ivar A. Hartmann – Professor da FGV Direito e coordenador do projeto Supremo em Números
    https://jota.info/colunas/supra/distribuicao-dos-processos-no-supremo-e-realmente-aleatoria-25072016

    Se não é possível sabermos se o sistema de sorteio seja falho na sua origem, pergunto-me se não seria possível então que algum técnico do Tribunal com acesso ao sistema poderia ser cooptado para favorecer Gilmar e Cia. Em cassinos, é comum dizer que a primeira regrá é “a casa sempre ganha” (The house always wins). Há muito tempo que Gilmar parece ter se tornado a “casa” do nosso Supremo Cassino.
     

  34. Como jå apontou Romulus,
    Como jå apontou Romulus, Fachin abriu mao de relatar processsos de tucanos pra isso mesmo….tudo muito bem esquematizado….a morte de Teori, cuja vaga foi ocupada por Moraes, mais um quadro tucano no STF, fez parte da trama …sera q esse pais tem jeit9 sem uma ampla e organizada rebeliao da Senzala….a conciliacao de classes nao funcionou ne

  35. Não dá mais pra concordar com
    Não dá mais pra concordar com estas posições de Nassif e muitas posições de comentaristas aqui.

    Gilmar Mendes é ideologicamente milhões de vezes melhor do que todas as escolhas de Lula e Dilma para o STF.

    Não dá pra defender este bando de inúteis escolhidos pelo PT.

    Tinha-se todas as armas para compor um STF com 8 Gilmares. A economia a todo vapor, o congresso alinhado. Através de escolhas patéticas, jogou-se fora toda a oportunidade da implantação, a longo prazo, de um projeto ideológico de pais, que eu acreditava que o PT seria capaz de conduzir.

    Toda esta bagunça inimaginável que assistimos atualmente teria sido evitada.

    Quanta decepção. Precisaremos de 3 décadas pra ter outra oportunidade.

    Gilmar Mendes hoje em pronunciamento de voto no STF, quando a LJ se aproxima daqueles ideologicamente alinhados com GM, pra refletir sobre o tamanho de nossa decepção;

    “criou-se um direito penal de Curitiba, com normas que nada têm a ver com a lei”

    “Discutir aprovação de uma lei de abuso de autoridade, que supera velha lei, se tornou obstrução de Justiça! Quanta desfaçatez, quanto cinismo, quanta ousadia, quanto pensamento totalitário! Quem já disse que discutir projeto de lei é obstrução de Justiça. É preciso realmente ter perdido o senso das medidas. É preciso imaginar que é um tiranete quem age dessa maneira”

    “O MP foi de forma progressiva fazendo uma nova legislação”. “O combate ao crime não pode se fazer cometendo crimes ou irregularidades”

    “Não acho que o sistema atual seja bom. Pelo contrário, o delator é fortemente incentivado a entregar delitos verdadeiros ou fictícios. Especialmente quando os delatados são pessoas conhecidas. Nós temos ouvido, todos nós recebemos no gabinete advogados conhecidos, que, pela fé do grau, dizem que delatores foram estimulados inclusive com lista de nomes que deveriam ser delatados sob pena de eles não colherem o benefício. Certamente essas histórias aparecerão. Isso eu já ouvi dos maiores advogados que estão participando destas causas”

  36. + comentários

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome