Diferenças e vulnerabilidades de Dilma e Aécio

Justo com Aécio, injusto com Dilma.

Por incrível que possa parecer, mas não estou fazendo partidarismo, embora sei que possa parecer ser isto devido ao momento eleitoral.

Mas o fato é que nunca o Brasil teve, depois do plano Real, um presidente que tivesse enfrentado o cartel dos bancos de maneira tão enfática quanto Dilma.

Ficou claro que o projeto de Dilma era o de dar fluidez aos canais de crédito na economia através da redução drástica da taxa SELIC e da colocação dos bancos públicos (CEF e BB) para furar o cartel dos bancos privados.

Foi isto que Dilma fez quando tinha alta popularidade.

Ocorre que, já disse isto mais de uma vez, as manifestações de junho e a baixa da popularidade da presidenta, com a grande probabilidade, então, de perda de controle da sociedade com os ataques da mídia e da consequente possibilidade de derrota eleitoral que se avizinhava, Dilma voltou atrás, aumentou os juros, colocou os bancos públicos de volta aos preços do cartel e voltou ao único sistema possível de crescimento nestas coordenadas, que é da concessão de juros subsidiados para o setor produtivo, porque os do sistema bancário privado simplesmente inviabilizam qualquer projeto.

É por isto que considero e sempre considerei qualquer julgamento puramente técnico-econômico do governo Dilma, como este acima, injustos com os verdadeiros princípios que nortearam (norteariam) o seu governo. Não há como retirar o componente político da análise.

Nassif já entregou os pontos,

Nassif já entregou os pontos,

Dilma tem vulnerabilidade

Dilma tem vulnerabilidade porque tem proposta para o país e a nação brasileira.

Vulnerabilidade de Aécio? Qual é a proposta de país dele? Aécio e a cambada (Eduardo Cunha representa bem essa cambada) que está com ele não tem proposta de governo, tem projeto de poder. E esse projeto de poder não beneficia o país: beneficia a eles próprios e seus milionários financiadores brasileiros e estrangeiros. O vazamento da delação premiada prova isto, a denúncia do Sindicato dos Auditores Fiscais de Minas Gerais onde o Psb de Eduardo Campos aparece beneficiado pelo Aécio mostra que o projeto era conjunto e vem de longa data. E a a Marina só fez jogo de cena neste teatro montado. Estava tudo combinado e o objetivo era um só: derrubar o governo Dilma. Já o país e a nação? Bom, seriam tratados como sempre foram tratados pela direita e seus financiadores. O país como um buraco de terceiro mundo e sua população como um povo de segunda classe.

FRAUDES NAS URNAS ELETRÔNICAS?

Antigamente, lembro-me que sempre havia fiscais partidários junto às urnas e nos locais de apuração, quando o processo era feito por cédulas.

Hoje não tenho  visto mais fiscais dos Partidos políticos envolvidos nas disputas, principalmente, acredito, pela grande confiança que foi conquistada na segurança das urnas eletrõnicas por toda a classe política e pelo povo em geral.

Aqueles que estão, atualmente, suspeitando a possibilidade das urnas eletrõnicas serem fraudadas, pelo que entendi – pode ser que eu não tenha entendido convenientemente, –  levam a questão a dois momentos:

a) o primeiro seria no ato do fechamento da urna, com a contagem do total dos votos, quando então, os mesários poderiam, se praticarem fraude, procederem alterações na votação, máxime utilizando as ausências, quando então acabariam por votar por aqueles que não comparecerem, assinando a lista de presença por eles e, ainda, ao final, passando resultados equivocados, de má-fe. Esta possibilidade existe, mas é muito difícil, pois deve haver um conluio entre os mesários. Neste caso, era importante o comparecimento dos fiscais no ato da apuração e, principalmente, no encerramento das urnas.

No caso, há ainda a contribuição de técnicos em informática, de empresas contratadas pelos TRs, serviços terceirizados, das referidas empresas, que acompanham e fazem o trabalho de preparação e suporte das urnas nos locais de votação e de armazenamento durante a realização durante a realização das eleições gerais. Aqui, cópia de um contrato entre o TRE do RG e a empresa Engetec.

http://www.tre-rs.jus.br/upload/48/4214.pdf

Ocorre que nas eleiçoes passadas, o TSE é quem contratava as empresas. Agora, elas passaram para os TRs, por não ter havido tempo – coisa assim – para que o TSE fizesse as contratações por licitações. Argumenta-se que poderiam as urnas serem objeto de alterações, inclusive anteriormente ao seu funcionamento, para produzirem resultados que não correspondam a verdade da votação.

Como se pode ver, o STF explica todo o sistema:

http://www.tse.jus.br/noticias-tse/2013/Setembro/serie-urna-eletronica-do-armazenamento-dos-votos-a-divulgacao-dos-resultados

b) Desta forma, o segundo caso seria na seria no caso da transmissão dos dados das urnas de cada seção para os TRs e estes, posteriormente, transmitidos para o TSE. E neste caminho, também poderia haver fraudes..

Há notícias em blogs que o Deputado Protógenes Queiroz teria

http://www.esmaelmorais.com.br/2014/10/suspeita-de-fraudes-nas-urnas-eletronicas-a-uma-semana-da-eleicao/

Correspondência recem-chegada

Correspondência recem-chegada da Corte revela que nesta semana faltou água nos jardins de Higienópolis, onde reside o principe boca-solta (braquilha idem). Mas o sempre-jovem muambeiro estava em Paris, sorvendo seu champan. Sorry, periferia. De outro lado, o candidato do desmanche total, o abominável Aécio das Neves, promete expandir para todo o pais o maravilhoso progrma já testado em SP, de sucateamento de um estado rico. A Petrobrás mudará de nome e terá vendido seu patrimônio – nas instalacoes da velha emrpesa serão construidos mausoléus para tucanos famosos, como Sérgio Guerra. E para os cavalos do Sérgio Guerra, que são seres humanos como outros quaisquer.  Os bancos públicos serão transformados em lotéricas ou algo que o valha – de qualquer modo, como diz o vizir Arminio Fraga, será dificil saber o que vai sobrar no final do processo. E o que sobrar, com certeza, estará depositado em segurança na Costa Rica, Panamá, Ilhas Jersey ou em outras dependências inatacáveis – graças à eficiencia sempre comprovada do CityBank .

ALERTA: AÉCIO DESMONTARÁ ESTOQUE DE RESERVAS CAMBIAIS DO BRASIL

ALERTA: AÉCIO DESMONTARÁ ESTOQUE DE RESERVAS CAMBIAIS DO BRASIL

Para que tanta reserva? O negócio deles é criar instabilidade para aplicar juro na veia.

(Nota: Bem que o Nassif poderia nos dar uma opinião sobre este assunto. Aguardamos.)

O que Armínio Fraga quer fazer com nossas reservas cambiais

Publicado no Viomundo, em 20 de outubro de 2014 às 18:30, em http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/arminio.html

Segundo Sicsú, a cartilha acima é o DNA da proposta de Armínio e Aécio para “desmontar” o estoque de reservas cambiais brasileiras

Da Redação

Proposta tucana: desmontar as reservas cambiais brasileiras

Armínio quer ‘desmontar’ o estoque de reservas cambiais brasileiras para conter as pressões do dólar com o aumento dos juros

O ex-presidente do Banco Central (BC) Armínio Fraga, anunciado por Aécio Neves (PSDB) como ministro da Fazenda em um eventual governo tucano, disse na última quarta-feira à agência Reuters que pretende interromper imediatamente o programa de intervenções cambiais do BC e desmontar seu estoque ao longo do tempo.

“Nós certamente não teríamos esse programa [de swap cambial]”, disse Armínio à Reuters, por telefone. “Tem o fluxo e o estoque. A intervenção seria removida imediatamente e o estoque pode ser desmontado ao longo do tempo”, afirmou.

O atual programa de intervenção cambial do BC, lançado em agosto do ano passado, tem como objetivo conter a volatilidade do dólar a partir de leilões diários do swap cambial, que equivalem a vendas da moeda norte-americana no mercado futuro.

Para conter a demanda pela moeda estrangeira sem mexer nas reservas cambiais, o BC oferece contratos de vendas de dólares no mercado futuro e se compromete a pagar juros sobre o valor dos contratos, recebendo do investidor a variação da moeda norte-americana no período.

Em junho, o BC anunciou a extensão do programa de intervenção, sem alterações, pelo menos até o fim deste ano.

Ao interromper o programa e desmontar o estoque de reservas,  ex-presidente do BC inviabilizaria, na prática, qualquer operação cambial por parte da autoridade monetária. Dessa firma, restaria ao BC elevar a taxa de juros para combater as pressões da moeda estrangeira.

Conforme documento recuperado pelo economista João Sicsú em sua página no Facebook, a estratégia não é nova. Segundo ele, “O Regime Cambial Brasileiro”, lançado em de novembro de 1993, era, de fato, uma cartilha sobre como acabar com as reservas brasileiras em dólar, ensinando e estimulando a retirada de recursos do país.

Em um dos trechos, o documento diz: “A rigor, não há nada de errado em o cidadão comum, contribuinte e em dia e cumpridor dos seus deveres, dispor de suas poupanças como bem quiser, aí compreendido, inclusive, remessas para o exterior. O verdadeiro problema não é cambial, mas fiscal.”

Em outra passagem, a cartilha sugere: “Se o não-residente é uma instituição financeira, o saldo em cruzeiros reais de sua conta-corrente pode ser utilizado para comprar moeda estrangeira e remetê-la ao exterior, sem qualquer restrição.”

E deixa as formalidades de lado para apresentar sua receita de maneira informal: “Isso significa que, se um agente quiser fazer uma remessa para exterior, basta que deposite cruzeiros reais na conta de uma instituição financeira não-residente e deixe que ela faça o resto.”

Na época, o diretor de relações internacionais do BC era Gustavo Franco e o presidente da instituição era Pedro Malan, que se tornou ministro da Fazenda no governo Fernando Henrique Cardoso, inclusive durante a gestão de Armínio no BC.

O documento foi apelidado pelo mercado financeiro de “Livreto Branco da Sacanagem Cambial”, como revelou um funcionário do BC em depoimento ao Ministério Público, que tentou investigar o caso.

Para Sicsú, a cartilha é um DNA da proposta de Armínio Fraga e Aécio Neves para desmontar o estoque de reservas cambiais brasileiras.

politica

Caro nassif, o brasil e uma potência o seu povo e trabalhador o empresariado sabe disso    quem ganhar a eleiçâo tem o apoio de todos.

Escolher o menos pior

Se Aecio ganhar, teremos alguma chance de respirar por mais 4 anos antes de outro golpe militar. Se Dilma Ganhar, entao o Golpe militar esta mais proximo do que nunca.

Pior que, só com

Pior que jornalista pago, são os leitores pagos. É muito engraçado como fica fácil identificá-los. Basta ler o que escreveram: caso seja igual o veiculado na propagando do partido deles, pode saber que das duas uma, ou é muito otário em acreditar ou é pago para isso.

Muito bem colocado, parabéns,

Muito bem colocado, parabéns, a primeira opinião q compartilho nessa eleição, pena não termos como incorporar o melhor de cada um dos concorrentes!!!

Motivos para mudança

Tu Sabes amigos, motivos pra não votar em Dilma: Inflação alta, PIBinho, Petrobras(roubo) rebaixamento e divida), criminalidade crescente, industria sucateada, divida publica fora de controle, juros altos, intervenção do governo na economia, carga tributaria elevada, infraestrutura fraca, regulação atrapalhada, falta de confiança, divisão entre regiões, baixaria na propaganda eleitoral, corrupção em tudo quanto lugar, tática de eu não sei de nada,povo endividado, cada 10 veículos estacionados, 5 estão com placa de vende-se.

quanta bobagem

Amigos, quanta bobagem esse tal de LULA tem falado, nem parece que já foi Presidente de uma grande Nação. Quanta ignorância guiando seu povo.

Bateu o desespero: Dilma 47 x 41 Aócio Bafômetro Never

Demotucanos, liberais e aliancaliberal estão desesperados. A continuar a desconstrução do Aócio, a diferença chegará a mais de 10 pontos. O desespero é pela vitória de Dilma? Não!!!!

O desespero é que Lula virá em 2018!

A vulnerabilidade de Aócio são as mentiras

1) Já de início, antes mesmo de o debate começar, Aécio disse na porta da Band que fazia “uma campanha só de verdades”. Curioso, porque uma das coisas que vem dizendo é que vai transformar o Bolsa-Família em lei. Ora, ele não sabe que ela já é lei desde 2004, quando a Medida Provisória 132/2003 se transformou, em janeiro de 2004, na Lei 10.836/2004?

2) Em seguida, Aécio afirmou que o Brasil “perdeu credibilidade no exterior”. Provavelmente não leu, entre outras coisas, a análise que a FORBES fez sobre Dilma e o país há poucos meses.

3) Logo depois, o presidenciável afirmou, sem hesitar, que as contas da Saúde de seu governo foram aprovadas pelo Tribunal de Contas do Estado. Não. Para piorar, quando Dilma afirmou que o parecer do TCE poderia ser verificado online, o site, que fica sob os cuidados do atual governo tucano de MG (que, felizmente, será substituído em janeiro), simplesmente SAIU DO AR E NÃO RETORNOU. E quando retornou, o documento já não estava lá. Mas há outras fontes.

4) Aécio diz que MG foi o Estado que mais investiu em Saúde durante seu governo. Opa: dos 26 estados (mais o DF) da União, MG ficou em 24°. lugar. Sim, 24° entre 27.

5) Dilma apontou que Aécio ameaçava acabar com os bancos públicos e este negou veementemente. Ora, deveria ter consultado Armínio Fraga, que ele já anunciou que será seu Ministro da Fazenda e que declarou, quanto ao BNDES, Caixa Econômica e Banco do Brasil, que, se assumirem, “nem sabe o que vai sobrar deles”. Aliás, há ÁUDIO de Fraga dizendo isso.

6) Quando Dilma fez questionamentos sobre Armínio Fraga, Aécio disse que ela estava “preocupada” demais com este. Ora, e deveria mesmo estar – não só como ela, mas também o eleitor. Quando Fraga assumiu a presidência do BC, em 1999, elevou a taxa de juros a 45% ao ano. Nos três anos seguintes, sabem o que aconteceu com a inflação que os tucanos insistem em dizer que controlaram? Ela DOBROU de tamanho, indo de 6,5%, em 2000, para 12,5% em 2002. Aécio, vale apontar, é bem corajoso ao tentar falar de inflação com Dilma, já que, ao contrário do que ele tenta fazer parecer, a média anual da inflação nos anos Dilma é a segunda MENOR em CINCO MANDATOS PRESIDENCIAIS, sendo bem próxima à de Lula e muito inferior à de FHC.

7) Confrontado com relação ao “choque de gestão” em MG, Aécio afirmou que as finanças do estado estão saudáveis. Outra mentira: Minas está quebrada. O mais incrível: ao voltar a falar sobre o Bolsa Família, Aécio disse que o Plano Real foi um programa de “redistribuição de renda” muito mais eficiente. De onde tirou isso, não sei, mas – claro – não é verdade.

8) Quando o assunto mudou para Educação, Aécio deu outro show de desinformação. Em primeiro lugar, cobrou de Dilma resultados das escolas públicas MUNICIPAIS e ESTADUAIS, que, como já fica claro pelo… ora… pelo “municipais e estaduais”, são responsabilidade do município e dos estados – COMO DETERMINA A CONSTITUIÇÃO. O pior: Aécio afirmou que MG tem a “melhor educação do país” – mas como isto pode ser possível se, de novo, entre 26 estados (mais o DF), Minas ficou em 24° em termos de investimento na Educação? Além disso, os professores mineiros ABOMINAM Aécio Neves.

9) A seguir, Dilma trouxe à baila a questão da corrupção. E apontou como, ao contrário do que houve nos anos FHC, a era Lula-Dilma criou mecanismos de investigação e condições para que a PF agisse de forma eficaz. Basta dizer que nos OITO anos de FHC, apenas 48 operação da PF foram feitas, enquanto nos doze anos de Lula e Dilma, foram realizadas MAIS DE DUAS MIL OPERAÇÕES. Isto para não mencionar o fato de que o procurador-geral da época engavetava todas as denúncias. Dilma apontou também que nenhum tucano jamais foi investigado por todos os desmandos do mensalão tucano mineiro, do cartel do metrô (o trensalão), da privataria, do banco Marka, da SUDAM etc.

10) Aécio insistiu em dizer que Dilma se mostrava obstinada em olhar pra trás, enquanto ele queria olhar pra frente. Dá pra entender porque ele prefere olhar para um futuro hipotético do que para o passado, com todos os seus dados e fatos registrados.

11) Em seguida, Aecio disse que foi “inocentado” com relação ao aecioporto. Mentira. A procuradoria-geral disse que não havia indícios de ilícito criminial, mas encaminhou a denúncia para o MPE para investigação de IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA do governo tucano.

12) Veio, então, a parte mais inacreditável do debate. Dilma questionou os vários parentes que Aécio mantém empregados em seu governo. Ele negou que isto fosse verdade e disse, por exemplo, que sua irmã não trabalha com ele. Esta fez MG rir em conjunto, já que Andrea Neves foi uma das figuras mais poderosas do governo Aécio. Tanto que entrou numa lista das 60 pessoas MAIS PODEROSAS DO PAÍS (na 42ª posição) Isto para não mencionar que, sim, ele empregou outros parentes.

13) A seguir, Dilma perguntou a Aécio sobre “violência contra a mulher”. Do ponto de vista de estratégia de debate, era óbvio que ela fazia referência a algo específico para desconcertar o oponente. Conseguiu. (A propósito: Aécio ameaçou, mas curiosamente não processou Kfouri pelo que este publicou em seu blog.)

14) Aécio criticou empréstimo do BNDES a Cuba. Ué, e o feito por FHC, podia?

15) Aécio tenta criticar os investimentos de Dilma na área das escolas técnicas. O governo do PT criou mais de 400. O de FHC? 14. Aécio nem deveria ter tocado neste assunto. Como se não bastasse, Aécio disse que Dilma não cumpriu promessa de construir seis mil creches. Outra mentira.

16) Logo a seguir, outro momento em que Aecio se perdeu totalmente. Dilma questionou – e atenção para isso – o investimento que o GOVERNO DE MG fez em anúncios nas rádios PERTENCENTES À FAMÍLIA DE AECIO. Ele negou que isto tenha acontecido. Ops.

17) Dilma levantou, então, a questão dos quase CEM MIL servidores públicos contratados IRREGULARMENTE por Aécio no governo de MG. Ele mais uma vez negou qualquer irregularidade. Mentira. Uma mentira, aliás, que foi custar os empregos destas quase cem mil pessoas numa lei que Aécio tentou passar pra corrigir o problema, mas que era INCONSTITUCIONAL. E contratou numa área crítica que é a educação.

18) Neste ponto do debate, Aécio começou a falar repetidas vezes de “meritocracia”. Ele não é a melhor pessoa pra falar do assunto, já que, aos 17 ANOS, foi indicado por seu pai para um cargo de confiança em Brasília quando este era deputado do Arena, partido que apoiava o regime militar. Não só Aécio tinha 17 anos como aparentemente também desempenhou este cargo (em Brasília) do RIO DE JANEIRO, onde morava. Poucos anos depois, Aécio foi nomeado para o cobiçado cargo de diretor de Loterias da Caixa quando seu primo, Francisco Dornelles, era Ministro da Fazenda. Meritocracia. Sei.

19) Outras mentiras pontuais: Aécio disse que não foi contra o Mais Médicos (que ele agora afirma que vai melhorar). Opa, foi, sim.

20) Aécio acusou Dilma de não cuidar da segurança pública nos estados. Desconhece que, SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO, esta é de competência dos governos estaduais – ou seja: dele. Então, Dilma apontou que a violência em MG subiu 52% durante governo de Aécio. Ele negou veementemente. Estava mentindo.

21) Aécio disse, em certo momento, que “todas as eleições que disputei em MG, venci”. Opa. Em 1992, concorreu à prefeitura de BH. Perdeu para Patrus Ananias, do PT.

22) Aécio afirmou que o Brasil teve queda “em todos os indicadores sociais”. Deveria ter lido o relatório do IBGE, que mostrou melhora na renda, no acesso ao ensino fundamental, queda na mortalidade infantil, entre outros.

Pra finalizar, Dilma mencionou brevemente Montezuma, mas acabou se concentrando no aeroporto de Cláudio. Pena. Há muito que falar sobre Montezuma.
 

De https://jornalggn.com.br/noticia/anatomia-de-um-debate-por-pablo-villaca, com ajustes meus.

Deve ser a “Lista de Furnas”, outra corrupção tucana

“Nas eleições de 2002, os tucanos promoveram outra forma de arrecadação de recursos para financiar suas campanhas e as de seus aliados. O esquema previa o repasse de dinheiro por meio de licitações superfaturadas da empresa Furnas Centrais Elétricas S.A.”

http://www.viomundo.com.br/denuncias/lista-de-firnas.html

http://www.cartacapital.com.br/politica/o-mensalao-tucano-e-a-lista-de-furnas-9434.html

http://caixadoistucanodefurnas.blogspot.com.br/

baixaria de lula

Que baixaria lula. Pura ignorancia.