produtos
Jornal GGN – Um perito da Polícia Federal classificou como “armação” o aúdio que o deputado federal Eduardo Cunha (PMDB) denunciou essa semana como uma “alopragem” anônima que tenta envolvê-lo como receptor de propina na Operação Lava Jato.
Segundo Cunha, o áudio lhe foi entregue por um homem que se diz policial federal e que garantiu que a “cúpula da PF” pretendia anexar o material ao processo que investiga corrupção na Petrobras. Mas o peemedebista classificou a obra como uma tentativa de manchar sua candidatura a presidente da Câmara.
Segundo o perito André Morrison, que chefia o serviço de análise de áudio e vídeo da Polícia Federal e preside a Associação Nacional dos Peritos, o principal indício de fraude é a falta de naturalidade na fala dos dois homens que conversam sobre Cunha. Um deles se diz esquecido pelo deputado e ameaça jogar “merda no ventilador” se não receber sua parte em dinheiro sujo.
Além da falta de naturalidade, o perito, em entrevista à Folha de S. Paulo, salientou que a análise da frequência da gravação confirma que não se trata de uma conversa por telefone. O problema é que sem suspeitos, é impossível saber quem são os donos das vozes no áudio. “Isso ocorre porque o país não conta com um banco de vozes com milhões de registros, como existe na polícia dos Estados Unidos”, destacou a Folha. A PF instaurou um inquérito para apurar o caso.
Essa semana, o jornal O Globo também publicou o resultado da perícia feito por Ricardo Molina. Ele também apontou que a conversa entre os dois homens desconhecidos foi previamente roteirizada.
“Em conversações, sejam telefônicas ou diretas, há uma série de traços, já bastante estudados no âmbito da Linguística, que permitem verificar se se trata de uma interação espontânea ou não. No caso em tela podemos afirmar, com bastante segurança, que não se trata de uma conversação espontânea, e por vários motivos: cada interlocutor permite que o outro fale sem haver sobreposições; inexistem hesitações, típicas da fala espontânea; inexistem marcadores conversacionais, “entendeu?”, “viu?”, “né?” etc.; a entonação não é típica de fala espontânea. Muito provavelmente os dois interlocutores estão seguindo um script previamente elaborado, não necessariamente lido durante a interação, mas visivelmente planejado”, disse. (leia mais aqui)
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O esperto Cunha deu um tiro
O esperto Cunha deu um tiro no pé, o açodamento pelo poder faz a pessoa enfiar os pés pelas mãos.
171
171
“Falta de naturalidade” nao
“Falta de naturalidade” nao eh razao tecnica, eh psicologica. O “grampo” tem um milhao de razoes tecnicas pra ser declarado abertamente como fraude.
É o homem da GLOBO no
É o homem da GLOBO no Golpe…….
Como basta uma denúncia qq
Como basta uma denúncia qq devidamente repercutida pela mídia amiga para passar de suspeito a limpinho & cheiroso, o probo deputado resolveu arriscar. Talvez tenha ido longe demais. Talvez vá dizer que os peritos da PF estão envolvidos. Talvez continue a posar de perseguido por sua candidatura à Presidência. A única coisa que não vai acontecer é ser indiciado por mais uma falcatrua.
Este deputado é um perigo
Este deputado é um perigo para nosso país. Ele é capaz de pratcar todo tipo de falcatrua para alcançar seus objetivos escusos. O pior em todo esse embroglio é o apoio que o vice-presidente da República está hipotecando à candidatura do escroque à presidência da Câmara Federal.
Opa, so agora eu vi
Opa, so agora eu vi isso:
“análise da frequência da gravação confirma que não se trata de uma conversa por telefone. O problema é que sem suspeitos, é impossível saber quem são os donos das vozes no áudio”:
Os donos delas sao irrelevantes. Nao existe razao psicologica, situacional, ou logica pra terceira voz NAO ser a do proprio Cunha.
hehehehe
então cunha falsificou o audio, e nem se preocupou em usar uma gravação telefônica?
que naipe de falcatrua mais ordinária essa caboclo. quis ser mais experto que o outro falcatrua, que nem gravação do grampo tinha.
Pelo fato de terem a mídia do
Pelo fato de terem a mídia do lado acham que podem qualquer coisa. Daí a importância de marcar em cima. Se não eles passam qualquer carta mole mole.
O jogo é “cantado”. Se o cara se joga na área e só o lado dele fala, o “juiz” acaba marcando.
O primeiro criou o grampo sem
O primeiro criou o grampo sem áudio e colocou a PF para buscar o que NÃO EXISTIA…
O segundo fala de um agente que lhe entregou um grampo falso e vão fazer a PF buscar o que foi feito para NÃO SER ENCONTRADO…
Isso é MAIS custo para o contribuinte brasileiro…
Marcos Antonio, você foi
Marcos Antonio, você foi perfeito. Nós pagamos a conta. O que se gastará – papel, tinta, tempo, dinheiro, vida, cidadania, felicidade – com esse que Ciro Gomes, diz ser o maior pilantra entre os grandes pilantas, é algo inimaginável. Sem dizer a quantidade de grande problemas que temos para resolver.
Mas, convenhamos, o problema é bem mais sério. Está acima do custo. Como tal tipo qual o exposto chega onde chegou? Roquete Pinto, já nos anos 40, dizia que eleições em país onde 70% é analfabeto, não é eleição mas sinuca.
Vivemos para resolver problemas que com leis mais condizentes não seriam cabíveis. No entanto, temos medo de resolvê-los. Passam-se anos, décadas, vira-se o século, alcançamos novo milênio, e os problemas políticos se repetem numa roda viva sem fim e sem fuso.
E se repetirão sempre! Como você diz, nós pagamos a conta.
Mas se não fosse preciso pagá-la como praticar o doce esporte de falar mal do próximo. O Brasil é isso. Ainda fabricaremos muitos Cunhas…
Marcos Antonio, você foi
Marcos Antonio, você foi perfeito. Nós pagamos a conta. O que se gastará – papel, tinta, tempo, dinheiro, vida, cidadania, felicidade – com esse que Ciro Gomes, diz ser o maior pilantra entre os grandes pilantas, é algo inimaginável. Sem dizer a quantidade de grande problemas que temos para resolver.
Mas, convenhamos, o problema é bem mais sério. Está acima do custo. Como tal tipo qual o exposto chega onde chegou? Roquete Pinto, já nos anos 40, dizia que eleições em país onde 70% é analfabeto, não é eleição mas sinuca.
Vivemos para resolver problemas que com leis mais condizentes não seriam cabíveis. No entanto, temos medo de resolvê-los. Passam-se anos, décadas, vira-se o século, alcançamos novo milênio, e os problemas políticos se repetem numa roda viva sem fim e sem fuso.
E se repetirão sempre! Como você diz, nós pagamos a conta.
Mas se não fosse preciso pagá-la como praticar o doce esporte de falar mal do próximo. O Brasil é isso. Ainda fabricaremos muitos Cunhas…
Parabéns, Ivan the
Parabéns, Ivan the Union,
Você disse tudo isso ontem.
Thank you, fair lady!
Thank you, fair lady! (kkkkkk)
Eu disse quase tudo ontem exceto quem eh o dono de pelo menos uma das vozes: o unico assessor carioca de Cunha que mistura “lhe” com “te”. Vamos e venhamos, eh uma caracteristica linguistica rarissima.
Parabéns 2.
Acompanho a relatora Jussara.
A Dilma não é política?
Pois é. Parece que o poder de sedução de Eduardo Cunha está indo pro brejo.
Esse psudo-grampo foi sinal de desespero. Sabe que está perdendo o controle que achava que tinha. Aí, o cidadão pagou um mico. E esse papel ridículo está contaminando mais ainda figura desse representante do povo.
Ser presidente da Câmara dos Deputados exige mais que a força de conseguir financiar a campanha de companheiros.. Mostrou ser um cara fraco. Agora já diz que arquivará eventual processo contra a Presidenta, pois os atos supostamente irregulares seriam de mandato/legislatura anterior.
Eduardo Cunha não contava com a astúcia da Presidenta Dilma. Ela escalou pesos pesados para esfriar a candidatura de Eduardo Cunha. Kassab e Cid Gomes cortaram as pernas de Eduardo Cunha. E ontem Jaques Wagner mandou um recado de que a intransigência partiu dele, em não aceitar um acordo com o PT para que haja a alternância na Presidência da Câmara. E Eduardo Cunha se arrisca em perder tudo, e sabe disso, pois o finaciamento privado será julgado no STF – apesar do Minsitro Gilmar permancer sentado em cima do processo. E os parlamentares sabem que a caneta da Presidenta Dilma tem tinta, e ela só vai usar essa caneta, e do jeito dela – nada de porteira fechada – depois da eleição pra Câmara.
Em suma, Eduardo Cunha foi tosquiar, e está sendo tosquiado. E está posto no lugar aonde sempre esteve. A Presidenta Dilma afasta, enfim, o possibilidade de terceiro turno no Parlamento. Simples assim.
E ainda dizem que a Presidenta não sabe fazer política.
O perigo mora lá.
Mas não é esse tipo de gente que os “300 picaretas” idolatram?
Zóinho dos infernos,tu se
Zóinho dos infernos,tu se lascou peste!
Amadores
Quando observamos esses amadorismos tipo Dick Vigarista, dá para pensar que esse pessoal é comandado por alguém que aje nas sombras pela falta de inteligência e, quando querem fazer algo para agradar tal personagem, fazem como se fosse crianças brincando de “polícia e bandido”.
Caro Nassif e demais
Pericia
Caro Nassif e demais
Pericia feita pelos jornalistas honestos, também confirmam que Cunha é uma fraude.
Saudações
se até o molina global disse
se até o molina global disse que é a fala é
roteirizada, só falta saber em que estúdio foi feita a gravação.
numa dessas pode ter sido no jardim bortanico! (brincadeira)
ou no projac,onde há roteiristas renomados e noveleiros dos bons!!!!
quando ouvi o tal do áudio, percebi que o som está mesmo muito “limpinho”.
acho que o cunha exagerou na dose – muito perfeccionista?
e dançou nessa.
CORDEIRO
O cunha é um cordeiro na pele de globo……kkkkkkkkkkk
Bom…
Isso aparentemente
Bom…
Isso aparentemente derrota a candidatura de Cunha.
E agora, para onde vão os votos de Cunha? Para o Delgado, ou para o Chinaglia?
Manchar a candidatura de
Manchar a candidatura de cunha? impossivel, como manchar o manchado?
Que coisa mais idiota
Não sei porque ficar ouvindo peritos.
O próprio Cunha disse, quando entregou a gravação ao Ministro da Justiça, que se tratava de uma armação, de uma gravação falsa simulando uma conversa telefônica.
Qualquer imbecil percebe isso ao ouvir.
O problema é saber se ele fez uma coisa tão tosca e entregou a Justiça ou se realmente, como ele diz, foi alguém que fez para tentar intimidá-lo.
“O próprio Cunha disse,
“O próprio Cunha disse, quando entregou a gravação ao Ministro da Justiça, que se tratava de uma armação, de uma gravação falsa simulando uma conversa telefônica”:
Leitura previa eh recomendada. Ele acusou O GOVERNO de fazer uma armacao ATRAVEZ DA POLICIA FEDERAL. E o MINISTRO DA JUSTICA foi atraz.
É melhor você se informar
Desde a primeira entrevista, logo após entregar a fita, o Cunha disse que era um diálogo FORJADO.
Inclusive AFIRMOU que um agente da PF AVISOU a ele que era uma montagem feita dentro da PF contra ele, e por isso estava lhe entregando a fita.
Portanto, toda essa discussão e comprovação que a fita é uma montagem, só beneficia o Cunha, legitimando a versão dele.
“Desde a primeira entrevista,
“Desde a primeira entrevista, logo após entregar a fita, o Cunha disse que era um diálogo FORJADO”:
LINK DE REFERENCIA AGORA E JA. Ate la, voce ta mentindo e distorcendo enormemente o que as noticias contra a PF e o governo eram de acordo com ele.
Dilema de Senador, mas Cunha é deputado.
O grampo não deveria ser tão bom que parecesse autêntico e resultasse em uma investigação, nem tão óbvio que parecesse armação do próprio Cunha.
Deu a segunda opção.
Essa perícia é padrão
Essa perícia é padrão “bolinha de papel”…na cabeça do Serra. Tecnologia do PIG.
Outro “BUG” (posto aki, pelo Contato não se recebe resposta):
Caro Nassif e Equipe,(Nota já enviada dias atrás, sem resposta ou solução):já contatei vocês p/Contato umas 3 sob títulos de posts recentes:Continua a haver eventual postagem/comment encadeada,porém não recebo aviso p/email likado .Tenho certeza de q marco “Enviar-me comentário quando houver”. Uma amostra é esta,não recebi notificador sobre Marly no link: https://jornalggn.com.br/noticia/multimidia-do-dia-486 Tais ocorrências não havia de pouco tempo pra cá (Outro caso recente,q já citara, foi um comentário q Anna Dutra fizera e q só vi por acaso -acaso,pois,quase sempre,não vou olhar se me deram zero ou 5 estrelinhas. ( Não costumo ir ver se me deram 0 ou 5 ou – 10 estrelinhas ou se me xingaram, no que já vi, aceitei crítica que me fizeram ou com humor ou com cortesia)
Off-topic
“Caro Nassif e Equipe,(Nota já enviada dias atrás, sem resposta ou solução):já contatei vocês p/Contato umas 3 sob títulos de posts recentes:Continua a haver eventual postagem/comment encadeada,porém não recebo aviso p/email likado .Tenho certeza de q marco “Enviar-me comentário quando houver”. Uma amostra é esta,não recebi notificador sobre Marly no link”:
Nick, “enviar comentario quando houver” so se aplica aas suas proprias paginas e blog. Nao se aplica ao resto do site. Coloque um teste123 no seu blog como resposta a uma postagem e veja se voce vai receber o aviso ou nao.