produtos
Ligação entre Bacia do Paraíba do Sul e Cantareira é incluída no PAC
Da Agência Brasil
Uma das principais obras para reforçar o abastecimento de água no estado de São Paulo passará a fazer parte do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). O Comitê Gestor do PAC aprovou a inclusão, na carteira do programa, do canal entre as represas Jaguari, no Rio de Janeiro, e Atibainha, em São Paulo.
Com investimento estimado em R$ 830,5 milhões, o empreendimento liga a Bacia do Rio Paraíba do Sul (da qual faz parte a represa Jaguari) ao Sistema Cantareira (do qual faz parte o reservatório de Atibainha). A obra será executada pela Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp).
De acordo com o Ministério do Planejamento, responsável pelo Comitê Gestor do PAC, a transposição aumenta a oferta de água no Cantareira em 5,1 metros cúbicos por segundo. A obra beneficia toda a região metropolitana da capital paulista.
Essa é a segunda ação tomada pelo governo federal em menos de dois meses para enfrentar a crise hídrica em São Paulo. No início de dezembro, a presidenta Dilma Rousseff e o governador Geraldo Alckmin assinaram acordo para a construção de um novo sistema de abastecimento de água para a Grande São Paulo.
Orçado em R$ 2,6 bilhões, o Sistema Produtor São Lourenço captará água no rio de mesmo nome. O empreendimento será financiado por meio de parceria público-privada, com parte dos recursos coberta pelo Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). Previsto para ser concluído em 2017, o projeto beneficiará 1,5 milhão de pessoas em sete municípios na parte oeste da região metropolitana de São Paulo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Mais uma garfada dos tucanos nos fluminenses…
Para socorrer a incompetência Tucana predam a única bacia de porte que atende o Rio de Janeiro, como se São Paulo não tivesse outras bacias de onde se beneficiar…
Mais uma inconsistência da governanta reeleita. Tá surpreendendo pela quantidade de varadas dadas por unidade de tempo.
Varada é a população de
Varada é a população de sumpaulo reeleger um incompetente.
Essa história fica no dilema – se negar, vão dizer que o governo federal é contra os paulistas; se ajudar, é varada da presidenta. Vai se roçar nas ostras!
Tinha que ajudar, mas tinha
Tinha que ajudar, mas tinha que gastar um pouco mais (afinal quem vai pagar a incompetência dos paulistas são os brasileiros mesmo – e quem leva a fama são os nordestinos) para ir buscar a água que os paulistanos precisam mais longe (no rio Paraná, rio Paraguai, sei lá…). O que não podia era predar os fluminenses.
Quanto a roçar nas ostras, dobre sua língua, que tu não aguentas o peso da minha mão!
Será que essa obra vai ser
Será que essa obra vai ser tocada pelas mesmas empresas que foram contratadas para reduzir as perdas na rede de distribuição? Se for, má notícia. Fábio Serapião que o diga.
Ta, mas com quais
Ta, mas com quais contrapartidas? A Sabesp fez uma cachorrada enorme no Brasil enquanto distribuia lucros em Nova York por quase uma decada, e vai ficar por isso mesmo?
Qual eh a natureza dos contratos em relacao aa Sabesp????????
Dividindo balinhas: 1 pra vc, 2 pra (Alck)mim…
A tucanolândia, herdeira do PRP, especializou-se há muito (desde antes das queimas de café) em chantagear a federação, num ciclo vicioso de “vende mais porque é fresquinho ou é fresquinho porque vende mais”, Alguém dirá que pagam mais impostos e eles têm que voltar … (aí fica mais barato não pagar nada, que é o que os mais ricos pleiteiam).
Uma ponto que já foi abordado aqui:
Esta crise, de origem primária natural (e prevista), mas administrativa em não preveni-la nem contingenciá-la pelos tucanos, desaparecerá NATURALMENTE em 1 ou no máximo 2 anos, pois as secas (bem como as cheias) são cíclicas.
Portanto, qualquer obra que não fique pronta dentro deste período (de crise) será inútil e redundante, Quanto mais tomar verbas federais “emergenciais”, a toque de caixa (e corrupção) para um problema que elas eventualmente não vão resolver antes da própria natureza.
Dinheiro público federal resolvendo problemas de uma empresa mista estadual, com acionistas privados em Nova York, inclusive aumentando-lhes a capacidade de receita.
O que digo é que no caso, a natureza resolverá num mesmo prazo. O que não significa que obras de expansão da oferta não devam ser feitas, mas que (a menos que em tempo) podem ser feitas com planejamento, bom senso e dinheiro do estado (e acionistas privados), sem afetar outros da federação, inclusive tirando-lhes recursos.
Como poderia e deveria ter sido feito há uns 5 ou 10 anos.
É, Nassif & compas…
O nível dos debates já esteve melhor por aqui. Já tinha visto muita coisa, mas ameaça de agressão é a 1ª vez!
Se bem que não é uma má idéia…
O peso da minha mão é colocado na ponta da pena que redige meus textos e não nas ventas do agressor gratuito como você gostaria…
os tucanos spaulistas já
os tucanos spaulistas já conseguiram nacionalizar a discussão.
a diferença é que o governo federal não corre da raia, enfrenta os problemas,,.
embora o problema seja de responsabilidade dos estados,
o governo federal autoriza financiamento e se propõe a ajudar.
não faz como o laquimista e a grande mídia conluiada aos tucanos, que se omitiram…
e agora, convenientemnete, fedealizaram as responsabilidades.
Desta união de incompetentes
Desta união de incompetentes só há uma certeza: a obra será super faturada.
Bastante interessante o recente compenheirismo de DIlma e Alckmin, ambos praticantes da mesma prática de mentira durante as eleições que lhes garantiram a permanência nos respectivos palácios pelos próximos quatro anos.
Como disse o Ministro de Dilma esta semana, o recionamento de energia também deverá chegar em breve, e a dama poderá então contar com o apoio do nobre cavalheiro na pobre arte de acalmar o povo sem água e sem luz.
Aliás, o ministro disse que deus é brasileiro e irá fazer chover. Eu discordo do ministro. Se deus fosse brasileiro não permitiria que um imbecil fosse nosso ministro.
Mas, se deus é realmente brasileiro, é um tremendo quinta-coluna, pois quando se olha de cima um país com tanta gente trabalhadora, íntegra, de boa índole estar sendo governado por tristes figuras como essas da foto, tem-se a impressão que este não é um povo abençoado, mas sim, amaldiçoado.
Superfaturamento?
Ué
Ano passado a obra iria custar R$ 500 milhões, e agora já aumentou prá R$ 830 milhões?
vejam esse link
Só na petrobrás, na transposição do São Francisco, etc.. é que as estimativas dos projetos iniciais não podem alterar de preço após concluido o detalhamento da obra?
A mídia não vai dar manchete prá esse superfaturamento?
bemquerer
… é o custo de aliviar o massacre empreendido na eleiçao passada pelos paulistas.
É uma vergonha as privatizações do PSDB.
Distribuem para os acionistas na bolsa de valores 3 bilhões de reais e agora o governo vai ter que gastar 3 bilhões
nessa empresa? O governo federal deve, sim, fazer a obra, mas tem obrigação de cobrar da SABESP os 3 bilhões que eles não investiram no sistema.
Não é justo a sociedade pagar por investimentos, que seria obrigação da SABESP fazê-lo. Muito além de ser
privatizada, a própria companhia não anda com os próprios pés? É preciso ainda tungar dinheiro público para fazer obrigações que lhe eram devidas no momento da privatização.
Isso também acontece na TELEFONIA, eles amealharam quase tudo, até os bens retornáveis venderam e estão vendendo. Venderam até o único satélite brasileiro, venderam os cabos submarinos. Ou seja, amealharam o bilionário sistema telefonico do país e não investiram mais nada. Somente torre de celulares.
Agora o governo esta investindo novamente, em satélites e vários cabos terrestres e submarino, por que eles não atendem bem o Brasil com a internet. Pior que estão de olho já nos investimentos federais que criou uma malha de fibra ótica em todo o país. Os olhos deles crescem para cima desse patrimônio, novamente, só que agora, a banda que toca é outra.
Meu querido
A SABESP é tão privatizada quanto a Petrobras ou o Banco do Brasil.
Meu querido querido…
A Petrobrás e o Banco do Brasil contemporâneo não foram “privatizados”, sempre foram de economia mista (e investem no Brasil e na sua população, até assumindo menores ganhos para subsidiar a economia (combustível, agricultura, etc.)
A Sabesp era estadual pública e quem abriu seu capital (até no exterior), privilegiando o lucro dos acionistas, foram os tucanos, Os mesmos que deram o controle da Vale, que também sempre foi uma estatal mista, “blue-chip” no mercado, ao capital privado (e não me venha com nhém nhém nhém de fundos de pensão, blá, blá, blás e trololós, que são investidores passivos).
KKKKKKK
Tu é burro mesmo ou só faz de conta ?
O capital da SABESP foi aberto do mesmo jeito que o da Petrobrás, do BB e mais futuramente da CAIXA.
Mas o controle dessas compahias continua sendo estatal.
A Vale é outra história, venderam o controle acionário da companhia
Assim ó, desenhando prá você, a DIlma demite e nomei o presidente da Petrobras e do BB, e o Alckmin demite e nomeia o presidente da SABESP.
Nenhum governante faz isso na Vale, entendeu ???
KKKKKKK
Assim como a Hiena, ri de quê?!
Ora, ora d. Aurora continua usando o esfincter para balbuciar bobagens fétidas ao vento. Note que a palavra usada foi privatarizar, que é diferente de privatizar. Um dia vc vai ter percepção para estas sutilezas…
A Petrobrás e o BB moderno (não o de D.João) nasceram com capital aberto, não foram privatarizados (ex.Vale), como vc mesmo coloca generica e disfarçadamente (“venderam” o controle…). Venderam tem nome: FHC e seus tucanóides.
A Sabesp era pública nacional e teve seu capital aberto ao mercado privado estrangeiro, pelos mesmos neoliberais tucanóides que privatarizaram a Vale (idem).
O que se discute aqui não é a composição societária da empresa, mas exatamente a ação de QUEM está no controle das mesmas, qualquer que seja a composição.
Repetindo pra ver se vc pega no tranco: o controlador da Petrobrás e do BB (governo federal) prioriza estratégias públicas de benefício à população e ao país, subsidiando seu desenvolvimento, ainda que com resultados menores.
O controlador da Sabesp (governo tucano) prioriza os lucros dos acionistas em detrimento da população e do estado, conforme se pode perceber nesta crise. Está a serviço dos privados e não do público. De fato, nem controla, representa os interesses privados (e próprios, conforme a presidenta da Sabesp pôde constatar).
E é isto que se discute.
PS: se vc quiser discutir sobre controle acionário, SAs de capital aberto ou fechado, limitadas, ações preferenciais, ordinárias, nominativas, ao portador, golden shares, dividendos, filhotes, capitalização por dentro, por fora, IPOs, options, sociedades por cotas, recompras, private equity, venture capital, seed money, angels, spins, cooperativas, etc. fique a vontade. Tenho certeza que posso dar vida colorida a seus “desenhos”…
Pra vc eu faço de conta, senão vc não entende, entende?
O “sagaz” rapaz papagueia o que eu escrevo e faz piadinha de “desenho”, hehe.
Como um “intelequitual” bronco, não percebe sutilezas (“privatarização”) e complexidades, só enxerga superficialidades evidentes e simplórias.
E insiste na irrelevância dos seus pontos, não aproveitando pra melhorar a capiscidade e a capacidade, que é pior do que o volume morto ca Cantareira.
Lê de novo! Quem sabe no final do verão ela sobe um pouquinho, ao invés de piorar…
Finalmente os paulistas vão
Finalmente os paulistas vão “ver” algum dinheiro do Governo do PT investido por aqui…
Coxinha
Vai levantar dados antes de comentar. Sua ideologia e pegriça o emburrece.
http://revista.fct.unesp.br/index.php/formacao/article/viewFile/1963/1938
É vêidadi!
Roubanel, Metrô, indústria aeronáutica, militar, nuclear, energética, petroquimica, estradas, aeroportos, represas, tecnologia, universidades e escolas, programas sociais (o maior valor de Bolsa-Família do país) …
Agora vai ter dinheiro “do PT” até pros investidores americanos da Sabesp!
verdade relativa
Os paulistas agora finalmente depois da roubalheira com do dinheiro dos coxinhas que foi entregue ao tio sam, finalmente com intevenção do governo do PT poderão ter garantia da água que é direito até dos animais. Está excluso o mundo mineral.
Despe um santo para vestir outro
É um absurdo, o Rio tb está com problemas de pouca água, e a companhia do Rio é pública, nao dá dinheiro para acionistas em vez de favorecer a populaçao. Só o que faltava gastar dinheiro público para aliviar os problemas da populaçao sim, mas tb de uma companhia privada que deveria pagar a conta.
Pode marcar no relogio,
Pode marcar no relogio, Analu: em 2 anos o Rio ta sem agua tambem.
Minha querida
A SABESP é tão privada quanto a Petrobrás.
Tem ações em bolsa mas o maior acionista e administrador, de ambas, é o poder público.
Aliás, se ela fosse privada, ninguém tera que estar cobrando nada do governo estadual, pois TODOS os serviços locais como coleta de lixo, iluminação pública, abastecimento de água, coleta de esgoto, transporte público e outros são, constitucionalmente, de responsabilidade do Município.
Isso é regra constitucional já confirmada pelo STF em diversos casos.
a voz do sotto, plantão remunerado do psdb
Sempre sotto zero como dizem lá na bota.
A Petrobras investe apesar dos ladrões, a Sabesp subtrai com os ladrões, são SAs diferentes.
As falácias acionárias confusas e escapistas da d.Aurora
Ora, ora, d. Aurora, abastecimento de água é transmunicipal (e até transestadual), uma subdivisão do estado (que por sua vez é uma subdivisão do país, némêz?). Já imaginou cada municipio com seus rios e represas?
O que o sr. pode estara currupaqueando é sobre a chamada “last mile”, que é a infraestrutura para os imóveis. O resto da logística é um buraco muito mais embaixo do que os níveis atuais da Cantareira.
A SabESP (ESTADO de SP) era pública estadual e foi privatarizada, como todas as demais (até as que já eram mistas), sem NENHUM espírito público, apenas pela visão mercadista do lucro!
Lucro sobre uma atividade mais do que essencial: VITAL.
Pode-se viver, bem, mal ou pior, sem eletricidade, sem esgoto, sem coleta de lixo, sem transporte, sem iluminação…
Mas não se pode viver sem água.
Blá, blá. blá
Abastecer a municipalidade com água é obrigação do poder executivo municipal.
Isso inclui a infraestrutura para fazer a água chegar as torneiras e a captação e tratamento.
Se o município, como é o caso de São Paulo, concede à uma empresa, seja ela privrada ou pública, o direito de explorar a distribuição de água, e em troca disso recebe dinheiro, no caso do município de São Paulo são 7,5% sobre toda a conta de água do município, isso não isenta o executivo municipal de sua obrigação constitucional de organizar os serviços locais, ou seja, de fiscalizar se aqule empresa que ele contratou está fazendo tudo corretamente para que não falte água aos seus munícipes.
Isso já foi matéria no STF qu reconheceu a ausência de competência de estados para legislar sobre serviços de abastecimento de água conforme artigo 30 da carta constiucional. E não tem xorôrô.
No caso de São Paulo a lei municipal é de 2009 que trata do planejamento municipal de agua e saneamento, pois a partir do Decreto de 2007 todo município foi obrigado a fzer o planejamento.
E incrivelmente, essa lei que autoriza a SABESP, uma empresa que como dizem por aí há vinte anos não investe, a abastecer São Paúlo por 30 anos foi assinada pelo hoje Ministro das Cidades, que também segundo o decreto de 2007, é o responsável pelo PNSB e pela assessoria aos municípios em questões de água e saneamento.
Trololó de “leis incríveis” que asvêiz atrapalha os tucano, né?
Mátuéburrinho mermo hein?
A Sabesp abastece desde que eu me conheço por gente (e olha que já sou velhinho) e os municipios cuidam da distribuição local, como já explicado. Juntou várias empresas pelo estado.
A maioria dos reservatórios existentes no país abastecem múltiplos municípios e evidentemente nem todos tem seus reservatórios próprios. Portanto é impossível que cada município seja responsável por seu abastecimento, daí o estado (e as vezes mais de um) cuidam das reservas. Não há lei que possa mudar estacomplexa logística.
Além de querer jogar (ridiculamente) a crise no Haddad, que tem 2 anos de governo do municipio, anteriormente governado por tucanos e aliados, não consegue entender coisinhas triviais. E vem com decrteos que não entende.
O que se discute aqui nem é a falta dágua na cidade de São Paulo (que dentro dela só teria Guarapiranga e Billings), mas no ESTADO de São Paulo, com múltiplos municipios sob racionamento há cerca de ano, enredados na malha de acumulação ESTADUAL.
ótima resposta…
ótima resposta…
Vespa nojenta essa
Isso mesmo
Mentiu, leva ferroada.
Esses petralhas não tomam
Esses petralhas não tomam vergonha na cara.
Deveria deixar esse povo mais um tempinho de bico seco.
Está parecendo aqulea estoria, eu aceito o seu dinheiro, mais você não pode entrar na minha festa, aqui só amigos e convidados.
Ao final o xuxu ainda vai pousar de bonzinho, o grande articulador, o grande “jestor”.
Antes de invadirem e
Antes de invadirem e saquearem Roma, os bárbaros destruíram os aquedutos que abasteciam a cidade eterna de água.
Os tucanos de Geraldo Alckmin tem saqueado São Paulo há décadas e nos deixaram com os reservatórios secos. Bárbaro é foda, mano.