Dilma diz que investigação na Petrobras deveria ter começado nos anos 90

A presidenta esta seduzida

A presidenta esta seduzida pelo poder, traiu o Requiao,  garotinho, o Ciro

Existem duas questões. Uma é

Existem duas questões. Uma é  a questão de acertos nas licitações. Os ingênuos podem não acreditar mas licitações em sua grande maioria sao acertadas, nos entes públicos e nas estatais, municípios,  estados e união. Todo dia saem notícias de fraudes e esquemas em licitações, então não é surpresa isso ocorrer na estatal. 

a lei 8666 engessou o processo para impedir fraudes e deixar o sistema de compras público mais transparente, porém ele torna uma estatal, lenta por natureza, paralisada, porque um processo licitatorio de uma obra de engenharia leva algo em torno de 90 a 100 dias para ser concretizado entre a publicação do edital e a homologação do vencedor. O decreto presidencial que permite a estatal utilizar o sistema de carta convite (que na lei 8666 é o modelo mais simples, não pode ser utilizado para obras de engenharia e tem limite máximo de valor que não chega a 200.000,00 reais), foi para dar agilidade a estatal.  Aí é óbvio que uma empresa que acerta com diretor resultado de licitação vai se organizar pra ser convidado para dar preço para executar obras.

Até aí,  temos um crime, o acerto com gerente ou diretor e um segundo crime que é a fraude do processo licitatorio que ocorreu quando elas se organizaram para repartir as obras entre si, tornando a concorrência falsa.

Até aqui, a presidente se referiu a isso é lançou acusação no governo fhc, se ele tivesse investigado…ocorre que o discurso não prospera porque a estatal assim como até poucos dias atrás possuía um sistema e prof finais para verificar a idoneidade das operações. O tcu verifica as obras e custos da estatal. E a atual invéstigacao não é mérito do atual governo, porque a investigação da lava jato não visava a petrobras mas postos de gasolina que lavavam dinheiro de doleiro.  Chegou no doleiro que chegou no diretor da Petrobras que chegou no esquema das empresas. E a presidente, se ela realmente fala sério,  deveria responder então,  porque nós dois governos Lula que sucederam o governo fhc, não investigou, e ela era a ministra de Minas e energia e como a mãe do PAC tinha os dados da obras na tela do computador. Porque não investigou as empreiteiras durante seu primeiro governo quando uma empreiteira e seu método veio a tona,  no caso, a delta? 

Essa questão precisa ser resolvida com ajuste de conduta das empresas, auditoria na contabilidade, devolução do dinheiro roubado, prisão dos corruptores e corruptos. Ao mesmo tempo será preciso preservar a estatal e seu patrimônio.

a segunda questão,  é não dá pra aceitar só a parte dos depoimentos que interessam, é o uso do esquema para abastecer de dinheiro políticos e partidos. 

E nesse caso, cada governo que é empossado divide cargos de estatais para os partidos da coalisao justamente para angariar dinheiro em proveito próprio e para os partidos. Vimos isso no caso da delta/ccachoeira/demostenes. Vimos isso nos correios, caso que fez Roberto Jefferson falar sobre o mensalao. Vimos isso naquele esquema de ambulâncias.

E nesse caso os partidos envolvidos até agora ao pp, pmdb e pt.

Por fim não dá pra deixar de lado a parte do depoimento que diz que o clube de empresas ganhou efetividade em 2003, quando o governo era Lula e os diretores foram indicados pelos partidos da base aliada.

Patético!

As falas de Dilma são de uma infelicidade atroz. Esta frase é uma pérola da incompetência comunicacional:

“Se em 1996, 1997 tivessem investigado e tivessem, naquele momento, punido, não teríamos o caso desse funcionário da Petrobras que ficou 20 anos praticando atos de corrupção.”

Essa tentativa patética de jogar a culpa em cima dos tucanos, que culpas têm e até piores que essa, acaba, para quem consegue somar 1 + 1 e achar 2, torpedeando também o governo Lula e o dela. Senão, vejamos.

1. A operação Lava Jato foi iniciada em março de 2014, isto é no último ano do 1º gov. Dilma, e não tinha nada a ver com Petrobrás, mas com postos de gasolina. Só depois apareceram as ligações com figurões da Petrobrás.

2. Lula tomou posse em 2003, Dilma em 2011. Logo, se em 2003, 2004 Lula tivesse investigado e tivesse, naquele momento, punido, não teríamos o caso desse funcionário da Petrobras que ficou 7, 8 anos praticando atos de corrupção.” Ou, se ela tivesse feito isso em 2011, 2012, ele não os teria praticado por 14, 15 anos.

Sem contar que não foi o governo dela, por iniciativa do ilustre Min. da Justiça a quem é subordinada a PF, mas a própria, somada a um justiceiro do Paraná e o MPF de lá.

Reclamo desde o início do primeiro mandato da falta de comunicação de Dilma. Tem horas que acho melhor ela não se comunicar mesmo, porque volta e meias saem desastres assim.