Governo é bombardeado por reação tardia a Augusto Nardes

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

A equipe de Dilma teria esperado demais para afirmar que o ministro do TCU é suspeito para julgar as contas de 2014 da presidente
 
Jornal GGN – Depois de o ministro da Justiça José Eduardo Cardozo, do Planejamento Nelson Barbosa e o advogado-geral da União Luiz Inácio Adams afirmarem que o ministro do TCU (Tribunal de Contas da União), Augusto Nardes, é suspeito para julgar as contas da presidente Dilma de 2014, por comentar antecipadamente suas opiniões à imprensa, confirmou-se o receio do Planalto de que a medida seria relacionada pela oposição a algum tipo de retaliação do governo.
 
O bombardeio da oposição, ainda endossado pela imprensa, neste domingo (04) caiu sobre acusações de que a ação do Planalto revelaria uma falta de defesa das contas da presidente. Esse bombardeio justifica-se pela reação tardia do governo, que questionou a parcialidade do ministro a apenas quatro dias do julgamento pelo Tribunal.
 
O argumento para pedir a suspeição de Nardes, entretanto, não se relaciona em primeiro plano à rejeição do TCU às contas de Dilma, mas pelo fato de que o ministro relator demonstrou opinião contrária ao governo durante o processo que está em tramitação e ainda não foi concluído.
 
“É vedado ao magistrado manifestar por qualquer meio de comunicação opinião sobre processo pendente de julgamento seu ou de outro. Essa regra está reproduzida integralmente no regimento interno do TCU”, justificou Adams.
 
O advogado-geral da União lembrou que Nardes forneceu várias entrevistas à imprensa nas quais manifestava “explicitamente” as posições em relação ao julgamento, que ainda não foi finalizado. De acordo com Adams, o ministro demonstrou “clara intencionalidade de reprovação numa fase ainda de elaboração dos relatórios sobre as contas do governo federal”.
 
Adams acusou Nardes de querer “fazer história”, ao adiantar sua intenção de rejeição, tornando-se, com isso, “agente político”.
 
Leia mais: Nardes indica reprovação das contas de Dilma na próxima quarta
 
Imediatamente após o anúncio, os líderes dos partidos de oposição classificaram a ofensiva como ação “autoritária”, “bolivariana” e “truculenta”. O senador tucano Aécio Neves (MG), candidato derrotado nas eleições presidenciais, disse que a medida evidencia “o desespero de uma gestão que já se vê derrotada antes mesmo do resultado final do processo”.
 
“Esse é um ato que só escancara a falta de argumentos técnicos para responder às graves denúncias de que houve manobra nas contas públicas”, questionou Aécio.
 
A mesma resposta da oposição teria sido usada pelo ministro Augusto Nardes. De acordo com o Painel da Folha de S. Paulo, desta segunda (05), em conversas com outros ministros do TCU, Nardes afirmou: “me atacam porque não podem responder tecnicamente ao nosso parecer”, teria dito a um colega. O ministro do TCU disse, ainda, que não estava sendo o único alvo e que o governo tentava “desqualificar” um trabalho coletivo e a própria instituição. 
 
Entretanto, a opinião não é compartilhada pelos próprios ministros da instituição. Antecipadamente ao anúncio público, a equipe que defende Dilma no TCU informou a ministros da corte a decisão de pedir a saída de Nardes. Apesar de a proposta não ser “bem recebida” pelos membros, ela foi “compreendida”, publicou também o Painel, o que revela que alguns dos ministros do Tribunal não enxergam a argumentação de “falta de provas” do governo sobre o processo.
 
Com a decisão tardia, o Planalto já previa a possibilidade de que o pedido tivesse uma “reação inversa”, incidindo sobre pressão da oposição e imprensa, acarretando, ainda, na decisão de outros ministros do TCU, que adotariam um “um espírito de corpo” em apoio a Nardes.
 
O incômodo do governo sobre as manifestações de Nardes foi anunciado já na última sexta (02). Naquela tarde, o advogado-geral da União disse que o ministro estava falando demais. “Eu acredito que o ministro Nardes tem se manifestado em demasia publicamente sobre esses processos. E isso é um ponto de preocupação, e essas manifestações têm sinalizado uma intenção de reprovação”, afirmou.
 
Além de vazar para a grande imprensa o parecer final recomendando a rejeição das contas de 2014 da gestão de Dilma Rousseff, Nardes não demonstrava preocupação com seus posicionamentos manifestados publicamente durante todo o processo de julgamento das contas. 
 
Na própria sexta (02), em sua página do Facebook, defendeu-se de ser considerado parcial por uma possível rejeição às contas. “Julgaremos com equilíbrio e com toda avaliação técnica. Toda a minha equipe é concursada. Os ministros são eleitos pelo congresso nacional em votação secreta. Isto dá independência para a corte” [sic], publicou.
 
Em 13 de setembro, o ministro também usou a rede social para adiantar que havia recebido as explicações finais da presidente Dilma em relação às 12 irregularidades encontradas pelo Tribunal, caracterizadas por ele como “com indícios graves”, entre elas as chamadas pedaladas fiscais – quando o governo cria uma dívida com bancos públicos para o repasse de recursos a programas federais. No comentário também admitiu que “em oito anos é a primeira vez que se estabelece o contraditório para um presidente do Brasil, as contas eram sempre aprovadas com ressalvas”. “As nações fracassam porque às instituições não cumprem sua parte”, completou, indicando a reprovação.
 
Em nota oficial, Nardes repudiou as declarações de Adams, afirmando que não antecipou o resultado do julgamento, mas apenas “disponibilizou, na quinta-feira passada, minuta de relatório e do parecer prévio aos demais ministros”. O julgamento das contas da presidente Dilma está marcado para esta quarta-feira (07), a partir das 17h.
 
Leia sobre: 
 
AGU pedirá o afastamento de Nardes

 

Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

45 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. “É vedado ao magistrado

    “É vedado ao magistrado manifestar por qualquer meio de comunicação” Sim está correto, mas Nardes não é Ministro do TCU?

    1. Art. 73 da Constituição, § 3°:

      “Os Ministros do Tribunal de Contas da União terão as mesmas garantias, prerrogativas, impedimentos, vencimentos e vantagens dos Ministros do Superior Tribunal de Justiça, aplicando-se-lhes, quanto à aposentadoria e pensão, as normas constantes do art. 40.”

  2. O ministro do TCU falou

    O ministro do TCU falou demais mesmo. Merece ser impedido de julgar o assunto. Acho que não resistiu aos holofote e suas manifestações foram demonstrações de soberba e vaidade. Ou recorrendo ao popular : morreu pela boca.

  3. O governo não fez isso antes

    O governo não fez isso antes porque o Cunha estava mais forte e as mudanças da Dilma nos ministérios, cargos comissionados e salários ainda não tinham sido feitas.

    Poítica é como um jogo de xadrez.

     

  4. Convocar uma coletiva nos

    Convocar uma coletiva nos dias que antecedem o julgamento colocou o próprio Governo como réu confesso.

    A posição do Ministro já era conhecida, no entanto, o relatório dele será julgado por diversas outros Ministros.

    A intenção de desqualificar o julgador, assim como o PT tem feito sempre que acusado, já não me parece tão acertada.

    1. Sem EDD

      O problema no Brasil é que não estamos sob a vigência do Estado Democrático de Direito devido justamente à parcialíssimas decisões de todos os tribunais do país, sempre contra as minorias e os que combatem os poderosos, que apesar de constituírem uma minoria mínima da população são os que decidem tudo. É a ditadura do dinheiro que a humanidade está sofrendo como nunca sofreu e que o papa Francisco tem denunciado incansavelmente.

    2. Se você fosse advogado ia passar fome…

      Uma das coisas que o advogado tem que saber ter é a noção de quando interpor um recurso, principalmente quando se está lidando com as Cortes Superiores.

      Nesse caso, uma arguição de suspeição, que pode ser interposta a qualquer tempo, o Governo deixou pra interpor na véspera da sessão que iria julgar as contas. Um advogado afobado teria feito isso antes e tirado do seu cliente a chance de desmontar a torcida contra…

  5.  
    JORNAL FOLHA DE SÃO

     

    JORNAL FOLHA DE SÃO PAULO: ‘PEDALADAS FISCAIS’ VÊM DESDE A ERA FHC

    (…)
    “Entre 1999 e 2002, no governo FHC, o maior deficit, em valores corrigidos, foi o de R$ 918 milhões em maio de 2000, com o seguro-desemprego. Na maior parte dos casos os deficits mensais não chegavam a R$ 100 milhões. Nos dois mandatos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de 2003 a 2010, os deficits caíram. O rombo mais expressivo, de R$ 750 milhões, ocorreu em novembro de 2007, com o abono salarial. Na virada de 2013 para 2014, por exemplo, o banco federal apresentava um deficit de R$ 4,3 bilhões com o pagamento desses benefícios de amparo ao trabalhador”, diz a reportagem da Folha de São Paulo.
    (…)

    FONTE: https://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/178472/Folha-'pedaladas-fiscais'-v%C3%AAm-desde-a-era-FHC.htm

     

    ***
     

    JORNAL FOLHA DE SÃO PAULO: ‘PEDALADAS FISCAIS’ VÊM DESDE A ERA FHC

    (…)
    “Entre 1999 e 2002, no governo FHC, o maior deficit, em valores corrigidos, foi o de R$ 918 milhões em maio de 2000, com o seguro-desemprego. Na maior parte dos casos os deficits mensais não chegavam a R$ 100 milhões. Nos dois mandatos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de 2003 a 2010, os deficits caíram. O rombo mais expressivo, de R$ 750 milhões, ocorreu em novembro de 2007, com o abono salarial. Na virada de 2013 para 2014, por exemplo, o banco federal apresentava um deficit de R$ 4,3 bilhões com o pagamento desses benefícios de amparo ao trabalhador”, diz a reportagem da Folha de São Paulo.
    (…)

    FONTE: https://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/178472/Folha-'pedaladas-fiscais'-v%C3%AAm-desde-a-era-FHC.htm
     

  6.  
    A exemplar enquadrada no

     

    A exemplar enquadrada no relator das contas de Dilma.

    Por conspícuo e impávido jornalista Paulo Nogueira

    (…)

    FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-exemplar-enquadrada-no-relator-das-contas-de-dilma-por-paulo-nogueira/

     

    ***

    … Outro crime perpetrado pelo ‘miniSTRO’ Augusto ‘NArDAs’:
    ter declarado publicamente que o TCU deve rejeitar as contas da presidente Dilma Rousseff também porque a “opinião pública” assim o exige!
    E que as caixas de e-mail dele e dos demais integrantes do colegiado estão abarrotadas de mensagens pró rejeição &$ ‘melecas’ e tais…
    Ah, é assim ‘Mané’?!
    E os mais de 54 milhões de votos confiados à ‘Magnífica’ do ‘Coração Valente’?!…

    Vá ‘caçar’ o que fazer, golpista de MERDA!…

     

     

      

  7.  
    JORNAL FOLHA DE SÃO PAULO:

     

    JORNAL FOLHA DE SÃO PAULO: ‘PEDALADAS FISCAIS’ VÊM DESDE A ERA FHC 

    (…)
    “Entre 1999 e 2002, no governo FHC, o maior deficit, em valores corrigidos, foi o de R$ 918 milhões em maio de 2000, com o seguro-desemprego. Na maior parte dos casos os deficits mensais não chegavam a R$ 100 milhões. Nos dois mandatos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de 2003 a 2010, os deficits caíram. O rombo mais expressivo, de R$ 750 milhões, ocorreu em novembro de 2007, com o abono salarial. Na virada de 2013 para 2014, por exemplo, o banco federal apresentava um deficit de R$ 4,3 bilhões com o pagamento desses benefícios de amparo ao trabalhador”, diz a reportagem da Folha de São Paulo.
    (…)

    FONTE: https://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/178472/Folha-'pedaladas-fiscais'-v%C3%AAm-desde-a-era-FHC.htm

     

  8. Até na gravata igual este Nardas lembra o Cunha

    O mesmo figurino e a mesma disposição de colocar a democracia no bolso do colete, já que os bolsos das calças estão cheios de moedas.

  9.  
    “… No Brasil, os juízes têm

     

    “… No Brasil, os juízes têm medo da mídia hegemônica… José Dirceu já estava condenado antes do julgamento do Mensalão – é a relação perniciosa entre mídia e Justiça… As elites brasileiras são cruéis…” Por Pedro Estevam Serrano, jurista, professor de Direito e escritor – autor do livro ‘A Justiça na sociedade do espetáculo’

     

    https://www.youtube.com/watch?v=ciW5PBH9rHY

     

    https://youtu.be/ciW5PBH9rHY

  10. O governo agiu corretamente

    O governo agiu corretamente.

    Não estamos falando de qualquer relator. Estamos falando de Augusto Nardes, que joga com a oposição e com Cunha para fazer avançar um absurdo pedido de impeachment. 

    Nardes está envolvido até o pescoço na Zelotes.

    Ou o governo fazia isso ou ficava a ver navios na quarta e teria o risco de ver toda sua reforma ministerial desmoronar com uma articulação pró-impechment alimentada pela mídia.

    O jogo está sendo jogado.

    Não custa lembrar que está é só uma pontinha do iceberg. Mesmo que o TCU venha a decidir pela rejeição das contas e o plenário da Câmara acatar o pedido de impeachment, muita coisa vai rolar.

    De uma forma ou de outra essa questão vai parar no STF, seja no âmbito do TCU, seja na avaliação da ilegalidade de um impeachment pela Câmara – está óbvio que o STF de hoje declarará inconstitucional um impeachment por conta do parecer do TCU referentes ao exercício 2014.

    Fato: de qualquer forma Dilma perderá um pouco mais. A oposição perderá mais ainda, uma vez que, além de tudo isso, Eduardo Cunha vai cair.

    Ganham: Lula, Marina Silva e Ciro Gomes. O tempo mostrará.

     

     

  11. È a arte de por o guizo no

    È a arte de por o guizo no pescoço do gato, agora o gato esperneia, mas o guizo está colocado; e esperar o que da oposição? Está fazendo o papel dela, esperar aprovação dessa turma seria ingenuidade, se  Jesus aparecer ao lado de Dilma, eles abraçam o capeta sem nenhuma cerimonia.

  12. Se eu fosse dar atenção a

    Se eu fosse dar atenção a tudo que a oposição midiática, política e golpista diz não saia de casa… o governo age com correção já que Nardes é mais sujo do que pau de galinheiro sem moral para dar lição de ética.

  13. Bombardeio

    Ao dizer que muitas nações fracassaram porque as instituições falharam o senhor Nardes, se coloca como um paladino daquelaes de filme americano de quinta categoria que promete não descansar enquanto houver uma viúva ou um orfão injustiçado, esta lançando sua campanha para vereador ou presidente da República.

  14. Insisto sempre em achar que

    Insisto sempre em achar que aos tribunais de contas cabe fiscalizar as contas do governo, incluindo as do executivo. Assim se faz nos municípios, estados e União. 

    O TCU tem responsabilidae por não haver fiscalizado devidamente a Petrobrás. Tais escândlos não estariam sendo divulgados se os técnicos em controle externo do órgão, ao fiscalizarem as contas da Estatal, não tivessem sido incompetentes para não enxergarem tantas iregularidades, com base na lei. 

    Ter deixado Narde sair dando entrevistas à imprensa quase que diariamente, e agora vir a CGU dizer óbvio é o que tem se dito quanto a inoperância dos que compõe o Governo Federal. É preciso que se acenda a fogueira, queime tudo, pra a turma chegar com um bade de água fria. 

    O TCU, mesmo ciente de sua competência limitada, que é a de apenas apreciar as contas de Dilma, pois quem julga é o Congresso, ultrapassou sua alçada, cuidando Nardes de ter também visibilidade, opotuníscamente se aproveitando da situação política. Não precisa ser muito esperto pra saber que, entre outras, Nardes está tentando tirar a sua da reta, até porque até agora ninguém tinha lhe pôs o dedo na cara para saber por que o TCU não sabia do que existia de irregular nas ações daqules diretores da Petrobrás.

    1. Creio que se misturam vários

      Creio que se misturam vários aspectos. O TCU é um tribunal político, formado por  políticos indicados por seus pares. Já o corpo técnico do tribunal é outra coisa. Não tenho os detalhes, mas posso assegurar que, ao menos no que se refere às obras da refinaria Abreu e Lima, foram apontadas irregularidades. Isso eles comprovam pela análise de documentos, licitações, aditivos  e medições de obras. Repito, falo do corpo técnico. Não posso afirmar que tenham apontado outras irregularidades antes de iniciada a Lava-jato. Depois dela, até minha avòzinha apontaria qualquer coisa. Agora, associar tais irregularidades a esse fenômeno de propinas foge à competência dos pobres técnicos. Pois se os sujeitos enganaram até o presidente Gabrielli, que estava lá dentro.

      1. Por quê só agora

        Entendo seu argumento principal, mas o simples fato de resolverem “julgar”as contas do governo Dilma depois de ficar QUASE OITENTA ANOS sem fazer isso (a última vez foi em 1937) é que torna tudo muito suspeito. Sou a favor da avaliação das contas de todos os governos, inclusive dos anteriores. Por quê não fazem a mesma coisa com os governoss passados?

        1. Aí entra a política ( ou a

          Aí entra a política ( ou a politicagem ). Meu ponto se refere à atuação do corpo técnico do tcu. Eles podem até cometer equívocos, mas no geral trabalham com seriedade. E quando entregam seus relatórios, sabem que estão passando meses de trabalho para um território meio nebuloso, onde valem interesses diversos. E aí…

  15. Seria bombardeado de qualquer jeito

    Ontem, anteontem, há dois meses, amanhã, em qualquer momento que fizesse isso seria bombardado. Nenhuma novidade nisso.

  16. a BandNews foi a única a transmitir direto

    na íntegra, a entrevista coletiva dos 3 representantes do governo e suas ótimas argumentações, questionados por vários jornalistas, até mesmo da Reuters (por sua jornalista aqui representante)

    BandNews é em canal pago, plano básico.

  17. Ministro Nardes “bocudou”.

    Presidenta Dilma vai ser julgada por pedaladas. E o Ministro Nardes por “bocudadas”.

    Não pode manifestar o voto antes do julgamento. A regra é clara, está no Regimento Interno do TCU.

    E mais. Segundo a Constituição Federal, o Ministro do TCU tem os mesmos impedimentos que o Ministro do STJ.

    O Ministro Nardes quer ficar de bem com a mídia. Em breve, poderá estrelar na Zelotes. E ficar de bem com a mídia é essencial pra ser esquecido por ela, como o Deputado Cunha.

  18. Valha-me! Hipocrisia de quem tem intenções escusas!

    Rio-me das reais intenções escusas da oposição. Qualquer que seja, o pretexto é fustigar o governo. Ponto.

    Qualquer coisa, menos moralidade e lisura nas contas públicas é o que se pretende.

    Pedaladas… outrora eram praticadas e faziam vista grossa. Hoje é condenável. Muito conveniente o “timing”. Eles olham para quem pratica e julgam a partir daí. Nunca se ouviu falar tanto no TCU como agora. Não é coincidência.

    Dizer que os tribunais julgam governos, ao invés de partidos como fazem, é tapar o sol com a peneira. Eles julgam o partido em si. O blablablá da imparcialidade do Nardes é mera desculpa para justificar o tendencionismo. Pouco importa para ele o republicanismo. Pura fachada.

    Fosse Aécio o presidente, pedaladas, contas, propinas, Lava Jato, Moro, Petrolão, etc, nem sequer seriam de conhecimento público. Amigados, estariam imprensa e PSDB se lambendo recíproca e proctalmente um ao outro.

    Hipócritas! A oposição, o presidente do TCU e a imprensa de massa relativa, partidária e mentirosa.

  19. Espernearam demais? então o tiro foi certeiro

    Tô nem aí pro chioro dessa oposiçãozinha,dessa Porca-Mídia e desse Berluscone Nardes. 

  20. Alegar suspeição desse

    Alegar suspeição desse malandro do tcu era o óbvio a ser feito. Uma estratégia correta que pode ficar comprometida pela demora inexplicável.  Quem muito protela acaba geralmente fazendo a pior escolha. É assim nos negócios, é assim na política e é assim na vida. Até um estagiário de administração sabe disso, mas a gestora maior do Brasil, com sua fama de gerentona, parece que não sabe. Resultado: sempre decide tardiamente. Está fazendo o mesmo quanto ao zecardozo. Quando decidir expulsá-lo do ministério da justiça, será tarde demais.

  21. Pedir o afastamento do

    Pedir o afastamento do Relator é um DIREITO do Governo, assim como pedir o impeachment é direito constitucional.

    Não cabe julgar se o Governo fez certo ou errado, ele pode pedir e pronto. O pedido segue o Rio designado pode ser atendido o não.

  22. Sabe aquele zagueiro que fica

    Sabe aquele zagueiro que fica parado depois de tomar o drible, o meio de campo que não marca? você grita para ele acordar e ele corre. É melhor do que nada.

  23. Esse Ministro Nardes

    Está é querendo ser o Gilmar Mendes do TCU, só não percebeu que o outro levou umas boas pancadas . Vejamos se as coisas voltam à normalidade, apesar da gritaria da imprensa e da oposição. Principalmente o sr. Aécio e FHC, que estão mais sujos que páu de galinheiro. Os dois e mais alguns dariam uma lava jato + mensalão + privatização + metrolândia.

  24. O fato é que a o-pó-sição

    O fato é que a o-pó-sição criticaria qualquer ação do governo federal. Agora, se o julgamento das contas der chabú, vão culpar o governo de ter ido pra cima do Nardes. Sem falar que devem estar pressionando os demais ministros do TCU.

  25. Governo é bombardeado por reação tardia a Augusto Nardes.

    Podem TER A CERTEZA, no BRASIL toda vez que um GOVERNO TRABALHISTA for BOMBARDEADO pela OPOSIÇÃO e o PIG – Partido da Imprensa Golpista por SUAS DECISÕES, é a CONFIRMAÇÃO que ele esta no CAMINHO CERTO.

  26. Tardia não.

    Reação tardia não. Foi preciso reunir provas das ações  suspeitas, ilegitimas e ilegais desse ministro. Foi corretissima a atutude do governo. O partidarismo dos tribunais tá ficando insuportável, desavergonhado. 

  27. Este governo seria digno de pena…

    .. se quem não sofresse as consequências das suas ações(?) não fôssemos todos nós.

    Dilma passou 10 meses como se fosse uma Alice no país das maravilhas.

    Há de se fazer justiça ao Nassif que desde poucos dias após o segundo turno das eleições já dizia que havia um plano claro para um golpe paraguaio no Brasil. Lembro que a maioria dos comentaristas assíduos do blog estranhou as sucessivas postagens do Nassif descrevendo as opções de golpe. Há mais de 10 meses ele vem alertando sobre as possibilidades diversas de golpe que foram evoluindo à medida que o governo continua não enxergando.

    Os membros do governo que cercavam a Dilmalice viviam num mundo fantasioso, enxergavam uma realidade virtual criada por eles mesmos. Tudo cor de rosa.

    Resolveram acordar agora, com o barco parcialmente afundado, água batendo no queixo.

    Seria o Mercadante o responsável pela cegueira coletiva no barco?

    Até aquele ocupante da cadeira principal do Ministério da Justiça anda querendo falar grosso agora. Patético.

    Alguém devia recomendar que Dilmalice lesse tudo que o Nassif escreveu aqui nos últimos meses. Se o barco afundar de vez tempo não faltará para ela voltar para o mundo real e entender porque passará para a história como teimosa e alienada.

     

  28. Nardes anuncia julgamento, mas governo irá ao STF

    5 de Outubro de 2015 às 20:01—247 –
     
    —-O relator das contas do governo da presidente Dilma Rousseff do ano passado, ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Augusto Nardes, disse nesta segunda-feira (5) que a sessão de julgamento das contas está mantida para quarta-feira. Nardes explicou que antes do julgamento o plenário do TCU vai julgar pedido do governo de afastamento dele da relatoria do caso.

    O Advogado-Geral da União, Luiz Inácio Adams, no entanto, afirmou que caso o Tribunal de Contas da União não aceite trocar o relator do processo, o governo vai entrar com o pedido de troca em tribunais superiores.

    “É uma decisão [a troca de relator] grave, difícil. Mas a conduta foi grave. O tribunal pode entender que não há impedimento. Essa decisão não é definitiva e pode ser reapresentada nas instâncias judiciais”, afirmou Adams após apresentar oficialmente o pedido ao presidente do TCU, Aroldo Cedraz, e ao corregedor do órgão, Raimundo Carreiro.

    Segundo Adams, o processo precisa ser saneado já que, para ele, o relator foi imparcial e adiantou seu voto. Adams usou uma reportagem da Folha de 2005 para argumentar que o TCU já impediu um relator de uma ação de participar do julgamento por ele ter se pronunciado antes do caso ser julgado. Segundo ele, é preciso garantir a imparcialidade do julgamento.

    URL:
    http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/199725/Nardes-anuncia-julgamento-mas-governo-ir%C3%A1-ao-STF.htm

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador