Governo não quebra em moeda nacional, por André Araújo

Governo não quebra em moeda nacional

por André Araújo 

A linha do pensamento único da equipe econômica e principalmente da MIDIA vem repetindo que “o governo não tem dinheiro” ou “o Brasil está quebrado”. É uma ofensa à inteligência. Governo algum quebra internamente, pode sim quebrar externamente por falta de divisas. Dentro de seu território não quebra porque tem o poder exclusivo  de emitir moeda e com ela liquidar todos seus compromissos expressos em moeda nacional.

Trata-se de uma capacidade essencial que só um Estado possui. A mídia propaga esses mitos primários a partir de fantasias postas a circular pelos “economistas de mercado”. Antes do Plano Real esses mitos não circulavam, o Governo JK construiu Brasília e mais 30 Metas sem quebrar  o Tesouro no conceito de economia a serviço do Estado e não do mercado.

Na esteira do MITO DO ESTADO QUEBRADO outros mitos circulam:

1. Os títulos da divida publica federal NÃO são vendidos como os demais papeis de mercado, esses títulos NÃO são concorrentes  Para atrair investidores porque seu mercado é CATIVO, quem compra é porque precisa comprar (estou falando no atacado e não nos tostões do “Tesouro Direto”). Os títulos federais são os UNICOS que funcionam como moeda ou quase-moeda, tem liquidez absoluta, são o encaixe dos bancos, seguradoras, fundos  de investimento, fundos de pensão. Um exemplo: um fundo estrangeiro ou um banco multilateral de fomento traz ao Brasil 50 milhões de dólares para construir uma média central hidroelétrica, esse dinheiro é transformado em moeda nacional e fica parado por um bom tempo aguardando o tempo do desembolso para a construtora, esses recursos são naturalmente aplicados em títulos do Tesouro ou em fundos que aplicam em títulos do Tesouro, é um dinheiro “parqueado” aguardando sua utilização final a que se destina, ficam em NTN porque só títulos federais tem essa capacidade, outros não tem, então é uma tolice dizer que se não pagar bom juro o investidor não compra. Ele compra PORQUE é o único veiculo de liquidez garantida enquanto o dinheiro está parado por qualquer razão. O titulo do Tesouro é o DINHEIRO com juros e funciona como dinheiro, não é investimento. Para investir há rendimentos melhores. Hoje há em torno de R$ 3,5 trilhões de dívida federal em títulos, sem que exista qualquer sinal de que não há compradores para títulos federais. Proporcionalmente ao PIB o montante é muito menor do que a divida pública americana que não para de crescer.

2. Grande parte dos títulos da divida publica emitidos NÃO estão com investidores, estão no Banco Central ou em bancos sob controle do Governo Federal, portanto não são títulos “no mercado”. Nos EUA, o FED tem em torno de um TERÇO dos títulos do Tesouro em sua carteira, no Brasil os títulos sob controle direto do Governo Federal no BC, Banco do Brasil, Caixa, BNDES, Banco do Nordeste, fundos de pensão federais podem chegar a 35%, portanto a divida liquida no mercado livre não é a divida total.

Em relação aos Estados Unidos afirmações completamente equivocadas da mídia chamam a atenção para o tamanho da divida publica americana, maior que o PIB do País, comentando que os EUA estão “quebrados”, esquecendo que a divida federal americana é em dólares, moeda que pode ser emitida pelo próprio devedor, no limite não há risco de quebra, mas como o dólar é moeda de circulação mundial há demanda até agora ilimitada para novos títulos do Tesouro dos EUA, nos leilões que o Tesouro realiza há mais demanda do que o volume ofertado, no mercado secundário a liquidez dos T-Bill é absoluta.

No Brasil ocorre o mesmo, o Tesouro não tem problema de colocação de títulos e não teve mesmo quando no governo Dilma e com inflação alta os juros foram rebaixados, exatamente porque existe para esses títulos um grande mercado cativo que procura liquidez com algum Rendimento.

Os juros altos de até 14% pagos por títulos do Tesouro em 2015 e 2016 não se deviam à falta de mercado e sim foram usados como instrumento para provocar recessão e por essa via reduzir a inflação, embora os “economistas de mercado” sempre vendessem a falsa ideia que se os títulos não oferecessem altos juros não haveria tomadores e a mídia reproduzia essa explicação porque não existe na mídia econômica brasileira nenhuma análise critica ao que  dizem os porta vozes do Boletim Focus, que põe a circular meia dúzia de chavões, sempre os mesmos desde 1994 e que são recebidos como verdades absolutas pela mídia ignorante.

O MITO do esgotamento da capacidade de endividamento do Governo em moeda nacional foi criado pelo sistema financeiro para justificar juros altos durante longos períodos.

O Pais tem capacidade de aumentar o endividamento em moeda nacional em mais R$ 2 trilhões em 3 anos risco de não encontrar colocação para os títulos. Se na hipótese mais pessimista não houver tomadores, o Banco Central compra os títulos com emissão de moeda, há largo espaço para isso, a emissão primaria de moeda  está estagnada há 6 anos em torno de R$250 bilhões, volume ridículo para um PIB de R$ 7  trilhões, não chega ha 3,5% do PIB, enquanto nos EUA é o dobro, moeda física é US$1,4 trilhão para um PIB de US$20 trilhões e lá se  usa muito menos dinheiro físico do que no Brasil há muito tempo.

Então o GOVERNO DO BRASIL não está e não estará insolvente, apesar do muito que precisa ser feito na racionalização dos gastos públicos de CUSTEIO, especialmente na alta burocracia com custos muito superiores à media internacional inclusive em comparação com países ricos.

NOS ESTADOS UNIDOS

Nos Estados Unidos, desde a Grande Depressão , a divida publica tem crescido de forma consistente e continuará crescendo, um dólar de hoje vale 13 vezes menos que o dólar de 1945,  a perda de valor da moeda americana foi uma das ferramentas da politica monetária, a expansão da divida foi outra, na maior parte dos anos do pós guerra o Tesouro americano operou com déficit. É claro que as causas desse dificit são diversas das causas de nossos déficits, o orçamento de defesa é muito alto enquanto Judiciário e Congresso são pouco relevantes, o Congresso custa 3,3 bilhões de dólares ano, menos que o nosso e a Justiça custa 6,7 bilhões de dólares, menos que a Justiça paga pelos cofres federais no Brasil.

Já a Administração americana não é cara porque os salários de funcionários públicos são muito baixos, há, todavia, contas altas para atendimentos a veteranos de guerra e subsídios agrícolas, mas a gestão de caixa do Tesouro é criativa e não dogmática.

O fato é que a operação financeira do Estado americano é muito flexível na questão de déficits e divida publica, há uma LÓGICA DE ESTADO nessa operação e nunca uma lógica do mercado financeiro ditando regras como aqui desde 1994. A solução da crise dos subprimes, em 2008, foi definida, e rapidamente, pelo Estado, que salvou o mercado e mostrou quem manda.

O maior momento desse completo desprezo pelo “mercado” em função dos interesses maiores do Estado exercido pelo Governo dos EUA foi o abandono do padrão-ouro do dólar estabelecido pelos acordos de Bretton Woods de 1944. O Tesouro americano desligou o dólar do referencial ouro em 1971, sem se importar sobre o que pensaria o mundo.

Economistas “ortodoxos tardios” desses que hoje dominam  o Brasil anteviram um cataclisma de proporções planetárias, simplesmente nada aconteceu, o dólar continuando como única moeda-reserva global, sem lastro algum a não ser o poder nacional dos EUA.

A verdade maior é que os mercados são dependentes dos Estados e a eles se adaptam em qualquer circunstancia, sejam ela furacões monetários, inflação, revoluções, golpes, guerras civis, mercado são  covardes e submissos, não evitaram o fascismo, o nazismo, as duas guerras mundiais, a Revolução Soviética, são afluentes do grande rio da Historia, o imponderável das circunstancias  é o grande vetor de tudo e isso não dá para aprender nas aulas  de MBA.

O Brasil se apequenou após 1994, passou a viver em função dos ‘mercados, abaixou a cabeça, o Estado se inferiorizou como se dependesse dos mercados para sobreviver, se ENTREGOU.

Rússia, Índia e China são países onde o Estado é o ente central, no Brasil é o “mercado”, graças aos “economistas neoliberais” que passaram a dirigir a economia a partir do Boletim FOCUS.

 Sem reservas internacionais e com alta divida externa o Estado brasileiro era mais forte em 1990 do que em 2017, quando tem pouca divida externa e altas reservas internacionais.

Ao mesmo tempo através da mídia os “economistas de mercado” e seus porta vozes repetem mantras, bordões e clichês falsos, apregoando uma pretensa insolvência do Tesouro porque a divida interna esta muita alta. É tudo falso, apregoam catástrofes para vender seguro.

O País tem muito mais margem de manobra, o setor externo está folgado, o interno não oferece preocupações, mas é preciso que o Estado dirija a economia e não o mercado.

Merielles e Goldfajn são delegados do mercado, não representam o Estado brasileiro e operam exclusivamente para atender o mercado, não lhes interessa o Estado como ente.

A SITUAÇÃO SOCIAL

Dados recentíssimos divulgados pela Coordenadoria de População do IBGE mostram um impressionante agravamento da situação social brasileira. Aumentou em 20% o numero de jovens entre 16 e 29 sem educação e sem emprego, chegando a 11,6 milhões. Por outro lado a mesma fonte indica que 2/3 da população brasileira sofre de carências básicas de saneamento, saúde,  alimentação, educação elementar. Diante desse quadro não há investimentos minimamente suficientes, o Estado se declara sem recursos, isso em um dos países teoricamente mais ricos do mundo em território e recursos naturais, com folgadas contas externas, enorme produção agrícola e mineral, com a maior reserva ecológica do planeta que torna o País importantíssimo só por esse fator.

Na economia não há nenhum sinal de REAL saída da recessão, oscilações micro são saudadas como retomada do crescimento quando nada são além de oscilações naturais dentro de qualquer ciclo recessivo, comemorar 0,1% de crescimento do PIB é ridículo, a economia não pode e não vai reagir a partir de si mesma, sem um empurrão forte do Estado, movimento que SEMPRE existiu na economia brasileira desde 1930. É o Estado que dá o arranque inicial para que depois se inicie um ciclo de crescimento. Não há esse arranque em um programa de ajuste fiscal, que só aprofunda a recessão, ajuste que é o único piloto da politica econômica.

Dados sinalizadores básicos são desprezados pelos que festejam uma inexistente ”retomada do crescimento”. As concessões de credito às empresas que eram de R$173 bilhões em 2014, caíram para R$117,7 bilhões em 2017, uma enorme retração que indica queda REAL da atividade econômica, ao mesmo tempo que os mesmos que saudam essa retomada comemoram uma queda cada vez maior da inflação, hoje a inflação brasileira está abaixo da inflação da  Inglaterra. Isso é bom? Se a economia estivesse em crescimento poderia ser, com uma economia em recessão é um DESASTRE mesmo sob os cânones da ortodoxia econômica.

Como qualquer economista de qualquer escola sabe, o primeiro sinal de crescimento real é a pressão inflacionaria, os preços tendem a subir e não a cair quando o País cresce.

O CUSTO DO AJUSTE

Sob o mito da INSOLVENCIA expressa nos bordões “O Governo não tem mais dinheiro” ou “O Pais está quebrado” se corta onde não se pode cortar. O orçamento de Ciência e Tecnologia caiu de R$8 bilhões em 2014  para R$3 bilhões em 2017 , a cientista da USP Mayana Zatz, uma das maiores geneticistas do mundo, diz que as pesquisas brasileiras estão paralisadas por falta de verbas e os MELHORES CEREBROS estão se mudando definitivamente para o exterior, este

é um dos custos cruéis do “ajustismo” que corta onde não devia e mantem imensas mordomias, desperdícios, jatinhos, lanches, cartões corporativos, nenhum corte de despesas supérfluas ou simbólicas nas cúpulas dos poderes porque não há poder politico para cortar.

Os erros no CUSTEIO do Estado brasileiro não justificam os erros no corte de investimentos sociais e de infra estrutura sob a justificativa de “quebra” do Estado levando o Brasil a uma estagnação continuada e sem perspectivas de saída. O ajuste linear, com critério exclusivamente financeiro, paralisa a economia, o que faz cair a arrecadação, o que requer mais ajustes e assim infinitamente, o Pais se auto destruindo seguindo uma linha de pensamento econômico hoje já desmoralizada em todo o mundo, o “ajuste” como fim em si mesmo,  que resultaria após seu final na purgação da crise e na retomada do crescimento, como se a economia crescesse puxando seus próprios cabelos, propositura que a Historia econômica não referenda, é o que prensavam Andrew Mellon, Secretario do Tesouro em 1930 e o economista Heinrich Bruning, Chanceler da Alemanha em 1931. Mellon transformou uma crise de bolsa na Grande Depressão e Bruning com sua politica produziu 40% de desemprego e abriu as portas para o nazismo triunfar nas eleições seguintes.

O “ajustismo” como politica econômica está desmoralizado até no FMI, que fez severas criticas ao ajuste praticado na Grécia sob imposição do Banco Central Europeu, com imenso custo humano, uma verdadeira negação da ciência econômica que existe para aliviar  o sofrimento mediante o uso de ferramentas que a inteligência proporciona aos estudiosos da economia.

O AJUSTE COMO PROMOTOR  DAS PRIVATIZAÇÕES

Um dos objetivos não declarados do “ajuste à la grega” é diminuir o papel do Estado e privatizar grande parte dele.  As razões parecem racionais, fazer caixa com bens do Estado para com esse dinheiro saldar dividas. Mas os fins não são só práticos, são também ideológicos.  Os “ajustistas” querem um papel secundário para o Estado e APROVEITAM a crise fiscal para executar seu projeto, vendendo o que pode ser vendido sob pretexto de que é preciso pagar dividas. Faz assim a nova administração da PETROBRAS, desossando a empresa e a vendendo em retalhos, desintegrando a logica da cadeia petrolífera, logica que é seguida pelas “majors” do petróleo, do poço ao posto, assim fazem Shell e Exxon, a PETROBRAS está vendendo elos de sua cadeia integrada, incluindo oleodutos e gasodutos, quebrando a lógica da integração seguida pelos “majors”  que produz enormes economias de eficiência interna, o pior é que vendem só os ativos, as dividas ficam para o Estado pagar.

No Rio de Janeiro a crise fiscal promove a venda da CEDAE, uma das melhores empresas de agua do País, no campo federal as vendas de todos os ativos que podem ser vendidos.

A recessão ajuda os compradores porque desvaloriza todos os ativos, tornando o Brasil um Pais “barato” que está em liquidação sob aplausos dos economistas neoliberais e seus amigos banqueiros de investimentos que coordenam essa liquidação “Black Friday” do Brasil.

A PEC 55 E O AJUSTE CRUEL

A irracionalidade da PEC 55 que limita os gastos federais se manifesta porque só se pode cortar DESPESAS DOS POBRES, não se pode cortar salários da burocracia, que é a maior parte do Orçamento Federal. Então na linha de corte estão HOSPITAIS, ESCOLAS, MANUTENÇÃO DE RODOVIAS,  SEGURANÇA, SANEAMENTO, OBRAS PUBLICAS. No caso de obras públicas, 2017 é o ano de mais baixo investimento em obras publicas desde 1900, quase zero.

Existem cerca de 5.000 obras publicas federais, mais estaduais e municipais dependentes de repasses federais PARALISADAS por conta do ajuste fiscal, inclusive e especialmente escolas, hospitais e clínicas, rodovias, drenagem, saneamento.

Magnas despesas NÃO são tocadas. O Congresso brasileiro custa em 2017 R$11 bilhões, o que equivale a US$3,38 bilhões de dólares. O Congresso dos EUA custa em 2017 US$3,3 bilhões, portanto um pouco menos do que o nosso, MAS a economia dos EUA é dez vezes maior que a nossa, portanto o custo de nosso Congresso está fora de um parâmetro razoável e nem se cogita de cortas um centavo dessa despesa sempre crescente.

Há muito o que cortar antes de se cortar nas despesas de saúde dos mais pobres.

Politica parecida ocorreu na Presidência Campos Salles sob a gestão do então Ministro Joaquim Murtinho, um desastre histórico até hoje não perdoado pela sua estupidez.

A alegação era a mesma, o “Brasil vai quebrar” e a politica foi muito parecida, deixou o Brasil de então na recessão e na miséria, Murtinho achava que a crise purificava pelo seu amargor.

Há algo de crença religiosa na visão do “ajustismo”, a crise como expiação dos pecados.

O “ajuste” pode ser aceito como parte de um plano econômico, MAS não pode ser o único plano. O ajuste precisa vir junto e simultaneamente com um programa de estímulos ao crescimento através de expansão monetária para o que há enorme espaço na economia ociosa, o Brasil pode crescer 20% em três anos, mas precisa atuar para isso.

A História ensina, mas os espíritos muito limitados não aprendem a lição gratuita.

 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Apoie agora