produtos
Enviado por Nilva de Souza
Do Haaretz
Na ausência de ódio, pode-se entender os palestinos. Sem ele, até mesmo algumas das exigências do Hamas podem parecer razoáveis e justificadas
Por Gideon Levy
Podemos, eventualmente, conduzir uma discussão, ainda que breve, que não está saturada com ódio venenoso? Podemos deixar de ir para um momento de a desumanização ea demonização dos palestinos e falar desapaixonadamente da justiça, deixando de lado o racismo? É crucial que nós damos-lhe uma tentativa.
Na ausência de ódio, pode-se entender os palestinos. Sem ele, até mesmo algumas das exigências do Hamas pode parecer razoável e justificado. Tal discurso racional levaria qualquer pessoa decente claras conclusões. Esse diálogo revolucionário pode até avançar a causa da paz, se alguém ainda pode ousar dizer tais coisas. O que estamos enfrentando? Um povo sem direitos, que em 1948 foi despojados de suas terras e seu território, em parte por sua própria culpa. Em 1967 foi novamente despojado de seus direitos e terras. Desde que viveu sob condições vividas por algumas nações. A Cisjordânia ocupada e na Faixa de Gaza está sitiada. Esta nação tenta resistir, com os seus poderes magros e com métodos que são, por vezes, assassina, como cada nação conquistada ao longo da história, incluindo Israel, tem feito. Ele tem o direito de resistir, é preciso dizer.
Vamos falar sobre Gaza. A Faixa de Gaza não é um ninho de assassinos; não é nem mesmo um ninho de vespas. Não é o lar de incessante tumulto e assassinato. A maioria de seus filhos não nasceram para matar, nem a maioria de suas mães levantar mártires – o que eles querem para os seus filhos é exatamente o que a maioria das mães israelenses querem para seus próprios filhos. Seus líderes não são tão diferentes de Israel, e não no âmbito de sua corrupção, sua propensão para “hotéis de luxo”, nem mesmo em sua alocação a maior parte do orçamento de defesa.
Gaza é um enclave ferido, uma zona de permanente desastre, 1948-2014, ea maioria de seus habitantes são refugiados de terceira e quarta vez. A maioria das pessoas que insultam e que destroem a Faixa de Gaza nunca esteve lá, certamente não como civis. Durante oito anos, tenho sido impedido de ir para lá; durante os últimos 20 anos, eu visitei muitas vezes. Eu gostei da Faixa de Gaza, tanto quanto se pode gostar de uma região atingida. Eu gostava de seu povo, se me é permitido fazer uma generalização. Havia um espírito de determinação quase inimaginável, junto com uma resignação admirável para seus problemas.
Nos últimos anos, Gaza tornou-se uma gaiola, uma prisão sem teto rodeado por cercas. Antes disso, também foi cortada. Querendo ou não eles são responsáveis por sua situação, são pessoas malfadadas, um grande número de pessoas e uma grande dose de sofrimento.
Desesperada da Autoridade Palestina, os habitantes de Gaza escolheu Hamas em uma eleição democrática. É o seu direito de errar. Depois, quando a Organização pela Libertação da Palestina se recusou a entregar as rédeas do poder, o Hamas assumiu o controle pela força.
O Hamas é um movimento nacional-religioso. Quem diálogo campeões livre de ódio vai notar que o Hamas mudou. Quem consegue ignorar todos os adjetivos que foram aplicadas também discernir suas aspirações razoáveis, como ter um porto e um aeroporto. Também devemos ouvir estudiosos que são livre de ódio, como especialista Bar-Ilan University Oriente Médio Prof Menachem Klein, cuja leitura do Hamas vai contra a sabedoria convencional em Israel. Em uma entrevista para o negócio Calcalist diariamente na semana passada, Klein disse que o Hamas foi fundado não como uma organização terrorista, mas como um movimento social, e deve ser visto como tal, mesmo agora. Tem muito tempo que “traiu” seu regulamento, e realiza um debate político animado, mas no diálogo de ódio não há ninguém para ouvi-lo.
Do ponto de vista do diálogo de ódio, Gaza e Hamas, palestinos e árabes, todos são iguais. Todos eles vivem na costa do mesmo mar, e compartilham o objetivo único de jogar os judeus para ele. A menos primitivo discussão, menos uma lavagem cerebral levaria a conclusões diferentes. Por exemplo, que uma porta internacionalmente supervisionada é um objetivo legítimo e razoável; que o levantamento do bloqueio à Faixa de também serviria Israel; que não há outra maneira de parar a resistência violenta; que trazer o Hamas no processo de paz poderia resultar em uma mudança surpreendente; que a Faixa de Gaza é povoada por seres humanos, que querem viver como seres humanos.
Mas, em hebraico, “Gaza”, pronuncia-se ‘Aza, é curto para Azazel , que está associado com o inferno. Da multidão de maldições lançadas contra mim nestes dias de cada esquina, “Vá para o inferno / Gaza” está entre os mais suaves. Às vezes eu quero dizer em resposta: “Eu desejo que eu poderia ir para Gaza, a fim de cumprir minha missão jornalística.” E às vezes eu ainda quero dizer: “Eu desejo que tudo o que você poderia ir para Gaza. Se você soubesse o que Gaza é, eo que está realmente lá “.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Existem judeus de estremo bom
Existem judeus de estremo bom senso, Netanyahu não faz parte deles. A paz é possível e desejável.
Fato é que a situação dos Orientes Próximo e Medio
é tão calamitosa, que eu não me interesso mais saber o futuro de Israel (vai colher o que plantou com tanto esmero), e se tivesse amigos na região, sírios, iranianos palestinos etc…, os convidariam para vir viver no Brasil e os ajudariam a reconstruir suas vidas nessa terra que tão bem me acolheu.
Quando dominam ódios diversos, muitos com bases religiosas (e nisso não há uma religião que escape), só se pode esperar o pior. Só ler a história da Europa.
Mais uma visão diferente,
Mais uma visão diferente, racional, e humanista até, que infelizmente é minoria em Israel. Tinha e tem tudo para haver um diálogo construtivo e uma convivência pacífica entre os dois povos. Mas, as forças imperialistas, sionistas e expansionitas não querem isto. O Hamas é o menor dos problemas, que o Ocidente apresenta como o causador de tudo. Besteira. Um povo cercado, isolado e humilhado diariamente, resiste da forma possível, ou morre. Os palestinos estão resistindo. E morrendo também, vítimas da fome e do genocídio executado pelo estado de Israel. Enquanto isso, os criminosos de guerra de Israel seguem impunes. Não perante à história da humanidade e do julgamento das pessoas não contaminadas pela mídia ocidental, igualmente criminosa e ligada aos piores interesses.
Hamas, o menor problema?!
Euler,
Eu concordo com a primeira parte do seu comentário. Discordo do resto: não se pode minimizar o papel do Hamas no conflito. Esse grupo não apareceu ontem. Ele tem a sua origem na década de 70, foi fundando em 1987 e executou e **assumiu** quase uma centena de atentados terroristas à bomba em Israel que deixaram mais de mil israelenses civis mortos e outros muitos feridos. Esse período levou Israel a adotar medidas de segurança impopulares externamente, que restringiram a vida dos palestinos, mas que deram aos israelenses comuns uma percepção de maior segurança, o que foi em parte responsável pela derrocada da esquerda israelense e a redução de alternativas negociadas para a criação do Estado palestino.
É muito triste ver esse
É muito triste ver esse quadro da palestina, toda destruída e humanamente humilhada, sofrendo como um lixo gerado pelas posturas de países como Israel e EUA.
Os EUA tem a culpa principal, porque organiza e limita o sistema econômico mundial, e não antecipou sua tarefa de arranjo do processo de desenvolvimento social para o território da palestina, concentrado em suas mãos.
Israel tem culpa criminosa, porque deseja levar as condições de sobrevivência dos palestinos sob opressão da força militar, banindo-os da competição democrática referente ao poder de Estado.
Parece que essa tarefa de permanente revolução para o seu plano de Estado, faz os revolucionários lançarem mãos as reações incendiárias, cujos efeitos são tanto mais espantosos quanto menos racionais forem na sua base.
“O que estamos enfrentando?
“O que estamos enfrentando? Um povo sem direitos, que em 1948 foi despojados de suas terras e seu território, em parte por sua própria culpa.”
E qual foi a culpa dos palestinos? Talvez, não terem forças armadas para resistir as milicias terroristas sionistas que expulsaram os palestinos de suas terras ancestrais…
É preciso checar.
Há poucos em Israel mais à esquerda do que G.Levy. É preciso verificar o texto original para verificar exatamente o que ele disse, porque tradução automática de um texto de opinião polêmico é um perigo. Pode até ter sido uma frase irônica, querendo dizer o contrário. Mas se realmente disse isso, certamente fez referência a fatos históricos, como ataques de árabes a vilas judaicas desde o início do século 20 e a reação a isso, a não aceitação da partilha, obviamente, a opção feita por grupos terroristas desde a década de 1950, que promoveram terror não apenas no oriente médio, mas em vários continentes, sequestrando e derrubando aviões e até mesmo executando 12 atletas olímpicos israelenses, etc. Vocês tem essa visão romântica do conflito, de que “humildes lavradores árabes foram expulsos pelos malévolos invasores judeus fortemente armados pelos imperialistas americanos” e só isso resumiria 100 anos de história. Não é bem assim.
Eu encaminhei a pergunta para o autor
Eu encaminhei a pergunta para o autor do texto: a que fatos históricos ele especificamente se refere quando diz: “em parte por sua própria culpa”. Se houver uma resposta dele, eu encaminho para cá.
Segundo o autor
O Gideon respondeu ao meu e-mail. Disse que a frase “em parte por sua própria culpa” se refere a não aceitação da partilha em 1948 pelos árabes, mas disse também que ele meio que se arrependeu de tê-la escrito, já que possivelmente, na opinião dele, Israel não teria respeitado as fronteiras estabelecidas no plano de partilha.
Esquerda Israelense
Documentários sobre o sionismo avisam que as vozes da esquerda e movimentos sociais em Israel majoritariamente defendem os palestinos pelo lado humanitário (“os infelizes dignos de pena”) sendo pouquíssimas as vozes contra o ideário racista do sionismo. E esse artigo só me faz constatar a verdade desse aviso… Segue as mensagem que esse texto de “esquerda” quer passar aos incautos:
Querendo ou não eles são responsáveis por sua situação, são pessoas malfadadas, um grande número de pessoas e uma grande dose de sofrimento.
… os habitantes de Gaza escolheu Hamas em uma eleição democrática. É o seu direito de errar.
Do ponto de vista do diálogo de ódio, Gaza e Hamas, palestinos e árabes, todos são iguais.
Uma voz israelense intelectualmente honesta:
[video:https://www.youtube.com/watch?v=vQb5chFPad8%5D
São todos ruins.
Obviamente você não deve estar familiarizado com os textos do Gideon Levy para achar que para ele palestinos são sinônimo de membros do Hamas.
Além disso, somente um progressista de araque poderia achar o contrário do que ele disse: que eleger o Hamas não foi um erro. Historicamente, o Hamas é o grupo que nos últimos 25 cinco anos executou e assumiu uma centena de atentados à bomba a Israel, assassinando mais mil de seus habitantes e *em troca* conseguiu o recrudescimento do aparato de segurança israelense, o que implicou em inúmeras restrições aos palestinos da Cisjordânia e de Gaza, inclusive o tão malfadado bloqueio à Gaza, os muros, etc. e o fortalecimento dos partidos de direita israelenses. Sem falar da execução sumária de palestinos pelo Hamas, que estão ocorrendo nesse exato momento, segundo os sites do próprio Hamas.
O que você quer dizer, na verdade, do alto do teu preconceito, é o seguinte: “israelenses não prestam, sejam de direita ou de esquerda ou de extrema esquerda.” Preconceito puro, para não dizer outra coisa. Sem falar que achar que os árabes, incluindo os próprios palestinos e também os demais árabes da região, não são corresponsáveis pelo conflito entre palestinos e israelenses é desconhecer os fatos.
…
O que você quer dizer, na verdade, do alto do teu preconceito, é o seguinte: “israelenses não prestam, sejam de direita ou de esquerda ou de extrema esquerda.” Preconceito puro, para não dizer outra coisa.
Veja, eu assisti um documentário sobre a história sionista e nele essa afirmação era colocada. Depois eu li a tradução do texto do Levy e apontei declarações que indicam essa visão. Logo a minha conclusão não pode ser classificada de preconceito apesar de que poderia aceitar estar errada caso as declarações do Levy não sejam aquelas.
Sem falar que achar que os árabes, incluindo os próprios palestinos e também os demais árabes da região, não são corresponsáveis pelo conflito entre palestinos e israelenses é desconhecer os fatos.
Que fatos são esse? Exponha-os e conversamos. Porque o que eu sei é que em 1947 os israelenses possuíam legalmente somente 6% das propriedades na palestina e de um dia pra outro foi arbitrado terem direito a possuir 56%; um caso clássico de fazer caridade com o dinheiro dos outros.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=3jNYlUj2gMU%5D
[https://www.youtube.com/watch?v=3jNYlUj2gMU]
artigo de G. Levy
Fonte: http://www.ihu.unisinos.br/noticias/534121-israel-prefere-o-sangue-palestino
“Os membros do Hamas são todos ‘animais’? Digamos que isso seja verdade. Mas eles estão lá para ficar, até mesmo Israel acredita que é assim, então por que não os ouvimos?” escreveu há poucos dias Gideon Levy, conhecido colunista do jornal israelense Haaretz, ao comentar a recusa categórica do governo Netanyahu de levar em consideração as solicitações apresentadas pelo Hamas para ir ao encontro de um cessar-fogo permanente.
A reportagem é do jornal Il Manifesto, 08-08-2014. A tradução é de Moisés Sbardelotto.
“Depois que já dissemos tudo o que há para dizer sobre o Hamas – exorta Levy –, que ele é fundamentalista, que ele é cruel, que ele não reconhece Israel, que ele atira contra civis, que ele está escondendo munição em escolas e hospitais, que ele não agiu para proteger a população de Gaza, depois de tudo o que foi dito, e com razão, deveríamos parar por um momento e ouvir o Hamas. Podemos até nos permitir nos colocarmos no lugar dele, talvez até mesmo apreciar a coragem e a resiliência desse nosso arqui-inimigo em circunstâncias adversas.”
Ao contrário, observa o repórter, “Israel prefere fechar os seus ouvidos às demandas do outro lado, mesmo quando essas demandas são justas e correspondem aos próprios interesses de Israel no longo prazo. Israel prefere atacar o Hamas sem misericórdia e sem qualquer outro objetivo que a vingança. Desta vez, está particularmente claro: Israel diz que não quer derrubar o Hamas – até mesmo Israel entende que, ao contrário, vai se encontrar com a Somália nos seus portões –, mas também não está disposto a ouvir as demandas do Hamas…”
Na semana passada, relembra Levy, “foram publicadas, em nome do Hamas e da jihad islâmica, dez condições para um cessar-fogo de dez anos. Podemos duvidar se esses pedidos, de fato, são as demandas dessas organizações, mas elas podem servir como uma boa base para um acordo. Entre elss, não há uma condição que seja infundada. O Hamas e a jihad islâmica exigem liberdade para Gaza. Há uma demanda mais compreensível e justa?”.
“Leia a lista das demandas – exorta o jornalista do Haaretz – e julguem honestamente se há uma única demanda injusta entre elas: a retirada das tropas das forças de defesa israelenses e a autorização dos agricultores de Israel de trabalhar em suas terras até o muro de segurança; a libertação de todos os prisioneiros da troca de Gilad Shalit que foram presos novamente; fim do cerco e abertura dos postos de fronteira; abertura de um porto e de um aeroporto sob a administração da ONU; expansão da zona pesqueira; supervisão internacional da passagem de Rafah; um compromisso israelense de manter um cessar-fogo de dez anos e o fechamento do espaço aéreo de Gaza à aviação israelense; permissão a residentes de Gaza a visitar Jerusalém e a rezar na mesquita de Al-Aqsa; um compromisso israelense para não interferir na política interna palestina como a unidade do governo; a abertura da zona industrial de Gaza. (…) Mas a verdade (amarga) é que, quando Gaza não está disparando mísseis contra Israel, ninguém se preocupa com ela. Olhe para o destino do líder palestino que se encheu com a violência. Israel fez tudo o que podia para destruir Mahmoud Abbas. E qual é a triste conclusão? Só a força funciona.”
“Ao contrário do que a propaganda israelense tentar vender – escreve Levy – os mísseis (do Hamas) não caem do céu sem nenhum motivo. Volte alguns meses: a ruptura das negociações por parte de Israel; a guerra contra o Hamas na Cisjordânia, após o assassinato de três estudantes de um seminário rabínico, que há dúvidas de que o Hamas tenha planejado, incluindo a falsa prisão de 500 dos seus ativistas; o fim do pagamento dos salários dos trabalhadores do Hamas em Gaza e a oposição israelense à unidade do governo, que podem ter levado o Hamas à esfera política. Qualquer pessoa que pense que tudo isso seria aceito sem problemas deve sofrer de arrogância, complacência e cegueira. (…) Um porto em Gaza para exportar seus deliciosos morangos? Para os israelenses, isso soa como uma heresia. Aqui, mais uma vez, a preferência é pelo sangue (palestino) aos morangos (palestinos)”.
Mais lúcido esse texto.
O problema é que não será ouvido pela sociedade israelense. A esmagadora maioria da população simplesmente não consegue racionalizar dessa forma. Para eles os palestinos não deveriam estar ali, são corpos estranhos a serem expelidos ou mantidos em prisões como marginais; uma sub-raça que amarra crianças na frente das armas (os israelenses divulgam desenhos na internet com essa imagem apesar das únicas fotos verídicas próximas a isso é justamente de soldados israelenses usando crianças palestinas como escudo). E com essa mentalidade dominante nunca haverá acordo partindo da própria sociedade israelense. É como esperar que os brancos Sul Africanos terminassem o Apartheid por persuasão de seus compatriotas humanistas.