produtos
Jornal GGN – A juíza federal substituta da 4ª Vara Federal de Goiânia, decretou a indisponibilidade dos bens da empresa Embrasystem – Tecnologia em Sistemas, Importação e Exportação Ltda, conhecida pelos nomes fantasia “BBOM” e “UNEPXMIL”, e da empresa BBrasil Organizações e Métodos Ltda, acatando pedido feito pelo Ministério Público Federal, em ação cautelar preparatória. Os bens dos sócios proprietários dessas empresas também estão indisponíveis.
A juíza entendeu, pela análise da documentação encaminhada pelo Ministério Público Federal, que existem robustos indícios de que o modelo de negócios operado pela BBOM se trata de uma “pirâmide financeira”, prática proibida no Brasil e que configura crime contra a economia popular.
A decisão traça as diferenças entre o modelo de negócios chamado “marketing multinível” e o golpe conhecido como “pirâmide financeira”. O “marketing multinível” se trata de modelo comercial sustentável, constituindo uma prática legal, onde o participante da rede pode ter ganhos financeiros tanto em razão da venda de produto ou serviços que realiza, como através do recrutamento de outros vendedores, com faturamento proporcional à receita gerada dentro da rede que gerencia. Nesse caso, o faturamento é calculado sobre a venda de produtos, sendo este, portanto, a base de sustentabilidade do negócio.
Já a “pirâmide financeira”, segundo entendeu a Justiça, seus participantes são remunerados somente pela indicação de outros indivíduos para o sistema, sem levar em consideração a real geração de vendas de produtos. Neste caso, concluiu a juíza, não há sustentabilidade do negócio, pois se baseia unicamente nos pagamentos realizados pelos associados e, em dado ponto, se torna matematicamente impossível atrair novos participantes para a rede, e os que entrarem por último serão lesados.
Traçando estas diferenças, a juíza argumentou que no sistema adotado pela BBOM os interessados associam-se mediante o pagamento de uma taxa de cadastro de R$ 60,00, e de um valor de adesão que varia dependendo do plano escolhido (bronze – R$ 600,00; prata – R$ 1.800,00; ouro – R$ 3.000,00), sendo obrigatórios a entrada de novos associados e o pagamento mensal no valor de R$ 80,00 pelo prazo de 36 meses. Os mecanismos de premiação ou bonificação prometidos aos associados, por seu turno, são calculados sobre as adesões de novos participantes que tenham sido indicados pelos associados. Quanto mais participantes um associado traz para a rede, maior a premiação prometida.
A juíza identificou que o pagamento dos participantes depende exclusivamente dos novos recrutamentos por ele feito, deixando claro que a sustentabilidade do negócio não vem da renda gerada por venda do produto supostamente objeto da franquia, que é o rastreador.
A decisão apoia-se no fato de que, conforme esclareceu a Anatel, o rastreador utilizado em veículos é uma estação de telecomunicações que necessita ser licenciada pela agência, e não foi concedida pela Anatel autorização à empresa Embrasystem, conhecida por BBOM ou UNEPXMIL para trabalhar com esse tipo de produto.
Então, com o fim de resguardar os interesses dos novos associados ao sistema BBOM, a juíza deferiu o pedido, pois que constituem a base da “pirâmide”, ou seja, a maior parte dos associados, para garantir que em caso de “quebra” da empresa, serão as pessoas mais lesadas.
A indisponibilidade de bens requerida pelo Ministério Público Federal tem como fim evitar a dilapidação do patrimônio da empresa, permitindo assim um futuro ressarcimento aos consumidores lesados.
Com informações do Portal da Justiça Federal – Seção Judiciária de Goiás
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
REGISTRO NA ANATEL
como dizem que não tem aval: ai ta a homologação dos rastreadores vendidos por ela,fabricados na fabrica na MAXTRACK que hoje é do grupo EMBRASYSTEM
http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/HistoricoCertificado/Homologacao.asp?NumRFGCT=201612&idtHistoricoCert=9346252
como dizem que não tem aval:
como dizem que não tem aval: ai ta a homologação dos rastreadores vendidos por ela,fabricados na fabrica na MAXTRACK que hoje é do grupo EMBRASYSTEM
http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/HistoricoCertificado/Homologacao.asp?NumRFGCT=201612&idtHistoricoCert=9346252
NÃO CONFUNDIR HOMOLOGAÇÃO COM LICENÇA PARA OPERAÇÃO
A homologação que dizer que o produto da MAXTRAX foi reconhecido como “aprovado”, Contudo,. Uma coisa é um produto ser homologado como “aprovado”, como foi o produto da MAXTRAX, OUTRA COISA BEM DIFERENTE é outras empresas recebem LICENCIAMENTO PARA COMERCIALIZAREM ESSE PRODUTO. Essa licença QUE É DIFERENTE DA HOMOLOGAÇÃO CUJA CÓPIA VOCÊ POSTOU, a Embrasystem não tem da ANATEL. Então não confunda HOMOLOGAÇÃO com LICENÇA PARA COMERCIALIZAÇÃO E/OU INSTALAÇÃO DO PRODUTO. Uma analogia bem simples de entender é saber que a ANVISA aprovou a produção de determinado medidamento e outra e a AUTORIZAÇÃO para qual tipo de estabelecimento pode vender esse medicamento e quais as exigências para tanto. Seria como uma fábrica receber a aprovação da anvisa para produzir uma em remédio quimioterápico e confundir isso com autorização para vender esse medicamento indiscriminadamente. Para essa outra fase, após a homologação vem a licença de operação e foi essa licença que a juíza disse que a Embrasystem não possui da anatel. Então não confunda “alhos com bugalhos”. Leia a descrição da decisão da juíza que fica claa a diferença entre uma coisa e outra:
“A decisão apoia-se no fato de que, conforme esclareceu a Anatel, o rastreador utilizado em veículos é uma estação de telecomunicações que necessita ser licenciada pela agência, e não foi concedida pela Anatel autorização à empresa Embrasystem, conhecida por BBOM ou UNEPXMIL para trabalhar com esse tipo de produto”
Alguém viu a juíza dizendo que o rastreador não foi homologado? O que ela disse é que o rastreador é uma estação de de telecomunicações e necessita SER LICENCIADA PELA ANALTEL, Favor não confundir uma coisa com outra.
A homologação que dizer que o
A homologação que dizer que o produto da MAXTRAX foi reconhecido como “aprovado”, Contudo,. Uma coisa é um produto ser homologado como “aprovado”, como foi o produto da MAXTRAX, OUTRA COISA BEM DIFERENTE é outras empresas recebem LICENCIAMENTO PARA COMERCIALIZAREM ESSE PRODUTO. Essa licença QUE É DIFERENTE DA HOMOLOGAÇÃO CUJA CÓPIA VOCÊ POSTOU, a Embrasystem não tem da ANATEL. Então não confunda HOMOLOGAÇÃO com LICENÇA PARA COMERCIALIZAÇÃO E/OU INSTALAÇÃO DO PRODUTO.
Uma analogia bem simples de entender é saber que a ANVISA aprovou a produção de determinado medicamento e outra e a AUTORIZAÇÃO para qual tipo de estabelecimento pode vender esse medicamento e quais as exigências para tanto. Seria como uma fábrica receber a aprovação da anvisa para produzir uma em remédio quimioterápico e confundir isso com autorização para vender esse medicamento indiscriminadamente. Para essa outra fase, após a homologação vem a licença de operação e foi essa licença que a juíza disse que a Embrasystem não possui da anatel. Então não confunda “alhos com bugalhos”. Leia a descrição da decisão da juíza que fica claa a diferença entre uma coisa e outra:
“A decisão apoia-se no fato de que, conforme esclareceu a Anatel, o rastreador utilizado em veículos é uma estação de telecomunicações que necessita ser licenciada pela agência, e não foi concedida pela Anatel autorização à empresa Embrasystem, conhecida por BBOM ou UNEPXMIL para trabalhar com esse tipo de produto”
Alguém viu a juíza dizendo que o rastreador não foi homologado? O que ela disse é que o rastreador é uma estação de de telecomunicações e necessita SER LICENCIADA PELA ANALTEL e que essa licença não foi concedida para Embrasyste. Então peço o favor de não confundir uma coisa com outra.