‘Internet molda o cérebro das pessoas’, diz Nicolelis

Parabéns GGN !

Miguel Nicolelis é expoente do meio cientifico mundial e uma das melhores mentes pensantes do Brasil. Muito acima da mediocridade reinante , Nicolelis é hoje execrado pela direita e pelo consenso da burrice reinante no cenário nacional. Que venham muitas entrevistas com Miguel Nicolelis, seja esta a primeira de uma série. A iniciativa do GGN desintoxica e areja o jornalismo brasileiro. Parabéns.

Bem, Nicolelis
Bem, Nicolelis respeitadíssimo vai me desculpar aqui…

Mc Luhan NUNCA teve esta perspectiva binária ”humano”x ”não-humano” em suas análises. O que pesa em sua teoria é a configuração simbólica de volta ao ”homem primitivo” (não no sentido biológico) pelo meio de comunicação eletrônicos.

Daí a rebeldia do aluno, do jovem em relação aos métodos de ensino pautados pela mera conjuntura equidistante, analítica, vinda de mais de 2500 anos de letramento e de uma civilização ocidental que tem a premissa da não imersão, do não envolvimento táctil-sensorial e existencial nos processos de interação, comunicação e construção do conhecimento como são vistos em sociedades de herança não ocidental.

Essa inquietude do jovem, que não é mais o aluno clássico do liberalismo onde estava fadado a uma conjuntura passiva visando os anseios sociais de seu grupo já conhecidos por nós – estudar em uma escola com temáticas descontextualizadas de sua realidade, ir para a universidade para ser ”alguém na vida”, constituir família, etc, é um dos componentes vitais da teoria mcluhiana – a INTERAÇÃO é o componente indispensável nos novos ambientes onde a eletrônicia se faz presente, onde um certo ”tribalismo” associado à ideia de uma narrativa histórica essencialmente ”épica” são os ingredientes destes novos tempos.

Quer uma simbologia mais empática do que uma onde a contextualização da existência se dá em um ambiente ”tribal”? A cooperação intrínseca, o apelo gregário social knão visto mais em sociedades ocidentais industrializadas – cada u por si, time is money – são analisados na obra do teórico canadense. Há também uma perspectiva sobre o que induziria o indivíduo na imersão do mundo das drogas nas sociedades letradas, algo não notório em outros agrupamentos não ocidentais.

Nicolelis me parece ainda crente (opa!) na necessidade de sociedades iluministas como paradigmas indispensáveis de civilização humana, associado a uma perspectiva burguesa, por conseguinte moralista, da inequívoco Estado como regulador supremo da moral humana. O que sai desta perspectiva, é para ele uma ameaça – notem que ele fala sobre grupos de internet que se acham mais importantes do que o país (!), uma afirmativa que faria McLuhan corar de vergonha de seu admirador…

O cientista me faz lembrar de uma cena de ”Annie Hall”, onde um professor de crítica comentava de modo equivocado na fila do cinema os conceitos do pensamento de Mcluhan, quando um irritado Woody Allen pega o próprio McLuhan pelo braço para conversar com o intelectual tagarela. Talvez Nicolelis se encaixe não como o professor tagarela, mas como algúem que necessitasse de uma ”conversa” com o próprio McLuhan, visto que pelo método milenar da comunicação via texto não houve conexão/assimilação satisfatória do que o autor queria dizer e que é distorcido por alguém insuspeito e impensável como Nicolelis.