produtos
Jornal GGN – De acordo com o Instituto do Direito de Defesa (IDD), em mais de 45% das audiências de custódia realizadas em São Paulo, os réus não são perguntados sobre abuso policial e maus-tratos durante a prisão em flagrante. Segundo o levantamento, os membros do Ministério Público questionam sobre abusos apenas em 1,36% das vezes, e os advogados, em 5,78%.
Iniciativa lançada pelo Conselho Nacional de Justiça em 2015, a audiência de custódia consiste em garantir que o preso em flagrante seja apresentado com rapidez a um juiz. Na cidade de São Paulo, foram realizadas 19.472 audências de custódia entre fevereiro de 2015 e março de 2016, de acordo com o Tribunal de Justiça.
Para Augusto de Arruda Botelho, presidente do IDD, causou um “susto enorme” o número de vezes em que a violência policial não foi questionada, “principalmente do Ministério Público, que é o fsical da lei”. Para ele, o Brasil tem um caráter excessivo de punição, “como se a prisão solucionasse absolutamente tudo”. Em nota, o Ministério Público do Estado de São Paulo diz que adota providências quando a lei é desrespeitada.
Da Agência Brasil
Violência policial não é questionada em mais de 45% das audiências de custódia
Levantamento do Instituto do Direito de Defesa (IDDD) mostra que em mais de 45% das audiências de custódia feitas em São Paulo os réus não foram interrogados sobre maus-tratos e abuso policial durante a prisão em flagrante. Os dados mostram ainda que membros do Ministério Público perguntaram sobre abusos policiais apenas em 1,36% das vezes, e os advogados, em 5,78%.
A audiência de custódia, projeto lançado em 2015, é uma inciativa do Conselho Nacional de Justiça, que consiste na garantia de que o preso em flagrante seja rapidamente apresentado a um juiz de direito. De acordo com o Tribunal de Justiça de São Paulo, entre fevereiro de 2015 e março de 2016 foram realizadas 19.472 audiências de custódia na cidade de São Paulo. O IDDD sistematizou dados referente a 588 pessoas que passaram por essas audiências, coletando informações dos boletins de ocorrência e dos autos de prisão em flagrante.
“Já me causa espécie uma quantidade muito grande de juízes não formular essa pergunta. Depois, o Ministério Público tem a possibilidade de fazer a pergunta e também não faz. E aí também, advogados quando possibilitada fazer essa pergunta, ela também não é feita”, disse o presidente do instituto, Augusto de Arruda Botelho.
“Então o que queremos? Esconder essa realidade infelizmente ainda existente em nosso país, de que há violência, há maus-tratos, há tortura nas delegacias de polícia? Causou um susto enorme esse número tão excessivo, principalmente do Ministério Público, que é o fiscal da lei”, acrescentou.
Na análise das decisões judiciais dos casos acompanhados, 61% foram convertidos em prisão provisória após a audiência de custódia, 27% receberam liberdade provisória sem fiança e com outra medida cautelar, 6% das prisões foram relaxadas, 5% receberam a liberdade provisória com fiança e apenas 1% receberam a liberdade provisória sem medidas cautelares.
“O Brasil historicamente tem um caráter excessivamente de punição, como se a prisão solucionasse absolutamente tudo. E o que nós queremos é uma modificação do pensamento do sistema judiciário para que a prisão seja utilizada, sim, em caso de absoluta necessidade”, destacou Botelho.
“Audiência de custódia não serve para soltar preso, não serve para colocar na rua criminosos, serve para fazer da prisão um local onde pessoas que necessariamente precisam estar presas, ali permaneçam”, acrescentou.
Em nota, o Ministério Público do Estado de São Paulo disse que adota providências quando a lei é desrespeitada. “O Ministério Público do Estado de São Paulo zela, em todos os casos, pela legalidade das prisões, adotando as providências nas hipóteses de eventual desrespeito às leis”. Procurada, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ainda não se manifestou.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
porque não se questiona?
Simples: O Juiz não questiona porque a resposta pode lhe dar trabalho e trabalhar é a coisa que eles menos querem. O Promotor público (chefe da polícia) não questiona porque a prova arrancada a fórceps pelos policiais é a base de sua denúncia e, também, o mesmo motivo do Juiz. O Advogado , via de regra é público e também não está nem aí.