Painel internacional

Copa do Mundo do Brasil está em desordem, com obras em atraso

E assim, rumo a 2014. Três anos atrás, quando o Brasil foi anunciado como o anfitrião da próxima Copa do Mundo, o presidente do país, Luiz Inácio Lula da Silva, prometeu um torneio tão bem organizado que mesmo o maior rival de seu país – os argentinos – não seria capaz de criticá-lo. Agora, porém, até os brasileiros estão começando a se manifestar contra a falta de progressos na construção de estádios e projetos de infra-estrutura, em meio à preocupação com a corrupção e o mau planejamento, e solicitam que o número de cidades-sede seja cortado de 12 para 10.

Falando em maio para jornalistas brasileiros na África do Sul o secretário geral da Fifa, Jérôme Valcke, foi contundente. “É incrível como o Brasil está atrasado”, disse. “Muitos prazos se passaram e nada aconteceu. O Brasil não está no caminho certo.” As autoridades do governo admitem abertamente como os seus planos estão atrasados. ” A Copa do Mundo dobrou a esquina”, adimitiu o ministro dos esportes do Brasil, Orlando Silva, em uma entrevista recente. “A partir de 12 julho em diante, vamos tomar o foco. Temos que acelerar o nosso ritmo.” A ambiciosa oferta do Brasil em 2014 inclui planos para cinco novos estádios, em Salvador, Recife, Cuiabá, Manaus e Natal.

Sete outros estádios deveriam passar por reformas radicais, a fim de atender às regulamentações da Fifa. Mas, segundo relatos da mídia brasileira, o trabalho de construção foi iniciado em apenas seis dos 12 estádios, com pontos de interrogação pairando sobre a grave viabilidade financeira a longo prazo de vários projetos nas cidades onde os jogos costumam atrair apenas alguns milhares de fãs.”Nenhum desses projetos decolou, porque todo o dinheiro é proveniente do setor público, uma indicação muito, muito boa que eles não são financeiramente viáveis”, diz Christopher Gaffney, professor de geografia da Universidade Federal Fluminense, no Rio, que descreve os estádios como um desastre anunciado”.
Clique aqui
E mais:
Confiança em Obama atinge nova baixa, revela pesquisa Washington Post-ABC
Por que os recursos foram expurgados da economia neoclássica? – Martin Wolff
Copa do Mundo “reposiciona” economia sul-africana
Reservas cambiais da China aumentam para US$ 2,45 trilhões

Con Confiança em Obama atinge nova baixa, revela pesquisa Washington Post-ABC

A confiança do público no presidente Obama atingiu uma nova baixa, de acordo com a mais recente pesquisa Washington Post-ABC News. Quatro meses antes das eleições legislativas que irão definir o segundo semestre de seu mandato, quase seis em cada 10 eleitores afirmam sentir falta de confiança no presidente em tomar as decisões corretas para o país, e uma clara maioria mais uma vez desaprova a forma como ele está lidando com a economia.

O respeito por Obama é ainda maior do que pelos membros do Congresso, mas a diferença diminuiu. Cerca de sete em cada 10 eleitores registrados dizem ter falta confiança em legisladores democratas, e uma proporção similar para os legisladores republicanos.

Globalmente, mais de um terço dos eleitores inquiridos – 36% – dizem que não têm confiança ou apenas alguma confiança no presidente e nos congressistas democratas e republicanos do Congresso. Entre os independentes, esta desilusão é ainda maior. Cerca de dois terços de todos os eleitores se dizem insatisfeitos ou irritados com a forma como o governo federal está trabalhando. Esses sentimentos negativos enormes têm estimulado uma potente disposição anti-apoio. Apenas 26% dos eleitores registrados dizem que estão inclinados a apoiar o seu representante na Câmara este outono, 62% estão dispostos a procurar alguém novo.
Clique aqui

Por que os recursos foram expurgados da economia neoclássica?

Martin Wolff
Algo estranho aconteceu com a Economia cerca de um século atrás. Na passagem da Economia clássica para a neoclássica – a escola acadêmica dominante de hoje – os economistas expurgaram a terra – ou os recursos naturais. A teoria neoclássica de valor – com base no marginalismo e valoração subjetiva – ainda faz muito sentido. Expurgar os recursos naturais da forma como os economistas pensam o mundo, não. Na economia clássica, terra, trabalho e capital eram os três fatores de produção. Com a economia neoclássica, a função da produção padrão tinha apenas dois fatores: capital e trabalho. A terra – que implica a totalidade dos recursos naturais – foi então incorporada ao capital.

Todo o pensamento sobre o mundo envolve um grau de abstração. A economia levou este princípio mais a sério do que qualquer outra ciência social. Este é um procedimento intelectual fecundo. Mas é também arriscado. O necessário processo de abstração pode acabar deixando os aspectos essenciais do mundo fora da análise. Isso pode ser intelectualmente alijador. Penso que é exatamente isso o que aconteceu, no presente caso.

A idéia de que a terra e o capital são a mesma coisa é, evidentemente, absurda. Isso nos obriga a acreditar que a máquina econômica é auto-sustentável – uma espécie de máquina de moto perpétuo. Capital é o produto de poupança e investimento. É o resultado da frugalidade humana e a invenção necessária para imaginar e criar novos bens de capital. O trabalho é também – e em circunstâncias de hoje, cada vez mais – uma forma de capital. Os pais, governos e pessoas físicas investem em suas próprias habilidades, tornando-se mais produtivos. No entanto, não haveria economia – na verdade, nem humanidade – sem uma entrada constante de recursos naturais no sistema: o que está acima de nossas cabeças (o sol e a atmosfera), o que está perto de nós (o solo, os mares e o próprio local) e o que está abaixo de nós (os combustíveis fósseis, metais, minerais e calor). A humanidade não faz essas coisas, ela os explora . Alguns destes recursos também são apropriáveis, e assim são uma fonte de riqueza pessoal imerecida.

Por que essa distinção convincente desaparece da economia? Afinal, nenhum economista pode acreditar que o sistema econômico vai se mexer sem uma infusão constante de recursos externos.
Clique aqui

Copa do Mundo “reposiciona” economia sul-africana

O slogan Ke Nako, ou “é tempo”, foi a cativante frase tema da recente Copa do Mundo, promovendo a ideia de uma África do Sul pronta e apta para sediar grandes eventos globais. E, geralmente, o país estava pronto, deixando de lado alguns problemas de transporte e questões em torno das bilheterias da Fifa, ao passo em que os fãs de 32 países desfrutaram da primeira Copa do Mundo no continente africano. Mas a África do Sul está pronta agora para os desafios econômicos pós-Copa do Mundo que a nação enfrenta, e pode levar adiante o impulso criado pela organização do evento?

“Os sul-africanos estão muito orgulhosos do que fizemos aqui, foi um evento fantástico, de uma perspectiva econômica e de unidade”, diz Lee-Anne Bac, diretora da Grant Thornton Soluções Estratégicas em Joanesburgo. “Sediar a Copa de 2010 vai alterar radicalmente a paisagem do turismo na África Austral. Houve também um impulso para a reputação da África do Sul, que pode contribuir para trazer investimento interno e visitantes. “A África do Sul tem sido redefinida como destino turístico e desenvolvimento de modelo global de negócio em eventos desportivos.”

Especialistas acreditam que o país vai recuperar diretamente apenas cerca de um terço dos 40 bilhões de rands (US$ 5,3 bilhões) que a África do Sul gastou em estádios, infra-estrutura de transportes e modernização dos aeroportos. E enquanto a estimativa inicial era de 450 mil visitantes estrangeiros, os novos números do ministério dos Assuntos Internos sugerem que 200 mil torcedores estrangeiros da Copa do Mundo chegaram nas primeiras três semanas do torneio. Mas a Grant Thornton está prevendo que, graças à Copa do Mundo, haverá um acréscimo de 1,5 milhão de visitantes estrangeiros até 2015. Eles também prevêem um acréscimo de 500 mil turistas visitando a África via aérea, e um extra de 200 mil turistas por via terrestre dentro do continente, levando os visitantes globais a um adicional de 2,2 milhões.
Clique aqui

Reservas cambiais da China aumentam para US$ 2,45 trilhões

As reservas estrangeiras da China chegaram a US$ 2,45 trilhões no final de junho, um aumento de 15,1% no ano, disse o banco central no domingo. No entanto, as reservas aumentaram apenas US$ 7,2 bilhões no segundo trimestre, uma queda acentuada desde o primeiro trimestre, quando cresceu US$ 47,9 bilhões, segundo o Banco Popular da China. No último trimestre de 2009, as reservas subiram US$ 126,5 bilhões.

O declínio do euro é uma das principais razões por trás da desaceleração do crescimento das reservas em divisas, afirmou o banco central. A taxa de câmbio entre o euro e o dólar tinha caído quase 20% entre o final de 2009 e maio deste ano, segundo o banco. As reservas são acompanhadas de perto nos Estados Unidos, onde a China recicla os seus excedentes comerciais comprando títulos do Tesouro e outras dívidas do governo.
Clique aqui