Anunciantes levam debate sobre publicidade infantil aos bastidores políticos

Tatiane Correia
Repórter do GGN desde 2019. Graduada em Comunicação Social - Habilitação em Jornalismo pela Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS), MBA em Derivativos e Informações Econômico-Financeiras pela Fundação Instituto de Administração (FIA). Com passagens pela revista Executivos Financeiros e Agência Dinheiro Vivo.
[email protected]

Veto a publicidade infantil gera crise

Da Folha de São Paulo

Para anunciantes, resolução de conselho ligado à Presidência não é lei; ministérios e Procons armam fiscalização

Restrição completa dois meses ainda sem consequência para o consumidor, mas coloca fogo no disputa política

 

“[Essa resolução de restrição à publicidade infantil] É um absurdo por dois aspectos. O Conanda é um órgão consultivo, não pode legislar. Depois, as regras são tão radicais que talvez só em Cuba e na Coreia do Norte a lei seja assim”

Rafael Sampaio, vice-presidente da Associação Brasileira dos Anunciantes

“A resolução está respaldada pela Constituição, pelo Estatuto da Criança e do Adolescente e pelo Código de Defesa do Consumidor. Cumpre determinação legal ao regulamentar o que é abusivo”

Miriam José dos santos, presidente do Conanda

 

Festa junina de escola com barracas patrocinadas, propaganda de brinquedo na TV com personagem de desenho, embalagem de xampu em formato de super-heróis…

Na próxima quarta-feira (4) completam-se dois meses desde que uma resolução de um conselho ligado à Presidência da República determinou que qualquer publicidade para crianças, inclusive em embalagens, é abusiva. Propagandas de produtos infantis podem existir, desde que dirigidas a adultos.

De lá para cá, o que mudou nas prateleiras de lojas de brinquedos e nos intervalos das TVs infantis? Nada.

Mas, se para os olhos de pais e crianças a resolução 163 do Conanda (Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente) ainda não trouxe consequências, nos bastidores políticos ela jogou álcool em brasa.

Faz mais de uma década que esse é tema de disputa acirrada –afinal, calcula-se que o mercado de produtos infantis movimente mais de R$ 50 bilhões por ano no país.

De um lado, ONGs ligadas aos direitos da criança tentam aprovar restrições e até vetos legais à publicidade.

De outro, o mercado publicitário defende que o controle sobre propagandas abusivas deve se dar por autorregulamentação –desde 2006 o Conar (Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária) cumpre esse papel.

Até 4 de abril, data da publicação da resolução, o cenário da polêmica era o Legislativo, onde projetos propõem leis para os dois lados.

O texto da resolução é praticamente o mesmo de uma das versões do projeto de lei de Luiz Carlos Hauly (PSDB-PR). Apresentado em 2001, é o que está, entre outros do mesmo assunto, com a tramitação mais avançada.

É LEI?

Agora o Poder Executivo entrou no ringue e aí está o ponto desse segundo round: associações do mercado publicitário dizem não reconhecer o valor legal da resolução, porque só o Legislativo, e não o Conanda, teria esse poder.

“É absurdo por dois aspectos. O Conanda é um órgão consultivo, não pode legislar. Depois, as regras são tão radicais que talvez só em Cuba e na Coreia do Norte a lei seja assim”, disse Rafael Sampaio, vice-presidente executivo da ABA (Associação Brasileira dos Anunciantes).

Anunciantes e agências têm recorrido às consultorias jurídicas das associações. “A resolução gerou grande insegurança. Anunciantes cogitam deixar de investir em publicidade infantil temendo o desgaste e o risco de multas”, disse Paulo Gomes de Oliveira Filho, consultor jurídico da Abap (Associação Brasileira de Agências de Publicidade).

Por ora, a estratégia é evitar uma disputa jurídica, até que a primeira propaganda sofra uma ação. Enquanto isso, um projeto de lei foi apresentado pelo deputado Milton Monti (PR-SP) propondo a ilegalidade da resolução.

O Conanda faz parte da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República e é formado por representantes do governo e da sociedade civil. Foi criado por lei federal que coloca entre suas atribuições “elaborar as normas federais da política nacional de direitos da criança”.

Já há proibição, prevista no Código de Defesa do Consumidor, à publicidade que “se aproveite da deficiência de julgamento da criança”.

O que o Conanda fez foi regulamentar o que é abusivo, afirma Miriam José dos Santos, presidente do órgão. Não propõe punição, diz ela, por já estar prevista no código, sob forma de multas.

“A resolução está respaldada pela Constituição, pelo ECA [Estatuto da Criança e do Adolescente] e pelo Código de Defesa do Consumidor”, disse Miriam à Folha.

O QUE É ABUSIVO?

A discórdia deve chegar logo à Justiça. O Instituto Alana, ONG que desde 2006 denuncia propagandas que considera abusivas e atua em favor da restrição legal, acaba de enviar ao Ministério Público Federal (MPF) relatório sobre os intervalos de canais infantis de TV, em que lista propagandas voltadas a crianças.

“Caberá à Justiça analisar cada caso, mas temos claro que o direcionamento da publicidade à criança é sempre abusivo”, disse Isabella Henriques, diretora do Alana.

O Conanda terá a partir desta semana reuniões com MPF, Ministério da Justiça e Procon para definir como será a fiscalização e a aplicação de punições. “Não queremos que ninguém seja punido, mas é triste ver que nada mudou. Não vamos esperar”, disse a presidente do órgão.

O Ministério da Justiça, via Senacon (Secretaria Nacional do Consumidor), mostrou-se disposto a entrar na disputa em favor da restrição. O mesmo se dá com o MPF. “Vamos investigar o que for denunciado e chamaremos a empresa para negociar. Se não houver acordo, partiremos para uma ação civil pública”, disse Jefferson Aparecido Dias, procurador regional dos Direitos do Cidadão do MPF de SP.

Para o diretor-executivo da Fundação Procon, Paulo Arthur Góes, “não será matemático definir o que é abusivo”. “A sociedade terá de se apropriar da discussão porque a criança está exposta de forma excessiva ao consumo.”

Os anunciantes defendem que as restrições ferem a liberdade de expressão e são, portanto, inconstitucionais. “Não vemos chance de que a resolução seja colocada em prática por qualquer juiz razoavelmente lúcido”, disse Rafael Sampaio, da ABA.

 

Tatiane Correia

Repórter do GGN desde 2019. Graduada em Comunicação Social - Habilitação em Jornalismo pela Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS), MBA em Derivativos e Informações Econômico-Financeiras pela Fundação Instituto de Administração (FIA). Com passagens pela revista Executivos Financeiros e Agência Dinheiro Vivo.

6 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. “talvez só em Cuba e na Coreia do Norte a lei seja assim”

    Parabéns, você ganhou 10 anos de assinatura gratuita á revista veja. É um presente do psdb de São Paulo.

    1. Mas, temos que concordar

      Mas, temos que concordar Lionel, os caras sempre são bons em criar ‘slogans’. Mesmo que bordões, mesmo que ridículos.

      1. Depois, anunciante defender

        Depois, anunciante defender que a resolução fere ‘a liberdade de expressão’  é mau-caratismo puro!

  2. para a lei pegar

    Se o governo quiser fazer essa lei pegar rapidinho, basta só contratar agências de propaganda que não façam propaganda voltada para crianças e não veicule propagandas do governo em meios que que veiculem propaganda infantil.

    Tirem o leitinho deles.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador