“Uberização” da educação: saem pedagogos e Construtivismo, entram gestores e neurociências, por Wilson Ferreira

por Wilson Ferreira

O País está hipnotizado pelo show diário de meganhagem midiática de colarinhos brancos sendo levados presos por cinematográficos policiais federais com suas reluzentes botas e armas negras. Porém, a passos lentos mas seguros, no subterrâneo desse espetáculo de moralização nacional está ocorrendo uma revolução silenciosa que vai determinar o futuro das próximas gerações: reformas educacionais que estão impondo uma agenda secreta, a gestão de um novo projeto de nação. Sai o Neodesenvolvimentismo lulopetista para entrar o Capitalismo Cognitivo. No campo educacional, sai o Construtivismo de Piaget para entrar as neurociências aplicadas à educação, turbinada por ONGs e institutos privadas do indefectível mundo financeiro. Saem pedagogos, entram engenheiros e gestores. No lugar de valores como autonomia e conhecimento entram “disparos neuronais” e “sinapses” para formar futuros profissionais que não mais lidarão com conhecimentos, mas com “efeitos do conhecimento” das plataformas tecnológicas – a “uberização” da educação.

Fala-se que o governo do desinterino Michel Temer carece de um projeto de nação: desmancha conquistas sociais, sucateia o patrimônio nacional e saqueia os cofres públicos correndo contra o tempo enquanto as delações premiadas não entregam todo mundo.

Mas por trás desses escândalos mostrados pela grande mídia (o show da meganhagem das conduções coercitivas da PF ao vivo) ou criticado pelas esquerdas (as denuncias sobre delações seletivas e o esbulho do Estado pela banca financeira), o consórcio golpista jurídico-político-midiático não está para brincadeiras e tem, sim, um projeto de nação. Mas um projeto inconfesso.

As intermináveis fases da Operação Lava Jato e os diários spots que iluminam a ribalta do STF são apenas mera cortina de fumaça, estratégia diversionista para esconder os lentos, porém, seguros passos para um novo projeto de nação – doravante o projeto Neodesenvolvimentistas dos governos lulopetistas será substituído pela agenda da inserção definitiva do Brasil no chamado “Capitalismo Cognitivo”.

Ainda de maneira esporádica, analistas estão começando a perceber os indícios desse secreta agenda: “uberização das profissões”, “economia do compartilhamento cooperativo”, “cooperativismo de plataforma”, “precarização do trabalho”, “terceirização” etc. 

Em linhas gerais, sob o escândalo moralizador da Lava Jato e as errantes medidas econômicas, cria-se a desregulamentação trabalhista necessária para o surgimento de uma nova economia na qual temos ofertas de produtos ou serviços com um intermediário extraindo valor entre prestador do serviço e consumidor, não estabelecendo relações formais de trabalho. Sem respeito a leis trabalhistas ou relações pré-existentes nos setores onde prestam serviços.

O que muitos pesquisadores denominam como o fenômeno da “uberização”, relativo ao Uber e a transformação de donos de veículos em motoristas eventuais sem proteções trabalhistas – leia MOROZOV, Evgeny “Resistir à Uberização do Mundo” – clique aqui.

O projeto do Capitalismo Cognitivo: a “uberização”

Precarização, desregulamentação do trabalho, salários miseráveis, patrões invisíveis escondidos por trás de plataformas tecnológicas e transações econômicas misteriosas na sombra do espaço digital.

O primeiro passo foi o impeachment. O segundo, a cortina de fumaça do moralismo jurídico-midiático da meganhagem televisiva cotidiana. O terceiro, o desmonte da regulamentação trabalhista para a limpeza do terreno.

Mas o quarto passo, mais lento e decisivo, é no plano educativo e imaginário: a implementação de uma nova subjetividade mais afeita ao novo projeto nacional: o Capitalismo Cognitivo. Um projeto que prescinde de construção de cadeias produtivas, grandes infraestruturas como linhas férreas ou portos ou investimento em produção e distribuição de energia.  

Um projeto sob consultoria de ONGs e institutos privados que sugerem reformas educacionais para um “brave new world” no qual cidadãos sem mais trabalhos formais são convertidos em empreendedores de si mesmos, crentes de que um dia a sua força de trabalho magicamente se converterá em capital. 

E para que essa crença se generalize, exige-se uma ampla mudança educacional e mental rumo ao Capitalismo Cognitivo – a necessidade de implementação de uma formação educacional voltada para o trabalho cognitivo-cultural em serviços comerciais e financeiros caracterizados pela tecnologia digital, dentro de organizações flexíveis ou pós-fordistas.

“Visão estreita de educação”

Saem pedagogos, entram engenheiros e gestores que prestam consultoria às atuais reformas  educacionais impostas pelo Governo: Marcos Magalhães do Instituto de Co-Responsabilidades pela Educação (ICE) e engenheiro (“pedagogo tem visão estreita da educação”, disse certa vez), assessor do atual Ministro da Educação; Deniz Mizne, diretor-executivo da Fundação Lemann (de Jorge Paulo Lemann, o “rei da cerveja” e homem mais rico do Brasil – um dos donos da Ambev); Ana Ioue, consultora de educação da Fundação Itaú; Ricardo Henriques, superintendente-executivo da Fundação Unibanco; David Saad, diretor-presidente do Instituto Natura entre outros como Instituto Inspirare (com seus projetos de “educação integral na prática” e “escola digital”) e Todos Pela Educação (TPE).

Institutos e fundações privadas cujos donos ou figuram nos vazamentos do chamado “Panamá Papers” sobre lavagem de dinheiro em paraísos fiscais ou em delações premiadas na Lava Jato.

Mas não só saem os pedagogos: sai o modelo educacional do construtivismo de Piaget, Emilia Ferreiro e Vygotsky (a educação pela autonomia na construção do conhecimento) e entram as neurociências aplicadas na educação – nas quais a atenção a “disparos neuronais” e “sinapses” fazem analogia da mente a um computador que assimila informação, processa e dá feedbacks. O indivíduo como um nódulo, seja numa rede neuronal ou eletrônica.

 

Analfabetismo visual

Em postagem anterior discutíamos a reforma do ensino médio na qual “flexibiliza” disciplinas como Arte e Educação Física e observávamos o início da implementação dessa agenda secreta: intervir na autoconsciência corporal e cinestésica (propriocepção, decisiva na inteligência visual) e reforçar o analfabetismo visual com a “flexibilização” de disciplina que trabalha a sintaxe visual.

O resultado é o analfabetismo visual e recepção acrítica dos conteúdos da grande mídia, perpetuando um modelo de comunicação monopolizado criado desde os governos militares – sobre isso clique aqui.

Agora as reformas educacionais chegam com a nova Base Nacional Comum Curricular (BNCC) divulgada pelo Governo cujo principal ponto é a antecipação da alfabetização dos 8 para os 7 anos, do 3o para o 2o ano do ensino fundamental.

As justificativas para essa antecipação cheiram a  racionalizações para ocultar motivações que certamente estão em outra “cena”. Falam em “avanço lento” dos dados do Índice de Desenvolvimento de Educação Básica (Ideb)”, alta taxa de evasão porque a escola “não é interessante” etc.

A outra cena

 

Um indício dessa “outra cena” pode ser encontrada em artigos publicados por especialistas em veículos dessas ONGs e Institutos privados, como, por exemplo, no artigo “Educação, produtividade e crescimento” de janeiro de 2016 nas publicações de análises de cenários da Itaú BBA:

Em 1992 os brasileiros estudavam 4,8 anos, em média. Em 2014, o número subiu para 8 anos. Com esses resultados, a produtividade da mão de obra no Brasil deveria estar aumentando, contribuindo para o crescimento do PIB potencial do país. No entanto, as estimativas de evolução da produtividade calculadas a partir das contas nacionais e dos números do mercado de trabalho sugerem que, na melhor das hipóteses, a produtividade ficou constante. Por que isso acontece?

Fica bem claro o modelo educacional que motiva o alto investimento (188,8 milhões de reais do banco Itaú apenas em 2015) do setor financeiro em projetos educacionais privados e a consultoria nas reformas da educação pública: a formação de uma nova força de trabalho mais flexível, facilmente adaptável a cenários tecnológicos mutantes que exigem competências cada vez mais “imateriais” e “abstratas” como “inteligência emocional”, “foco”, “motivação” e outras disposições que nada têm a ver com o “saber fazer”.

>>>>>Continue lendo no Cinegnose>>>>>>>

Assine

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Apoie agora

7 comentários

  1. EXCELENTE!!!

    Texto excelente, resume de maneira clara esta crise que estamos vivendo e aponta que infelizmente só estamos vendo a ponta de um imenso iceberg. Apenas o começo de uma longa era…

  2. Ótima análise

    mas, como neurocientista e estudiosa das sinapses, gostaria de mencionar que o que é vendido como “neurociência da educação” na imensa maioria das vezes é puro charlatanismo propagado por gente que não vale nem o esforço da ofensa. Neurociência é uma área séria, consolidada, mas, infelizmente, seu nome é muitas vezes usado de forma leviana. Não se engane, ninguém sério se prestaria a auxiliar nenhum destes golpistas canalhas.

    • Fazem picaretagens semelhantes…

      … com a Física Quântica. Há uma necessidade de esconder o charlatanismo da tecnocracia com verniz “científico”, é sua nova burca ideológica. No fundo, a proposta denunciada nesta postagem é o velho adestramento (eu me recuso a chamá-lo de ensino e muito menos de educação) tecnicista, para as novas plataformas tecnológicas e as relações precarizadas de trabalho. Eles querem um sistema que adestre “mão-de-obra” e não construa cidadania e indivíduos com capacidade reflexiva e comprometidos com ela.

  3. “Pedagogos tem uma visão
    “Pedagogos tem uma visão estreita de educação…”, faço doutorado em educação e infelizmente preciso concordar. É o que vejo todos os dias.
    Visão estreita não apenas de “educação”, mas de mundo como um todo. São adeptos de uma visão de mundo idealista demais, com fórmulas sempre perfeitas e descontextualizadas do concreto, do dia a dia.
    Veja bem, essa mesma crítica também vale para o modelo criticado pelo autor do texto acima.

  4. “Pedagogos tem uma visão
    “Pedagogos tem uma visão estreita de educação…”, faço doutorado em educação e infelizmente preciso concordar. É o que vejo todos os dias.
    Visão estreita não apenas de “educação”, mas de mundo como um todo. São adeptos de uma visão de mundo idealista demais, com fórmulas sempre perfeitas e descontextualizadas do concreto, do dia a dia.
    Veja bem, essa mesma crítica também vale para o modelo criticado pelo autor do texto acima.

  5. Alienação Social

    Ao ler o excelente texto de Wilson Ferreira fiquei pensando o quão triste será nosso futuro como nação e como sociedade.

    Um amontoado de pessoas alienadaas e escravizadas em que enxergam no outro o enimigo a ser batido por um lugar ao sol, pessoas sem senso crítico e visão da realidade, mas com “grande capacidade produtiva” para gerarem cada vez mais lucro ao capital.

    É triste e lamentável que isso esteja acontecendo sob os beneplácitos dos “representantes do povo” e dos “guardiões da justiça”, tanto nossos legisladores quanto nosso judiciário estão inertes, ou pior, comprometidos com esse projeto de país que nos levará de volta ao século dezenove, onde os donos do capital e dos meios de produção utilizavam o ser humano apenas como peças descartáveis da engrenagem para auferirem maior lucratividade, aumentanto cada vez mais à concentração de renda.

    É essa mesma elite que manda, governa,corrompe e atrasa o nosso país desde sua “independência”, sempre em proveito próprio, que promoveu o golpe midiático-empresarial-jurídico e , se nada for feito, levará o nosso precário país ao estado de colônia novamente.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome