Aécio Neves tira nota zero em ranking da Veja

Jornal GGN – Ranking do Progresso  divulgado pela Veja desde 2011 mostra um balanço do país pela ótica do Parlamento.

Muitos parlamentares passaram 2014 em campanha eleitoral e isto resultou em menor atuação no Congresso. Para o cálculo do Ranking o número de deliberações tem relevância. O candidato derrotado nas eleições presidenciais, senador Aécio Neves (PSDB), ficou em último lugar no ranking de Senadores.

EM primeiro lugar ficou o Senador Eduardo Amorin (PSC-SE) que se destaca por ser defensor da transparência dos gastos públicos.

Os dois deputados que figuram em primeiro lugar, Antonio Imbassahy (PSDB/BA) e Marcus Pestana (PSDB/MG) se destacaram na luta pelas propostas de reforma política e tributária.

Veja mais sobre a pesquisa abaixo.

Da Veja

Ranking do Progresso: os melhores parlamentares de 2014

Fabiano Santos 

Todo último ano de uma legislatura, como foi 2014, é, por natureza, especial. Para dizer o mínimo, ele encerra um período de expectativas depositadas nos parlamentares juntamente com o voto de cada eleitor. A divulgação, pela quarta vez consecutiva, do Ranking do Progresso — avaliação anual objetiva do desempenho de senadores e deputados feita por VEJA em parceria com o Núcleo de Estudos sobre o Congresso (Necon), do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Iesp-­Uerj) — permite refletir não apenas sobre a etapa derradeira de mandatos iniciados em 2011, ano em que se fez o primeiro levantamento, como também convida a um balanço do país espelhado por seu Parlamento.

Antes de tudo, é fundamental recordar aqui alguns pontos sobre os parâmetros conceituais do ranking VEJA — que, aliás, é pioneiro no Brasil. Pelo mundo afora, os vários indicadores que mapeiam as ações dos parlamentares têm o objetivo de definir o posicionamento dos congressistas em relação a temas-chave do cotidiano da sociedade. A relevância disso é cristalina: de posse desses dados, é possível analisar comparativamente a atividade de deputados e senadores, desenvolvendo e testando hipóteses explicativas, e preditivas, sobre o comportamento coletivo do Legislativo; ao mesmo tempo, eles possibilitam aos eleitores avaliar em que medida os parlamentares se aproximam — ou se afastam, evidentemente — dos seus pontos de vista. No caso do ranking da revista, são levadas em conta propostas de ajuste na legislação capazes de contribuir para um país mais moderno e competitivo, segundo a perspectiva de VEJA e da Editora Abril (veja o quadro ao lado, com os nove eixos considerados fundamentais para isso). O Necon desenvolveu uma metodologia que observa todas as etapas de uma proposição, de sua origem à votação final, com peso específico em cada uma das fases.

Esclarecidas as diretrizes que norteiam o ranking, pode-se passar à análise dos resultados — para além da frieza dos números.

Nos anos anteriores, enfatizamos a contribuição que o Parlamento brasileiro tem dado à discussão de projetos que visam a aperfeiçoar o status quo legal do país. Destacamos, em 2011, 2012 e 2013, a presença de uma resistência oposicionista de qualidade. Com isso, caiu por terra a ideia de uma oposição atordoada após sucessivas derrotas no pleito presidencial, reduzida à tarefa de reverberar o trabalho investigativo da imprensa e desprovida de uma agenda consistente de políticas públicas a ser apresentada à população. No contrafluxo dessa visão, registramos que os parlamentares que sobressaíram na Câmara dos Deputados como defensores de propostas condizentes com o aumento da competitividade e modernização da economia brasileira, de novo, segundo os parâmetros de VEJA e da Editora Abril, eram basicamente políticos eleitos por partidos de oposição (em especial PSDB e PPS, e alguns do novo PSD, egressos do DEM).

Pois bem: é outro o cenário apresentado pela sessão legislativa de 2014. Neste ano, temos maior equilíbrio entre parlamentares do governo e da oposição na Câmara Federal. Entre os vinte mais bem colocados, sete integram os quadros da dupla PSDB/DEM, o mesmo número do par PT/PMDB (os seis deputados restantes pertencem a PPS, PTB, SD, PSOL e PMN). O que explicaria tal mudança? É impossível não considerar como determinante do ranking de 2014 o fator “calendário eleitoral”. Tivemos um longo e árduo ano de campanhas para os pleitos presidencial e legislativo — contaminadas, mais uma vez, por uma sucessão de escândalos que envolveram a classe política e alguns candidatos-protagonistas. Senadores e deputados passaram boa parte de 2014 empenhados em levar aos seus eleitores o resultado do trabalho desenvolvido a partir de 2011. Além disso, muitos congressistas se lançaram na disputa para os executivos federal e estaduais. Isso trouxe pelo menos duas consequências: a) um número pequeno de deliberações no Congresso, se considerarmos como base o período 2011-2013; b) pouco trabalho feito por parlamentares que, em outro momento, teriam maior atuação nos processos decisórios do Legislativo.

O número relativamente baixo de deliberações teve relevância para o cálculo do Ranking do Progresso porque, diante da escassez legislativa, aumentou o peso de pequenas ações ou decisões tomadas por senadores e deputados. Um simples discurso ou uma votação em plenário podem ter sido decisivos na definição do lugar de um congressista no ranking VEJA. Isso não teria tanto impacto se, no conjunto, houvesse um número muito maior de matérias votadas ou discursos pronunciados. Já a segunda consequência decorrente de 2014 ter sido um ano eleitoral é de difícil verificação. Na verdade, ela é até, de certa maneira, desmentida pelo fato de os dois primeiros colocados no Senado terem se candidatado ao governo de seus respectivos estados. Seja como for, é razoável supor que as disputas estaduais e as esperanças de vitória possam ter contribuído para um maior ou menor empenho nas atividades legislativas. Não se deve imaginar, no entanto, que só a ausência nas sessões do Senado e da Câmara dos Deputados explicaria a má colocação de um parlamentar no Ranking do Progresso. Estar em plenário e votar mal, vale dizer, na contramão daquilo que a revista e a Editora Abril consideram decisivo para a modernização do Brasil, conta, e muito, para que o senador ou deputado em questão desabe no ranking.

Outro aspecto a ser ressaltado são as diferenças de desempenho entre as duas Casas do Congresso. Nas sessões legislativas de 2011 a 2013 tínhamos observado que o Senado não era exatamente a sede mais efetiva da oposição. Em 2014, esse traço se aprofundou: o número de congressistas oposicionistas caiu drasticamente entre os de maior destaque na chamada Câmara Alta. Não temos explicação para isso; o fato é que os deputados de oposição continuaram oferecendo contribuição mais substantiva em proposições que levam o país para a frente do que seus colegas do Senado. Na próxima legislatura, a Câmara terá reforçado o seu caráter mais conservador. Para onde isso a levará começaremos a saber em 2015.

Um terceiro resultado digno de nota diz respeito à confirmação do que vimos nas edições passadas quanto ao perfil daqueles que acabaram recebendo boa pontuação. Com as exceções de praxe, trata-se de um conjunto de parlamentares com alguma experiência na vida política e, em especial, parlamentar. Isso prova que a política brasileira é uma atividade profissionalizada, que exige dedicação integral e boa assessoria.

Por último, mas não menos importante, vale frisar o que verificamos desde o início da publicação do Ranking do Progresso: não temos um Legislativo ocupado única e exclusivamente por maximizadores do bem próprio. A agenda em torno da qual foi montado o Ranking VEJA se compõe essencialmente de projetos enviados pelo Executivo, de impactos significativos a curto e longo prazo. As intervenções e modificações introduzidas pelos parlamentares, e que serviram de medida para a montagem de nossa lista, acabaram moldando o resultado final de várias dessas políticas. Portanto, também não é verdadeira a tese segundo a qual o Congresso brasileiro pouco quer saber do Brasil. Trata-se de uma instituição na qual o destino do país é discutido e tratado com seriedade — apesar, ressalve-­se sempre, de lastimáveis desvios de conduta.

(Acesse o ranking)

O PRIMEIRO ENTRE OS SENADORES

 

EDUARDO AMORIM (PSC/SE)

 

Transparência nos gastos públicos

Cristano Mariz/VEJA

SIMPLIFICAÇÃO – O parlamentar de Sergipe: “A cobrança de impostos precisa ser menos burocrática”

Apesar de ainda estar nos primeiros quatro anos de mandato, o médico e bacharel em direito Eduardo Amorim, do PSC de Sergipe, não chegou por acaso em primeiro lugar no Ranking VEJA. Ele já vinha se destacando desde que assumira sua cadeira no Congresso por ter uma intensa produção legislativa voltada para o desenvolvimento do país. Amorim é um inabalável defensor da transparência dos gastos públicos, da simplificação da cobrança de impostos e da eficiência dos serviços prestados pelo governo. “Embora a lei da transparência exista, precisamos sedimentá-la, petrificá-la na nossa democracia. Os atos públicos precisam ser expostos, de forma clara. É por meio da transparência que o cidadão pode cobrar mais do governante e fazer valer o voto que depositou na urna”, diz o senador.

Em 2013, Amorim ocupou um posto relevante na Comissão de Orçamento do Congresso Nacional. Ele foi designado relator da receita, que discrimina o montante de recursos para os gastos do governo no exercício seguinte. Amorim chegou a bater de frente com setores governistas e do próprio Legislativo ao defender uma rigorosa exposição dos números de crescimento e inflação. Isso causou transtorno ao Ministério da Fazenda, que, nos últimos anos, se acostumou a utilizar sua “contabilidade criativa” para maquiar as contas públicas. “O governo dizia que a inflação seria menor que 5% e eu pedia que comprovasse isso. Foi um debate intenso. Até mesmo colegas do Congresso queriam apenas que eu assinasse o relatório com os dados do governo”, conta ele. O senador não aceitou e colocou no seu relatório os dados que considerava serem reais: inflação a 5,8% e crescimento por volta de 2%. “O governo queria colocar 4%. Eu dizia o tempo todo que não seria um instrumento para elaborar uma peça fictícia”, conta Amorim.

Além da transparência e da precisão dos atos públicos, o senador está entre os parlamentares que acreditam que a cobrança de impostos precisa ser mais racional e menos burocrática. Ele também defende a ideia de que é preciso dar estímulos tributários a regiões menos favorecidas do país. Amorim é autor de um projeto de lei que prevê incentivo fiscal para fomentar projetos turísticos em cidades do Nordeste que utilizem mão de obra recrutada no local do empreendimento. Ainda na área tributária, o senador é autor de uma iniciativa que prevê isenção do imposto sobre produtos industrializados (IPI) para automóveis movidos a energia elétrica.

No âmbito da gestão, Amorim afirma que é preciso melhorar o funcionamento dos órgãos de fiscalização e controle, como os tribunais de contas municipais, estaduais e federal. Ele é autor de uma proposta que determina a criação do Conselho Nacional dos Tribunais de Contas. Segundo o parlamentar, o novo órgão funcionaria com características similares às do Conselho Nacional do Ministério Público e do Conselho Nacional de Justiça. Amorim também defende a reforma política para melhorar a relação entre Executivo e Legislativo: “Sou a favor do fim das coligações proporcionais, que acabam elegendo parlamentares que tiveram menos votos que outros”.

 

OS PRIMEIROS ENTRE OS DEPUTADOS

 

ANTONIO IMBASSAHY (PSDB/BA) • MARCUS PESTANA (PSDB/MG)

 

Pela reforma política e tributária

Cristiano Mariz/VEJA

NOVATOS E EXPERIENTES – Imbassahy e Pestana: apesar de terem chegado à Câmara apenas em 2011, ambos já passaram pelo Executivo

 

Desde que foi criado, em 2011, o Ranking do Progresso jamais havia registrado um empate no primeiro lugar. Aconteceu agora: os deputados Antonio Imbassahy (BA) e Marcus Pestana (MG), ambos do PSDB, chegaram juntos ao degrau mais alto do levantamento. Eles se destacaram na Câmara Federal como os parlamentares que tiveram a melhor performance na defesa de propostas capazes de transformar o Brasil num país mais competitivo e moderno. “De fato, nós temos muita afinidade em temas fundamentais, como o combate à corrupção e as reformas política e tributária”, afirma Imbassahy. Entre outras semelhanças, ele e Pestana estão no seu primeiro mandato e foram reeleitos para mais uma legislatura, que tem início em fevereiro de 2015. Apesar de novatos no Legislativo, os dois já passaram pelo Executivo. Imbassahy foi prefeito de Salvador, entre 1997 e 2004. Quanto a Pestana, ocupou a Secretaria de Saúde do governo do Estado de Minas Gerais de 2003 a 2010. “A experiência no Executivo nos ajuda a enxergar melhor quais são os problemas e como se pode tentar resolvê-los”, acredita o deputado mineiro.

A corrupção, claro, é um dos entraves para o desenvolvimento do país. Por esse motivo, a ação dos parlamentares para combatê-la foi incluída entre os nove quesitos que servem de critério para a elaboração do ranking. O ano de 2014 ficou marcado pelo escândalo que envolve a maior empresa do Brasil, a Petrobras. Antonio Imbassahy teve papel decisivo no esclarecimento do estarrecedor caso do petrolão. Foi dele o requerimento de informações sobre a compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos. A resposta confirmou oficialmente que a Petrobras havia desembolsado 1,2 bilhão de dólares por uma refinaria comprada um ano antes ao preço de apenas 42,5 milhões de dólares. A apresentação de requerimentos de informação é uma das ferramentas do Congresso para fiscalizar o governo. Como se trata de um pedido formal, a resposta tem de ser dada em, no máximo, trinta dias. Foi utilizando esse artifício que Imbassahy conseguiu informações preciosas sobre a Petrobras. Ele revelou a VEJA que obteve êxito porque contou com a ajuda de funcionários da petrolífera.

A dupla ressalta que o país precisa melhorar sua governabilidade. “As coisas só vão mudar com a reforma política”, diz Imbassahy. “Nossa democracia está consolidada, mas não há dúvida de que o atual modelo mostrou seu esgotamento. Dois anos depois das eleições, 70% dos brasileiros não sabem sequer o nome do deputado em que votaram”, comenta Pestana.

Adriano Ceolin

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Apoie agora

35 comentários

    • Tudo indica que lá por

      Tudo indica que lá por setembro do ano que vem não haverá água nem para beber em São Paulo. Alkmim terá que responder pela catástrofe que isso causará. E por fim terá que enfrentar Lula em 2018. A vida não será fácil para os Tucanos paulistas, que já rifaram o Aécio.

  1. Considerando o que é a Veja e

    Considerando o que é a Veja e quem representa isso é um ponto a favor do playboy mineiro, agora que deve ter o dedo do Serra por tras desse ranking não há a menor dúvida.

    • Também tenho essa suspeita: o

      Também tenho essa suspeita: o tucanato paulista já está rifando o Aécio. O “merdeiro” lá de Minas vai ser destampado e ele vai ter que se defender sozinho. Aliás, é isso que ele já está fazendo: atacando pra se defender. Mas o pssoal de São Paulo não vai dar moleza, não; tem dívida de campanha já sendo cobrada.

    • Considerando o que a veja e

      O Demostenes foi eleito pela Epoca reserva moral do Congresso,dizem as mas linguas que o professor Magnoli recebu varios exemplares  para distribuir aos amigos da USP. O Aecio recebeu apoio do cartel midiatico ,capas da VEJA,rancorosos,ressentido com a derrota do seu idolo de barro,Passarao a Tacali pau,tacalipau com outra eleiçaõzinha,porem,mais justa,real.

  2. Aócio nunca trabalhou na

    Aócio nunca trabalhou na vida, então qualquer coisa mais do que zero seria um absurdo. Mas como foi publicado pela Oia, o ranking perde toda a credibilidade, infelizmente.

  3. e aquela capa?

    Uma capa sem a devida remuneração posterior pode zerar desempenho.

    Assim como aquela capa louvando Arruda adveio com uma coincidente aquisição de exemplares da revista, “para distribuição gratuita em escolas do DF”.

  4. Aécio virou o fio…

    Sinal de que não interessa mais ao PIG / Millenium / Direita.

    Deu os últimos espasmos antes de desencarnar. Vai virar cadáver politico.

    A não ser para fazer o trabalho de “Black Bloc” aloprado, recebendo como recompensa proteção judicial e mediática contra as investigações de seus “mal feitos”.

    2018 já era, Aécio virou o fio… Perdeu playboy.

    PS: Imbassahy em primeiro… E muito atuante. Tem relevo de papéis por ahi. Hummm, ai tem!

  5. A Veja é petista!

    Do seu ranking de senadores, nos 11 melhores tem 3 do PT, 8 da “base aliada” (3 PMDB, 1 PDT, 1 PSB, 1 PTB, 1 PSC e 1 PSOL) e NENHUM do DEM ou PSDB.

    No ranking de deputados, entre os 11 melhores, 5 (quase metade) são do PT, 2 da base aliada (PTB e PMDB), 3 do PSDB e 1 do DEM.

    No conjunto dos 22 melhores parlamentares, 8 (37%) são do PT e 18 (82%) dna “base aliada”.

    Ou seja, a Veja aPTitou!

    Ou se distraiu….

  6. Mas inda dá prá fazer ranking

    Mas inda dá prá fazer ranking do Congresso Nacional ?

    Haja estômago !

    No mais, quem ficou em último no ranking da Presidência da República ?

    • Em último, o FHC

      FHC ficou como o pior presidente da História da República e o pior governante de todos os tempos, incluindo-se aí os dois imperadores, os regentes e os governadores gerais da época colonial.

      Também é o mais ladrão e o maior mentiroso.

      • “O Príncipe da Privataria – A
        “O Príncipe da Privataria – A história secreta de como o Brasil perdeu seu patrimônio e Fernando Henrique Cardoso ganhou sua reeleição” do jornalista Palmério Dória.

        Em todas as boas casas do ramo.

      • Em se tratando de FHC, eu

        Em se tratando de FHC, eu incluiria os chefes das Bandeiras paulistas na lista. Nenhum deles conseguiu promover saque maior se comparado com FHC e seus comparsas privateiros.

  7. Ranking do CN

    Nassif,

    A revista não saiu de cima do muro.

    Se fosse um senador do PT o de pior classificação, uma foto do dito cujo estaria abrilhantando a capa, e a reportagem sobre o ranking pode nem falar no nome do playboy desesperado. 

    Estas reações de torcedor não levam a lugar nenhum.

  8. Essa inclinação de

    Essa de parlamentar do PSDB querer reforma tributária pode significar bolsa do mercado financeiro.

    Uma GRANDE parte da paralisia do Estado deve ser implentada pelo Levy.

    A quem mais pode interessar que o Brasil se estrumbique?

  9. Acho que o PIG anda meio

    Acho que o PIG anda meio invocado com o Aécio.

    Devem estar pensando, nem  com a nossa ajuda esses bostão conseguiu derrotar o governo, e o que é pior, perdeu no seu próprio estado.

    Acho que perderam a paciência com o garotão

    Tentaram alavancar a Venina mas deu chabu

    Estão à procura de um novo “líder”, com urgência.

     

  10. Agora que Sinhozinho perdeu a
    Agora que Sinhozinho perdeu a utilidade, está sendo apresentado àquilo mesmo que proporcionou a Marina Silva quando esta tornou-se um peso morto.
    Quem com porcos anda, farelo come.

  11. “…pode-se passar à análise

    “…pode-se passar à análise dos resultados — para além da frieza dos números.”

    Levando-se em consideração o ano eleitoral, o ranqueamento do senador foi generoso.

    Logo após a derrota de Serra pa Dilma em 2010, o neto de Tancredo foi elevado pela oposição midiática a condição de líder da destroçada oposição. Seu discurso inaugural foi cercado de grande expectativa. O resultado, todos se lembram, foi abaixo do esperado. Enfim,  algo bem Aécio Neves.

    Nesses quatro anos de mandato reproduziu o mesmo comportamento de seu tempo de governador da grande Minas Gerais,  a ausência como marca registrada. Não apresentou nada importante, foi um zero à esquerda(o único momento esquerda do novo líder da direita brasileira).

    Zero é o normal do incorformado candidato derrotado a presidência da república. Com todas as atribuições que candidatos a cargos eletivos têm em anos eltorais, espera-se uma participação menor no parlamento. Para quem tem participação zero durante anos normais, a expectativa em anos eleitorais é avaliação abaixo de zero. Daí, a generosidade a posição atribuida ao senador.

    PS. A credibilidade da Veja é zero, mas neste caso a parceria com a UERJ dá respeitabilidade ao ranking.

     

  12. Não consigo entender como O

    Não consigo entender como O Molon não entrou nesta lista que não é da Veja e sim da Universidade estadual rio de janeiro / Núcleo de Estudos sobre o Congresso- NECON- IESP/UERJ.

    A Veja apenas publicou pois tem convênio com o Núcleo

  13. Aécio tentou ser diplomado no

    Aécio tentou ser diplomado no lugar da Dilma. Não deu  e terá que se contentar com esse: ” Pior senador em 2014″ !

    Vovô Tancredo deu umas dez voltas no túmulo.

  14. E então………………………

    Veja, que Veja ????????????

    Nós petistas, nem quando ela publica as verdades de seus protegidos, denegrindo-os, devemos acreditar !!!

    Ela se tornou por sí só, inacreditávelmente desacreditada !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome