produtos
Jornal GGN – Em 1994, com a justificativa de que assim conseguiria mais dinheiro para investir em abastecimento de água e tratamento de esgoto, a Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo) decidiu se tornar uma empresa de capital misto. Duas décadas depois, 50,3% de seu controle acionário se encontram nas mãos do Estado, enquanto 47,7% das ações são de propriedade de investidores brasileiros (25,5%) e estrangeiros (24,2%).
Embora o estatuto social da Sabesp determine que os acionistas podem receber 25% do lucro líquido anual da empresa (relação que o mercado chama de payout), a concessionária chegou a bater recordes em distribuição de dividendos durante o governo Geraldo Alckmin (PSDB). Em 2003, por exemplo, ano seguinte à vitória do tucano nas urnas, 60,5% do lucro líquido da Sabesp foram parar no caixa de acionistas. Na verdade, desde a sua entrada na bolsa de valores, em 2002, a Sabesp nunca registrou payout inferior a 26,1%.
Estimativas feitas com base nos dados divulgados em março de 2014 pela Diretoria Econômico-Financeira e de Relações com os Investidores apontam que, entre 2003 e 2013, cerca de um terço do lucro líquido total da Sabesp foram repassados aos acionistas. O montante é da ordem de R$ 4,3 bilhões, o dobro do que a Sabesp investe anualmente em saneamento básico.
Negócio rentável
No meio financeiro, comprar ações da Sabesp virou um negócio rentável. Desde que se lançou no mercado de capital, a companhia colocou papéis à venda em duas ocasiões. A primeira em 2002, com prospecto inicial totalizando 3,364 bilhões de ações ordinárias na oferta brasileira, e 1,252 bilhão no exterior, na forma de ADSs (American Depositary Shares).
Naquele ano, cada lote de mil ações ordinárias saiu por R$ 110 aos investidores institucionais e, no caso de desconto da oferta de varejo, R$ 104,50. O preço das ADSs ficou em US$ 11,22 cada – equivalente, na época, a R$ 27,50. A venda dessas ações no mercado rendeu R$ 506,9 milhões. Segundo o prospecto da oferta inicial, os recursos foram encaminhados em sua totalidade aos cofres do governo do Estado.
Em 2004, a Sabesp retornou ao mercado com oferta de 5,273 bilhões de ações ordinárias, equivalente a 18,51% do capital social da empresa, por meio de uma distribuição pública secundária realizada simultaneamente no Brasil e no exterior. Dessa vez, 3,841 milhões de ADSs foram para o exterior. O lote de mil ações ordinárias saiu por R$ 113,47.
A arrecadação naquele ano atingiu R$ 598,2 milhões. O governo do Estado e a Companhia Paulista de Parcerias (CPP) – uma sociedade de capital fechado controlada majoritariamente pelo Estado que tem por objetivo “viabilizar a implementação do Programa de Parcerias Público-Privadas (PPP)” – ficaram com os recursos.
No total, pelo menos R$ 1,11 bilhão foi parar no caixa do governo estadual a partir da venda de ações da Sabesp em 2002 e 2004. A reportagem do GGN questionou a Secretaria de Fazenda do Estado quanto aos investimentos que foram feitos com esses recursos. A pasta remeteu as perguntas à Sabesp que, até o fechamento dessa matéria, não se manifestou.
O gráfico abaixo mostra o desempenho das ações da Sabesp no mercado desde a entrada na Bovespa (Bolsa de Valores de São Paulo). Os picos registrados aconteceram em anos em que o lucro líquido da companhia de saneamento foi bilionário: R$ 1,055 bilhão em 2007, seguido de R$ 1,911 bilhão (2012) e R$ 1,923 bilhão (2013). O crescimento do lucro líquido puxa o aumento dos dividendos, o que torna as ações da Sabesp mais atrativas. Mesmo em 2008, quando a empresa teve lucro líquido de R$ 862,9 milhões, o payout foi de 34,3%.
A evolução das ações da Sabesp:
Dividendos x investimentos
Se comparado ao total de investimentos feitos pela Sabesp nos últimos 10 anos em saneamento básico (aproximadamente R$ 17,3 bilhões), os lucros e dividendos da companhia de capital misto não parecem tão exagerados, segundo avalia Alexandre Montes, analista de investimentos ligado à Sabesp. De acordo com ele, “em 2012, o negócio da Sabesp gerou um caixa de R$ 4,3 bilhões apenas com a venda de serviços de água e tratamento de esgoto. Desse montante, ela investiu na aquisição de intangíveis cerca de R$ 2,8 bilhões”, afirmou.
“Já em 2013, dos R$ 4,5 bilhões gerados, R$ 2,3 bilhões foram investidos. Do ponto de vista analítico-financeiro, a distribuição de rentabilidade para os acionistas está dentro dos padrões. Foram R$ 499 milhões em 2013 e R$ 579 milhões em 2012”, apontou o associado da Lopes Filho Consultores de Investimentos.
Atualmente, cerca de 28 milhões de pessoas no Estado são abrangidas pelos serviços de abastecimento de água da Sabesp. Aproximadamente 73% dos clientes são moradores da Região Metropolitana de São Paulo (RMSP), cinturão abastecido pelo Cantareira, sistema protagonista de uma crise iminente de fornecimento de água, já que opera, desde o início de maio, com menos de 11% de sua capacidade.
O governador e a Sabesp sustentam que o problema de abastecimento na RMSP acontece principalmente por falta de chuva. Na tentativa de evitar uma crise no segundo semestre, Alckmin anunciou algumas medidas emergenciais. Entre elas, a aplicação de multa em quem aumentar o consumo de água (ainda em análise pelos órgãos competentes), o uso das águas das bacias do Guarapiranga, Alto Tietê e, agora, Billings, para suprir a demanda paulista, além de uma obra de R$ 80 milhões para captar o volume morto do Cantareira.
A conta que não fecha
Ao longo de 10 anos da abertura de mercado e negociação de papéis na bolsa de valores americana, a Sabesp valorizou 601%. Na BM&FBovespa, a valorização foi de 427% no mesmo período, 2002 a 2012. Ou seja: em uma década no chamado “mercado futuro”, o valor da companhia saltou de R$ 6 bilhões para R$ 17,1 bilhões.
Os investimentos em saneamento básico, por sua vez, subiram de R$ 594 milhões em 2003 para R$ 2,7 bilhões em 2013. Nos últimos cinco anos, a companhia hoje presidida por Dilma Pena investiu R$ 11,9 bilhões em distribuição de água e tratamento de esgoto, e pretende investir mais R$ 12,8 bilhões entre 2014 e 2018.
Para especialistas em gestão de recursos hídricos e saneamento básico ouvidos pelo GGN, a questão que não quer calar é a seguinte: como uma empresa como a Sabesp, com tanta rentabilidade no mercado e com investimentos bilionários em saneamento básico, não reduziu, nos últimos anos, a dependência do Sistema Cantareira?
O presidente do Sintaema (Sindicato dos Trabalhadores em Água, Esgoto e Meio Ambiente do Estado de São Paulo), Rene Vicente dos Santos, avaliou que a Sabesp tem investido maciçamente no crescimento do número de clientes, com o objetivo de ampliar o lucro com serviços de distribuição de água e tratamento de esgoto, deixando de lado novas tecnologias.
Ele apontou, por exemplo, que a Sabesp mantém tubulações que datam de 30 anos, e que ainda perde 25% da água que produz. Ou seja: a empresa ainda assiste à perda de 25% de receita, apesar dos investimentos feitos para melhorar essa situação.
“A Sabesp tem investido nos últimos anos na ampliação da rede, mas a primeira coisa que faz com o lucro é garantir a rentabilidade dos acionistas. Ela aplica em melhorias, mas prefere direcionar os investimentos para onde consiga mais arrecadação ao final do processo – ampliação e rede, captação e tratamento de esgoto”, ponderou.
Poucas opções para driblar a falta d’água
Já na avaliação de Ricardo de Sousa Moretti, professor da pós-graduação em Planejamento de Gestão de Territórios da Universidade Federal do ABC, “o lucro da Sabesp indica que ela poderia ter feito um investimento muito maior em saneamento básico”, não só em volume de recursos, mas em aproveitamento de estudos e metas elaborados há pelo menos uma década, que apontam ser emergencial a busca por novas fontes de água para São Paulo.
Segundo Moretti, a Sabesp desenvolveu uma política voltada para lucros obtidos com a construção de grandes obras, como estações de tratamento – hoje, são mais de 214 espalhadas pelo Estado – “mas esqueceu que para funcionar, é preciso ter um sistema capilar eficiente, que leve água [da estação de tratamento] até em casa do cliente a partir do sistema arterial, que são as redes coletoras. Essa parte arterial não foi feita. Temos estações prontas, mas o esgoto não chega nelas. Ou seja, a Sabesp criou uma política insana, de grandes obras de engenharias, e não de gestão de águas”, criticou.
A “política insana” da Sabesp, ainda de acordo com Moretti, também implica na condução de águas sujas a mananciais que servem de reservatório para a Grande São Paulo. Caso da Bacia da Billings, que recebe água que lava a região do rio Pinheiros quando há enchentes. O professor destacou que embora a Sabesp retire mais águas do braço Rio Grande para suprir a demanda do Cantareira, a represa situada na região do Grande ABC já trabalha perto de sua capacidade máxima. “O certo seria ter construído mais estações de tratamento no local, mas isso não foi feito”, lembrou.
“Uso da Billings é improviso ao sabor da crise”
O coordenador do Grupo de Trabalho de Meio Ambiente do Consórcio Intermunicipal Grande ABC, João Ricardo Guimarães, classificou o anúncio de Alckmin sobre o uso da Billings como “improviso de soluções”. “Se isso era possível [usar a Billings para diminuir a dependência do Cantareira], por que não foi planejado e preparado há alguns anos? Por que o reservatório da Billings não abastece um número maior de pessoas há mais tempo? Por que fazer isso agora, ao sabor da crise?”, indagou.
Para os especialistas, o governo Alckmin só tem duas alternativas para evitar uma crise no fornecimento de água após a Copa do Mundo. A primeira é rezar para que chova acima do patamar comum aos próximos meses, de modo que os reservatórios do Cantareira ganhem fôlego. A segunda é transferir águas da bacia do Rio Paraíba do Sul, de gestão federal, para contemplar a demanda paulista. Uma tarefa difícil, já que o governo do Rio sinalizou que a iniciativa pode comprometer o abastecimento de 10 milhões de pessoas só na Capital.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
???????/??
Não entendi porque deste post, se os proprios especialista entrevistados disseram que a distribuição dos lucros foi normal para o periodo ( 2002 a 2013 ), porque mostrar isto?.
Não seria mais facil dizer que eles investiram errado o dinheiro repassado para manutenção?,
Ai em Marte voce ja viu uma
Ai em Marte voce ja viu uma EMPRESA PRIVADA repassar essa porcentagem de lucro pra “acionistas”?
Nao ta vendo que eh todo mundo politico mineiro ou paulista?
Eu sou da terra
Do seu mundo maluco, voce leu o post, eu apenas repeti o que a propria reportagem diz, que os especialistas entrevistados pela GGN não consideraram o repasse de lucros errado, e voce deve entender, foi 60% em 13 anos de governo PSDB.
Eu coloquei apenas que esse parte poderia ter sido minimizada e a reportagem deveria se focar no pessimo administração do PSDB/SP, da Sabesp.
lucros
Não entendeu? É assim que se dá uma noticia. Mostra-se tudo e cada uma tira as suas conclusões. Não acha que é pertinente debater o que a Sabesp faz com os lucros que aufere? O que a noticia mostra claramente é que entre a opção de fornecer água, otimizando o processo e portanto investindo para prestar um serviço de qualidade, e a opção de lucrar rápido com novas obras, a Sabesp vai atrás do lucro rápido. Assim está escrito exatamente que foi investido errado e não foi gasto em manutenção. Um cantareira por ano em perdas nos tubos na cidade de são paulo. Determinou-se que diminuisse a dependencia do Cantareira… e nada!
Opções de gestão.
Estão administrando para dar lucro quando a ideia era conseguir “mais dinheiro para investir em abastecimento de água e tratamento de esgoto”.
Você está olhando para a Sabesp como se fosse uma montadora que deve contas aos seus acionistas, mas a sabesp deve contas principalmente ao governo de são paulo e consequentemente aos paulistas – os que votaram nele e os que não. Como comentou o Padilha: reparou que tiraram o “governo do estado de sao paulo” da propaganda?
“foi 60% em 13 anos de
“foi 60% em 13 anos de governo PSDB”:
Ah, bom, entao se tivesse sido 12 anos seria 55 por cento, ne?
Eh assim que voce conta porcentagens? Ou tem algum outro segredo que eu nao sei?
60% foi em 2003. De lá pra cá
60% foi em 2003. De lá pra cá o percentual ficou em torno de 30%, razoável para o padrão de mercado.
Enfim, a notícia que o Nassif deu é TÃO MANIPULADA que entendo sua confusão. Eu também achei que era uma média de 60% por ano ou algo próximo disso. Só que é a metade.
Show
fabio GM,
De acordo com a os dfados da primeira tabela , o payout atingiu 34,1% aa durante onze anos , 2003 a 2013, um espetáculo.
Além disso, um outro gráfico mosta que a valorização da ação em mercado superou 500% no mesmo período, ou seja, mais de 17% aa, outro espetáculo, felizes os que compraram e mantiveram asações durante os 11 anos.
Quanto aos 60%, acredito que você possa ter feito confusão, pois não foram durante os 13 anos de PSDB.
Leve em consideração que um “especialista” do mercado dificilmente falará determinado tipo de verdades, não consegue e ponto final.
repasse de lucros
Fábio, convido voce na ler novamente a materia. Se somarmos os repasses anuais, dá uma baba. Se fosse na Petrobrás, cpi da cabelça. E a mídia , quietinha, quietinha.
e agoara esta distribuindo
e agoara esta distribuindo outros milhoes ao Rodrigo Faro, enquanto iso o cidadao comum sera multado….em tempo quem multa a sabesp pela extravagancia de agua vazamentos pelos excessos de vazamentos…..ha mas tem copa, a gente e feliz…
Estava mesmo parecendo má
Estava mesmo parecendo má gestão ou gestão neoliberal dos recursos hídricos, ao invés do propagado falta de chuva no sistema Cantareira! E o pior é que muitos saem por aí papagaiando esse inverdade, sem conhecer o que levou à escassez e ao colapso do abastecimento de água na Região Metropolitana de São Paulo.
Mas esse artigo deixa óbvio o que está em jogo há mais de 20 anos: o governo de São Paulo está privatizando e encobrindo a sua falta de compromisso com a gestão dos recursos hídricos, fora os outros setores que estão todos decadentes e sem controle, como Segurança Pública, Transportes, educação e moradia….
Mas aonde vc viu NEOLIBERAL
Mas aonde vc viu NEOLIBERAL na Sabesp? A empresa é ESTATAL, tem acionistas minoritarios privados, exatamente como a Petrobrás, Banco do Brasil, Eletrobrás, etc, TODA A DIRETORIA é de indicados pelo Governadorm, a SABESP é ESTATAL
e seus erros de gestão são responsabilidade do Estado exclusivamente.
LUCRO
CARO NASSIF ESTE É O GRANDE PROBLEMA DE ALGUNS GOVERNATES ELES ADIMINISTRAM PARA OBTER LUCRO E SE ESQUECEM QUE GOVERNO NÃO É PARA SE TER LUCRO E SIM PARA SE USAR ISSO PARA O BEM DA POPULAÇÃO.
A Sabesp é muito boa para
A Sabesp é muito boa para captar lucros aos acionistas. Mas na hora de captar água, aí já não é com eles.
Nossa, ja pensou se PSDB de
Nossa, ja pensou se PSDB de merda “recorresse” ao judiciario por causa de discurso de Dilma?
Os acionistas beneficiados
Os acionistas beneficiados são tucanos, pois não?
Companhia Municipal de
Companhia Municipal de Saneamento
Diante da calamidade pública em que se encontra o problema da falta de agua na cidade de São Paulo, será se não seria a hora do prefeito Fernado Hadad tomar as rédeas desta questão nas mãos, criando uma empresa municipal de água e saneamento, como fiseram outras cidades da região metropolitana que foram ou são administradas pelo Partido dos Trabalhadores, como Diadema, São Bernardo, Santo André, Mauá e Guarulhos, só para ficarmos nas mais conhecidas? Nessas cidade, assim que o PT assumiu a administração tratou logo de assumir o controle do saneamento e distribuição de água e parece que os problemas lá, pelo menos no que diz respeito a saneamento, estão bem encaminhados.
A Sabesp, sob administração tucana, tornou-se uma empresa que visa em primeiro, segundo e terceiros lugares apenas e tão somente o lucro, deixando atrás de si este quadro caótico de distribuição de água e saneamento.
Por outro lado, a cidade de São Paulo é sem dúvida nenhuma a sereja do bolo na carteira de clientes da empresa, sem que, em contrapartida, tenha se quer acento em seu conselho administrativo, para definir políticas de distribuição de água e saneamento para a população da nossa cidade, deixando tudo nas mãos de burocratas que tem como meta principal o alcance de lucros maiores que os do ano passado não importando a que custo e sacrifício para a população. Planejamento estratégico, de longo prazo, passa longe de uma direção com essas características.
A simples informação de que o prefeito está considerando a possibilidade criar uma empresa municipal para tocar esses dois assuntos, o reveste de um poder de barganha extraordinário e que pode alterar inclusive a conjuntura sucessória no estado.
Essa empresa municipal vai
Essa empresa municipal vai tirar agua de onde? Na propria cidade não há agua disponivel, a agua tem que vir de longe, então não se resolve o problema a nivel municipal. Por outro lado a rede tem dono, é da Sabesp, como vai fazer? A Prefeitura de S.Paulo vai consicar a rede? Como se faz juridicamente?
Algumas cidades tem serviços autonomos de agua e esgoto mas são empresas antigas que já existem há muito tempo, impantaram a rede de suas cidades, portanto tem uma historia que legitima sua existencia.
Quanto à SABESP minha TOTAL critica ao Governo do Estado que foi imprevidente e incompetente em não prever o RISCO dessa escassez de agua, já deveria ter implantado TUBULAÇÕES trazendo agua de outras represas como Barra Bonita ou Jurumirim, não são tão longe e tem agua em abundancia, agora as pressas não dá mais tempo mais em 2 anos essa obra poderia ter sido feita, é só questão de recursos, não há problema técnico.
O Governo Federal já está há
O Governo Federal já está há alguns anos arrancando dividendos cada vez maiores das estatais para fechar suas contas.O governo de SP segue pelo mesmo caminho, ao que parece.
Mas no caso do Governo Federal, o Nassif deve ter uma explicação técnica.
Cadê o comentário do Pachecão
Cadê o comentário do Pachecão apartidário?
Tá certissimo. O investidor
Tá certissimo. O investidor deve ser remunerado sobretudo e principalmente os estrangeiros. Como deixar esses coitados chupando o dedo? Quanto aos consumidores que se lasquem ou busquem agua no Paraná mais precisamente em Foz do Iguaçu. Lá tem bastante.
Bem melhor que a Petrobras
Bem melhor que a Petrobras que perdeu muito de seu valor nesses ultimos 10 anos e teve uma grande desvalorização no mercado, mesmo assim, no caso do sistema Cantareira, a Sabesp falhou muito, deixando pra chuva uma obrigação sua.
Nos últimos dez anos…
Nos últimos dez anos a Petrobras só se valorizou? Tem certeza? Compare o valor dela quando findou o governo FHC e compare o valor atual. No mínimo, você está desinformado!
É o psdb/pig
Isto é caracteristica de político tucano, distribuir como lucro o patrimônio público. Quem tem o apoio irrestrito do pig, tem que pagar a conta. O pig está entre os maiores acionistas, aposto.
Não foi a Sabesp que andou fazendo propaganda da sua eficiência lá no Nordeste? Lembram-se?
Faltou a esse péssimo alkimim fazer como diz ter feito o governo de minas, tambem psdb/pig, nas propagandas que rodam no próprio pig: um “choque de gestão” resolveria o problema. Minas do aécio anuncia agora que também criou um “ambiente favorável” para atrair empresas e reduzir(?) o desemprego.
Quem sabe se o alkimim criar um “ambiente favorável” não volta a chuver forte em sp? O pig espera ansioso esta campanha.
A ÁGUA É UM BEM COMUM, não é uma MERCADORIA.
A ÁGUA É UM BEM COMUM, não é uma MERCADORIA para ser negociada na Bolsa de Valores.
A Organização das Nações Unidas (ONU), no dia 28 de julho de 2010, aprovou Resolução A/RES/64/292, proposta pela BOLÍVIA, que reconhece o acesso à água potável e ao saneamento básico como um direito de todo ser humano.
É um direito mas sempre tem
É um direito mas sempre tem custo, trazer a agua da nascente até a boca tem custo, alguem tem que pagar por esse custo, se é um direito para ser de graça, outro contribuinte vai pagar por esse custo, alguem sempre paga.
Bonito de falar, impossível de implementar.
TUDO que é consumido é mercadoria. E tem preço. O que se deve fazer é cobrar percentualmente mais dos maiores consumidores de água. Tipo, uma família paga x% até o consumo de x litros, x+y% para o consumo de x+y litros, e por aí vai. Indústria e comércio pagam percentuais diferentes das famílias (maiores, imagino). Assim se racionaliza o consumo, podendo até dar isenção para os pequenos consumidores (que normalmente são as famílias mais pobres).
Deixar de tratar água como mercadoria é que iria levar a uma crise sem precedentes, pois acabaria qualquer estímulo para a economia de água. A não ser que se estipulassem ‘cotas per capita’ de consumo de água. Mas o nome disso, em bom português, é racionamento..
…ela perde 25% da água que produz…
O índice de perdas na distribuição é um dos menores do país, ainda que se trate de uma gigante no setor e da maior rede de distribuição de água do país. Falar, falar, falar é fácil, difícil é fazer. Isso que dá quer atacar empresas sérias, geridas por pessoas sérias. Que saudades do Ciro gomes, esse cara colocava esses caras no lugar deles…veja programa Roda Viva no youtube.
Mas vc viu o Ciro Gomes
Mas vc viu o Ciro Gomes reclamar do irmão dele ter alugado um JATINHO com dinheiro publico para levar a sogra, o papagaio e o vizinho para passear na Europa? Foram 370 mil dolares, tirados de um ESTADO POBRE, muito mais pobre do que São Paulo.ai pode? E ainda tem as despesas de hotel e restaurantes do tour europeu com a familia inteira.
Como tem gente que adora o chicote de coronel nordestino, deve ser influencia de Gilberto Freyre.
O Cid respondeu a essa
O Cid respondeu a essa questão da sogra no jatinho a nada mais nada menos que o Augusto Nunes da Veja no programa Roda Viva. Respondeu a essas e outras mais, com elegância e bom humor, mesmo sabendo que a Veja adora “esculhambar” com ele e o Ciro.
Aliás, por que alugaram um jatinho? O Ciro já não tem o jato dele não? Como não? Afinal ele já foi prefeito, governador, ministro, deputado, secretário, marido de atriz da globo, filho de político, candidado a presidente, etc, etc, etc. Já vimos muitos políticos com um currículo infinitamente inferior ficarem milionários da noite para o dia e terem seu próprio jato.
Na época da construção do Canal do Trabalhador, quem quisesse falar com o Ciro tinha que se embrenhar nos canteiros da obra, naquele calor infernal, pra poder falar com o homem. Todo dia! Todo santo dia! Comia marmita. Conhece até hoje de cabeça cada centímetro da obra. Não é todo político que faz isso não.
Meu Santo Deus e tem alguma
Meu Santo Deus e tem alguma defesa logica ir passear na Europa levando a sogra com jatinho pago pelos cofres de um Estado pobre de uma região pobre do Brasil? E voce defende isso?
Se ele tivesse jatinho, não sei se tem, ficaria muito caro viajar à Europa, combustivel, taxas de landing, pilotagem, comissariado, muito melhor é jogar o total da conta para o Estado, não gastou um dolar, no jatinho dele (não se tem) seriam US$100 mil só de combustivel.
Se ele respondeu bem humorado é porque não vê nada demais em jogar 370 mil dolares de despesas particulares no
colo do Estado, o que dá uma boa ideia do conceito dele sobre interesse publico.
Eu já estava procurando o
Eu já estava procurando o vídeo no youtube quando percebi que você não está mesmo interessado nele e na resposta do Cid. Então, deixa pra lá. Acho que você não conhece o Augusto Nunes e a Veja, então é porisso que você não entendeu o que eu falei.
Quando eu falei sobre os irmãos Gomes não irem em seu jatinho particular eu não estava fazendo uma análise de custo/benefício, como você parece ter entendido. Eu estava tão somente questionando como pode políticos que você considera tão corruptos, terem exercido tantos cargos públicos importantes e não terem ficado ricos. Mas você não entendeu, eu fez que não entendeu.
Pra você o nordestino vota em Coroné, e não há nada que se possa fazer pra mudar seu entendimento.
duvida
Valeu pelo estudo!
O que eu não entendi é se pode ou deve distribuir lucros de 25%, se estes são piso ou teto. Porque se pode, aparentemente este seria um limite e a média de 30% estaria 20% acima do limite enquanto 60% seria aproximadamente 2,5 vezes o limite. Pediria até à equipe que aclarasse este ponto, para leigos como eu em financês.
Eu me perguntava como as ações da sabesp não despencaram com este episódio, mas este belo artigo explica que a politica de distribuição de dividendos é a razão. Não vale a pena vender. É lucro certo!! Nada a faz desvalorizar!
O último parágrafo é ironia finissima. Só há duas alternativas: nenhuma. Em um ou dois meses todo o mundo multado. Posso estar enganado, mas no mundo que serviu de parametro para montagem deste sistema de agencias reguladoras, a Sabesp é que levaria a multa. Não os seus clientes.
Meu amigo catalão me contou que tiveram de encostar um navio com água em Barcelona quando da falta de água lá… como São Paulo não tem mar, sugiro trazer de Zeppelin.
25% é o minimo, não há limite
25% é o minimo, não há limite para distribuir, como faz a ELETROBRAS, que toma emprestimo bancario para pagar dividendos.
Valeu!
Muito obrigado pela resposta. Então o correto seria “deve remunerar em 25% dos lucros”, me parece.
Fui olhar isso que você comentou e não dá para entender a da eletrobras também.. endividou-se 2,5 bi para pagar a “ultima parcela de dividendos”. Estava acordado? Se estava endividada, e pela noticia aparentemente esta nova divida não a deixou pior, porque não deixou de pagar essa parcela? E claro, a provocação… alguém ficou sem luz por causa disso? Eu não sei onde você mora, mas eu moro na área abastecida pelo sistema Cantareira e o futuro não está risonho no quesito água.
Como eu sei se alguém me respondeu neste blog? Eu não fui notificado que você me respondeu.
Eis aí o grande erro de se
Eis aí o grande erro de se colocar saneamento básico nas mãos da iniciativa privada.
A SABESP “não está nas mãos
A SABESP “não está nas mãos da inicitiva privada”” é uma empres ESTATAL com acionistas minoritarios privados, exatamente como a PETROBRAS, toda a diretoria é indicada pelo Estado.
Involução
Tucano virou pardal: -só toma banho de poeira!
Acorda Sumpa! Desapeie os tucanos deste poleiraço regado a fartos dividendos sobre uma água que vocês pagam caro e não têm nas torneiras de suas casas.
Brasil 2001-2002 Apagão de FHC
São Paulo, SP 2014 Aguágão, vulgo Rodízio Tucano, de Alckmin
Uma lista dos maiores acionistas privados, por favor!
Típico do choque de gestão dos tucanos; privatizar o lucro, socializar o prejuízo! Por isso os paulistas estão passando sede; gostaria de ter acesso a lista dos maiores acionistas privados, provavelmente fundos geridos por bancos amigos, aqueles mesmos que criticam a política intervencionista do PT. Acorda povão, não se deixe enganar de novo!
Relaxa, cara. É free float na
Relaxa, cara. É free float na BOVESPA e na NYSE. Assim como são os minoritários da Petrobras, do Banco do Brasil e outras empresas de economia mista… que também distribuem dividendos goooordos.
E você acha que o sujeito vai
E você acha que o sujeito vai entender isso? Ele deve achar que o acionista passa as ações para o filho e este passa depois para o neto, assim como se fosse um sitio em Itu.
Só que, ao contrário da
Só que, ao contrário da SABESP, a Petrobrás não deixou a atividade fim (extrair petróleo) de lado, com riscos de um racionamento de um recurso vital para o país. Simples assim.
Colo aqui a imagem que copiei
Colo aqui a imagem que copiei de outro post. Basta substituir a chamada para “e agora uma reportagem de 18 minutos sobre o secarrão no tucanistão, onde adoram falar de eficiência”
É absurdo a SABESP pagar
É absurdo a SABESP pagar tantos dividendos com seu lucro liquido MAS a ELETROBRAS no ano passado fez muito pior, tomou um emprestimo bancario de R$2,5 bilhões a juros altos para PAGAR DIVIDENDOS e a ELETROBRAS está em péssima situação financeira.
Absurdo geral
A verdade é esta mesmo, eletrobrás e Petro a situação é pior, balanços ruins e pagando gordos dividendos, principalmente para melhorar a conta do governo.
Pelo menos se olha o balanço da Sabesp e está redondinho, a despeito dos péssimos investimentos.
O cômico foram os funcionários da Eletrobras fazendo greve para participação nos lucros, mas que lucros??
A frieza dos números
O balanço redondinho e logo, logo, toda a população atendida tomando banho de lama tóxica por falta de investimentos estruturais necessários, apontados há mais de dez anos em estudos da própria SABESP.
Para vocês, bastam os números, não é mesmo?
Toda a administração publica
Toda a administração publica tem que ser aberta, essa empresa deve ser só do estado, quero ver o que receberam esses dividendos perderem dinheiro quando faltar matéria prima na empresa, é um absurdo, cobram agua até de poço arteziano como se fossem deuses, e não passam de um bando de inuteis soberbos e hipocritas, inclua-se os respectivos governantes…
SABESP
Em primeiro lugar vcs não sabem o principal da história da SABESP, fato é que a SABESP não perde 25% mas sim 40% da água que produz.
Em segundo lugar a SABESP é uma Empresa que serve de cabide para várias pessoas ligadas ao PSDB, existem pessoas no comando da empresa que estão na direção a mais de 22 anos sem dar nenhum resultado ganhando salários da ordem de R$ 20.000,00.
Vcs acreditam que se fosse uma empresa séria teria acionistas colocando dinheiro?
A grande maioria dos contratos da SABESP são de Diretores, ex Diretores, Superintendentes entre outros.
acho melhor parar por aqui pq essa turma do PSDB/SABESP…
Vcs não sabem da missa um terço…sabe de nada inocentes…
Empresa CABUDE são TODAS as
Empresa CABUDE são TODAS as estatais federais, estaduais e municipais, a SABESP é um caso entre centenas e está longe de ser dos piores.
Como se nas empresas privadas
Como se nas empresas privadas não existissem cabides. Adoro essas teorias.
Guga, seu comentário é
Guga, seu comentário é vergonhoso.
Se há cabide numa empresa privada, o problema é excusivamente dos sócios. Onde normalmente não se incluem eu, você ou mais de 99% da população.
Em relação a empresas federal, estadual ou municipal, todos que moram e pagam impostos nas devidas localidades são sócios e investidores dessas empresas. Ou seja, é de interesse PÚBLICO que não haja cabides.
Existem dois negócios bem
Existem dois negócios bem melhores que ser acionista da Sabesp nesse momento: ser acionista de empresas de caminhões pipa e engarrafadoras de água mineral…
água
Muito se diz sobre a falta de água represas secas, mas pouco se faz sobre o assunto uma pessoa com pouquissimo conhecimento percebe que a chuva acompanha a vegetação por isso nao chove muito nos desertos, para melhorar os niveis das diversas represas e só voltar a cobertura vegetal o mais proximo da época de quando eles foram construidos, pois esse foi um do motivo pelo qual as áreas foram escolhidas pelo alto nivel de precipitação e pela vegetação lá existente. não adianta tirar de um rio ou represa pois a agua tem que cumprir o seu ciclo e isso so acontece com a fisiologia do terreno voltar ao normal. A politica de desmatamento modificação do solo e destruição da aparencia leva a serias consequencias e uma dela e a escasez dos recursos naturais.
conceito
Pelo texto infere-se que o colunista não sabe o que é mercado futuro, pois a SABESP não pertence ao mercado futuro como se infere no texto.
Alckmin tá mudo,
Alckmin tá mudo, Estadão – Folha e Globo nada sabem, lucros exorbitantes aos acionistas e o povo paulista sem água .
Bem existe o Tietê .
são 20 anos no poder
O povo de SP tem há 20 anos o político que merece. São empresas, autarquias e fundações a serviço do PSDB. Quando não incompetentes, são de propósitos duvidósos, servem pelo menos para aumentar a oferta de cargos de nomeação. São 20 empresas de economia mista (SABESP, CDHU, CPOS, CESP, CETESB, CODASP, COSESP, CPTM, METRO, DERSA, DESENVOLVESP, EMAE, EMPLASA, EMTU, PRODESP, TURSP, CDSS, IOSP, INVESTSP, CPP), 25 autarquias das quais 7 tem função duvidosa (DAEE, AGEM, AGEMCAMP, ARSESP, ARTESP, CBPM, SPPREV), e 17 fundações que custam caro aos cofres públicos e geram poucos resultados como a FUNDAP. IAMSP é regalia para o servidor público (alguém me pergutou aqui).
Engraçado! Não vi nenhum
Engraçado! Não vi nenhum colunista do IG comentar sobre Pasadena. Interessante. O Kennedy eu já sei, é PT, mas o Nassif. Deviam comentar tudo, mas tudo mesmo, sem ideologias e sem parcialidade.
Engraçado, eu também não vi
Engraçado, eu também não vi nenhum comentário sobre essa questão calamitosa de má gestão de uma área tão importante ser associada ao governo tucano por Folha, Estadão, O Globo, Jornal Nacional, Veja, Época, Zero Hora, Diário Catarinense, Jornal da Band, Jornal do SBT… bom vou parar por aqui, mas poderia continuar… poderia dizer que também não vi nada sobre o tal helicóptero carregado com meia tonelada de cocaína… ou sobre… bom, deixa pra lá…
Vc só pode estar brincando.
Vc só pode estar brincando. Sim é isso né? Pegadinha. O blog bebeu a cachaça de Pasadena até demais, ao meu ver. Mas faça o seguinte, chegue no Carlos Sampaio e incite-o a processar São Pedro que insiste em favorecer os planos comunistas do PT.
Sabesp
Alô Alô Sherazade! Onde está a sua indignação com o descaso e a inversão de prioridades entre o bem de todos e o privilégio privado! Ou pra você é apenas o “natural” respeito às leis do Mercado e ponto, toda a questão se encerra aí?
Esse negócio todo de água me
Esse negócio todo de água me faz lembrar sobre um dos pontos do livro O Capital que virou best seller nos EEUU. Ele dizia que a função das empresas ataualmente estão seguindo a lógica de primeiro lugar os acionistas e depois a atividades propriamente ditas. É o Capital se matando por dentro. É possível ganahr dinheiro, mas precisa para isso compromenter os serviços em nome de acionistas?
No Brasil, em primeiro lugar os acionistas
Francy Lisboa, bem lembrado!
Aqui mesmo no blog do Nassif já se disse que está havendo sucateamento do acervo das teles. Ou seja, visto que elas pegaram as concessões foi para ganhar dinheiro e não para prestar serviço que preste aos consumidores, não reinvestem nada no sentido de proteger tal acervo. Simplesmente capturam a grana ganha e mandam para o exterior.
Isto também acontece com a empresa que ficou com os trens no Rio de Janeiro: a cada dia que passa os serviços ficam piores, mas a concessionária não investe de seu, nada.
Em Minas a Copasa conseguiu convencer muitas prefeituras a deixar sistemas de captação e distribuição de águas com ela, estadual, com a conversa de que seria melhor para todo mundo. Hoje vê-se que por lá também o que importa é o lucro. Há mananciais e nascentes desprotegidos, há equipamentos estragando, mas o que a companhia gosta de mostrar é o balanço.
O mesmo deve acontecer com as concessionárias de estradas, que gostam bastante de cobrar os pedágios mas não têm o mesmo ímpeto na hora de conservar as estradas.
E por aí, vai.
Mas é da logica do
Mas é da logica do capitalismo que quem investe é para ganhar dinheiro, é a essencia do sistema. Para garantir o bom serviço há que haver boa REGULAÇÃO exercida pelo Estado. A maior das teles é brasileira, a segunda é ibérica, desde a privatização até hoje o mercado de telecomunicações mudou muito por causa da expansão do celular e da inernet, o Brasil tem mais celulares per capital do que os EUA, então o sistema funciona com defeitos por causa dessa rapida expansão e das complexidades do Pais. Os dividendos se pagam aqui, o acionista faz o que quiser com eles, pode até mandar para fora do Pais, existe lei para isso.
Quanto à COPASA, é ESTATAL, portanto não cabe a critica como se ele fosse privada.
Os tres do Rio foram realmente muito mal privatizados, a concessão deveria ser cassada mas o sistema poltico do Rio é tão ruim que não nem há competencia para isso, privatização só funciona com FISCALIZAÇÃO do Estado.
Água não se desperdiça. Se já
Água não se desperdiça. Se já saem concondando com perdas de 30% é por que a galinha de ovos de ouro sempre foi generosa.
O problema nao é a empresa. O
O problema nao é a empresa. O problema é a gestão do Estado que tem a obrigação de fazer os investimentos em captação de água. Se é pela empresa ou por outro meio é problema do governo estadual.
E a lei 6.404 ???
Esta matéria simplesmente esta criticando a Sabesp por agir em conformidade com o que lei n° 6.404 determina.
Vejam o artigo 202 da lei 6.404 e pronto.
Será q nem assim a moderação vai aceitar meu comentário??? É isso que vcs chamam de democratização da mídia???
Fico imaginando a
Fico imaginando a distribuição de lucros da Petrobrás…
Quem são os principais acionistas?
50% das ações da Sabesp pertencem ao Governo de SP. Uma perguntinha: quem são os principais acionistas dos outros 50%?
Primeira coisa que pensei…
Primeira coisa que pensei…
Cartas marcadas na Sabesp –
Um dia antes da entrega das propostas, o mercado já conhecia quem seriam os vencedores da licitação.
Carta Capital – por Fabio Serapião — publicado 06/05/2014 05:01, última modificação 06/05/2014 09:55
Vídeo postado pela reportagem de CartaCapital no dia 25 de novembro antecipa as empresas vencedoras da disputa encerrada três meses depois.
Leia mais :
http://www.cartacapital.com.br/politica/cartas-marcadas-na-sabesp-5701.html
A SABESP é a prova de que o Neoliberalismo é patológico.
Ao, encerrando a reportagem, afirmar que a conta não fecha e, que, embora tenha questionado a secretaria da fazenda, esta empurrara as questões para a Sabesp que, emudecida permanece, só nós resta confirmar que há determinados setores, no capitalismo, onde a natureza da lógica presidida pelo lucro, intensifica a ganância e a usura, determinando o abandono, o desleixo, o descaso e, até mesmo, a inversão das prioridades administrativas, como bem acentuou a matéria. O estado mais rico da federação, contempla-nos com um festival de práticas danosas e perversas, que, agora, culminam em um desfecho, que ainda, uma população alienada, como o é a paulista, não mereceriam experimentar e sofrer. Saudações, do Planta do Deserto, aquele, a quem basta, tão somente, ironicamente, agora, aqui, no caso em questão, é, mesmo, de fato, verdadeiramente, o orvalho do alvorecer…
Prezado
em respeito aos
Prezado
em respeito aos demais, evite escrever em negrito.
Prezado
em respeito aos
Prezado
em respeito aos demais, evite escrever em negrito.
Uma empresa pública dá lucro,
Uma empresa pública dá lucro, distribui o lucro (sendo que metade dele vai para o Tesouro do Estado), investe muito mais do que lucra, é destaque na Bolsa e as jornalistas acham ruim ?
Que tipo de empresa pública elas querem ? Uma que dê prejuízo e cujas ações nada valem ?
Ou melhor, que tipo de capitalismo elas querem ? Um capitalismo de estado a la ex- URSS ?
Francamente…essas moças deviam se instruir um pouco sobre saneamento e sobre economia, Nassif. Os absurdos são tantos que acho que ia levar uma semana para apontá-los todos.
Empresa pública deveria
Empresa pública deveria prestar serviço público de qualidade a população.
Sabesp
E a Caixa?Distribuiu praticamente 100% dos seus lucros, só que é 100% estatal.
E a Petrobras?O maior acionista é o governo federal, sendo que a empresa esta com um plano de investimento de centenas de bilhoes de reais, se os lucros da estatal nao fosse usado p/ ajudar a cumprir a meta do superavit primario, a divida da Petrobras seria pelo menos uns 100 bilhoes de reais a menos.
A CEMIG EM MINAS GERAIS, DISTRIBUI MAIS DE 75%
A CEMIG estatal mineira de energia, criou um negócio interessante, trocou ações da CEMIG pelas LIGHT, numa operação em que os sócio que já eram sócio e que por lei confeccionada a dedo no governo Aécio, também controla a diretoria e vice da Estatal, em contrato, eles podem distribuir até mais de 75% do Lucro líquido da estatal, nessa operação de troca construtora que controla as ações da CEMIG de fato recebeu mais de R$ 700.000,00, não desembolsando nada, absolutamente nada e passou a presidir o controle da CEMIG e passando ela a indicar sempre esse diretor, na verdade o Governo de Minas não tem mais a CEMIG, ela já não faz concurso a tempos e quase todo o seu efetivo novo são empreiteiras terceirizadas as vezes e até quem sabe dos mesmos sócios numa ciranda, par se ter uma idéia, os eletricitários afirmam que é uma morte por dia, é churrasco de terceirizados, porque os terceirizados não tem instrução e nem formação para trabalharem com a periculosidade da energia. A empresa esta sucateada, quem assumir o governo de minas terá sérios problemas pois não é mais possível reverter o fracasso de gestação da empresa pois ela só busca cada vez mais lucros aos acionistas. Ilustrando esse problema em Montes Claros segundo um morador eletricitário, a sustação que alimenta a cidade esta a mais de anos sem condições esta sendo feito através de uma geradora móvel na gambiarra. Só para se ter uma ideia ainda mais preocupante é que a cidade tem quase 500.000 habitantes e várias industria que ficam no apagão repetidas vezes. Ainda para ilustrar o Site brasilde fato.com.br nos presenteou como essa informação, os acionistas receberam mais que o lucro “Em 2013, o grupo CEMIG teve um lucro total de R$ 3,1 bilhões, sendo que remeteu 103% deste lucro aos acionistas (R$ 3,2 bi)”. Esse é o Brasil que o PSDB quer, na verdade são mercadores espertos e vão acabar com o Brasil novamente. Fingindo sua quebra como faziam na época do FHC e o dinheiro some mágicamente.
Estilo Eike
A Sabesp é um paradoxo. Tem tudo para dar certo, só que não dá.
Empresa estatal, com gestão de empresa privada, saudável, lucrativa – sonho de eficiência tucana – e que não funciona. Remunera acionistas, mas não entrega o serviço que promete.
Não investe onde precisa, não planeja com visão de futuro, não constrói cenários adversos, não faz gestão de riscos. Que raio de negócio é esse que vende água na bolsa e entrega seca para o usuário? Não tem como dar certo. O erro de planejamento estratégico deve custar a reeleição.
Fosse uma empresa privada, TODA a diretoria executiva estaria na roça.
Baseado em que vc diz que ela
Baseado em que vc diz que ela “não funciona” mcn ?
A agua que abastece sua casa vem da onde ? E seu esgoto é afastado como ? Ou vc nem é de SP ?
Acho melhor vc tomar conheciento dos indicadores do SNIS – Sistema Nacional De Informações no Saneamento, do insuspeito Ministério das Cidades antes de inferir:
http://www.snis.gov.br/
Também seria interessante vc tomar conhecimento da pesquisa de satisfação feita pela Arsesp em 2012. Ela indica 85% de ótimo/bom, o que evidencia que o consumidor paulista não concorda com sua tese:
http://www.arsesp.sp.gov.br/ResultadoPesquisaSatisfacaoArquivo/_ESTADO%20DE%20S_O%20PAULO.pdf
Quanto ao “Não investe onde precisa, não planeja com visão de futuro” no que vc faria melhor ? Conta pra nós. Pode chamar os universitários, se quiser.
Um negócio que remunera o
Um negócio que remunera o investidor/acionista mas não entrega o produto/serviço ao cliente não pode dar certo, além de ser desonesto.
Pagar a água, que deve ser uma das mais cara do país, e receber torneira seca é igual pagar pela pipoca e receber um saco vazio. Essa é a Sabesp: remunera o “pipoqueiro” e o cliente que se dane.
Repito: a gestão da empresa é incompetente ou desonesta.
Faça a pesquisa de satisfação DEPOIS do racionamento e voltamos a conversar.
Parabéns…
Temos que abrir os olhos, politico muito tempo no poder é perigoso, seja PSDB ou PT. Parabéns a Sabesp é um exemplo do que a corrupção que domina os interesses dos nossos politicos.
falta de água em são paulo
Porra 85% da população esta satisfeita com a sabesp. Abre a torneira e não tem água, e os acionistas rindo sozinhos com a grana que deveria ser invistida para não faltar água. Tá explicado porque o PSDB está a 20 anos no poder, com um povo burro assim.
Recurso hidricos
Nagibe, ao melhor estilo Geraldo Alckimim, vc apresentou números (%) positivos de alguns indicadores (SNIS), além da pesquisa de satisfação (Arsesp/2012). Pois bem, segundo os indicadores e a sua “visão”, tudo lindo e maravilhoso, no entanto, a pergunta que não quer calar: O governador Geraldo Alkimim, fez a lição de casa? Nós, moradores de SP estamos a beira de um colapso de água sem precedentes e vc vem me falar de números, indices e pesquisas satisfatórias…Esta retórica senhor Nagibe, não leva água para os reservatórios, muito menos, minimiza os problemas iminentes, apenas e tão somente, serve para “maquiar” a desastrosa negligencia do governo de São paulo.
Trocando em miudos: Vende água na bolsa de valores e entrega seca para os consumidores
Digo mais: Por muito menos, um trabalhador comum seria demitido de suas funções.
OBS: Contra fatos, não há argumentos!
Jamais uma empresa pública
Jamais uma empresa pública responsável por um bem finito e tão importante para a sobrevivência das pessoas e produção das empresas deveria ter seus papéis negociado na Bolsa de Valores e ser objeto de especuladores.
Saneamento básico, tratamento e fornecimento de água é um assunto extremamente importante. Abrir o capital deste tipo de empresa deveria ser proibido por ser dever do Estado e, é óbvio que os investidores vão querer seus dividendos, pois eles nada tem nada a ver com a falta de planejamento e competência dos governantes ( GOVERNO DO ESTADO DE SP ) pra não vir nenhum BURRO/ANTA aqui falar que a responsabilidade é do governo federal como adoram fazer os ditos “letrados e bem informados “
Todos os especialistas do setor já apontam os problemas que estamos tendo hoje há pelo menos cinco anos. Se todo o dinheiro ou boa parte dele que foi distribuído entre os acionistas tivessem sido aplicados em obras e em soluções que aumentassem a capacidade de retenção das águas pluviais entre outras como campanhas para criação da cultura de reuso da água, obrigatoriedade de todas as empresas e os grandes condomínios clubes construídos aos montes nos últimos anos terem sistema de tratamento de água, não estaríamos passando por isso ou o problema seria consideravelmente minimizado. Mas não, essa PORRA de neoliberalismo/Estado mínimo falado aos montes pela corja que nos governa há 20 anos trouxe muito mais malefícios a população do que qualquer outra coisa.
E, aguardem a situação vai piorar ainda mais.
O capital, a vida e um projeto neoliberal.
Essa é a maluquice neoliberal do PSDB. Não importa se as pessoas estão sem água desde que o lucro de alguns poucos esteja garantido.
Eu pergunto. Tem cabimento um setor tão importante para a vida das pessoas ser reduzido ao lucro de alguns acionistas?
É nesse projetro que estamos embarcando?
Apagão PSDB
Cada estado tem o governo que merece
APAGÃO TUCANO COMO SEMPRE.
Observação
No começo da notícia faltam números. 50,3 + 47,7 = 98%. Não seria 49,7? É só uma observação. A matéria é muito boa.
Tomara que não, mas o mais
Tomara que não, mas o mais provável é que essa próxima semana ou quinzena de chuvas seja a “prova dos nove” que o uso (e abuso) do Volume Morto colapsou o Cantareira.
Vale a pena contrastar como reagirá cada um dos quatro sistemas mais castigados com a crise: Cantareira; Alto Tietê, esse sobrecarregado para socorrer o próprio Cantareira; Guarapiranga; e Alto Cotia).
http://sujoedesidratado.blogspot.com/2014/10/picole.html
Sugestão de linha de investigação sobre a falta d’água em SP
Sugiro que se investigue qual a área coberta por florestas plantadas (eucalipto, pinus, etc) na região da bacia que abastece o Sistema Cantareira.
A substituição da cobertura florestal nativa por outra, com demanda hídrica intensiva, pode estar gerando um impacto significativo no comportamento da bacia, reduzindo sua capacidade de “produção” de água.
Por exemplo, consideremos que:
1. a área total da bacia que abastece o Sistema Cantareira seja de 1.000 km²
2. a produção média (longo prazo) seja de 25 litros / km² / segundo
3. a demanda hídrica de uma floresta plantada seja de 5 litros / km² / segundo (extras, considerando a demanda de uma floresta nativa)
4. se 20% da área da bacia tiver sua cobertura substituída, teríamos uma redução de 25 m³/s para 24 m³/s. Uma redução de 4% na minha conta de padeiro (que pode ser muito maior, ou muito menor que isso… joguei valores para exercitar).
Por fim… as perguntas que deixo são as seguintes:
A. Estaria a indústria de madeira e celulose gerando pressão excessiva sobre o sistema Cantareira?
B. É compreendido o impacto ambiental da substituição da cobertura florestal de grandes áreas?
C. Como acontece o processo de licenciamento ambiental para o plantio de eucalipto, pinus, etc? É realizada uma análise integrada, do ponto de visto da bacia?
D. Enfim, a bacia do Sistema Cantareira ainda mantém a mesma capacidade de suprimento de água que tinha a anos atrás?
E. Independente da questão de investimentos da SABESP e da questão climática, pode estar acontecendo algum outro problema?
Muito boa a matéria, esclareceu muito.
Muito boa a matéria, esclareceu muito.
o método
Crise hídrica.Os casos Sabesp (SP) e Copasa (MG) tem semelhanças com o PROER, o socorro aos bancos no governo neoliberal tucano de fhc.O método:1) desregular o sistema, diminuindo a interferência do Estado;2) financeirizar o sistema, na bolsa de valores;3) maximizar lucros, via contenção de gastos com manutenção e investimentos;4) maximizar a distribuição de lucros;5) quando o sistema se tornar inviável: chamar o governo federal para descascar o abacaxi. Se eu fosse delegado da Receita Federal iria investigar quem são os acionistas em bolsas estrangeiras; grande chance de achar esquema de “desvio” de lucros para acionistas “laranjas off-shore” dos próprios governantes que colocaram o sistema em bolsa.Conforme já demonstrou Amaury Jr. em “A Privataria Tucana”.
Acionistas da Sabesp
Poderia por favor fornecer lista oficial dos acionistas da Sabesp, para que eu possa enviar um dossiê sobre a água distrubida pela Sabesp no estado.
Att