produtos
Foto: Reprodução
do Justificando
A advocacia que desceu a ladeira
por Brenno Tardelli
Na última sexta-feira, foram às bancas de todo país um desserviço enorme para a classe dos advogados e advogadas. A Revista Veja trouxe uma matéria de capa que trata advogados como magnatas. Na capa, a foto de um sujeito engravatado fumando um charuto, sorrindo para o repórter, ostentando seu “sucesso” profissional. No corpo da matéria, além de outras fotos constrangedoras de profissionais que mimetizam de forma patética as maiores “excentricidades” de Eike Batista, informações inverídicas de advogados que sequer foram consultados pela publicação.
O que era para ser a concretização do sonho tacanho de poucos, tornou-se a injusta exposição de outros e a mentira sobre toda uma classe composta por centenas de milhares de pessoas. Uma irresponsabilidade típica de quem não pensa fora do próprio umbigo, como também de quem vê nessa revista um outdoor relevante para seus anseios vazios.
Algumas reflexões vieram-me à mente nesses últimos dias. Antes disso, gostaria de externar toda solidariedade aos advogados que tiveram mentiras contadas sobre sua atividade profissional e vida pessoal. Combativas figuras da advocacia, como Alberto Zacharias Toron, Antônio Claudio Mariz de Oliveira, Augusto Arruda Botelho e Fabio Tofic Simantob foram citados na matéria sem serem ouvidos. Ou seja, solidariedade a eles nesse caso é categórica. Tiveram não apenas a própria vida, como a de suas famílias expostas com informações inverídicas. Ainda que fosse verdade o que a revista queria dizer, o mínimo de ética no jornalismo é ouvir quem será citado.
Mas não, esses foram injustos alvos colaterais da má-fé jornalística e da irresponsabilidade de outros advogados, como Adriano Bretas e Kakay, que não apenas conversaram com a matéria sobre um tema absolutamente despropositado, como também posaram para foto em poses como essa:
Em nota, Adriano Bretas afirmou que: “Aceitei tirar algumas fotos para a Revista. Depois de algumas fotografias, na biblioteca do escritório, acendi um charuto, como faço habitualmente, no final do expediente. Nesse contexto, o fotógrafo captou, num momento de descontração, algumas imagens que, infelizmente, acabaram por ilustrar a matéria”.Fique com essa imagem quando for lembrar que em seguida à publicação, sucederam notas exaltadas de defesa aos advogados, indistintamente, e colocando a revista, de péssima qualidade sabida por todos, como único alvo de protesto. Santa hipocrisia. Até quando o óbvio é latente e o caso é injustificável, surge o conhecido corporativismo, compadrio, cumplicidade da classe jurídica em não se rever e estimular suas próprias graves falhas. Há tempos escrevo que a docilidade, servilidade e corporativismo da advocacia de elite está levando-a para o fundo do poço, mais fundo do que já está. É a antítese do que Sobral Pinto dizia que “a advocacia não é profissão para covardes”. Infelizmente, nos tempos atuais é sim. Uma profissão de covardes.
Pois não é possível que não haja criticidade quando nos deparamos com advogados vaidosos e autocentrados em posar como magnatas para a revista que tem sido historicamente um enorme desserviço para o direito de defesa, para a Constituição e para o exercício da profissão em geral. Advogados Criminalistas ainda, imagine. Como que pode, a não ser por puro ego, um sujeito aceitar ser o garoto propaganda da desinformação que atinge toda uma classe que já está castigada, subestimada e acovardada?
Advogados e Advogadas que atuam na elite da advocacia, nos grandes casos, tem que ter a dimensão de suas responsabilidades jurídicas. São, por muitas vezes, a única barreira que separa a Lava Jato de avassalar todos os direitos e garantias desse país. Está na hora de portar-se tal qual o peso dessa responsabilidade sobre suas costas e pararem de se deslumbrarem pelos mais pueris desejos burgueses de se colocarem como reis do camarote jurídico. Defender publicamente a delação premiada em tempos de acusação tresloucada com completo descompromisso com a Constituição Federal? Não, obrigado. Ir à grande mídia dizer que a Lava Jato “tem seus méritos”, colocando todos os profissionais que estão dando murro em ponta de faca frente a uma super estrutura acusatória em posição desconfortável? Não, obrigado.
É preciso girar esse olho direto para a classe que está passando fome. Esse, sim, é o Advogado de verdade. Precarizado, matando cachorro a grito, muito, mas muito longe de qualquer sala de estar chiquetosa onde um burguês alienado exibe seus dotes. A advogada frente à reforma trabalhista, temendo o fim de seus casos e, consequentemente, do valor de sobrevivência que como profissional liberal recebe. Os advogados e advogadas negros e negras que contaram sempre com ínfimas ações afirmativas pela classe, se é que contaram. Me enoja saber que quando esse é o cenário da advocacia atual, a preocupação de alguns profissionais seja ostentar sua riqueza. O pior é que, como estamos no Brasil, esse tipo de atitude é tida como objeto de solidariedade. Que risível, que revoltante.
A Ordem dos Advogados do Brasil, como sempre, contribui para o desserviço. Gostaria de entender como uma entidade que teria uma função importante na sociedade consegue se tornar uma coisa tão asquerosa como essa. Ficará para sempre marcada por seu apoio ao golpe, ao governo Temer e a outras sandices que estão a galáxias de distância dos efetivos anseios de uma classe abandonada e precarizada. Não me surpreende que ela, dentre tantas outras entidades de classe que só protegem a si mesmas e seus hábitos detestáveis de ostentação, entre na onda de tratar a revista como única culpada, isentando politicamente profissionais responsáveis pela existência dessa matéria.
Vale dizer, pois quem critica algo nesse país é constantemente deslegitimado como “raivoso”, “louco” e outros adjetivos que só existem para confirmar o ditado “o poste mijando no cachorro”, que critico classe como um todo. Óbvio que existem advogados e advogadas combativos nesse momento tão doloroso ao país. Torço para que continuem seu bom trabalho e se engajem ainda mais na disputa política do campo de batalha jurídico.
Torcer para maior consciência crítica da classe é estratégia de sobrevivência ante o desânimo que toma o peito ao ver a advocacia descendo a ladeira.
Brenno Tardelli é diretor de redação no Justificando.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A mesma miopia dos jogadores milionários de futebol…
http://www.worldbank.org/pt/news/feature/2014/06/07/brasil-pobreza-desigualdad-futbol-neymar-copa-mundial
http://www.worldbank.org/pt/news/feature/2014/06/07/brasil-pobreza-desigualdad-futbol-neymar-copa-mundial
“Advogados e Advogadas que
“Advogados e Advogadas que atuam na elite da advocacia, nos grandes casos, tem que ter a dimensão de suas responsabilidades jurídicas.”
O estatuto da OAB obriga o advogado a agir de maneira responsável em todos os casos. Por força do que consta da CF/88, que até alguns militantes de esquerda ousam menosprezar, todos são iguais perante a Lei. Ninguém pode ser discriminado pelo Estado juiz ou pelo advogado em razão de sua situação sócio-econômica.
Ao fazer distinções de natureza econômica, o autor não apenas ofende os outros advogados. Ele fragiliza o princípio da igualdade e o estatuto da OAB.
O título correto da matéria
O título correto da matéria deveria ser: “o jornalismo que desceu a ladeira”. Mas seria impreciso, porque o que a Veja faz não é jornalismo e, se algum dia pôde ser chamado dessa forma, é redundante e eufemístico dizer que a Veja desceu a ladeira seja em qual quesito for.
E porque os advogados votaram para OAB uma chapa de direita?
Eu sei a dificuldade que passam diariamente a grande parte dos advogados em mante-se dignamente exercendo a sua profissão, sei das centenas de bacharéis de ciências jurídicas que por não terem passado nos exames da OAB são sujeitos a empregos degradantes de estagiários em escritórios de advocacia recebendo bolsas insignificantes, vejo nos tribunais advogados com seus ternos surrados que os obrigam a usar (eu como professor em 38 anos de carreira se utilizei um terno não foi mais do que uma dúzia de vezes), e quando vejo a imagem de um advogado fumando um charuto de R$350,00 a unidade especialista em delações premiadas, que na realidade onde o que mais conta é o compadrio com elementos do judiciário do que capacidade técnica, acho que o mesmo está DEBOCHANDO da dezena de profissionais que batalham dia a dia para sustentar suas famílias.
Agora o que mais me surpreende é que estas dezenas de milhares que lutam para obter o seu sustento, votam em elementos que representam mais a humilhação da categoria do que a valorização da mesma.
Por favor, me expliquem isto.
A OAB foi e eh PARTICIPE do
A OAB foi e eh PARTICIPE do golpe, Maestri.
“As mãos que afagam são as
“As mãos que afagam são as mesmas que apedrejam”,diz o poeta.Tá tomando as dores da turminha do bem bom,meu caro Tardelli.A patuleia jurídica nada tem a ver com o peixe.Aí é a típica briga de cachorro grande.