Sugerido por Nilva de Souza
Da Agência Brasil
Defesa de Dirceu diz que vai recorrer de decisão de Barbosa
O juiz Bruno André Silva Ribeiro, da Vara de Execuções Penais (VEP) do Distrito Federal, afirmou, por meio de um despacho divulgado no processo criminal do ex-ministro, que “encontra-se, atualmente, em estabelecimento prisional compatível com sua situação processual (semiaberto sem benefícios externos)”
Em decisão divulgada hoje (11), Barbosa derrubou decisão do vice-presidente da Corte, Ricardo Lewandowski, tomada durante o recesso do Judiciário. Barbosa suspendeu a decisão de Lewandowski que determinou à Justiça do Distrito Federal análise do pedido de trabalho externo feito pelo ex-ministro. Barbosa argumentou que o ministro não cumpriu o devido processo legal.
O pedido de trabalho externo do ex-ministro foi suspenso pela Vara de Execuções Penais depois que reportagem do jornal Folha de S.Paulo disse que o ex-minstro conversou por telefone, de dentro da cadeia, com o secretário da Indústria, Comércio e Mineração da Bahia, James Correia. Após analisar recurso da defesa de Dirceu, que apresentou relatórios da administração do sistema prisional do Distrito Federal, Lewandowski concluiu, no dia 29 de janeiro, que não existiam evidências de que o réu tenha usado telefone celular dentro do presídio da Papuda. Com isso, a Vara de Execuções Penais deveria revogar a suspensão de 30 dias e voltar a analisar o pedido de Dirceu.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Reizinho… que patético. À
Reizinho… que patético. À hiena resta rir enquanto chupa carniça.
Supremo
Amigos, imaginávamos que as discussões no Supremo, após decididas, seriam cumpridas, mas vemos que não é assim! Erram como nós!
Minha crítica é dirigida
Minha crítica é dirigida exatamente aos advogados do réus no chamado caso “mensalão”: queraram-se inertes e inoperantes (antes e durante) o julgamento (arguição de suspeição, protestos por achincalhamento moral dos acusados, por exemplo) e agora seus clientes, o partido e o país pagam o preço.
Perseguição.
A descarada preseguição a Dirceu movida por barbosa e comparsas dão ao Brasil um ato jurídico compativel com atitudes de IDI AMIN DADA. Vergonha nacional. Ainda temos Senado?
A culpa é do Senado Federal
Imagine que um ministro do STF fique desmiolado, enlouqueça e resolve fazer a reforma agraria, financiamento público de campanha etc. Naturalmente sofrerá o processo de impedimento. Porém, se a loucura levá-lo a desrespeitar os direitos e garantias individuais de quem é progressista as consequencias são outras: o louco virá herói e o Senado se cala. Que vergonha, meu Deus!
Dirceufobia
O ódio que Joaquim Barbosa tem de José Dirceu só se explica pelo MEDO.
O Dr. Barbosa é um caso pra
O Dr. Barbosa é um caso pra ser Estudado……Oportunamente.
Muito se falou de violência
Muito se falou de violência por causa da morte do cinegrafista. Existe algo mais violento do que uma Justiça que condena baseado em dados falsos e lei inexistente?
Crimes são cometidos de diversas formas. Joaquim Barbosa, com certeza, é um dos maiores criminosos do Brasil pois usa a violência que esta ao seu alcance para se impor sobre o outrem. Bandido é um termo que lhe cai bem.
Petição
https://secure.avaaz.org/po/petition/Senado_Federal_Impeachment_de_Joaquim_Barbosa/?wyowTab
Doença mental
Será que vai ser preciso que um profissional de saúde mental ateste a doença de Barbosa.
Barbosa demostra claramente interesse em punir Dirceu além do que sentenciado pelo pleno do STF
Fica evidenciado em suas decições que há uma estreita ligação sentimental de Barboda em relação ao “seu” réu.
Pretendo que esse seja o
Pretendo que esse seja o último comentário sobre as sandice de jb, pois o que ele quer é mídia e espaço, para se credenciar para ser candiadato a candidato, se não optar logo pela auto-aclamação.
Onde estão o mp, a comissão de direitos humanos, a defensoria pública? Por que ainda não se fez um escarcéu internacional, expondo as loucuras de jb, que extrapolam até atos da ditadura? E, onde estão os outros 9 memebros do stf? escondidos numa toca? estão esperando que jb dê um soco num deles ou ponha de castigo?
Não adianta ofender
Não vejo nada de pessoal nas decisões de Barbosa, ou de loucura ou de maldade. É ingênuo pensar assim. O que está acontecendo é autoritarismo puro e simples, muito importante para os interesses da elite e bem adequado ao comportamente típico do brasileiro médio, que acha que o que falta é “mão firme”.
Não adianta fazer piadinha ou ofender Barbosa, pois isto apenas o fortalece e acaba por alimentar a midia conservadora (lobista e golpista). Temos é que continuar denunciando os equívocos do STF com base em argumentos técnicos, provando sua incompetência. A população deve ser esclarecida e não infantilizada (que ocorre quando são feitas comparações do tipo “bom ou mau”).
Eu concordo em parte; em
Eu concordo em parte; em condições normais de temperatura e pressão, vc teria toda a razão mas, os réus da AP 470, tem os maiores criminalistas do país, ou seja, de nada adiantou nesse julgamento qq defesa técnica. Denunciar os absurdos dessa AP é o que se faz aqui na blogosfera há quase um ano e, em todos os idiomas, diga-se de passagem. Do juridiquês ao turma da Xuxa todos os idiomas e dialetos já foram utilizados.Denunciando essa aberração já passaram pela blogosfera e mesmo mídia velha, de donas de casa aos maiores juristas do país e de fora… Dizer mais o que? Daqui a pouco o advogado de JD vai ter que transferir seu escritório para Trincheira pq é uma loucura por dia… Passou da hora do presidente do Senado dar uma explicação a parte da sociedade que se sente ultrajada com esse julgamento.
Em parte se explica a
Em parte se explica a ação persecutória de Barbosa contra Dirceu. Jamais engoliu a resposta que o chefe da casa civil da presidência lhe deu quando foi cabalar apoio para aprovação do nome a ministro do STF :” Melhor seria outra forma de indicação,talvez eleição, do que submeter-se ao périplo de visitas aos gabinetes ouvindo respostas nem sempre sinceras”.Exite uma versão que acrescenta o adjetivo “humilhante” depois de “visitas”…
De qualquer forma, parece que o final do julgamento, a sentença, a execução da pena e os complementos mortificantes,agiram como regenerador das mazelas da coluna,que impedia o julgador de concentra-se exigindo rapidez no ritmo das seções e nas intervenções de seus pares.
Caso Dreyfus,definitivamente está superado e anacrônico.
Para José Dirceu
Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre nós, Das lutas na tempestade Dá que ouçamos tua voz
Recorrer pra quê?
Nem adianta recorrer é derrota certa. Não gaste este dinheiro à toa.