produtos
Dinheiro de esquema de fraudes foi utilizado diretamente no comitê de Richa, afirma delator
Da Revista Fórum
O auditor fiscal Luiz Antônio de Souza, suspeito de integrar um esquema de fraudes na Receita Estadual do Paraná, afirmou em delação premiada que utilizou R$ 20 mil do dinheiro de corrupção arrecadado para comprar divisórias instaladas no comitê de campanha do governador Beto Richa (PSDB) em 2014.
Ele apresentou ao Ministério Público, na semana passada, cópias das notas fiscais de compras das divisórias que, segundo ele, foram feitas com dinheiro ilícito.
Esses R$ 20 mil que revela ter utilizado na compra de materiais para o comitê representam apenas uma parcela dos R$2 milhões que contou ter desviado para utilizar na campanha do tucano.
O esquema aconteceu, de acordo com o auditor, na Receita de Londrina, cidade do norte do Paraná, e, em troca de propina que se tornava contribuição de campanha via caixa 2, as empresas tinham suas dívidas tributárias reduzidas ou anuladas. O Ministério Público estima que a ação lesou os cofres públicos do Paraná em mais de R$50 milhões nos últimos dez anos.
Souza, que está preso, é investigado pelo esquema de fraude na receita do Paraná junto com outras 62 pessoas através da Operação Publicano.
A assessoria de imprensa de Beto Richa afirmou que os assuntos de campanha são tratados diretamente pelo diretório estadual do partido. O PSDB-PR, por sua vez, disse por meio de nota que “não reconhece a veracidade da alegada despesa”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Nada de mais.
Ele fez a acusação através de delação premiada. Segundo os doutos juristas do blog, trata-se de procedimento inconstitucional, autoritário, antiético (?) e ineficiente de produção de provas. Logo, o corrupto e inepto governador paranaense não tem motivos para perder o sono com isso. Mas se der o azar de topar com um bando de procuradores “midiáticos, raivosos, a fim de aparecer”, e um juiz “celebridade, justiceiro, inculto e petista (?!), sempre poderá contar com um “ilustre criminalista” como Nelio Machado a defendê-lo da sanha do “Estado Totalitário” que insiste em lhe cercear o sagrado direito de roubar.
a confraria dos trolls em polvorosa
O troll no R$ 70.000,00 do bolsa Alkimin, Serra.
Para este e os outros trolls defensores dos galináceos gordos emplumados tucanos.
Tá na lista do hsbc? Tá na lista da operação “zelote”? Tá na lista da privataria? Tá na lista do trensalão? Tá na lista do mensalão psdb minas? Tá na lista de Furnas?
Acho que não, muito bagrinho por lá estar, mas bastante bobo por defender quem nela está.
Dicionário do blog
Troll: todo comentarista que aponta uma inconsistência insofismável e intolerável em nossa linha de argumentação e as usa contra nós. Recomendação: replique imediatamente frases incluindo as seguintes palavras em qualquer ordem, para desqualifica-lo: tucano, Alckmin, PSDB, coxinha, reaça, trensalão, privataria, Furnas, etc etc. Se não funcionar e ele insistir apresentar a falha do nosso argumento, apelar para ofensas mais rasteiras. Em último caso encaminhar denúncia ao dono do blog reclamando que tem um chato aqui que insiste em dizer mostrar nossos erros, pois deve haver alguma regra do blog que proíba esse tipo de coisa.
PSDB
Vc certamente está se referindo ao PSDB, não é? caroBento . Perfeito a sua colocação.
Bondade sua. Minhas
Bondade sua. Minhas colocações estão longe da perfeição, mas reconheço que são de fato muito boas, especialmente comparado ao nível da concorrência. Como diz aquele sujeito do meme, eu sempre “agrego valor” a este blog.
Ah coitado! Um justiceiro….
Ah coitado! Um justiceiro….
“Segundo os doutos juristas
“Segundo os doutos juristas do blog, trata-se de procedimento inconstitucional, autoritário, antiético (?) e ineficiente de produção de provas”:
Ja que voce falou OS doutos juristas do blog”, porque voce nao nos diz pelo menos dois nomes deles? Ta pensando que ta falando com idiotas? Pois eu ja conheco a literatura da delacao premiada ha 25 anos, no minimo, nenhuma dela eh em portugues. O que os “doutos juristas do blog” -sem nome ate voce nos provar- estao reclamando eh de delacao premiada manquee pois foi adotada dos Estados Unidos pelo Brasil como se adota um Facebook ou Anonymous da vida: pra uso da extrema direita contra tudo e todos. Ora, va pastar. Va representar papeis sobre os comentaristas do blog em outras freguesias. Repito: voce nao ta falando com idiotas aqui.
O que os “doutos juristas do
O que os “doutos juristas do blog” -sem nome ate voce nos provar- estao reclamando eh de delacao premiada manquee pois foi adotada dos Estados Unidos pelo Brasil como se adota um Facebook ou Anonymous da vida: pra uso da extrema direita contra tudo e todos.
I rest my case, Ivan. Agora eu sei que realmente não estou falando com “idiotas” no Brasil, mas também no exterior.
Continua mentindo LER E
Continua mentindo LER E RESPONDER SOMENTE A PERGUNTA FEITA, OK?
O que voce falou foi isso:
“Segundo os doutos juristas do blog, trata-se de procedimento inconstitucional, autoritário, antiético (?) e ineficiente de produção de provas”:
Mostre me quando e onde eu falei que delacao premiada eh inconstitucional, autoritaria, antietica, ou ineficiente pra colecao de provas.
Ate la, Tou esperando. Ate pra nomear UM dos comentaristas que voce citou, voce tem que mentir?
Toma
Eu disse que os doutos juristas do blog afirmaram isso. Você não conseguiria ser douto nem jurista nem mesmo neste blog, mas foi tão boçal (e insano) em sua intervenção que tive de fazer uma forcinha pra te incluir na lista.
Em 2 min de “googada” achei os seguintes comentaristas, atendendo ao seu pedido:
Vladimir (e vários outros comentando o tópico): delação premiada é antiética
https://jornalggn.com.br/noticia/sobre-a-etica-da-delacao-premiada-e-o-peso-das-palavras-do-delator-por-vladimir-aras
Messias Franca de Macedo: delação premiada é antiética (13/05, 20:27)
https://jornalggn.com.br/comment/653235#comment-653235
SpinGGnauta: delação premiada é inconstitucional
https://jornalggn.com.br/comment/650044#comment-650044
hcc: delação premiada é ineficiente, antiética e desvirtuada (11/05, 16:53)
https://jornalggn.com.br/blog/jose-c-lima/especialistas-analisam-os-limites-da-delacao-premiada
E por último, você próprio é claro: delação premiada é usada contra o cidadão por um Estado autoritário como artifício de dominação pela extrema-direita (?!)
link: seu post anterior neste tópico.
Poderia apontar muito mais, mas acho que já mostrei o bastante. Tem muito mais pra mostrar se precisar, basta entrar em qualquer um desses tópicos e levantar quem mais concordou com eles. E agora Ivan? Quem é o mentiroso agora, seu falastrão?
Já vi sua participação neste blog em várias ocasiões mas não me lembro de uma única ideia sua digna de nota, apenas palavrões e off topics inúteis. Ainda assim, nunca perdi meu tempo te ofendendo gratuitamente como você fez aqui, me chamando de mentiroso e idiota. Quem fez papel de idiota foi você, pois os links acima provam que eu nunca menti e também que você não tem a menor ideia do que os demais comentaristas do blog pensam, embora frequente aqui todo dia e meta seu bedelho regularmente nas discussões.
Fosse de outro comentarista eu ficaria esperando por um pedido de desculpas, mas nem vou perder tempo com isso porque conheço teu método. Não vou te pedir decência pois se um cara da sua idade ainda não aprendeu modos, com certeza é um babaca incurável. Mas sugiro que pense 2 vezes antes de ofender gratuitamente de novo e de forma tão imbecil outro comentarista. Pois teu estilo bully pode funcionar com outros paspalhos aqui, mas não comigo. Sugestão de “amigo”: fica na tua, pensa antes de abrir a boca e trate de aproveitar o tempo ocioso que tem para procurar emprego.
Quando os trolls se assanham,
Quando os trolls se assanham, é que o post foi “na veia”.
Foi é?
Leia a réplica aí embaixo, depois pega teu banquinho e vaza de fininho. Pior que todo bully falastrão, é o bando de oreias secas que ficam incentivando na torcida.
E aí, já apareceu algum
E aí, já apareceu algum promotor raivoso ou algum juiz louvável que queira pegar o caso e jogar merda no ventilador? Já deu vazamento? Já receberam algum prêmio da Globo ou posaram de intocáveis na Folha? Não??!!!!! Que coisa mais sem graça. Betinho bem que se esforça: bate em professor, anda com um priminho esquisito, arruma um dinheirinho extra pra campanha, mas ninguém liga pra ele.
Tá atrasada hein?
A Operação Publicano teve início em março deste ano, após quase um ano de investigações concentradas na Receita Estadual em Londrina. Ela já culminou na denúncia contra nada menos que 62 pessoas, incluindo a prisão do auditor da Receita Estadual Luiz Antônio de Souza, tendo sido posteriormente foi ampliada diante da delação premiada dele sobre desvio de dinheiro público para financiar a campanha do governador Beto Richa. Caso você não saiba, ninguém pode ser preso preventivamente e muito menos negociar delação premiada sem autorização judicial. O responsável pelo processo é o juiz da 3ª Vara Criminal de Londrina, Juliano Nanuncio e neste exato momento o acordo de delação premiada está sendo negociado justamente para que a Justiça alcance os chefões do bando (leia-se Beto Richa e dirigentes do PSDB), pois caso houvesse interesse em poupá-lo nem haveria delação premiada pra início de conversa – nenhum juiz seria insano de oferecer benefício de redução de pena a um ladrão confesso e ainda por cima acusado de pedofilia e corrupção de menores.
Se quiser maiores detalhes sobre a operação, basta ler os jornais paranaenses. Todo dia surge uma notícia nova, várias inclusive já foram replicadas aqui no blog. E não tenha dúvidas: se o governador corrupto e inepto renunciar, que é o mínimo que pode fazer se tiver algum respeito pela biografia do pai, o juiz de Londrina vai ficar tão ou mais famoso e “midiático” que Moro. Até porque para chegar lá, ele preciso primeiro juntar provas sólidas e denunciar formalmente Beto Richa. E não tenha dúvidas, o governador e seu partido contratarão advogados tão caros quanto Nelio Machado para fazer todo tipo de chicana e embargar o processo. Será um caminho longo e penoso até o sucesso, para o qual a Operação Lava Jato seria essencial no sentido de abrir um precedente jurídico.
Espero ter respondido sua pergunta.
Na lavabeto as provas surgem
Na lavabeto as provas surgem de todos os lados. E demandam esforços das autoridades. Uma parte preocupada em esconder, invalidar e negar. A outra pequena parte de autoridades, torce para que os que negociam vaga de membro de tribunal de contas para um filho em troca de liberação de depositos compulsorios para a gastança, deem provimento às denúncias. Sabemos que quando há abundância de provas contra tucanos, e sempre há, o não provimento é uma possibilidade. Se falhar, ficam sujeitos às duras penas da justiça tucana: Prescrições.
Interessante…..
Aparece a todo momento pipocam provas concretas de mal feitos do PSDB e nada acontence.
No caso do PT não conseguiram provar nada (só ilações!)!…
Mas, o PIG só bate no PT!….
Não necessita de diploma de
Não necessita de diploma de bacharel em Direito, nem mesmo ser apenas uma rábula, para se saber que delação premiada não levará a absolutamente nada para os delatados se não forem apresentados o principal, ou seja, as provas materiais conclusivas e incontestes. Já para o delator, uma eventual frustação no que tange às comprovações ulteriores lhe acarretará sérias consequências.
Para nivelarmos a delação desse Auditor as realizadas no âmbito da Operação Lava a Jato necessitaríamos de respostas para as seguintes indações:
1) Trata-se de um delator reincidente, ou seja, já beneficiado por delação anterior mas que não cumpriu o acordo, a exemplo do Alberto Youssef? Um meliante que desde tenra idade se mete em falcatruas?
2) A delação foi total, incluiu realmente todos os envolvidos nas tramóias? Ou algum protegido ficou de fora?
3) Os auditores envolvidos foram presos preventivamente e por seis meses em condições insalubres com base em provas ou fatos que ancorassem na forma da Lei as prisões? Ou foram só por matérias jornalísticas publicadas em revistas como a VEJA?
4) Se a prova material apresentado pelo delator é insuficiente ou anulável, se pode discutir. Mas, e na Operação Lava a Jato, que provas materiais vieram à lume até agora? Há algo mais que a simples palavras do delatores? Se há, me informem.
Nao “tentou” nao! Provou
Nao “tentou” nao! Provou mesmo. Em investigacao somente se segue o dinheiro.
Provas que mesmo…
Provas que mesmo,,.,,,desde quando me conheço por gente, tucanos são inimputáveis.,,,como diria o Ivan, é a putada…rss