Jornal GGN – O Painel da Folha desta sexta (27) ouviu de integrantes do Supremo Tribunal Federal que o ministro Luís Roberto Barroso já estava “exaurido” das atitudes de Gilmar Mendes, mas não esperavam respostas tão “contundentes” durante o bate-boca que ocorreu na Corte, na quinta (26).
“Integrantes do Supremo disseram que sabiam que o ministro Luís Roberto Barroso estava exaurido das farpas lançadas por Gilmar Mendes, mas ninguém esperava uma reação tão contundente como a que ele externou nesta quinta (26), em duro embate com o colega no plenário da corte.”
Veja a discussão abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=6Tq30hlL25E]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=SSp9RTmV75s
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
(Sem título)
[video:https://youtu.be/If5upVJFS8%5D
Barroso já estava de saco cheio das atitudes de Gilmar
Na briga entre os dois, fico com a mosca que adentrou no plenário. Barroso é o defensor da lavajato e de suas criminosas delações premiadas, grampos e outros métodos espúrios. Gilmar é defensor de seus interesses e dos de quem o colocou no STF. Ambos devem aos brasileiros.
Briga de compadres
É na briga dos compadres que aparecem as verdades.
Apenas rusgas de facções
Apenas rusgas de facções, estilo cangaço
[video:https://youtu.be/E8F6PRxQjco%5D
Dois golpistas se
Dois golpistas se engalfinhando …
Nada mais.
Ai nenhum é melhor que o outro. Tudo farinha do mesmo saco. O saco do Golpe, do estado de exeção. Do julgar para os holofotes.
Foi bom ver um dar no outro.
Quem recebeu mereceu. Mas quem deu não é tão melhor assim
Plenissaco
E os que estão de saco cheio com os dois, apelam ao papa?
Sim caro Helio, estamos mal.
Sim caro Helio, estamos mal. Um julga de acordo com o réu e o outro de acordo com o holofote.
Gostaria de um ensaio do
Gostaria de um ensaio do nassif sobre oepisódio (não isolado).
Vem que eu te arranho todo
O ministro Gilmar Mendes acusou o golpe. Levou alguns minutos para voltar à carga, lembrando aquele personagem que ficava “ah, é , é…” procurando alguma coisa com lentidão para responder. Mas, logo , logo, ele vai revidar via imprensa. Barroso será alvo preferencial de sua ira virulenta a partir de agora. Te cuida, Luis Roberto. p.s.: Bom mesmo foi observar os outros bem quietinhos, tentando parecer invisíveis, mas por dentro vibrando (excetuando o Toffoli, por supuesto).
Enquanto isso o Pré-sal é
Enquanto isso o Pré-sal é doado, como resultado da ação de um (Gilmar) e omissão de outro (Barroso).
E só estourou depois que a
E só estourou depois que a globo brigou com o Gilmar.
Por falar em Cesare Battisti…
O Michel Temer pretende extraditar o Cesare Battisti, ao arrepio do art. 88 do Estatuto do Estrangeiro, (Lei nº 6.815/1980), o qual dispõe que, ‘negada a extradição, não se admitirá novo pedido baseado no mesmo fato’.
Caso não haja fato novo em relação ao Cesre Battisti, ele não poderá ser extraditado. A decisão do Lula negando a extradição do Cesare Battisti fez coisa julgada material. O Michel Temer só pode rever a decisão do Lula pela força bruta, mas não pelo direito.
Meditabundo
== “Barroso, que recebeu a solidariedade dos colegas, é conhecido por meditar quase diariamente. Diz a amigos que adotou o hábito para manter a serenidade.” ==
E eis que somos informados que Barroso medita diariamente; talvez lá, no cubículo solitário, quando sintetiza a iluminada obra barrosa.
Tudo no melhor estilo
Tudo no melhor estilo lavadeiras a beira do riacho.
BARROSO X GILMAR
JUIZ NÃO PODE FICAR DE SACO CHEIO.
AINDA MAIS COM A BUFUNFA QUE LEVAM PARA CASA TODOS OS MESES
#
De saco cheio ou não um ministro do STF tem a obrigação de indignar-se diante de injustiças.
como vivandeiras alvoroçadas
como vivandeiras alvoroçadas, vêm aos bivaquesbolir com os granadeiros e provocar extravagâncias…
Castelo Branco
que tempos estes quando ministros dão exemplo mais triste do que a ralé.
tempos em que a arraia miuda, o pensamento desairoso, a falta de postura, chegou à corte mais alta do país.
ninho de covardes no qual a presidente da casa gagueja ao proferir sentença que sabia indecorosa, uma triste traição da pouca consciencia que lhe sobrou.
até quando essa loucura zombará de nós.
eu os condeno a serem sepultados vivos em minha mente, do qual jamais voltarão a ver a luz por conta da infamia que lançam a nação. malditos sejam para sempre, é o maior castigo que lhes desejo: o esquecimento total e eterno.
Só num supremo de um país que
Só num supremo de um país que apodrece a olho nu dois juízes bateriam boca expondo na TV um réu já julgado e que já cumpriu pena, contribuindo para estigmatizá-lo como fazem seus inimigos políticos.
Gilmar tem alguma razão nessa briga de bar quando pergunta que juiz fica alegre em mandar alguém para a cadeia.
Um, inebriado pelos aplausos fáceis dos punitivistas. O outro, um fiel e escancarado representante do Brasil arcaico, um old school. Brasil urbano e financista x Brasil agrário e profundo. O povão só tem a ganhar quando rola um barraco na Casa-Grande.
Enfim, uma discussão pautada pela Lava Jato. Ganhava a refrega quem conseguisse provar argumentativamente que prendia mais “corruptos”. E o exemplo maior era o Dirceu, é claro.
Sei, tudo conversa fiada.
Se
Sei, tudo conversa fiada.
Se estivesse mesmo de saco cheio teria questionado porque o Min continua relator de ações de um amigo seu, tendo falado com ele mais de 40 vezes em dois meses.
TUDO BANDIDO.
TUDO BANDIDO.
#
As acusações de Barroso contra Gilmar são gravíssimas. Muito diferente do que aconteceu no caso do Joaquim Brabosa. Barbosa apenas o destratou.
Barroso o acusou de ser leniente com a criminalidade do colarinho branco. Acusou também de mudar a jurisprudência de acordo com o réu.
Infelizmente vai ficar por isso mesmo.
não costuma “trabalhar com a verdade”
não costuma “trabalhar com a verdade” , um aprendo a fazer eufemismos assim …
não costuma “trabalhar com a verdade”
não costuma “trabalhar com a verdade” , um aprendo a fazer eufemismos assim …