produtos
Cinco razões para defender Battisti
por Igor Fuser
No momento em que escrevo estas linhas, o escritor Cesare Battisti, de 63 anos, estrangeiro regularmente residente no Brasil por decisão de todas as instâncias cabíveis dos poderes públicos deste país, exerce o direito mais fundamental de todo ser humano: o de preservar, por qualquer meio, sua vida e sua liberdade.
Cada dia que Battisti sobrevive à caçada policial é um desgosto para Jair Bolsonaro, impedido de pôr em prática sua concepção ditatorial que encara o cargo de Presidente da República como uma carta branca para qualquer tipo de arbítrio.
Em abril deste ano, o então candidato do PSL, em conversa com o embaixador da Itália, lançou uma de suas típicas bravatas: “No ano que vem, vou mandar um presente para vocês: o Cesare Battisti!”. O assunto só voltou à tona por conta dessa promessa descabida.
Battisti, ex-ativista de esquerda condenado (injustamente, conforme explicarei logo adiante) a prisão perpétua pelo Judiciário da Itália, mora no Brasil desde 2004. É casado com brasileira e tem um filho brasileiro. Sempre respeitou as leis deste país e exerce dignamente sua profissão.
A questão judicial envolvendo sua permanência no Brasil foi definitivamente resolvida em dezembro de 2010, quando o presidente Lula, exercendo um poder a ele atribuído pelo Supremo Tribunal Federal (STF), tomou a decisão de rejeitar o pedido de extradição feito pelas autoridades italianas.
Sabe-se lá quais foram as obscuras negociatas de bastidores entre Michel Temer e o futuro governante que levaram o impostor em final de mandato a usar a extradição de Battisti como um agrado ao seu sucessor, como se fosse um desses brindes de fim de ano.
O fato é que, em outubro, Temer revogou a decisão de Lula em favor de Cesare Battisti, num ato que foi definido com muita clareza pelo jornalista Josias de Souza, blogueiro da Folha de S.Paulo e figura totalmente insuspeita de esquerdismo:
“Quando o assunto é cadeia, Michel Temer vira um presidente paradoxal. Denunciado duas vezes (corrupção passiva e obstrução de justiça), investigado em outros dois inquéritos (corrupção e lavagem de dinheiro), Temer pega em lanças no Supremo pela prerrogativa de livrar corruptos da cadeia. Com o mesmo ímpeto, ele guerreia pelo direito de extraditar o condenado Cesare Battisti para um cárcere na Itália.”
Sejam quais forem os motivos da decisão de Temer, ela abriu o caminho para que o juiz Luiz Fux inaugurasse prematuramente as perseguições políticas da era Bolsonaro ao determinar, na quinta-feira dia 13 de dezembro, a prisão de Battisti, que desde então tem conseguido se manter em liberdade, driblando os policiais mobilizados por sua captura. Para sua sorte, o Brasil é um país de 8 milhões de quilômetros quadrados.
Curiosamente, foi o mesmo Fux quem, na década passada, quando o caso tramitava no STF, deu a liminar que travou a extradição, gerando o impasse que culminou com decisão do STF de delegar a Lula a palavra final. Segundo Fux, não se trata de uma incoerência e sim de levar em conta que as “conjunturas sociais” de hoje são bem diferentes daquelas vigentes em 2010. Assim funciona o STF: uma ministra (Rosa Weber) que mantém Lula na prisão apesar de ser dizer favorável à sua soltura, um ministro (Fux) que admite mudar suas próprias decisões de acordo com os ventos da política.
Diante de tudo isso, é importante que os brasileiros realmente comprometidos com a democracia e com os valores humanistas básicos tomem posição em solidariedade a Cesare Battisti neste momento crucial em que se colocam em jogo, ao mesmo tempo, seu destino pessoal e nosso destino coletivo como país (supostamente) civilizado.
Apresento aqui, de forma resumida, cinco razões em favor de que Cesare Battisti possa permanecer no Brasil com sua família, tranquilamente, como lhe é de direito:
-
O mais importante: Battisti é inocente. O episódio da sua condenação, na Itália, é um escândalo comparável à farsa judicial armada por Sergio Moro contra o ex-presidente Lula. O italiano foi preso, no final dos anos 1970, por sua participação num grupo de extrema-esquerda, e condenado a uma pena de treze anos por vários delitos políticos, como subversão. Fugiu da cadeia poucos meses depois e reapareceu na França, onde obteve asilo político. Só então, as autoridades judiciais italianas, como uma espécie de vendetta, decidiram acusá-lo pelo assassinato de quatro homens (três deles, fascistas envolvidos em diversos tipos de violência). Sem qualquer prova, somente com base em delações premiadas de ex-companheiros que dessa forma conseguiram aliviar suas penas, Battisti foi condenado a prisão perpétua. Para saber mais sobre o assunto, recomendo o excelente livro de Carlos Lugarzo, “Os Cenários Ocultos do Caso Battisti” (Geração Editorial, 2012).
-
Vamos falar claro: Battisti está sendo perseguido porque é um homem de esquerda. O caso é de alto interesse à ascendente extrema-direita italiana, doidinha para faturar politicamente com o show da extradição. Não por acaso, o político italiano que já está com as malas prontas para viajar ao Brasil e levar o prisioneiro à Itália, algemado, é o vice-primeiro-ministro Matteo Salvini, um notório fascista conhecido pelo seu ódio aos imigrantes. No Brasil, a polêmica em torno do assunto acompanha, em linhas gerais, a clivagem ideológica existente no país. A extradição de Battisti, desde o início, é uma bandeira dos reacionários dos mais diversos matizes, enquanto a esquerda, em geral, tomou partido em sua defesa (com a triste exceção da revista Carta Capital, que optou por engrossar o coro dos linchadores do escritor). Entregar Battisti à Itália favorece a campanha para desmoralizar a gestão presidencial de Lula e significa, na prática, o sinal de largada para um grande pogrom contra os partidos de esquerda, os movimentos sociais e todos aqueles que Bolsonaro chama de “os vermelhos”.
-
Ao pressionar o Brasil, por diferentes meios e até os dias de hoje, o governo da Itália põe em jogo a soberania política do nosso país. Chegou ao ponto de ameaçar com um boicote à Copa do Mundo de 2014, depois voltou atrás e, no final das contas, isso não fez a menor diferença. Na longa novela do Caso Battisti, não faltou nem mesmo um deputado italiano, Ettore Pirovano, que, em 2009, ao criticar o ministro da Justiça Tarso Genro por sua recusa em conceder a extradição, recorreu ao infame preconceito existente na Europa contra as mulheres brasileiras. “O Brasil é mais conhecido por suas dançarinas do que por seus juristas”, ironizou o parlamentar, do partido neofascista Liga do Norte. Entende-se, aí, o que esse elemento quis dizer por dançarinas.
|
-
Finalmente, a extradição de Cesare Battisti representa uma grave violação ao princípio da segurança jurídica. A decisão de Lula, que negou o pedido de extradição em 2010, foi confirmada no ano seguinte pelo STF. Sim, depois de tudo, o decreto de Lula ainda foi submetido ao STF, que o aprovou no dia 11 de junho de 2011, por seis votos contra três. Os seis juízes que votaram a favor da decisão de Lula e pela rejeição das queixas da Itália foram Fux (impressionante!), Levandowski, Marco Aurélio, Carmen Lúcia, Ayres de Brito e Joaquim Barbosa. Em suma: assunto encerrado, julgado em todas as instâncias possíveis muito além do que seria imaginável. Desde então, Battisti já não é mais um refugiado político, e sim um imigrante com residência permanente, condição que mantém até o presente momento. Aceitar sua prisão e entrega a um governo estrangeiro significa admitir que as garantias jurídicas já não valem mais nada no Brasil, que qualquer cidadão ou cidadã pode a qualquer momento ser vítima do arbítrio do Estado, exatamente como ocorreu durante os 21 anos da ditadura militar – os tempos da tirania, que os fascistas estão tentando implantar novamente, mas não conseguirão.
Igor Fuser é doutor em Ciência Política pela Universidade de São Paulo (USP) e professor de Relações Internacionais na Universidade Federal do ABC (UFABC). Este artigo foi elaborado para o projeto Jornalistas pela Democracia.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Liberdade ou Morte
“The war is actually begun! The next gale that sweeps from the north will bring to our ears the clash of resounding arms! Our brethren are already in the field! . . . . Is life so dear, or peace so sweet as to be purchased at the price of chains and slavery? Forbid it, Almighty God! I know not what course others may take; but as for me, give me liberty, or give death”.
Patrick Henry
Run to the hills, dear Cesare. Run for your life
BATTISTI, na pior defesa, a
BATTISTI, na pior defesa, a mais primária, estaria protegido por um ATO JURÌDICO PERFEITO praticado por uma Nação JUSTA e soberana ..e pra desfazê-lo, só um golpe como o que estamos experimentando sem que haja a MENOR resistência
Desde pouco antes do imepach, as FORÇAS ARMADAS estavam no comando ..hoje isso esta mais do que claro ..é a revanche pelo fracasso de 64 ..destruiram TODAS as lideranças progressistas com base na intriga e cisania ..é a tentativa de recuperarem uma imagem que JAMAIS conseguirão obter (a de defensores da Pátria), já que tb dessa vêz eles se valeram do pé na porta e da covardia, da mentira pra chegarem ao Poder
e que não se enganem os que chamam BOZO e seus baby sauros de NAZISTAS ..não, eles são piores que estes
eles são sim preconceituosos, violentos e virulentos, TÒXICOS à raça humana ..mas acima de tudo, SUBMISSOS, entreguistas a outros povos ..uma mistura de Hitler com Pétain, por exemplo
Não
O ato jurídico quem praticou foi o STF ao determinar que a extradição podia ser efetuada. A decisao do Lula foi um ato político e, como não existe ato político perfeito, a decisao pode ser revertida.
Só uma instancia superior poderia
Revogar a decisão do Lula com base no mesmo fato.
Jaboticaba
Não
Pelo contrário, a decisao de Lula foi política. E, como tal pode ser politicamente revertida.
Outro ponto nao citado entre
Outro ponto nao citado entre os 5. Ele tem um filho brasileiro, nascido inclusive apos ele estar aqui. Pela lei brasileira nao pode ser extraditado.
Não é não
O STF já enfrentou essa questão em outros pedidos de extradição. Não é empecilho.
“O Brasil é mais conhecido
“O Brasil é mais conhecido por suas dançarinas do que por seus juristas”
Ficou provado que a frase nao tem nada de preconceito, é pura constataçao.
Nao era pra ter confusao alguma, pois a concessão para asilo político é um decisão politica que cabe ao chefe de Estado, que representa o pais externamente. E adecisao foi tomada no governo Lula, com o entao ministro da Justiça Tarso Genro. Mas, o STF se meteu pra usurpar competencia mais uma vez a serviço da midia e dos setores reacionários.
E o que mais se viu no decprrer do periodo só comprova: prefiro as dançarinas.
A frase é puro preconceito.
A frase é puro preconceito. No caso do europeus o sentido de “dançarina” para brasileira é prostituta.
Presunção de inocência
Concordo com todos os pontos, menos o primeiro. Ele foi julgado em seu país, sob suas leis, pelo seu povo, e considerado culpado. A inocência dele não pode ser avaliada por brasileiros, sem desqualificar o tribunal italiano.
caso Battisti
Ola
Moro na Italia ha mais de uma década, tenho acompanhado todo o processo feito aqui na Italia, sobre Battisti. Ele foi responsavel por quatro (4) assassinatos. Foi julgado e condenado dentro de um sistema democràtico como é o caso do estado italiano.
Nao é refugiado politico e nem é perseguido por ser de esquerda.
E um assassinio, se tem alguma duvida porque nao entram em contato com as suas vitimas antes de publicar texto teòrico e mentiroso.
Mara Rubia de Mello
Se a Mara garante, então o Battisti é criminoso
E Battisti não foi condenado por ser criminoso, ao contrário, é criminoso por ter sido condenado.
Mara Rubia, você sabe quem matou a Odete Reutmann?
Entrar em contato com vitimas de homicidio?
Só o Xico Xavier entrava em contato com mortos.
O Brasil não é conhecido mundialmente por seus juristas, mas por suas “dançarinas” e jaboticabas.
Mara $alvatrucha, já que você entrou em contato com vítimas de assassinato, responde à seguinte pergunta, por favor, $abichona:
Em um lago há um conjunto de vitórias-régias. Todo dia o conjunto dobra de tamanho. Em 48 dias o conjunto de vitórias-régias cobre todo o lago. Quantos dias seriam necessários para que o conjunto de vitórias-régias cobrisse toda a superfície do lago, hein, Mara?
Oh, Necromante Rubia, eu errei
Qunatos dias são necessários para que a metade da superfície do lago seja coberta pelas vitórias-régias?
Diz aí, testa di cazzo necromante.
#
Boçalnaro está preocupado com os assassinatos de fascistas cometidos pelo Batisti, mas com os assassinatos de jornalistas, pais e mães de família esquedistas cometidos pelo Ustra ele faz chacota.
Isso não é um brasileiro, antes sim um sujeito sem pátria que lambe as botas do governo estadunidense. Sua “nacionalidade” são a extrema direita e o fascismo seja em qual país for.
E o Temer, hein? Quem diria! “Um paladino pela moralidade e decência”.
Esse é o triste resultado da quebra do regime democrático e do Estado de Direito que aconteceu em 2016 com o golpeachment.
#
Sou descendente de italianos, mas digo sem pestanejar: a Itália é mais conhecida pelos seus mafiosos que pelos seus políticos. É mais conhecida pelas atrocidades cometidas pelo Império Romano que pelos governos patéticos de Berlusconi e companhia bela.
Os travestis brasileiros emigram para a Itália porque lá a clientela é vasta e de “alto nível”.
Nos ridicularizam mais e mais
O ato maior no caso Battisti é mais uma vez apagar um ato de Lula. O bolso-presidente quer mostrar ao colega fascistoide que tem poder, mas também interessa ao camisa preta Sergio Moro, procuradores e até ministros do STF “nos dias de hoje” que se desfaça o que foi feito por Lula. Além de demonstrarem pouco apreço a Consituição e a soberania do Pais, são patéticos.
Espero
que o Battiti, já esteja em outro solo.
Claro, tava demorando, agora
Claro, tava demorando, agora as decisões de lula devem receber o privilégio de clausula petrea ou a imutabilidade da verdade revelada…só rindo mesmo.
O terrorista condenado deve ser mandado pra itália e que cumpra sua pena lá.
Lembro aos comentaristas que o STF julgou a decisão do então ministro da justiça como errada. O conar estava certo, mas que a decisão de mandar ou não o sujeito para a italia era do presidente. ATENÇÃO, não do lula mas da instituição PRESIDENCIA DA REPUBLICA. Agora a PRESIDENCIA resolve ao contrário e tem esse direito, porque está subsidiada pelo conar e pela decisão do STF à epoca. Querem o que agora?