Foto: Divulgação
Jornal GGN – O advogado de ex-presidenta Dilma Rousseff, Flávio Caetano, convocou uma coleta de imprensa, na quinta (1), em São Paulo, para explicar a estratégia de defesa no julgamento do processo aberto pelo PSDB que pede a cassação da chapa Dilma-Temer, vitoriosa nas eleições presidenciais de 2014. O Tribunal Superior Eleitoral retoma o julgamento do caso no próximo dia 6, e Caetano promete entregar provas de que delações usadas no processo são mentirosas.
“Flávio Caetano vai apresentar as provas de que o casal João Santana e Monica Moura prestaram falso testemunho à Justiça Eleitoral e mentiu ao apontar o uso de caixa dois na campanha de reeleição de Dilma Rousseff. A defesa quer a nulidade do acordo de delação premiada celebrado pela Justiça Federal, que beneficiou o casal e colocou João Santana e Monica Moura em liberdade, mesmo os dois tendo mentido em juízo”, diz a assessoria de Dilma, em nota.
A cassação pode render à Dilma a inelegibilidade, já que ela já perdeu o mandato no processo de impeachment. Temer pode ser destituído em meio à crise da delação da JBS, na qual o presidente aparece conversando com Joesley Batista sobre suposta propina a presos da Lava Jato e ações de obstrução de Justiça.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
eleita,
inocente até q provem
eleita,
inocente até q provem o contrario.
ed cunha tinha motivos e seguiu no impeachment.
MT tinha ambiçõe s e montou o roteiro.
jocá fomentou, geddel ajudou, dezena de “ministros, os notéveis das notas, seguiram caindo um a um, nada ainda investigado pq “não vem as caso”
…demais apenas “ganharam seus merréis(sujos, mas estavam até “de boa’)”
todos sabem quem tem a palavra: carminha e janota. STF e PGR.
ambos tem em suas emsas ações questionando alegalidade do impeachment sem crime, ambos estão enrolando. o povo pergunta: qnto chega semanalment nas malas dos 2? MT e mineirinho era 500mil….]
carminha er janota, vcs temo poder de entrar pra historia anulando o impeachment sem crime.
do contrario afundarão no esgoto abraçado com MT da mala e um rodrigo pra chamar de seu….e mineirinho do perrela do PÒ.
se liguem. o mundo lhes observa – oq vcs planejam apresentar?
Mudanças
Em uma entrevista na tv, para Bóris Casoy, Zé Serra referiu-se à um “Estados Unidos do Brasil”.
Ficou surpreso e espantado, quando o entrevistador o corrigiu: -É República Federativa do Brasil, senador.
Serra surpreso: “Ué…! Mudou??” (tem no seu tube)
Agora leio que o advogado de Dilma vai apresentar provas de que os acusadores da presidente mentiram.
Não teria que ser o contrário? O acusador apresentar provas? Ué! Mudou??
Mudou
Os costumes mudaram. Aliás, desMOROnaram. Agora ou se prova a inocência ou se amarga enxovalhamento e prisão até delatar que o Papa Francisco é o ET de Varginha e recebia propina de Fidel Castro.
Não necessariamente. Em todo
Não necessariamente. Em todo caso, se Dilma provar que os delatores mentiram, além de ser inocentada antes do tempo, seus delatores – teoricamente – voltam para a cadeia. Tem coisa melhor do que ser inocentado e ainda ver seus acusadores na cadeia?
De qualquer forma, eu confio tanto em promessas de advogado quanto em promessas de políticos às vésperas de eleição.
Depende, ué.
A primeira coisa
Depende, ué.
A primeira coisa é que a acusação tem de apresentar provas de que o ato foi cometido, e de que o acusado o cometeu.
A segunda coisa é que, diante de tais provas (ou “provas”, como é frequentemente o caso) a defesa vai, se puder, apresentar provas de que o conjunto probatório da acusação é falso ou inconsistente.
Em resumo, se você faz uma alegação – não importa se você é acusação ou defesa – você tem de prová-la. Senão fica fácil: qualquer um se exime de um crime alegando o que bem entender – legítima defesa, insanidade temporária, ausência do país – e vá a acusação provar que nada disso é verdade. Nada melhor do que o recibo de um hotel em Nairóbi com a data do crime de que você está sendo acusado para acabar com a acusação. Ou pelo menos, bem melhor do que “mas eu estava em Nairóbi, quero ver vocês provarem o contrário”.
Éhh Dilma. Teu vaticínio foi
Éhh Dilma. Teu vaticínio foi certeiro: não tá ficando pedra sobre pedra.
Gesto nobre
Dilma tem todo o direito de defender a sua reputação, a sua biografia. No entanto, penso que ela deveria se “sacrificar” em favor do Brasil, pois a cassação da sua chapa seria o caminho mais curto para acabar com governo nefasto de Temer e, quem sabe, para a convocação de eleições diretas via TSE. Seria um gesto nobre de sua parte muito maior do que ter lutado na guerrilha.