produtos
Desmontando o recurso retórico de Barroso
por Márcio Augusto D. Paixão
Insisto: Barroso sempre evoca sua cantilena de que o Brasil prende menino pobre com um grama de maconha, mas deixa livres os poderosos e os ricos. Embora a frase sugira que ele pense afigurar-se injusta a prisão dos pobres em tais situações, o fato é que ele não manda soltar nenhum deles quando se depara com seus casos, em um comportamento no mínimo classificável como incoerente. Vejam alguns exemplos:
– No RHC 125079 / RS, Barroso negou a aplicação do princípio da insignificância a dois pobres coitados que furtaram um tapete velho e um tesoura de cortar grama de uma igreja.
– No HC 151342/SP, negou a aplicação da insignificância a uma caso de 0,09 g de cocaína.
– No HC 128505/MG, também negou a insignificância a um caso de furto de bem usado avaliado em R$ 100,00.
– No RHC 125438/RS, também negado, os bens subtraídos pelo paciente do Habeas foram avaliados em R$ 87,00.
– No HC 112929/MG, Barroso negou o reconhecimento da insignificância para um furto de R$ 30,00, a um condenado a 2 anos e 4 em regime fechado.
Parece, de fato, tratar-se de mero recurso retórico para convencimento superficial da plateia. É o que chamo de “papo furado”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Penso
Bem observado.
Penso que a retórica do Ministro não passa de colóquio flácido para acalentar bovino ou conversa mole pra boi dormir.
O Barroso é um juiz de baixo nível
Se uma criança pobre morre de fome enquanto uma criança rica se alimenta, o Barroso não acha que a criança pobre tenha o direito de se alimentar, ele acha que a criança rica não tem o direito de se alimentar.
Com a cantilena sobre os
Com a cantilena sobre os meninos pobres, terminou por mandar para a cadeia mais um menino pobre, chamado Luis Inácio Lula da Silva.
Palavra doce demais
Palavra doce demais …
Classificar o Barroso e qualquer outro membro da Infima Corte de Justiça do brasil, como INCOERENTE, é palavra doce demais para ser usada.
São nada mais nada menos que HIPÓCRITAS.
É “bonito” achar injusto que só preto, pobre e puta são presos, fica bem na fita. Até parece ser um ser humano. Mas na verdade estão bem distantes disto.
Ministro Barroso. aquele
Ministro Barroso. aquele indivíduo que recebe 46 mil reais por uma hora de palestra e vai ao exterior acusar as empregadas domésticas do Brasil de faltar com a ética. Barroso, o arqueroso.
A Solução Barrosiana não é deixar os meninos livres
Se tem uma criança pobre morrendo de fome, a solução do Barroso não é alimentar a criança pobre que está morrendo de fome, mas fazer com que uma criança rica também morra de fome. Afinal, todos são iguais perante a lei.
Se criança pobre não come, porque criança rica deveria comer?
Se criança rica não morre de fome, porque criança pobre deveria morrer de fome?
Que barroso se exploda
Papo furado, conversa mole.
O que faremos para arrancar o Lula da masmorra?
Simulacro
Barroso, o dândi togado punitivista, é a cara da “Justiça” brasileira: um simulacro de quinta categoria.
Isto se chama atrocidade.
Eu vou escrever agora uma frase apenas retoricamente:
Mediocres, mesmo os pomposos e pedantes, quando estão no poder usam o poder para fins terríveis.
O ILUMINISTA DA GLOBO. SERIA
O ILUMINISTA DA GLOBO. SERIA O BARROSO CONTRATADO PRA SEGURAR O PAU DE REFLETORES DOS MARINHO?
O barroso é um leviano muito do ladino. É inegavel que o gajo, dispõe de algum mérito como finório espertalhão. Um sujeito injusto, que não se envergonha de tentar se passar como escrupuloso adepto do Iluminismo, justo o período em que a humanidade constroi os fundamentos para livrar o ser humano da escuridão da ignorância e da barbarie. Quando restou se tornar conhecido, como o século das luzes, dos grandes pesadores e da ilustração.
Justamente, quando do limiar de completar 3 séculos daqueles eventos, eis que, num pais promissor da America do Sul, surge um ilusionista ladino, um tal de barroso,ministro do stf, a se dizer um Iluminista, um verdadeiro despautério. Pois bem, o sujeito, cumpre se engajar aos grupos de trapaceiros mais reacionários do Brasil, ora empenhados em travar e, se possível, nos fazer regredir às trevas. Que merda de iluminista é esse?
Quanto a ser ministro do stf, tudo bem, pelo que assistimos ali, aquilo poderia muito bem acolher entre suas sumidades, o empresário dono do puteiro Bahamas, e, tudo estaria em perfeita consonância, por assim dizer.
Orlando
E também tortura os números…
No voto do HC do Lula, o ministro pautou sua histriônica e verborrágica fala indignando-se com a potencial impunidade decorrente do não cumprimento imediato da pena após 2ª instância. E seus argumentos (falaciosos) vieram em números (e nada como torturar os números para que eles digam o que você quer…):
Disse ele (com caras e bocas de indignação profunda!!) que ao longo de 2 anos, 830 ações penais prescreveram no STJ, para apenas (segundo o min Barroso) 1,64% de REsp em que os réus foram beneficiados por absolvição ou substituição de pena restritiva de liberdade por pena restritiva de direitos.
Ora,de um universo de 68.944 decisões em REsp de ações penais proferidas pelo STJ entre 01/09/2015 a 31/08/2017, 1,64% corresponde a 1.130 ações, ou seja, quase 40% a mais que as 830 prescrições do mesmo período!
Mas 830 pareceser muuuuito maior 1,64%. Pura desonestidade intelecual.
Não só isso. O ministro também deixou ao largo de sua análise as demais reformas de sentença, por meio dos REsp’s, favoráveis aos réus:
São 6,44% de redução da pena; 4,57% de alteração de regime prisional; e 2,32% de diminuição da pena de multa. Com o 1,64% anterior, totalizam 14,97% de ações com réus beneficiados por REsp, cerca de 11.000 ações.
Ou seja, nossos juízes de 1ª e 2ª instância estão errando demais: 1 em cada 7 ações penais que chegam ao STJ são reformadas em favor dos réus.
Apenas 1 em cada 90 destas ações penais prescrevem. Tudo segundo os dados fornecidos pelo próprio ministro em seu voto.
É um “custo” (de impunidade) muitissimo baixo para trocá-lo por injustiças (irreparáveis para quem as sofre) em número muito maior, havendo o cumprimento de pena após a 2ª instância (sem entrar no mérito da claríssima inconstitucionalidade dessa interpretação).
A lógica desses números apresentados pelo min Barroso do HC do Lula é a mesma daquele que, ao fazer um doce misto (meio a meio) de goiaba e abóbora, usa uma goiaba, uma abóbora e açucar a gosto.
Impunidade
Até alguns meses atrás a impunidade do colarinho branco era considerada uma das pragas desta república dos diabos. O que aconteceu? Ora, critique-se Moro, Dalanhol, seus métodos etc.mas a corrupção no Brasil não é uma “balela”, mas uma prática criminosa amplamente disseminada que amplia as desigualdades
sociais e transforma a esfera pública em disputa por interesses sórdidos. Percebo uma leniência em setores esquerdistas em relação a corrupção. E não se evoque Maquiavel para justificar o mundo como ele é. O que defendo? Uma revolução republicana.
Me engana que eu gosto!
A lava jato só fez aumentar a corrupção: o judiciário se corrompeu até a medula ao violar a constituição e as leis. Esta corrupção desenfreada dessa justi$$a da direita que nada tem de republicana está roubando, com mão grandíssima, o direito do povo brasileiro de escolher soberanamnte um presidente. A democracia está sendo saqueada por estes bandidos togados e seus prepostos do ministério público e da polícia federal, com o beneplácito de seus maiores cúmplices acantonados nos oligopólios midiáticos.
Me engana que eu gosto!
Globo: inimiga do Brasil
Por que o senador Humberto Costa ainda não reuniu os demais senadores pra iniciar o processo de impeachment do ministro Luis Roberto Barroso, advogado da Globo lotado no STF ?
Já existem fatos que fundamentam juridicamente a abertura do processo e a cassação.
Destruir o poder dos fascistas de Curitiba requer destruir o poder político da Globo.
Reaça
[video:https://youtu.be/8cVdfTIGs5g%5D
Este artigo é um copy cola de
Este artigo é um copy cola de um post de Facebook de Maria Eduarda Freire.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1799552883430536&id=100001275264373
Parabéns, Maria Eduarda, pela brilhante pesquisa.