Após decisão que absolveu Temer, novo processo de impeachment foi protocolado contra ministro, desta vez no STF
Foto: Valter Campanato/Agência Brasil
Jornal GGN – A decisão do Tribunal Superior Eleitoral de absolver Michel Temer no julgamento pelo crime de propina e caixa 2, ainda mais após o recente escândalo político mostrando uma gravação em que o presidente avaliza o pagamento de uma mesada ao ex-deputado Eduardo Cunha pelo empresário e dono da JBS, Joesley Batista, aumentou ainda mais a crise institucional no país, promovendo um maior descrédito do poder Judiciário.
A avaliação é de Janio de Freitas, que na sua coluna desta quinta-feira, na Folha de S.Paulo, pondera que “o resultado verdadeiro do julgamento” feito pelo TSE foi um avanço do desânimo com a política. E, a figura mais responsável, e que deu o voto de minerva que pesou em favor de Temer, é o ministro Gilmar Mendes. Freitas destaca que, durante o julgamento no TSE, o magistrado não inovou no método que já vinha apresentando em outros julgamentos, de usar a palavra e o cargo para exercer decisões que vão de encontro aos interesses democráticos. Por outro lado, finalmente pôs em risco os colegas do Supremo Tribunal Federal, pois suscitou mais um pedido de impeachment que foi dirigido contra ele, desta vez no STF, de autoria dos professores de direito da UnB, Cláudio Fontelles e Marcelo Neves.
“Admitir o processo [de impeachment contra Gilmar] será um martírio; recusá-lo leva ao risco de estender ao Supremo o conceito hoje ostentado pelo TSE”, pontua Freitas.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Pizza, pizza, pizza
O STF jamais irá julgar um dos seus. Da mesma forma que juizes pegos em algum delito são “aposentados” com todos os vencimentos e nao sumariamente demitidos – ou presos.
Se Lula tivesse enfrentado Gilmar no episódio da Satiagraha, do grampo sem áudio, ou mesmo tivesse encampado com sua enorme popularidade um mandato limite para membros do STF, já estariamos livres desse senhor. Mas nao, preferiu o nao enfrentamento.
E o resultado é esse.
É impressionante a cegueira,
É impressionante a cegueira, Gilmar está no campo defensivo do PT e das eqsquerdas contra o mega inimigo e não enxergam.
É impressionante a cegueira,
Diferenças de pontos de vista, André.
O Gilmar esteve no campo defensivo do PT.
Entre um Fora Temer tutelado e um desconhecido optou pela tutela do amigo.
Fez como sempre faz, optou pelos interesses partidários próprios.
É exasperante!
E isso vindo
É exasperante!
E isso vindo de alguem tao senior quanto o Janio de Freitas é desolador!!
As gilmargices de Gilmar Mender
As ‘gilmargices’ não tem mais jeito, pois Gilmar Mendes pouco entende ou não o interessa entender seu caso conflituoso de atuar como juiz, atacante, centro, lateral e até goleiro. Se fosse estudante de Direito, faria uma tese so sobre o caso sui generis Gilmar Mendes. Merece um livro que decortique o personagem.
Gilmar quer salvar a PO-LÍ-TI-CA (1)
“ACORDÃO”: COMEÇA O FIM DA LAVA JATO (“TOO BIG TO FAIL”, ESTÚPIDO!)
Por Romulus & Núcleo Duro
– A Medida Provisória que permite ao Banco Central celebrar acordos de leniência – secretos! – com os Bancos muda o jogo.
– Esvazia sobremaneira o poder de chantagem da Força Tarefa da Lava a Jato – e de Palocci! – sobre o Mercado: a “bomba atômica” está em vias de virar uma…
– … biribinha (!)
– Esse fato – tomado isoladamente – é ruim para o PT. E para Lula (!)
– Mas…
– Sempre se pode contar com a estupidez dos Procuradores de Curitiba. Eles que – até agora! – ainda não entenderam que o Acordão é…
– … I-NE-VI-TÁ-VEL!
– Por quê?
– Ora, “é o too big to fail, estúpido!”.
– No caso, literalmente “estúpidos” M E S M O.
LEIA MAIS »
Gilmar quer salvar a PO-LÍ-TI-CA (2)
LAVA A JATO: “VISITA DA SAÚDE” (ANTES DA MORTE) – A DELAÇÃO DOS BANCOS POR PALOCCI
Por Romulus & Núcleo Duro
Aí vocês me perguntam:
– Mas então você está tranquilo, Romulus?
E eu respondo “tranquilamente”:
– Não: estou APAVORADO!
Enquanto o Dallagnol e cia. não entenderem que em Banco não se mexe (e eles não entenderam ainda, como verão mais abaixo…) e não aprenderem o que é “too big to fail”, “risco sistêmico”, corrida bancária e “alavancagem” de instituições financeiras (falidas contabilmente “de fato”), estamos correndo um ENORME risco.
Imagina quantos novos seguidores o Dallagnol não pensa que vai ganhar no Twitter falando que “prende e arrebenta”…
– … os Setúbal/ Aguiar/ Safra/ Dantas/ Esteves??
Bancos:
– Ruim com eles…
– … HOLOCAUSTO NUCLEAR sem eles!
LEIA MAIS »