produtos
Foto: Agência Brasil
Jornal GGN – A jornalista Mônica Bergamo informa nesta terça (27) que Gilmar Mendes decidiu participar do julgamento do HC preventivo de Lula no Supremo Tribunal Federal, no próximo dia 4. O ministro fará a abertura de um evento do IDP em Portugal e “embarca no próprio dia 3, chegando em Brasília a tempo de participar da sessão do STF.”
A decisão de Gilmar pode ter sido tomada pelo movimento de ministros que querem aproveitar o julgamento do HC de Lula para pautar o debate acerca da prisão em segunda instância.
De acordo com o Painel da Folha, ao “menos quatro integrantes do Supremo já admitem que o ideal seria votar as ações [de relatoria de Marco Aurélio Mello sobre execução antecipada de pena] que questionam o mérito da regra geral no dia 4 de abril, antes do julgamento do habeas corpus do ex-presidente Lula. Uma decisão sobre réus sem rosto, dizem, diminuiria a exposição do tribunal.”
O relator do HC de Lula, Edson Fachin, já “sugeriu em despacho que as ações fossem apreciadas antes do caso concreto.” Ainda assim, há resistência da presidente da Corte, Cármen Lúcia, qie “não dá qualquer sinal de que está disposta a recuar e levar as ADCs a julgamento.”
Até o momento, a revisão da prisão em segunda instância está com placar apertado, sendo que o voto da ministra Rosa Weber pode ser decisivo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
O meu Malvado Favorito
Pode continuar tucano e grosso, mas, o Gilmar é corajoso em defender o que ele acredita que esteja certo e não tem medo de cara feia nem de chilique do Barroso
Pelo visto, ao menos 5
Pelo visto, ao menos 5 ministrecos são analfabetos de pai, mãe e ética: moralmente expostos por suas safadezas, já que não conseguem ler o que está escrito na Constituição Federal, nem no Código Penal eou de Processo Penal: pois, todos aproximam a questão da culpa apenas após o trânsito em julgado, mantendo a presunção de inocência até que tal aconteça. Ora, como mandar prender alguém que – constitucionalmente presumido – (ainda) é inocente? O restante é bananosa e criminosa interpretação politicóide-golpista. Ou os ministrecos aprendem a ler ou talvez o povo os faça aprender. Haja saco com esses – sim – criminosos sem qualquer presunção de inocência. Bando é muito pouco.
Persistência no erro, mesmo diante de evidência contrária
Fico surpreso quando editorias como a do GGN, que conta com Jornalistas experientes, muitos deles com acesso atual ou passado aos bastidores do poder, que sabem como o jogo político (pesadíssimo) é jogado, retransmitem acriticamente – servindo de correia de transmissão – o que é dito e escrito por colunistas do PIG/PPV, estes quase sempre porta-vozes dos donos dos veículos.
Em comentário que postei agora há pouco, acerca do mesmo assunto abordado neste post, mostrei, didàticamente, que o ‘dono da bola’ e do destino do Ex-Presidente Lula é Gilmar Mendes. É dele o voto decisivo e não da fraca e vacilante Rosa Weber, susceptível a pressões e chantagens, como a que lhe dirigiu o ex-auxiliar, o torquemada das araucárias, “juiz” da Fraude a Jato, quer ontem usou um programa de TV, em que bajuladores (não eram entrevistadores, pois não fizeram qualquer pergunta que incomodasse esse “juiz”, cuja lista de crimes é vasta e poderia sujeitá-lo a vários processos e condenações) e puxa-sacvos levantaram ‘bolas’ para ele cortar. O Roda Morta de ontem tinha sido preparado para coroar o torquemada, dando-lhe palco, holofotes e microfones, para que, em rede nacional, ele pudesse anunciar a prisão do Ex-Presidente Lula. O STF colocou água no chopp dos golpistas e adiou por alguns dias esse ‘grand finale’ esperado pela turba d aORCRImm lavajateira e todos os golpistas, oligarcas, plutocratas, cleptocratas, privatistas e entreguistas, feitores nacionais e submisso ao alto comando internacional do golpe, que fica nos EUA.
Este post nega a verdade cristalina, implícita no título do mesmo. O último parágrafo tenta negar o que está descrito no corpo da nota. O voto de Rosa Weber não é e não será decisivo, sobretudo se for o primeiro a ser proferido, como mostrei no comentário anterior. E por que o GGN insiste numa conclusão que até eu, simples leitor, consigo demonstrar que está descolada da realidade fática?
O que é uma sentença transitada em julgado?
A Constituição Federal garante que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. Ora, se uma sentença transita em julgado quando não há mais recurso pendente de julgamento, então o que os pretensos Guardiões da Constituição vão decidir é se pessoas presumidamente inocentes serão, ou não, presas.
Não vai perder a chance de votar contra Lula
Em seu voto (contra Lula) dirá que “tem que respeitar a jurisprudência” firmada (temporariamente) pelo STF.
Talvez use “infelizmente” antes de “teM que…”
Aí, depois de Lula engradado “exemplarmente” para a mídia e sua opinião (de)formada ,votará, no geral, contra o “absurdo” de se desrespeitar a Konstituissão (sim, até o nome já foi deturpado).
E assim segue a grande e circense farsa “justissiária do inimigo” cuja tecnologia foi consolidada já no mensalão®.
E nós, …ó …
Torcer pelo Gilmar é …
Então as pressões ja estão todas em cima da Rosa Weber. A começar pelo Sergio Moro. Nossa senhora! é muita jaboticaba para um so Pais!
JULGAMENTO XADREZ-CONTRA-O-RELÓGIO? THE END !!!
Ao invés de ficaremos com picuinhas de cá e de lá.
PRAZOS RAZOÁVEIS:
1A. INSTÃNCIA: 90 DIAS
2A. . INSTÃNCIA: 30 DIAS
3A. INSTÃNCIA: 10 DIAS
4A. INSTÃNCIA: 3 DIAS !!
….. já que juízes de Brasilia emitem ordens de prisão e soltura em 3 minutos…
…….. já que o TRF-4 consegue julgar Embargos de Declaração em 10 min….
…….Já que o STJ nem aparece na fita, de tão rápido que pula da 2a. pro STF !!!!
…..Já que o STF julga uma liminar em 30 min…..
AS AÇÕES QUE ENTRAREM, DE AGORA EM DIANTE, TERÃO PRAZO PARA SEREM JULGADOS ( E SEM PRORROGAÇÃO OU ADIAMENTO)…
CASO NÃO SEJAM JULGADAS ATÉ O BIP DO RELÓGIO, DECISÃO FAVORÁVEL PRO-RÉU !!!
( A INSTÂNCIA QUE NÃO CUMPRIR O PRAZO, PERDE A CHANCE DE JULGAR DIFERENTE ) .