Foto: José Cruz/ABr
Há 20 anos, o Instituto Brasiliense em Direito Público organiza importantes seminários e Congressos em Direito e Administração Pública. São eventos que oferecem a estudantes e profissionais a oportunidade de ouvir as ideias e debater com alguns dos maiores juristas e pensadores, brasileiros e estrangeiros.
Somente em 2016, foram 131 eventos assistidos por cerca de 15.000 pessoas e custeados por 20 patrocinadores. São empresas e instituições que acreditam nos valores defendidos pelo IDP e que o debate acadêmico qualificado é condição básica para o futuro de qualquer nação.
As ofertas de patrocínio, para qualquer empresa, são formuladas pela Administração e pelo Jurídico do IDP, por escrito. A exposição da marca é sempre decisão unilateral do patrocinador.
Todos os contratos de patrocínio do IDP trazem uma cláusula de compliance, nos seguintes termos:
“Ajustam as partes, em caráter irrevogável e irretratável, que a relação comercial ora celebrada deverá obedecer aos mais estritos e rigorosos conceitos e princípios da ética, moralidade e boa-fé na condução dos negócios, incluindo, mas não se limitando, a evitar por si e/ou através de terceiros, seja total ou parcialmente, direta e/ou indiretamente, relações, contatos e/ou parcerias comerciais com quaisquer tipos e/ou espécies de agentes que por qualquer meio ou forma tenham ou tenham tido participação em atividades comerciais ilícitas, incluindo aí a da concorrência antiética ou desleal, das quais, em função da atividade exercida, as partes dela sabem ou deveriam saber.”
Até então, a conduta das empresas do grupo J&F era considerada exemplar, no Brasil e em todos os países onde atuam, inclusive como relevantes patrocinadores de iniciativas acadêmicas e culturais de inúmeras instituições públicas e privadas.
Contudo, a partir da divulgação pela Imprensa dos episódios envolvendo a J&F, o IDP rescindiu, em 29/5/2017, o contrato que mantinha com o grupo desde 11/6/2015. No período, foram patrocinados pelas empresas J&F e Friboi um total de quatro em cinco eventos previstos – o último não o foi em decorrência da rescisão contratual. O patrocínio também previa o suporte a um grupo de estudos em Direito do Trabalho, a concessão de bolsas de estudo para estudantes carentes e egressos do sistema prisional e cursos gratuitos para a comunidade.
Os patrocínios recebidos do grupo J&F pelo IDP totalizaram R$ 1,5 mi nestes dois anos, já descontados R$ 650 mil devolvidos à ex-patrocinadora em 29/5/2017, a partir da rescisão do contrato”.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Uau! Essa “cláusula” anti-corrupção é 100% efetiva!!!
VAMOS ACABAR COM A CORRUPÇÃO NO BRASIL!!!
É SÓ INSERIR ESSA CLÁUSULA ANTI-CORRUPÇÃO EM TODOS OS CONTRATOS!!! COMO NÃO PENSAMOS NISSO ANTES???
Só um gênio como Gilmar Mendes para pensar em algo tão genial como isso!!!
E isso foi enviado para a revista para provar a inocência do IDP??? Esse pessoal vive em que planeta???
SOMOS INOCENTES… PODE LER NO CONTRATO QUE EU FIRMEI COM A JBS ONDE ELA PAGOU POR PALESTRAS NÃO EXISTENTE ENQUANTO ERA JULGADA PELO DONO DO IDP… LÁ TÁ ESCRITO EM LETRA BEM DESTACADA: “IDP É HONESTO PRA CARALHO!!!”… PROTO “XEROQUE ROMES”… CHUPA MORO!
Sobre as instituições
Existe algo mais emblemático?
Só esses R$ 650 mil?
Gilmar vai devolver também as flores dos Baratas? A prisão a Daniel Dantas? A posse a Lula? A dignidade ao STF? Ah, tá!…
Pelo critério de curitiba….
Propina.
JBS doou para o instituto do
JBS doou para o instituto do Gilmar. Ele vai devolver e fica tudo bem né? A Odebretch iria doar um prédio para o Insituto Lula, mas não rolou. Como que o Lula vai devolver algo que ele não ganhou, para ficar tudo bem também?
Lula/Amorim e a Odebretch tinham interesses em comum, principalmente em conquistar mercados na África. Uma doação para o instituto é compreensível, mesmo porque o instituto do FHC também recebeu doação da empreitiera. Mesmo fazendo muito menos obras aqui e lá fora.
Já o JBS doar para um instituto de um ministro do Supremo estaria em que contexto? Alguma coisa a ver com as fazendas do Gilmar e os frigoríficos do Joesley? E de quebra fazer um agrado a quem pode vir a julgá-lo. Mas isso está ok, ele não é Lula
B.O.
Assinou o B.O. !!!!!
Diferente do que acusam Lula, ai tem provas! Só nesta devolução constam 650 mil provas!
Dado a periculosidade do elemento, aposto que foi o Lula que indicou esse gilmau para o supremo de frango!
O IDP cancelou o contrato de
O IDP cancelou o contrato de compra e venda. A JBS compra proteção e o IDP a entrega. IDP quer dizer Instituto de Proteção.
Recebeu, assinou e registrou
Recebeu, assinou e registrou em cartório.
Devolveu e é comprovado pelo serasa.
É corrupto.
Recebeu, assinou e registrou
Recebeu, assinou e registrou em cartório.
Devolveu e é comprovado pelo serasa.
É corrupto.
Recebeu R$ 2.150.000, mas só
Recebeu R$ 2.150.000, mas só devolveu R$ 650.000. Por quê? Como os demais recebimentos, anteriores ,ao mês de maio quando diz ter tomado conhecimento de ações ilícitas do grupo JBS, mês de abril é o caso, só uma atitude seria coerente: ou devolve tudo que recebeu, ou fica também com o recebido no mês de abril. Aí, é querer ficar bem na foto, diante de um pântano.