A Justiça Federal atual, por Nilo Filho

Lourdes Nassif
Redatora-chefe no GGN
[email protected]

A Justiça Federal atual, por Nilo Filho

Comentário ao post “Crônica de um país dominado pelo crime, por Luis Nassif

Justiça Federal atual. Origem. Equívocos. Aspectos. Reforma da Justiça. Propostas. Discussão.

A Justiça Federal foi recriada pela Constituição Federal de 1946 e apenas em 2o. grau com a criação do Tribunal Federal de Recuros composto de apenas 9 Juízes.

Sua competência era de cunho preferencialmente  administrativo federal e de proteção aos bens, serviços e interesses da União.

O inominável ATO INSTITUCIONAL N. 2 de 1965 (que escancarou o Golpe de 1964 como Ditadura Política-Militar) a reanimou criando a Justiça Federal de 1o. grau.

Pelo ato, os primeiros e seguintes Juízes eram e foram nomeados pelos Generais Presidentes da República em lista quíntupla elaborada pelo STF. O primeiro concurso público só se deu em 28 de junho de 1972.

A Constituição ditatorial imposta em 1967 manteve – na essência – as alterações introduzidas pelo Ato Institucional n 2.

A Justiça Federal – assim ampliada e composta – passou a espandir sua competência abarcando algumas matéria de Direito Penal como os crimes políticos e os praticados em detrimento de bens, serviços ou interesse da União (ou de suas entidades autárquicas); os crimes contra a organização do trabalho e o exercício do direito de greve;  bem como o habeas corpus na esfera criminal de sua competência ou quando a coação provier de autoridade federal não subordinada a órgão superior da Justiça União, ou sejam, de crimes bem próximos de interesse e contrôle políticos.

Na época da constituinte de 1988, discutiu-se mesmo a extinção da Justiça Federal… O lobby corporativo dos Juízes Federais venceu. 

Melhor fora ficasse a Justiça Federal com a competência fixada para o Tribunal Federal de Recuros no texto (original) da Constituição (de redemocratização) de 1946 (art. 104 CF).

Na França (berço do Direito Administrativo brasileiro), por exemplo,  a Justiça Administrativa não se confunde com a Justiça Comum (Judicial) e é constituída pelo Conselho de Estado (a corte suprema do contencioso administrativo), Tribunais Administrativos e Cortes Administativas de Apelação.

***

Não se deixe passar as observações do jovem e brilhante Professor de Criminologia da Faculdade de Direito da USP (Largo de São Francisco), DIETER (Maurício Stegemann) a qual se deve juntar  o agora Acódão da  4a. Região do Tribunal Regional Federal (sede Porto Alegre) que arquivou a representação elaborada por 19 advogados contra o Juiz Federal Sérgio Moro em razão divulgação ilegal de áudios entre a então presidenta Dilma e o ex-presidente Lula:

A “tendência em aproximar o Direito Penal do Direito Administrativo normalmente não implica a projeção das maiores garantias daquele para este, mas em regra apenas a fexibilização das rigorosas regras de imputação do tipo de injusto – assemelhados a formas mais simples de ilicitude – e banalização da censura penal” e, ainda, a “estratégia de desprezar os direitos fundamentais dos acusados em procedimentos meramente administrativos não é estranha ao cenário jurídico brasileiro, sobretudo por força de reiteradas decisões do Superior Tribunal de Justiça – notadamente da 5a. Turma -, que despuradamente afirmam que o inquérito policial faz exceção à Constituição, marginalizando-o do devido processo legal e, portanto, do pleno exercício do contraditório e da ampla defesa” – DIETER, Maurício Stegemann. Política Criminal Atuarial, Rio de Janeiro: Revan, 2013, p.84, nota 101.

***

REFORMA DA JUSTIÇA

É necessária uma rápida reforma do Poder Judiciário focado em:

1. transformação do STF em Corte Constitucional formada por 11 Ministros com permanência de 7 sete anos nas funções, com nomeação intercalada de três em três por convite espontâneo da Presidência da República evitando pleitos individuais, dentre cidadãos com mais de 35 anos de idade, de notável saber jurídico, reputação ilibada e comprovada atuação em matéria de direitos humanos, e com posterior exame de pressupostos pelo Senado Federal;

2. dar à Justiça Federal competência essencialmente em matéria administrativa, mais ou menos, nos moldes da redemocratizante constituição de 1946;

3. assegurar nas Justiças Estaduais (a) a permanência efetiva do Juiz no mínimo 2 anos nas Comarcas iniciais do Interior; e (b) evitar promoções simultâneas a fim de freiar carreirismos

4. assegurar que as Escolas de Magistratura promovam cursos de formação em cultura histórica e humana e de formação jurídica continuada e, ainda, evitar a proliferação de licenças para cursos no exterior e seu reconhecimento:

“Nenhum juiz – ainda mais um juiz da Suprema Corte – pode julgar corretamente se não tiver conhecimento amplo sobre todos os aspectos da vida nacional, a economia, o psicossocial, o aparelho judiciário e policial, as relações federativas” (Nassif em 27jan2017: “Xadrez das eleições 2018”).

Obs.: Tão importante é esse item – de formação pluridisciplinar – que na França, por exemplo, para ser Magistrado de Carreira não é necessário ser formado em Direito. Basta ter qualquer Curso Superior de 4 anos de duração. Assim, se aprovado no concurso da Escola Nacional de Magistratura-ENM (paradigma das escolas de magistratura) frequenta um intensivo curso de 31 meses na ENM em Bordeaux para – concluído – ser nomeado Magistrado.

.***

A se discutir

 

Lourdes Nassif

Redatora-chefe no GGN

6 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Muito bom artigo

    Muito bom artigo NIlo.

     

    Volto a repetir aqui meu comentário de ontem:

    Sem um rearranjo institucional o País ser tornará ingovernável e ai não restará nada senão aos militares intervirem.

    Pode ser que este congresso não tenha legitimidade para fazer este rearranjo necessário.

    Mas o próximo o terá.

    Lula – ou algum outro candidato com chances de vitória – ja deveria estar articulando isso. Lula tem meios para isso, poderia chamar Renan, Sarney, Jobim, até Jucá, reunir juristas para ver um noso desenso, de principalmente, MP e PF, que deverão passar a ficar sob estrito comando do Executivo.

    E não adianta virem com conversa mole, na grande maioria dos paises esses órgaões não tem autonomia, nós é que estamos na contramão. Existem inúmeros precedentes que podem ser utilizados na definição do nosso novo modelo.

    Com relação ao judiciário, de cara, tem que perder a autonomia financeira.

    A minha proposta é essa, o que acham ?

     

  2. a Justiça….

    E quando os interesses das Capitanias Hereditárias dentro da Casa Grande do Orçamento do Estado Brasileiro não sobrepuljou os interesses da Sociedade Civil, nesta farsa de Democracia Tupiniquim? O Estadoi Brasileiro controla de forma ferrenha desde Fiscais que trabalham nas ruas até Podas de Árvore. É Surreal !! Cada “Capitão do Mato” com seu feudo dentro o Estado:” – E não ouse reclamar. Sabe com quem tá falando?!” O Brasil se explica. E se lamenta. Isto depois de 30 anos de uma pseudo ConstituiçãoEscárnioCaricaturaCidadã.    

  3. …na França, por exemplo,

    …na França, por exemplo, para ser Magistrado de Carreira não é necessário ser formado em Direito. Basta ter qualquer Curso Superior de 4 anos de duração. Assim, se aprovado no concurso da Escola Nacional de Magistratura-ENM (paradigma das escolas de magistratura) frequenta um intensivo curso de 31 meses na ENM em Bordeaux para – concluído – ser nomeado Magistrado.

    O fato de uma pessoa fazer um curso de direito não diz muita coisa mesmo… A aptidão mais importante para ser juiz não é ser uma biblioteca ambulante de leis e jurisprudências, mas ter raciocínio lógico e, principalmente, ser um cético.

    [video:https://www.youtube.com/watch?v=EavE7HQ7umE%5D

     

  4. Concordo, por que juiz tem

    Concordo, por que juiz tem que ser fomado em direito?????

     

    Se têm a pretensão de resolver todas as questões do ser humano por que as outras carreiras tambem não podem faze-lo??? Outro fato, se  não gostam de um cartaz mandam remove-lo, se não gostam de um livro mandam recolhe-lo, enfim, as questões que envolvem a justiça deveriam swer julgadas por um tribunal popular, não por juízes para evitar o corporativismo, e sem invocar pretextos para inibir, o poder emana do POVO e por ele é exercido, até o do judiciario……. 

  5. Nesse processo de

    Nesse processo de aperfeiçoamento do judiciário, é necessário também repensar a questão do concurso. Acho incrível que uma pessoa possa se tornar juiz se responder corretamente algumas questões, passando a ter o poder sobre a vida e a liberdade de 200 milhões de pessoas. Quando um concurso virou prova de caráter? Acho que perdi esse memorando. Como fazer? Sinceramente, não sei. Um período de experiência, uma sabatina com uma banca sorteada entre representantes de diversos setores da sociedade, realmente, não sei. Mas que é necessário mudar esse paradigma, isso é.

    Outra coisa: Não é possível que apenas juízes julguem o comportamente de um juiz. Quem criou o CNJ nunca ouviu falar em corporativismo? É necessário que ele seja composto de representantes de diversos setores relacionados à justiça, inclusive, da sociedade civil.

    É necessário que existam critérios claros para a suspeição de um juiz. Não é possível que um Gilmar Mendes da vida possa julgar qualquer coisa sem que seja considerado suspeito, não importando o grau de ligação que ele tem com as partes.

    O código de ética da magistratura deve ser transformado em lei. Não necessariamente de forma integral, mas hoje ele simplesmente não serve para nada.

    E, finalmente, acabar com a impunidade de juízes. Não é possível que a “pena” mais pesada que alguns recebem seja a aposentadoria com salário integral. Isso é uma piada.

    1. Quem criou o CNJ nunca ouviu

      Quem criou o CNJ nunca ouviu falar em corporativismo? É necessário que ele seja composto de representantes de diversos setores relacionados à justiça, inclusive, da sociedade civil.

      Não deveria ser composto por nenhum membro do judiciário. Nenhum!… E necessariamente composto por pessoas com mandato [limitado] e eleito por voto popular. 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador