Fotos Públicas
Jornal GGN – O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi considerado inocente pelo procurador da República Ivan Cláudio Marx, no processo relacionado à suposta compra de silêncio do ex-diretor da área Internacional da Petrobras, Nestor Cerveró. Nas alegações finais, o Ministério Público Federal (MPF) considerou que não há provas de que Lula e o banqueiro André Esteves participaram de crimes no caso apurado.
Para os investigadores, Lula foi prejudicado propositalmente pelo ex-senador Delcídio do Amaral, na obstrução à Justiça, para que as acusações mirassem o ex-presidente, disfarçando o real interessado na compra de silêncio: Delcídio.
O MPF reconstituiu as provas dos autos e chegou à conclusão que o ex-senador teria sido o beneficiário da estratégia de repassar R$ 250 mil à Cerveró, para que ele não fechasse o acordo de delação premiada. Segundo Cláudio Marx, ao contrário do que narrou Delcídio em colaboração, o silêncio do ex-diretor da Petrobras não foi encomendado ou não interessava a Lula, mas ao ex-senador.
Por isso, o MPF pediu a condenação do ex-senador Delcídio do Amaral, do advogado Edson de Siqueira Ribeiro Filho e dos denunciados Maurício Barros Bumlai, José Costa Barros Bumlai e Diogo Ferreira Rodriguez.
Segundo os investigadores, o interesse de Delcídio era impedir a revelação do recebimento de R$ 4 milhões da UTC, pagamento de propina e usado em caixa dois em campanha do ex-parlamentar ao governo do estado do Mato Grosso. O advogado Edson Filho teria, assim, orientado seu cliente, Nestor Cerveró, a informar valores falsos destinados à campanha de Lula no ano de 2006, para prejudicar o então presidente.
“Delcídio estava agindo apenas em interesse próprio. E Cerveró estava sonegando informações no que se refere a Delcídio, e não sobre Lula, a quem inclusive imputava fatos falsos, no intuito de proteger Delcídio”, afirmou o procurador da República.
O dinheiro para a compra do silêncio teria envolvido o pecuarista José Carlos Bumlai, por meio de seu filho, Maurício Bumlai, e que o ex-senador encaminhou o repasse de cinco parcelas de R$ 50 mil ao ex-diretor. Entretanto, ao contrário da informação de Delcídio de que o pagamento ocorreu a pedido de Lula, os procuradores entenderam que não.
José Carlos Bumlai e seu filho confessarem entregar R$ 100 mil a interlocutores de Delcídio, mas explicaram que se tratava de um “empréstimo” ao ex-parlamentar. Além disso, os procuradores comprovaram que Delcídio mentiu sobre o quinto pagamento, que não foi feito por Diogo Rodriguez, mas pelo próprio Delcídio.
Por isso, o MPF pede a condenação da família Bumlai, por entender que eles sabiam que as remessas de três das parcelas foram usadas para comprar o silêncio de Cerveró. A delação do ex-diretor da Petrobras foi considerada crucial pelos investigadores para agregar nas acusações contra Delcídio.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Continuo com vergonha de
Continuo com vergonha de comentar um “assunto” desses…
no pig, quem dará o mesmo destaque dado a denúncia?
ninguém…
Todos os jornais comentam esse assunto
http://g1.globo.com/google/amp/g1.globo.com/politica/noticia/ministerio-publico-pede-absolvicao-de-lula-e-de-andre-esteves.ghtml
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/09/01/mp-pede-absolvicao-de-lula-no-caso-da-compra-do-silencio-de-cervero.htm
?
mimimi é o que estão fazendo com Lula e Dilma.
Vê se acorda, cara! Quando é para acusar, a notícia é manchete com âncora fazendo carinha feia, cometarista dando esporro na “política de esquerda” e charge ridicularizando o acusado, tudo isso se estendendo por semanas. Quando é pra INOCENTAR a notícia é dada uma única vez no rodapé da página e só.
Um monte de jornais
Cara, deixa de ser fazer de vítima.
Um monte de jornais estão anunciando que o MPF está pedindo para tirar o Lula dessa acusação.
Se você ligar na Globo News hoje, no jornal nacional eles vão falar também.
Quanto mimimi
http://g1.globo.com/google/amp/g1.globo.com/politica/noticia/ministerio-publico-pede-absolvicao-de-lula-e-de-andre-esteves.ghtml
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/09/01/mp-pede-absolvicao-de-lula-no-caso-da-compra-do-silencio-de-cervero.htm
https://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2017/09/01/caso-delcidio-e-vital-para-o-futuro-das-delacoes/
Um monte de jornais
Cara, deixa de ser fazer de vítima.
Um monte de jornais estão anunciando que o MPF está pedindo para tirar o Lula dessa acusação.
Se você ligar na Globo News hoje, no jornal nacional eles vão falar também.
Quanto mimimi
http://g1.globo.com/google/amp/g1.globo.com/politica/noticia/ministerio-publico-pede-absolvicao-de-lula-e-de-andre-esteves.ghtml
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/09/01/mp-pede-absolvicao-de-lula-no-caso-da-compra-do-silencio-de-cervero.htm
https://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2017/09/01/caso-delcidio-e-vital-para-o-futuro-das-delacoes/
Bonner falou?
Deu em destaque, em alto e bom som, no jornal nacional da famiglia?em alto e bom som
o mesmo destaque. entende a diferença?
o mesmo destaque. entende a diferença?
Pelo menos, no caso, o mpf
Pelo menos, no caso, o mpf conseguiu elucidar as tucanagens esmerdeadas desse falso petista. Mas, quanto tempo levou? Quantas vezes o desMoronado não foi pra cima em curitiba, levando isso em consideração? E quem pagará os prejuízos pessoais do Lula? O quanto tais denúncias de merda afligiram a dona Letícia? E os merdiáticos saem “limpinhos” dessa sujeira que ajudaram a espalhar? Quadrilha é muito pouco: a cretinice não possui limites, assim, como o stfezinho não tem cnj que se apresente em tempo e hora: quando, mesmo, o anoronhado pautará efetivamente o processo contra o desMoronado, hein, dona carmencita?
Se houvesse justiça…
Penso que se houvesse Justiça, Delcídio deveria ser condenado a indenizar Lula pela calúnias. Ao mesmo tempo, Lula deveria ter direito de reparação da informação caluniosa em todos os veículos que usaram a calúnia para assassinar sua reputação.
Alguém acredita que isso irá acontecer ?
Como de práxis, a mídia
Como de práxis, a mídia “comprou” sem nenhum certificado de garantia a versão desse mentecapto. Bastou o uso da palavra-chave, do “abre-te Sésamo”, LULA, para surgir um novo “herói” no horizonte sombrio da política brasileira.
De pronto, foi convidado para o Roda Viva da Cultura, comandado por um dos maiores desafetos do ex-presidente, o jornalista Augusto Nunes. Em momento algum o agora emotivo(chegou às lágrimas) Delcídio foi questionado acerca das incongruências da sua delação. Queriam apenas ouvir o de sempre: Lula era o chefão, o capo di tutti de capi do esquema de corrupção na Petrobras.
Lula, inocente; Delcídio, delator mentiroso. E fica por isso mes
Lula, inocente; Delcídio, delator mentiroso. E fica por isso mesmo
Por Fernando Brito · 01/09/2017
O procurador Ivan Cláudio Marx, da 10a. Vera Federal de Brasilia, pediu a absolvição de Lula pelo “crime” de obstrução da Justiça que ele teria cometido, denunciado na delação premiada de Delcídio do Amaral, negociada com Rodrigo Janot e apresentada em 21 de julho do ano passado.
O promotor pede, ainda, a anulação dos benefícios concedidos a Amaral por ele ter, numa palavra, mentido para safar-se de suas culpas.
Lula, como se sabe, é “bom de delatar”, porque acusá-lo é “verdade” em princípio, vale barganhas maiores e, ao menos lá em Curitiba, independe de prova.
A sentença de Moro no caso do apartamento do Guarujá – a tal “tecnicamente perfeita” segundo o pré-julgamento do presidente do Tribunal que vai analisá-la antes mesmo de recebidos os autos – funcionou assim: uma série de indícios inconclusivos passa a ser motivo de condenação porque um delator disse que “Lula sabia” e pronto.
Bem, ao menos neste caso, justiça foi feita.
Mas foi feita apenas em parte.
Porque como pagar pelo abalo de imagem que isso causou ao ex-presidente? Como recolher as milhares de páginas de jornal, de revistas, de internet e os minutos preciosos de Jornal Nacional?
Ações cíveis? Vai-se alegar “liberdade de imprensa”.
E é.
Mas a de informar, não a de difamar.
Tudo facilitado por uma legislação – e uma prática do MP – de aceitar a delação antes da apresentação de provas.
http://www.tijolaco.com.br/blog/lula-inocente-delcidio-delator-mentiroso-e-fica-por-isso-mesmo/
O ridiculo e que alguém aceitou a delação.
Por tudo e pela forma como ocorreu, todos sabemos que o tal banqueiro, que sequer foi indiciado, estava no local do crime, junto com Delcidio. Uma gravação que só dizia respeito a Delcidio. Depois a declaração de Cerveró, tambem acusando Delcidio. Mas. como no caso Zelotes, onde acusaram e ainda acusam Lula e seu filho, a republica de Curitiba distorceu distorceu, e agora estamos aqui festejando o óbvio. Simplesmente porque algum procurador fez de fato o seu trabalho.
Quanto dinheiro público foi gasto neste processo que não devia sequer ter começado? Como a distorção nos leva a transformar a criação de mentes doentias em realidades judiciais desastrosas e na destruição de pessoas. Ou aqui ninguém pensa no que fizeram com o filho de Lula, ou com a esposa, ou com a esposa de seu amigo e seu amigo. A mídia banaliza esta violência, e alimenta os ódios, de forma continua e diuturna, sempre com pequenas frases comprometedoras. Estas mentes doentias fazem parte do mesmo grupo, que mantém preso Rafael Braga, por portar uma garrafa de detergente. Obviamente distorceram e transformaram a acusação em outra coisa.
Enquanto isto bandidos confessos, como todos os delatores, ganham carta de alforria, simplesmente porque fazem o jogo da republica de Curitiba. É o nosso dinheiro sendo gasto, para satisfazer os desejos e a mente doentia de alguns. Enquanto destroem a vida de pessoas, se juntam para comer pipoca no escurinho do cinema. O filme é apenas uma confissão de culpa e de violação das leis. Mas os que riram, na verdade estão apenas dizendo que fizeram e continuarão fazendo simplesmente porque podem. Até quando? é a pergunta. Pode demorar mas sabemos que a história vai com certeza sepultá-los em algum jazigo de indigentes.