produtos
Jornal GGN – Quatro professores e doutores em Sociologia de universidades do Paraná divulgaram, em 2017, um artigo sobre os antecedentes (familiar, acadêmico e profissional) de membros estrelados da Lava Jato. Neste artigo consta uma informação que parece ter sido esquecida pela velha mídia: o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos algozes de Lula em Curitiba, esteve casado com uma funcionária do Banestado quando já atuava na investigação sobre a evasão de 30 bilhões de dólares.
Boa parte do perfil de Santos Lima foi escrito a partir de uma reportagem de Amaury Ribeiro Jr para a IstoÉ, em setembro de 2003.
Foi a IstoÉ o veículo de imprensa a revelar que Santos Lima, que entrou no caso Banestado em 1997, era marido de Vera Márcia Ribas de Macedo dos Santos Lima. Esta, por sua vez, trabalhou no Banco entre 1995 e 2001, em dois cargos diferentes.
De 1995 a 1997, “quando ocorreu a maior parte das remessas irregulares para o Exterior, Vera Márcia, ainda casada com Santos Lima, trabalhava como escriturária no setor de abertura de contas da agência da Ponte da Amizade, em Foz de Iguaçu. A investigação da Polícia Federal sobre a evasão de divisas por intermédio do banco mostra que a maioria das contas de laranjas, usadas para mandar o dinheiro para o Exterior, foi aberta exatamente nessa agência.”
Em 1997, Vera se mudou com o marido para Curitiba e passou a trabalhar, ainda de acordo com IstoÉ, “em um setor ainda mais estratégico da lavanderia: o Departamento de Operações Internacionais do Banestado, onde eram fechadas transações fraudulentas de câmbio.”
Segundo delatores (não premiados) da época, “os funcionários desse setor recebiam comissão para recrutar doleiros e pessoas interessadas em enviar recursos para o Exterior. Ainda de acordo com sua ficha funcional, Vera Márcia trabalhou no local até 2001.”
Em 2002, Santos Lima e Vera se divorciaram.
No meio das investigações da CPI no Congresso, Santos Lima chegou a ser interrogado por parlamentares, ocasião em que omitiu que estivera casado com a então funcionária do Banestado enquanto atuava no caso. IstoÉ ouviu do então deputado do PT, Eduardo Valverde, que o procurador deveria ter se declarado impedido de atuar naquela investigação.
IstoÉ ainda revelou, naquela mesma reportagem, que senadores e deputados estavam “indignados” com Santos Lima por outro motivo: o procurador teria se recusado a receber documentos que os membros da CPI, da Polícia Federal e do Ministério Público foram buscar em Nova York. As mais de “300 caixas de papéis sobre a movimentação de dezenas de contas milionárias que receberam dinheiro sujo do esquema Banestado” teriam sido menosprezadas sob o argumento de que “o MP brasileiro não era obrigado a considerar provas ou conclusões” de CPIs.
DECLARAR SUSPEIÇÃO NÃO ERA SEU FORTE
A apuração de Amaury Jr. não parou por aí. Escreveu o jornalista, naquela edição de 2003, que outro episódio provava que declarar suspeição não era o forte de Santos Lima. A reportagem relatou que, em 2000, estourou no Paraná um escândalo envolvendo a venda irregular de ações de uma empresa de telefonia pública de Londrina para a companhia Paranaense de Energia. A transação usou um braço do Banestado e foi condenada pelo Tribunal de Contas do Estado.
Em 2015, o irmão Ovídio dos Santos Lima foi empossado como procurador do Ministério Público do Paraná. No dia da posse, foi lembrado que o pai de Lima e o irmão Luiz José também foram promotores de Justiça do MP-PR.
No mesmo artigo, os professores do Paraná também abordam o histórico familiar de Deltan Dallagnol, Sergio Moro e Rosangela Wolff Moro, além de estender a pesquisa sobre o Ministério de Temer.
O artigo “Prosopografia familiar da operação Lava Jato e do Ministério Temer” foi escrito por Ricardo Costa de Oliveira, José Marciano Monteiro, Mônica Helena Harrich Silva Goulart e Ana Crhistina Vanali, e publicado na Revista NEP-UFPR (Núcleo de Estudos Paranaenses da Universidade Federal do Paraná). Leia a íntegra em anexo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Faz perfeitamente sentido.
Faz perfeitamente sentido. Não pegaram só Moro para cometer a fraude “lava jato”, pegaram também os cúmplices do “juiz” para ajudar no serviço.
Investiguem como o barbicha boquinha de ânus
entrou no Banco do Brasil em 1978. Nesta época éra pistolagem direta. Ainda na década de 1990 o Sarney fazia concurso para colocar os seus no Banco do Brasil. Ali no BB começa a carreira sombria deste ser. Tem que ir a fundo contra este moralista sem moral.
Concurseiros
O bom X em cada questão é o sobrenome, a linhagem nobre.
Crime organizado é isso
E tem um monte de coxinhas e trouxinhas que ainda não perceberam que a fraudea Jato é uma ORCRIM institucional. Os generais boquirrotos e golpistas, que ameçam ministros do STf, tem alguma coisa a dizer sobre esses “impolutos” lavajateiros? Cambada de FDP.
“E tem um monte de coxinhas e
“E tem um monte de coxinhas e trouxinhas que ainda não perceberam que a fraudea Jato é uma ORCRIM institucional.”
Perceberam sim, caro João. E esteja certo de que calam-se porque, se tiverem as mesmas oportunidades que Santos, farão exatamente a mesma coisa que ele fez. Pergunta quem quer ganhar dinheiro ainda mais em momentos de “crise”…
Aliás é esse o gancho pelo qual esse golpe do capital contra estados nacionais pega as pessoas, a promessa de que alinhando-nos ao golpe conquistamos acesso às oportunidades de ganharmos dinheiro e poder. E se abrimos mão do poder, aí é que os golpistas – operadores e simpatizantes – deitam e rolam.
O que a gente talvez precisasse perceber é que há, efetiva e realmente, a possibilidade de ganhar poder e dinheiro fora do golpismo, fora desse negócio de destruir soberanias nacionais através da iniciativa privada, e que, afinal, em 99% dos casos, a promessa do golpe não é cumprida. Ok, nesses casos a ideologia do golpe, conforme veiculação pelas pessoas que a ele se alinham, atribui incompetência aos indivíduos, coisas como “só os mais fortes vencem”. Só não dizem é que puxa-sacos e toda sorte de prostitutos e corruptos incompetentes também vencem.
É um sistema ideológico mais ou menos bem costurado. Mas falha miseravelmente se a gente pensar em coletividade, no bem comum, se a gente se alinhar com os princípios construtivos – e não com os destrutivos – da humanidade.
Para recuperar o “Caso Banestado”
A lavagem de dinheiro pelo Banestado ocultava as milionárias propinas recebidas por intermediários da Privataria Tucana:
https://www.youtube.com/watch?v=STrxqSA0p8E
CC5
Será que a mera escriturária não abriu um monte de conta CC5 ilegalmente quando estava em Foz?