Sentença de Moro com 160 páginas saiu dois minutos após defesa final de Bumlai

Jornal GGN – O jurista Lênio Streck publicou em sua página no Facebook, neste sábado (24), um pequeno texto que demonstra, em sua visão, que a defesa de José Carlos Bumlai na Lava Jato não foi respeitada pelo juiz federal Sergio Moro.

Segundo Streck, o acompanhamento processual da ação envolvendo Bumlai mostra que a sentença pela condenação proferida por Moro, com 160 páginas, saiu dois minutos após a defesa juntar as alegações finais.

Para o jurista, o “Estado Democrático de Direito está em risco. Exceção em cima de exceção. Tudo em nome de argumentos finalisticos. A moral predou o direito. E com apoio de grande parte da comunidade jurídica. Os juristas estão canibalizando o direito! Isso não vai terminar bem!”

Questionado por alguns seguidores se o tempo registrado no sistema da Justiça Federal não é mero protocolo eletrônico, Streck reconhece que pode ser que sim. Mas aponta que a data da entrada da defesa final no processo e a sentença, apenas um dia depois, indica que o que existiu, na verdade, foi um “simulacro” de julgamento imparcial. 

“Isto é o simbólico. Temos que ler o que isso tudo quer dizer. Mesmo que a defesa tenha repetido argumentos… O que a defesa diz nada vale. Devido processo legal… Não há mais.”

Bumlai foi condenado por Moro por ter intermediado um empréstimo de 12 milhões de reais junto ao banco Schahin em benefício do PT. Cerca de R$ 6 milhões foram repassados ao empresário Ronan Maria Pinto, dono de empresas de ônibus e do Diário do Grande ABC. A outra metade não foi rastreada pela Lava Jato, mas Moro indiciou na sentença que isso não era relevante.

A tese da Lava Jato – embora não conste oficialmente no processo contra Bumlai – é a de que o pecuarista ajudou o PT a pagar a dívida com Ronan, que teria ameaçado a cúpula do partido a respeito do assassinato do ex-prefeito de Santo André (SP), Celso Daniel. Marcos Valério delatou à força-tarefa que até Lula teria sido chantageado por Ronan. Bumlai e Ronan negaram as informações.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Apoie agora

69 comentários

  1. Um dia escrevi sobre isso

    Um dia escrevi sobre isso assistindo julgamento no S T F.

    Segundos depois de o advogao descer da tribuna, os juizes sacam um calhamaço de páginas e leem a sentença.

    SEMPRE É ASSIM.

    A defesa só serve pra protocolo formal.

  2. Estou tentando processar essa aberração
    Quer dizer que o juiz Sérgio Moro julgou sem ouvir a defesa? Quem toma uma decisão tão importante, que afeta a vida de uma pessoa e digita e corrige e publica em 2 minutos?

    Quer dizer que Sérgio Moro pré julgou? Se fez isso com Bumlai, pode ter feito com Dirceu e pode ser que o faça com Lula.

    Isso é errado.

  3. Agamben, fazendo uma reflexão

    Agamben, fazendo uma reflexão sobre o estado de exceção relembra a célebre afirmação do C. Schimitt que o “soberano é o que decide sobre o estado de execeção”. Alguém já assistiu algumas das instruções do soberano de Curitiba? Observe que na instrução do processo já há uma condução ideológica da prova. A sua análise do processo é igual a análise de uma partida de xadrez, como se todas as ações das partes pudessem ser antecipadas. Zermelo já em 1913 dizia que no jogo de xadrez há uma estratégia determinada, que independentemente do que outro jogador faça, sempre será vencedora. Bingo! Aí está o problema, e a que o Prof. Lenio Streck_Oficial, caracteriza como solipsismo judicial – cá para nós, pura arbitrariedade. Sendo assim, não interessa o tanto de argumentos, provas, instrução e etc.. É como se colocasse tudo num programa de sentença penal, ele analisasse as combinações e “cuspisse” a sentença pronta e escorreita. A pergunta que fica, e que já o saudoso Prof. Ovídio Baptista dizia, “o que é a lide senão um pedaço da história do indivíduo?” Olhem o que foi feito com o Mantega! Como explicar a revogação de uma decisão que menos de 5 horas antes eram plenamente justificável? Não estamos diante do estado de exceção? Como dizia Maquiavel, o “príncipe” não precisa sustentar sua palavra, sua coerência ou o seu comprometimento. Basta inventar novas razões, pois sempre haverá alguém desejando ser enganado. Abraço!

    • ” o livre convencimento é uma

      ” o livre convencimento é uma carta branca para o arbítrio”…Ou: “A moral predou o direito” (Lênio Streck). Basta um pouco mais do que dois neurônios para compreender o estágio em que nos encontramos, com juízes do STJ e do STF alheios ao que decide o moro (coonestado pela maioria de desembargadores logo acima do juiz)…

  4. Estado de exceção

    Agamben, fazendo uma reflexão sobre o estado de exceção relembra a célebre afirmação do C. Schimitt que o “soberano é o que decide sobre o estado de execeção”. Alguém já assistiu algumas das instruções do soberano de Curitiba? Observe que na instrução do processo já há uma condução ideológica da prova. A sua análise do processo é igual a análise de uma partida de xadrez, como se todas as ações das partes pudessem ser antecipadas. Zermelo já em 1913 dizia que no jogo de xadrez há uma estratégia determinada, que independentemente do que outro jogador faça, sempre será vencedora. Bingo! Aí está o problema, e a que o Prof. Lenio Streck_Oficial, caracteriza como solipsismo judicial – cá para nós, pura arbitrariedade. Sendo assim, não interessa o tanto de argumentos, provas, instrução e etc.. É como se colocasse tudo num programa de sentença penal, ele analisasse as combinações e “cuspisse” a sentença pronta e escorreita. A pergunta que fica, e que já o saudoso Prof. Ovídio Baptista dizia, “o que é a lide senão um pedaço da história do indivíduo?” Olhem o que foi feito com o Mantega! Como explicar a revogação de uma decisão que menos de 5 horas antes eram plenamente justificável? Não estamos diante do estado de exceção? Como dizia Maquiavel, o “príncipe” não precisa sustentar sua palavra, sua coerência ou o seu comprometimento. Basta inventar novas razões, pois sempre haverá alguém desejando ser enganado. Abraço!

     

  5. Como já disse em outros

    Como já disse em outros comentários, e outros também já observaram, todo esse processo nas mãos do Moro já tem suas sentenças definidas. Não há necessidade de provas, não há necessidade de fatos ou versões. Estes, se existirem, não precisam ser necessariamente verdadeiros, nem mesmo críveis. Basta existir um depoimento, uma delação, um fiapo de história. Tudo já está decidido. Apenas se aguarda a ocasião propícia de proferir a sentença.

  6. Vocês é que são muito

    Vocês é que são muito críticos. Só porque Moro é o digitador mais rápido do universo, ficam levantando essas suspeitas infundadas…

  7. Quem deveria por o guizo no

    Quem deveria por o guizo no gato? Claro que o Supremo Tribunal Federal tendo em vista que a instância logo acima, o Tribunal Regional Federal da 3º Região coonesta com todo o prazer do mundo as presepadas do Dr, Moro. Dai não sai nada. 

    Estamos falando de Direitos e Garantias Fundamentais sem as quais não existe Estado de Direito e a Democracia se transforma numa Judiciocracia. 

    Não entendo porque os advogados dos réus conjuntamente com outras entidades da sociedade civil não “entopem” com ações, recursos, sei lá mais o quê esse STF que parece ter a mesma serventia que peito em homem. Poderia não dar em nada, mas ficaria patente a omissão e a covardia. 

    • JB, legal falar contigo de

      JB, legal falar contigo de novo. Toda a direita está plenamente organizada no golpismo. Cria-se uma calúnia nos meios de comunicação, leva-se essa calúnia pros tribunais e depois usa-se a mesma calúnia como prova. É claro que existe toda uma cobertura midiática para que isso se transforme em algo aparentemente legal. Exemplos dessa sacanagem: Genuíno, Dirceu, golpe-Dilma e tantos outros. Ao ler essa matéria e ver o seu comentário eu penso que o certo é organizar a esquerda, desde blogs até as ruas e fazer algo que o Lula já fez: reunir o maior número possivel de envolvidos nessa tal vaza jato, no caso investigados e punidos, que tiveram seus direitos solapados e irem em conjunto a Onu. É claro que pode ser pedir demais, mas acho que é a única forma de imaginar que se possa parar esses trogloditas que mandam no judici´pario dessa nossa pseudo república, infelizmente.

      • Arrostar toda essa frente que

        Arrostar toda essa frente que tenta dar ré à caminhada do país para um futuro de menos desigualdade só será possível se a dita Esquerda, ou progressistas, como queiram, abandonar seu histórico vezo isolacionista derivado da falsa sensação de que são a salvação do Mundo. 

        E por falar em salvação, nossa situação é periclitante ao ponto de se piorar um pouquinho ainda é lucro, Economia, instituições, sociedade civil……..tudo só perplexidade. Perdemos aquele elã tão necessário para que sejamos realmente uma Nação. 

    • Meu caro Costa, é TRF da 4ª

      Meu caro Costa, é TRF da 4ª Região, o 3ª é de São Paulo. Esse Tribunal é apenas uma instancia de carimbo automatico,

      mas o que impressiona é o STJ tambem virar carimbador e o Supremo tampouco tem qualquer reparo a fazer, depois o Merval enche a boca, “”olha as sentenças de Curitiba são referendadas pelos Tribunais superiores”, são perfeitas e olhe que são questões graves de garantias de direitos constitucionais.

      Estamos vivendo tempos interessantes, na visão de mestre Hobsbawn.

      Como diria o Marechal Floriano Peixoto, para que serve o Supremo?

      • Grato pela retificação, André

        Grato pela retificação, André Araújo. 

        Realmente, os tempos são por demais interessantes: liberais calados, quando não aplaudindo, acerca do que lhes mais caro: os atentados às  garantias individuais, enquanto socialistas de mãos dadas com os donos do Capital. 

        No meio, nós, os abestados, como se diz aqui no Ceará. 

  8. quando denunciam e julgam como santos ou Deus…

    toda defesa é como uma promessa, porque para eles ninguém é inocente

    coisa que vem do mensalão: qualquer participação, qualquer indício de responsabilidade, por menores que sejam, passaram a justificar prisão

    O Direito em toda sua plenitude já era, virou visão particular das partes. Foi pra isso que rasgaram a Constuição

  9. Existem argumentos mais

    Existem argumentos mais fortes para discutir isso. É óbvio que a sentença não é redigida dentro do aplicativo, então não significa que tudo se deu em 2 minutos. Isso é a velha juntada, que existe desde o tempo do imperador.

    Todos os advogados que circulam por aqui sabem que suas petições são redigidas em Word ou qualquer editor de textos, fora do sistema do Judiciário, e só depois são lançadas no sistema. O que leva no máximo 2 minutos.  

    É impossível trabalhar dentro do sistema, que pode cair, que tem sessões de segurança igual um aplicativo de banco a ejetar o pessoal depois de algum tempo. A idéia dos 2 minutos pode até fazer barulho com o público em geral, mas existem uns 500 mil cadastrados na OAB, e uns 100 mil funcionários públicos dos judiciários estaduais e federal que também mexem com esse sistema, e vão desconfiar que isso é guerra de informação. A oposição ao golpe vai perder credibilidade.

  10. Em centenas de prisões da

    Em centenas de prisões da Lava Jato NUNCA houve uma tentativa de resgate do preso, não houve sequer um esbarrão em um policial, então porque fardamento de combate a guerrilha com armas pesadas, mascaras, coletes a prova de missil,

    os policiais do FBI efetuam prisões de mafiosos á paisana SEM A APARENCIA DE UMA ARAMA, para que esse visual de

    guerreiro?  È para impressionar e assustar, causa impacto, não cabe a agentes do Estado esse papel, soa mal.

    • meu comentário surgiu do seu, Andre Araujo…

      realmente tudo sugere tempos de guerra, expondo perigos inexistentes, talvez, quem sabe, para forçar ou tornar obrigatório, mesmo que inconscientemente, o culto à proganda da força tarefa

      tá ficando interessante tudo o que está acontecendo……………………..ou repetindo-se

    • A sua pertinente observação

      A sua pertinente observação me fez lembrar da prisão do banqueiro Daniel Dantas quando da Sathiagraha, época em que o Ministro Gilmar Mendes protestou contra o estado policial, chamando às falas o então Presidente Lula. Aboliram até as algemas, determinação que hoje ninguém mais cumpre. Nas duas prisões do banqueiro, determinadas pelo Juiz Fausto de Sanctis, o pessoal da PF que cumpriu os mandados estava à paisana, bem discreto. É a lembrança que tenho das fotos. A globo, como de praxe, estava presente, mas não tinha a superprodução estilo rambo dos tempos atuais, com trajes de guerra. A busca e apreensão no Instituto Lula foi tão espetacular que mais parecia invasão em QG do ISIS.

    • Perfeito, André Araújo, meteu

      Perfeito, André Araújo, meteu o dedo na ferida.

      Lembrando, de novo, que a PF e o próprio Moro continua violando em seus despachos o contido na súmula 11 VINCULANTE do STF:

      “Só é lícito o uso de algemas em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado”.

      O STF porem nada faz, e juiz de 1o grau gravando clandestinamente presidente da republica, prendendo e soltando ilegalmente, dando sentença em dois minutos e essa balburdia generalizada.

      isso NAO VAI TERMINAR BEM.

  11. O juiz da globo analisou,

    O juiz da globo analisou, decidiu, digitou, enviou para os patrões na Parati House para suas anuência e recebeu de volta, tudo em dois minutos.

  12. MInha dúvida

    Alguém sabe me dizer quanto tempo ” antes”  ele emitiu a condenação de Dirceu???????

    (“Como dizem na minha  Santa Catarina : Este Moro faz coisas !!!!!

    No caso Dirceu emitiu sentença fora do cone de luz, ( acima da velocidade da luz)

    violando o principio da relatividade e principalmente o da causalidade”

     

    Mas afinal de contas : O que é a realidade?  

  13. força tarefa tem tudo de tribunais de crimes de guerra…

    reparem como tentam de tudo para apagar nosso passado recente ou petista

    sem dúvida alguma tem comando político e externo nesta parada

    mas nem em tempos de guerra tivemos juízes que consideraram o direito de defesa, após derrota do inimigo, como um poder a ser novamente derrotado,

  14. bem……………………….deixa pra lá

    se o povo não tomar o lugar de tudo isso, vão tombar a roda da história novamente sobre todos, incluindo os inocentes

    quando todas as garantias passarem a ser nada mais que promessas ( aos cuidados da Globo )

     

  15. Na ditadura faziam escondido, agora piorou, é na cara de todos!

    O Estado de Direito trocou o “o” final pelo “a” … de A vacalhação geral.

    E todo bundo  assistindo na boa …

  16. E a do Lula

    A do Bumlamai demorou 2 minutos após a apresentação da defesa e vocês estão abismados? 

     

    A do LULA já está pronta antes da denuncia………

     

    Att

    • Onde já se viu isso? A emenda

      Onde já se viu isso? A emenda é pior que o soneto. 1 sentença n se para no meio p cumprir diligências 2 pouco importa se ele acha as alegações insuficientes p mudar sua ideia, ninguém poderia em tese iniciar sentença antes delas, o estado de direito pede socorro e moro é uma vergonha para a magistratura. Vergonha! Lenio Streck é um homem de vergonha, um penalista de escol c anos em defesa do direito no nosso país, já moro e adepto da bandidagem judiciaria, se o pais fosse serio ele teria sido preso desde o evento dos grampos.

  17. Escola sem partido do PT!

    O julgamento do mensalão FEZ ESCOLA….

    O Dirceu dizia que queria que julgamento chegasse logo, pois sua defesa seria acatada, não haviam provas ainda que se tentassem criá-las!

    Ai o STF EM UNÍSSONO produziu o DOMINIO DO FATO!

    Já havia golpismo desde esta data…

    A defesa entregava seu material e o juizes no dia seguinte tinham escrito livros no mesmo tom, com o mesmo sentido…

    Pareciam estudantes de 1º grau que fazem colas de provas de história…

    A mesma coisa, o mesmo sentido, trocando frases aqui e ali…

    Escola sem partido…

    Um jeito novo de voltar ao Voto de Cabresto…

  18. Admiro o otimismo de quem

    Admiro o otimismo de quem acha que o estado de direito está se acabando no Brasil. Ele acabou-se faz tempo, desde a época do tal mensalão, quando stf e mpf acusaram, julgaram e condenaram sem apresentar uma prova sequer.

  19. “Sentença pronta”

    Sergio Moro respondeu:

    “Vale esclarecer os fatos ao jurista Lenio Streck. A ação penal 50615785120154047000 foi conclusa para sentença em 13/08/2016. Em 09/09/2016, sentença ja em elaboração, baixei em diligência para juntar cópia faltante do acordo de Nestor Cerveró e a bem da ampla defesa. Todos já sabiam do acordo mas era relevante a juntada do documento faltante. Foi então concedido prazo as partes para querendo complementarem suas alegações finais. Apenas ratificaram suas alegações, o que fizeram até 14/09/2016, sem nada inovar nas alegações anteriores. Em 15/09/2016, foi então prolatada a sentença. O registro da conclusão foi apenas para permitir o lançamento da sentença no sistema. Críticas são bem vindas a qualquer atuação de agentes públicos. Mas convém que os fatos sejam relatados como aconteceram e não com com distorção do ocorrido. Do contrário parece má-fé, o que imagino que não deve ter sido a intenção do jurista em questão.”

    Um mínimo de honestidade intelectual por parte dos petistas cairia bem.
    Mas como existir um mínimo de honestidade (intelectual ou qualquer outra) desse tipo de gente?

    • Nestes tempos em que

      Nestes tempos em que temerosos bicudos ocupam o poder, sempre é bom lembrarmos de Pedro Aleixo na reunião de sexta-feira 13 de dezembro de 1968 em que se decidiu pelo AI-5 na ditadura Costa e Silva. Lembrar que o guarda da esquina pode sempre ter a sentença pronta contra os Eduardos Affonsos da vida, que o delegado de plantão pode fazer o mesmo em qualquer situação. Ter um mínimo de entendimento do mundo cairia bem a todos, incluindo nazistas,  fascistas e sociais-liberais. Mas como existir um mínimo de entendimento do mundo naqueles que perdem o senso de humanidade e de humanismo?

  20. “Sentença pronta”

    Sergio Moro respondeu:

    “Vale esclarecer os fatos ao jurista Lenio Streck. A ação penal 50615785120154047000 foi conclusa para sentença em 13/08/2016. Em 09/09/2016, sentença ja em elaboração, baixei em diligência para juntar cópia faltante do acordo de Nestor Cerveró e a bem da ampla defesa. Todos já sabiam do acordo mas era relevante a juntada do documento faltante. Foi então concedido prazo as partes para querendo complementarem suas alegações finais. Apenas ratificaram suas alegações, o que fizeram até 14/09/2016, sem nada inovar nas alegações anteriores. Em 15/09/2016, foi então prolatada a sentença. O registro da conclusão foi apenas para permitir o lançamento da sentença no sistema. Críticas são bem vindas a qualquer atuação de agentes públicos. Mas convém que os fatos sejam relatados como aconteceram e não com com distorção do ocorrido. Do contrário parece má-fé, o que imagino que não deve ter sido a intenção do jurista em questão.”

    • Comentário;

      Existem dois paises e duas justiças no Brasil, a  da Constituiçãoe a dos Canalhas.

      Parece que a separação do Brasil já ocorreu de fato. 

      A  Nova capital do Brasil é Washington lá que é decidido o futuro do Brasil. 

      A dos Canalhas é curitiba, um mero distrito de washington que executa as ordens recebidas,

       

    • Onde já se viu isso? A emenda

      Onde já se viu isso? A emenda é pior que o soneto. 1 sentença n se para no meio p cumprir diligências 2 pouco importa se ele acha as alegações insuficientes p mudar sua ideia, ninguém poderia em tese iniciar sentença antes delas, o estado de direito pede socorro e moro é uma vergonha para a magistratura. Vergonha!

    • Onde já se viu isso? A emenda

      Onde já se viu isso? A emenda é pior que o soneto. 1 sentença n se para no meio p cumprir diligências 2 pouco importa se ele acha as alegações insuficientes p mudar sua ideia, ninguém poderia em tese iniciar sentença antes delas, o estado de direito pede socorro e moro é uma vergonha para a magistratura. Vergonha!

      • Pela sua bobagem escrita,

        Pela sua bobagem escrita, você deve achar que todos de esquerda sáo ‘petistas’

        Segundo, você acha mesmo que “colou” esse argumento?

        Você acha que é “normal”no estado de direito se elaborar sentença no meio do processo, antes das alegações finais?

        Quem no mundo le algo em dois minutos e depois publica uma sentenca?

        Vê o passado de Lênio Streck e do ídolo golpista Moro, aproveita e vai la no blog do r azevedo que nem la essa sua tese ridicula colou.

      • Pela sua bobagem escrita,

        Pela sua bobagem escrita, você deve achar que todos de esquerda sáo ‘petistas’

        Segundo, você acha mesmo que “colou” esse argumento?

        Você acha que é “normal”no estado de direito se elaborar sentença no meio do processo, antes das alegações finais?

        Quem no mundo le algo em dois minutos e depois publica uma sentenca?

        Vê o passado de Lênio Streck e do ídolo golpista Moro, aproveita e vai la no blog do r azevedo que nem la essa sua tese ridicula colou.

      • Pela sua bobagem escrita,

        Pela sua bobagem escrita, você deve achar que todos de esquerda sáo ‘petistas’

        Segundo, você acha mesmo que “colou” esse argumento?

        Você acha que é “normal”no estado de direito se elaborar sentença no meio do processo, antes das alegações finais?

        Quem no mundo le algo em dois minutos e depois publica uma sentenca?

        Vê o passado de Lênio Streck e do ídolo golpista Moro, aproveita e vai la no blog do r azevedo que nem la essa sua tese ridicula colou.

  21. Interessante, não, o juiz já

    Interessante, não, o juiz já ter pronta a sentença, mesmo que falte a juntada de documentos e, mais importante, alguma alegação final. Não seria, apenas após toda a documentação estar pronta e apensada, que ele deveria começar a analisar as peças? Afinal, se começar a fazer isso antes, poderá – lá no final – perder todo o seu trabalho ao se defrontar com algo novo que possa – legalmente – mudar todo o curso da história, não? Então, qualquer juiz que se antecipe em julgamento, em si, está sendo parcial em relação às partes. Portanto, diria não haver má-fé e muito menos distorção dos fatos elencados pelo Lênio, mas, apenas, a prudência necessária a todo aquele investido (e apenas investido) na função de julgador. Começar a redigir antes a sentença é julgar – apenas – pela convicção, ou seja, parcializar o juízo. Mais um motivo para que novamente entrem com reclamatória contra esse sujeito, mesmo que os desembargas “achem” e “apliquem” o princípio e a teoria do “bem maior”.

    Cá pra nós: em um estado democrático de direito há bem maior do que o estrito cumprimento das leis, ainda mais, por parte de quem detém o juízo de sentenciar?

    Ora, ora e ora: os sofistas eram sofistas porque entendiam muito bem os sofismas que, desde sempre, eram usados como premissas (falsas).

  22. Não é possível que eles

    Não é possível que eles estejam com essa corda toda. Que tenham tanto apoio assim. Cadê os patriotas deste país? Cadê as pessoas, nos diversos setores-chave, para reagirem? Claramente estão violando vários direitos já há muito tempo.

  23. Sem chance, letra morta.

    Moro é o juiz de acusação que coordena os seus meninos dos esquadrões da PF e MPF, que tem por objetivo a condenação a qualquer custo dos culpados escolhidos, ninguém nunca terá a mínima chance de justiça, com estes jogos (golpes) de cartas marcadas.

  24. ANSIEDADE

    São vítimas da ansiedade golpista. Mas estão melhorando.

    TEMER gravou e divulgou o discurso de posse uma semana antes do afastamento de Dilma. MORO divulgou a sentença em dois minutos. 

    Mais algum tempo , e mais consolidados no poder ,  não terão mais tanto sentido de urgência em escorraçar o poder legitimo e já conseguirão sincronizar as coisas em seu devido tempo.

     

  25. Padrão Moro-Anastasia

    O senador-inquisidor antônio anastasia adotou esse memo procedimento.

    Um dia antes de proferir seu voto contrário ao mandato popular da presidenta eleita Dilma Roussef, o senador-inquisidor não  compareceu à sessão da comissão condenatória do senado, deixando de ouvir testemunhas de defesa e alegações finais dos advogados da acusada.

    Posteriormente, os 61 canalhas que votaram a favor do impeachment não estiveram ou não se pronunciaram nas oitavas de testemunhas ao longo do simulacro de julgamento presidido por lewandovski.

    AS SENTENCAS CONDENATORIAS JÁ SE ENCONTRAVAM PREVIAMENTE PRONTAS, INDEPENDENDO DE PROVAS E ALEGAÇÕES APRESENTADAS POR PARTE DA DEFESA.

    A DEFESA JÁ NÃO É PARTE DO PROCESSO.

    O PROCESSO JÁ É APENAS UM RITO DE PASSAGEM ANTES DA FOGUEIRA HIGIENIZANTE ACENDIDA PELO JUIZ-INQUISIDOR.

    O BRASIL NÃO TEM MAIS LEI, SÓ A LEI DO MAIS FORTE DESTINADA A EXTERMINAR OS ADVERSÁRIOS.

  26. Moro é o cara do tudo contra ao PT, o resto não vem ao caso!

    A vergonha de se ter que ler e olhar um comportameto dessa qualidade em um juiz! É altamente deprimente! O juiz Moro é uma piada no mundo judiciarío que ainda não é cooptado pelas elites, oligarquias e PIG, ou que ainda tem em seu carater profissional e acadêmico o conceito básico de ser ético, responsável, honesto e imparcial. Ainda há os que sabem observar, proteger e seguir a Constituição Federal Não sei como esse comportamento, o Moro não tem vergonha de atuar dessa forma! Claro que ele, já tinha a sentença pronta, “Culpado!” Porque se está julgando o PT e seus partidários. Ele deu motivos para que a defesa pudesse pensar que fez defesa ao réu, entretanto, mostrou que não leu e não vai ler qualquer defesa que seja de quem ele já tem sentença pronta, no caso do PT e dos partidários. Não investiga os dois lados, porque será surpreendido com a verdade! Não vai atras dos que tem culpa, porque o único a ser culpado já tem nome, o Lula, Não vai investigar os desmandes dos outros partidos, porque o único a ser perseguido é o PT. E a mentira está em seu rosto! A pessoa do sr. Moro é um homem de pura perversidade! Todo aquele que usa de forma a sua maldade para um único propósito, o de destruir uma pessoa tem o seu nome assemelhado a um louco transvestido de esquizofrenia. O Moro é semelhante ao Nero, para obter os favores de uma classe social e ter o seu poder diabólico de quem vive ou morre. Moro faz uso disso. Mas ele que se prepare, pois também a história o ligará de forma honrada ao que ele tanto deseja, mas será o posto de verdadeiro NAZIOFASCISTA, onde tentaremos mostrar o exemplo da atuação dele como incompatívell com o de boa formação de caráter ao nossos filhos. O pior de tudo, é que a história mostrará para ele um extenso: “Até tu Brutus!” Porque no dia em que ele estiver absoleto e totalmente negligenciado ao ostracismo de sua categoria, por tais comportamentos, verá que de concreto o que ele promoveu no Brasil, foi unicamente uma caça as bruxas, e as bruxas erradas! Ele está caçando fadas e duendes, deixando os troll, os ogros, bruxas e diabretes livres. Assim percebemos que os juristas, os advogados e outras profissionais ligados a área dos direitos humanos estejam comentando, mostrando, explicando, observando que o Moro age de forma parcial, partidário, irresponsável, e acima de tudo inviabiliza tudo que se mostre contraria a ideia que ele já tem pronta: A de condenar quem ele tem como alvo. Não é pela Lava Jato em si, o alvo dele é o Lula e o PT. Aniquilar quem quer que seja que pensem em ficar no poder do Brasil, se possível, eu vou condenar um por um até o último.

    • Foi assim com o processo do

      Foi assim com o processo do impeachment de Dilma Roussef. O parecer do Anastasia já estava previamente preparado. Todo o jogo de cena, a farsa do julgamento, só cumpriu tabela. 
      Infelizmente o Estado de Exceção já está instalado.

  27. Dessas nem Mussolini fazia

    Nassif: diga ao Dr. Lênio, caso ele ainda não saiba, que a sentença do Lula já passou dos “finalmentes”. Ouvi dizer que será publicada tres dias antes de ser apresenta a defesa prévia. Tem cerca de 200 folhas, onde, até o dispositivo, foi elaborado por diversas mãos. Do Verdugo de Curitiba só tem a última folha, por causa da assinatura.

  28. Aconselho aos colegas que

    Aconselho aos colegas que leiam o processo. Não acreditem em tudo que se lê na Internet. Atentem aos acontecimentos. Prendam-se aos fatos.

    Não paguem mico em público.

  29. Sentenças de Moro para ligados ao PT é sempre condenação

    Enquanto isto as investigações/delações de acusados ligados ao PSDB e da cúpula do PMDB, incluindo Cunha e sua esposa, nem são investigados muito menos enviados ao STF.

    Quanto a justificativa do juiz dois dias, tão pouco, seriam suficientes para se preparar tal sentença ainda mais considerando que ele viajou dia 15 para os EUA. Fica claro que não foram levados em consideração os argumentos da defesa ou então já havia convicção indevida, que levou a preparação da sentença. Sentenças como estas demoram seis meses, um ano, anos algumas vezes, isto se os julgados não forem ou estiverem ligados ao PT ou ao presidente Lula. Provam isto os processos contra Palocci, Mantega, Glaise Hoffman e Bernardo, sem falar em José Dirceu que foi condenado em um processo por encontrarem JD que não era dele.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome