Os dois atos do Ministro Luis Roberto Barroso caem como uma luva no c.q.d. (Como queríamos demonstrar) da equação persistente que trago aqui, sobre sua personalidade e seu papel na implantação do regime de terror da Lava Jato, e a irresponsabilidade institucional em relação aos demais poderes da República.
A primeira, a decisão de atropelar a própria Procuradora Geral da República e autorizar a medida inútil de invasão da sala e dos computadores de um Senador da República, por suspeitas de crimes ocorridas em 2012. Isso em um momento em que forças de equilíbrio tentam evitar um embate maior, com a CPI da Lava Toga. Foi uma operação tão inútil, mal justificada e mal concebida, que os policiais não tinham a menor ideia sobre que equipamentos recolher, o que demonstra o caráter meramente intimidador da medida. É o almofadinha, escondendo-se atrás do policial, e exibindo os bíceps para os valentões, tipo bastante conhecido em brigas de torcida ou linchamentos em geral.
A segunda, sua explicação de que “só faço o que é certo, justo e legítimo”, similar a outras do gênero, como “eu sou bom”, “eu só faço o bem”, típica dos fariseus.
A diferença é que, a primeira vez que se apregoou como o emissário do bem, a verdadeira face de Barroso ainda era pouco conhecida. Foi tratada com um escorregão, um cochilo de uma pavão. Com a reincidência, se sabe, agora, que tornou-se padrão de quem perdeu definitivamente o senso do ridículo.
Hoje em dia, Barroso se tornou um personagem de bolha, no mundo feérico das redes sociais, incensado pelo populacho, pelo baixo clero do Ministério Público e do Judiciário, e pelo empresariado mais desinformado. Tornou-se um objeto de consumo no mercado da violência, como um Datena, um Ratinho, ou um desses YouTubers vociferantes, mas com características únicas.
Nos velhos tempos da luta livre seria o almofadinha que entra no ringue de terno, cumprimenta com mesuras o juiz e o adversário, manda beijinho para a plateia, antes de iniciar o combate troca dois beijinhos com o adversário e, no primeiro minuto, enfia o dedo no seu olho, para gáudio dos adoradores de sangue.
Sua insistência em provocar crises institucionais, em interferir no jogo político, em atropelar a independência dos poderes, é de uma irresponsabilidade única, para um Ministro do Supremo.
Na vida pública se tem disso: os que aspiram a história, o reconhecimento dos seus pares, e os que se comprazem de viver intensamente o momento e se tornarem ídolos populares.
Barroso é apenas isso.
O GGN prepara uma série de vídeos que explica a influência dos EUA na Lava Jato. Quer apoiar o projeto? Clique aqui.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Nassif, uma perguntinha , quem colocou o Barroso no STF ?
Eu mesmo respondo : PT , alis tudo de ruim do STF quem colocou foi PT ou nao ?
reclamando do que ?
Ué, cobre do PT. Ou vá reclamar para o bispo.
É isto aí Nassif, não deixa barato as provocações. E outra se baixar o nível simplesmente bloqueia. O GGN é teu e nosso, falo pelos demais, tem o nosso apoio.
🙂 Acho que a “opção Bispo” é mais correta. Talvez o Gil ache que o PT deveria solicitar indicação dos PERDEDORES das eleições para indicações que competiam ao Presidente Eleito, e do PT. Dá próxima vez sugeriremos “Janaína Rodando a Cobra”.
Não foi o PT que forjou o caráter do tal supremo engodo barroso, mas sua, demasiada sua fraqueza e dissimulação quando conseguiu atingir seu fim. Simples assim. Este jurista festim enganou também todo universo jurídico.
Casou? tua mulher/marido te traiu!
Na sociedade, o teu sócio de confiança te roubou!
Na Igreja Católica os cismas são frequentes!
Na política trair princípios é o normal!
Existe um método preventivo para evitar os desvios de caráter?
Cada testa da cazzo que aparece!!!!!
Collor , Sarney , FHC e Temer também tem culpa ? Seu Jair ainda não teve a chance.? Mas seu Nassif não tem culpa mas podemos zoar assim mesmo.
Queria ver esta critica fosse o ministro o cara da montagem …
Não falam mais do Cesare Batistti … ?
PERFEITO
UE, por que foi o PT que o colocou lá, não se pode criticar ?
Falou do Barroso …
Se sair a CPI da toga haverá uma “guerra”.
Fico pensando que mal fez esse sujeito que se referiu a um ex-presidente do Supremo como um negro de primeira linha para se abaixar tanto.
Não pode ser somente seus negócios em offshore ou coisitas em Miami.
Tem muito gato nesta tuba.
É possível se garantir, por qualquer método, a escolha de pessoa imune a erros?
A solução adotada é boa: um colegiado de 11 membros.
Mas, o que deveria ser uma suprema corte constitucional acabou entulhada com competências menores, obrigada a lidar com o varejão do judiciário e ser porta de cadeia para o “foro privilegiado”.
Para decidir mais vezes, em menos tempo, as soluções (tortas) foram: decisões monocráticas e divisão em turmas. O indivíduo ganhou independência e poder face ao colegiado.
Erros individuais e escolhas inadequadas passaram de problemáticas a catastróficas.
Ninguém leu melhor Barroso do que Nassif, desde o primeiro momento percebeu seu apego ao em ser Pavão.
Dois comentários…
Sobre a resposta do Nassif: Hohohohohohohohohohohohohohoho! Boa orientação.
O segundo. É realmente patético ver a honrosa figura de um juiz do STF, lutando tanto para obter um aplauso fácil de figuras tão rasas e vulgares a partir de suas prerrogativas. Dá a entender que é o máximo que ele espera para si…Muito triste ver alguém (e não precisa ser do STF) satisfazer-se com tamanha pequenez e tanto mal.
o cara é patético, office-boy
sofisticado da globo…
Essa mentalidade pequeno-burguesa, desses valentões de moral duvidosa, adora cobrar culpados. Até ganhar na loteria faz com que os petitas sejam culpados. Onde é que essa gente vai parar? Será que teremos que pendurá-los de cabeça para baixo como os italianos fizeram com o Mussoline?
Creio que sim!
Barroso e Fachin, dois despachantes da lava jato. São homens fracos, pusilâmines e deve está escondendo muita sujeira.
Barroso e Fachin são do tipo joga pedra e esconde a mão.
Concordo com ministro Barroso. Essa historia de minintro garantista é pura balela. Barroso ta certissimo
Que não se tenha a menor sombra de duvidas,quem melhor define a figura nefasta,periculosa,e de intenções pecuniárias de certa forma impublicáveis de Luis Roberto Barroso,é Luis Nassif.Nassif por dever de ética,não quis expor um simpatia pouco convencional que o Ministro tem por algum Procurador da Lava Jato.
Datena, e o Ratinho, os vampiros da TV Brasileira, faturam uma fortuna, com a desgraça alheia, creatina, hipócritas, deviam ter vergonha?
Chamamos de ética o conjunto de coisas que as pessoas fazem, quando todos estão olhando.
O conjunto de coisas que as pessoas fazem quando ninguém está olhando, chamamos de caráter.
Conclusão: O JUIZ BARROSO não tem caráter e sua ética/pessoas/profissional é plenamente questionável.
Um exemplo de ministro , só que não.
Nossa CF é garantista, quando esse sujeito fez votos de juramento para ser ministro , de defender e proteger essa mesma CF não estava realmente pensando nela e sim em poder.
Porra seu Nassif,bastou eu aventar a possibilidade da dupla Batman e Robin entrar em ação,para você vetar meu comentário.Depois me aparece uns engraçadinhos a dizer que quem tem a cabeça poluida aqui sou eu.PQP.Foi o Gringo de Ouro,totalmente insuspeito que disse.Tô fora.
O Barroso nunca entendeu que o modelo do “grande juiz iluminista” é Robespierre. Todos sabem onde chegou. Falta cultura a ele (além do apego à justiça).
Ah, o Barrozinho! Excelente personagem para um livro de Machado de Assis ou Eça de Queiroz. Infelizmente esses personagens so são engraçados, porque caricatos, nos livros. Na vida real, quase sempre, são nefastos.
A liberdade com que Barroso age, inventando leis e modernidades, derivada sua relação com a Globo, onde se esconde e se justifica. Para ele (e para muitos) o poder da Globo é maior que governos, leis, juízes, etc.
Enquanto houver o poder da Globo, em querer o país para si, não haverá democracia no Brasil.