Dilma e a reabilitação de Jango

Ontem, o corpo do ex-presidente João Goulart foi recebido com pompa de chefe do Estado no Palácio do Planalto.

Sua reabilitação coincide com o lançamento do documentário “O dia que durou 21 anos”, um trabalho definitivo sobre a participação do governo norte-americano no golpe de 1964. Com direção e roteiro de Camilo Tavares, pesquisou os arquivos da Casa Branca, liberados depois do prazo convencional de sigilo.

Nele, há imagens gravadas de conversas dos presidentes John Kennedy e Lyndon Johnson com o embaixador norte-americano no Brasil, Lincoln Gordon, planejando o golpe.

Há documentos mostrando o planejamento do golpe, recomendando a sua institucionalização, a aprovação da queda de Jango no parlamento, a eleição de um sucessor, todo um cerimonial para revestir o golpe como um impeachment legal e permitir a aprovação por outros países. Além do apoio tácito da 4a Frota, enviada para o país.

***

Pouco antes, Jango visitou Washington, acompanhado do embaixador brasileiros nos EUA Roberto Campos e do Ministro da Fazenda Walther Moreira Salles. Foi um encontro pitoresco. Jango era encantado com a mística de Kennedy. Por seu lado, Kennedy vinha da tradição rooseveltiana, de enxergar o Brasil como vítima de um atraso secular de suas elites.

***

Kennedy sabia, assim como o Departamento de Estado, que Jango caminhava equilibrando-se entre seu espírito conciliador e o radicalismo do cunhado Leonel Brizola – que, não sem razão, via na campanha de mídia e na movimentação civil e de militares no Rio um ensaio de golpe.

***

Enquanto governador, Brizola foi crucial para garantir a posse de Jango, após a renúncia de Jânio. Depois, sua atuação mais confundia do que orientava o cunhado.

Com a economia claudicando, devido à herança de JK, Jango ora recorria a uma política econômica tradicional, avalizada pelo Ministro da Fazenda Moreira Salles, para no momento seguinte enveredar por aventuras mais audaciosas, com planos econômicos de seu assessor Cibiis da Rocha Viana.

O desespero motivou gestos que acabaram por fortalecer o movimento golpista – como o comício da Central do Brasil.

***

Os EUA participaram mas não tiveram papel decisivo no golpe. A presença da 4a Frota deu segurança para os conspiradores avançarem, mas nem precisou ser acionada. Jango caiu sozinho, frente a um movimento conspiratório tão destrambelhado que quem deflagrou, general Olímpio Mourão Filho, nem tinha ideia do que se passava entre seus pares.

O filme foi exibido recentemente na sala de exibição do Palácio do Alvorada. A cena de Jango no comício, cercado por multidão de seguidores, não ocultava a verdade trágica: “Como estava sozinho! Como não se deu conta de que estava sendo traído”, comentou a presidente Dilma Rousseff ao final da sessão.

As cenas de Kennedy e Johnson conspirando com Gordon chocavam, numa demonstração eloquente de como os EUA invadiam estados nacionais, com a sem-cerimônia das potências imperiais.

E mereceu um comentário da presidente: “Isso nunca mais vai acontecer”. Foi logo depois do episódio da espionagem norte-americana no Brasil e do episódio de Dilma recusando a visitar os EUA antes do pedido de desculpas.

Luis Nassif

135 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Continuo dizendo que

    Continuo dizendo que reabilitar morto que não pode mais asumir o mandato interrompido é fácil, quero ver vivo, como é o caso de Collor

    1. Antes tarde do que nunca

      A Justiça é sempre bem vinda e, como diz o ditado popular, antes tarde do que nunca, isso é bom para a memória do páis, para os familiares também que, como se sabe, carregaram por anos e anos a pecha de terem sido parentes de alguém que os meios de comunicação demonizaram. Com a reabilitação, tudo muda de figura. E nada mais do que merecido. Ao contrário de Collor, o Jango era querido pelo povo brasileiro, seu governo, ao contrário do que apreogava essa mídia bandida, tinha o apoio de 72% da população e, para as eleições do ano seguinte, dois candidatos progressistas e odiados pela direita e pelos meios de comunicação estavam no páreo: Jango e JK. Pelo voto essa direita que continua aí não tinha chances. Sua única chance era se vendere aos EUA e dar o golpe, o que de fato ocorreu, perdeu o Brasil, pois com as reformas de base, que estavam em andamento, seríamos outro país que não este marcado pela desigualdade social por causa da ignorância e da ganância ímpar de uma das elites mais perversas do mundo.

  2. Uma pergunta, quando nos

    Uma pergunta, quando nos pobres mortais teremos a oportunidade de ver este documentário? Lula um dia destes disse que se alquém quisesse saber pela imprensa o que acontece no pais teria que recorrer ‘a publicações estrangeiras. Quantos anos teremos que esperar para uma revisão histórica dos golpes mal-sucedidos dos pleitos de 2002, 2006, 2010 e provavelmente 2014, digo provavelmente em relação ao resultado porque o golpe já esta em curso. Quem  ou qual instituição irá encarnar o símbolo destes golpes?. Nossa fauna é grande, em 64 tivemos um corvo, está na hora de elegermos um mascote. Como sugestão deixo 3; traíras, urubus, STF.   

  3. Para provocar o debate.

    Como os EUA não tiveram papel decisivo no golpe se o pensamento americano dominava a nossa elite?

    Com o pensamento maniqueísta da época era suficiente para “os quintais” que os EUA declarassem se determinado grupo era ou não comunista.

    Algum país sul americano derrubou o seu presidente “comunista” com invasão militar dos EUA? Era preciso tal intervenção? A doutrina na época fazia dos nossos militares uma extensão das forças armadas americanas.

    1. De IBAD, Gordon e outtros quetais

      Instaura-se, aos poucos, o mito de que o papel dos Estados Unidos no Golpe de 1964 foi apenas periférico… Vivi o golpe e o enfrentei na condição de lider estudantil em Minas e me recordo ainda com clara lucidez a ação do IBAD – Instituto Brasileiro de Ação Democrática financiado pela CIA e que alimentava as bancadas de oposição a Jango com fartura de material e dólares; lembro-me com clareza da presença dos “meninos yankees” da “Aliança para o Progresso” a aliciar opositores ao governo e criar uma aura de “chegada iminente do comunismo” pelas mãos “sindicalistas” de Jango. Lembro dos aviões despachados por Ademar de Barros de São Paulo, para as Associações e Sindicatos patronais rurais recheados de armas da INA – ainda que ironicamente sem balas – e me lembro com clareza a demonização das Ligas Camponesas e a mobilização das forças dos proprietários rurais, à época a elite da elite no país. Vivenciei tudo isso até a destrambelhada ação de Magalhães Pinto  com seu Banco Nacional à beira da falência pelo fechamento da Carteira de Redescontos do Banco do Brasil, desligando Minas da Federação e nomeando Milton Campos “ministro do Exterior”, três dias antes do 1º de abril. Lembro-me dos deslocamento da PM mineira para as fronteiras do Estado cinco dias antes do golpe e o confisco da gasolina tudo antecipado em relação ao 1º de abril de Olímpio Morão Filho, tudo armado com assistência direta de Lincoln Gordon, començal do Chefe do estado Maior das Forças Armadas, General de Exército Humberto de Alencar Castello Branco. E agora, para coroar tudo isso, vêm à público as pesquisas do Ibope que mostram a aprovação do povo ao governo Jango, contrastando com as “marchas com Deus pela Liberdade, a Família e a Propriedade” e com o “Ouro poara o Bem do Brasil” que encheu burras e burras de muitos dos nossos novos ricos da direita. Todo esse arcabouço de plano golpista teve por mentor militar Wernon Walters, companheiro de Castelo em campos da Itália na II Guerra, quando o americano – depois chefe na CIA – foi o oficial de ligação da FEB com o Comando do V Exército americano. É falácia tentar minizar a participação americana na logística, preparação e no cuidadoso, antecipado e minucioso projeto do andamento do golpe. A IV Frota nada mais foi que a cereja do bolo com a missão explícita de evitar novo episódio do Cruzador  Tamandaré que levara Carlos Luz a Santos na frustrada primeira tentativa de golpe em 1955, pois se temia o refúcio de Jango nas belonaves comandadas pelo Almirante Aragão o líder do frágil dispositivo militar janguista. Enfim, só mesmo quem não quer ver ou por americanalhar-se de vez ou por cegueira histórica, negar a ação americana é se crer avestruz a enfiar cabeça nas areias da história e deixar livres do sangue derramado pela ditadura os caros “irmãos do Norte”. Desculpem-me a veemência, mas diante tudo isso que tenta nada mais, nada menos, que minimixzar o poderio americano entre nossos militares da época e se atribuir a Jango uma fraqueza institucional – uma debilidade inexistênte e uma indecisão que nunca ocorreu – ela se faz mais que necessária por razão de reposição exata dos fatos e da história.

      1. Concordo plenamente contigo.

        Concordo plenamente contigo. Felizes são aqueles que viveram os anos 60 e agora presenciam os atuais fatos. Também como vc vivi e ouvi sempre meu pai relatando sob sua ótica aqueles momentos. Estava em S.Paulo em plena rua Major Sertório, próximo a rua Maria Antonia e centro de S.Paulo. O tal IBAD e Aliança para o Progresso, atuavam abertamente. Lembro-me que até os corruptos da hora, entre eles o Sr. Adhemar de Barros, assumia a postura de defensor da “liberdade”. Sobre a história da “mala de dolares”, rolava já em 1965 essa versão. O golpe se deu em Resende, na AMAN que estava preparada para resistir. Naquela época quem a comandava era o Gen.Brig Médici, que em 1970 ocuparia o assento no Palácio do Planalto. Porque, somos felizes, a começar principalmente pela década de 90 e ontem nos realizamos. Espero que o Brasil continue assim, evoluindo e o seu povo junto. Rever essa história é MUITO IMPORTANTE para as atuais gerações.

      2. O principal LEMA era a tal da

        O principal LEMA era a tal da “REPUBLICA SINDICALISTA”, muito mais porque os sindicatos estavam organizados e esclarecidos, e em grande parte deles estavam ocupando cargos de direção “altos funcionarios”, ex-integrantes das Forças Armadas, tal como o Sindicato Nacional dos Aeronautas, os dos metalurgicos e muitos outros. Eram entidades sérias e organizadas, talvez o único setor da sociedade civil organizado e que prontamente respondia aos ataques facistas, da mídia, da oposição traídora e da direita. 

    2. NO HOPE FOR US…

      “A doutrina na época fazia dos nossos militares uma extensão das forças armadas americanas.”

      O GRANDE problema Assis é que, desafortunadamente, nossas FFAA continuam – até onde é sabido, a ser extensão das FFAA dos EEUU. Triste FATO. A doutrina NÃO mudou uma virgula desde então.

      Com tenebrosas consequencias no porvir. A História se repete, sim…

      :/

  4. Biografias não autorizadas

    ‘A aqueles que defendem a autorização prévia dos biografados e ou seus descendentes. Suponhamos que um parente das partes envolvidas neste documentário se sinta ofendido? Terá ele o poder de proibir sua exibição? e ao permitir, terá ele direito de receitas proveniente da obra? Fica a nação e a história refém dos caprichos ou ganância de alguns?

  5. PPPP

    Em 1964 quem se deliciava com o golpe? O Globo, Estadão, Folha, os militares e a Elite Paulista…..? E hoje quem se delicia com as prisões do pessoal do PT? A Globo, Estadão, Folha, os militares e a Elite Paulista? É verdade que a história se repete? A ser constatado daqui a 40 anos!!!!!!! Viva o Brasil, o Lula e a Dilma!!
    Ditado a ser mudado! ” No Brasil só vai preso quem é Pobre, P…. e P…” deve ser mudado para: ” No Brasil só vai preso quem é Pobre, P…. e P… e Petista”!!!!!!! iva o Brasil, o Lula e a Dilma!!
    Quero votar pra JUÍZ!!!!!

      

  6. A verdadeira reabilitação de Jango

    A verdadeira reabilitação de Jango foi a de as suas propostas que “assustaram” a nossa elite foram quase todas implementadas nos governos seguintes e mesmo a reforma agrária vem sendo feita e é tema obrigatório em qualquer debate sobre produção, fixação do homem no campo e diminuição das desigualdades sociais.

    Essa propostas de reforma representavam a avanço que já tinha sido alcançado pelos países desenvolvidos, tanto na sua forma quanto ao seu conteúdo, e mais uma vez o arcaísmo da nossa elite impediu que o Brasil fizesse o mesmo que outros países avançados, tal como ocorrera na escravidão onde fomos o último país a promover a abolição e o conseguente avanço do campo para a indústria.

    O que Jango propunha eram reformas agrária, educacional, tributária, administrativa e urbana que impulsionasse a economia brasileira e o desenvolvimento do nosso povo, temas, aliás, que permanecem em voga até os dias atuais.

    Algumas das reforma propostas e que causaram pânico nas elites estão descritas na Wikipedia:

    Bandeira unificadora

    O somatório das reformas era chamada de bandeira unificadora, e dela se destacavam vários movimentos. Entre estes, os mais expressivos eram os que procuravam realizar as reformas agrária, educacional, tributária, administrativa e urbana. Havia também a necessidade de maior rigor no controle das remessas de lucros ao exterior.

    O movimento das reformas de base era resultado das aspirações da classe média, dos trabalhadores e da classe empresarial nacionalista. Eram ideias que estavam mobilizando grande parcela do povo brasileiro. Estava formada uma onda de pressão social barrada pelo golpe de 1964.

    O campo e os latifundiários

    Em março de 1963, foi aprovado pelo Congresso Nacional o Estatuto do Trabalhador Rural, de autoria do deputado Fernando Ferrari. O estatuto alterava profundamente os dispositivos do processo de reforma agrária;1 além disso, estendia aos assalariados do campo os mesmos direitos dos trabalhadores urbanos; fortalecia a sindicalização e a organização dos trabalhadores rurais, até então desunidos e sem uma legislação que os protegesse da semi-escravidão a que ainda eram submetidos.

    Segundo a imprensa da época, essa lei desagradou aos grandes latifundiários e empresários do setor. Estes formavam lobbys que atuavam em todos os segmentos da política brasileira.

    O estatuto também previa a tomada sem qualquer compensação de terras as margens de rodovias federais e estaduais.

    A indústria, o comércio e as multinacionais

    A lei 4.131, de 3 de setembro de 1962 dizia:

    “(sic)… fica restringida a remessa de lucros do capital estrangeiro à (sic) uma taxa máxima de dez por cento ao ano sobre o capital investido, excluindo-se os lucros dos re-investimentos (sic) e capitalizados dentro do pais pelo Congresso Nacional”.2 1

    Esta lei alterou profundamente toda a estrutura de contabilidade das grandes empresas estrangeiras, tornando-lhes impossível maquiar os lucros, que chegavam até a casa de 5.000% sobre o capital investido.

    A partir da aprovação das duas leis, iniciou-se no país um debate muito forte entre forças conservadoras e progressistas.

    O comício das reformas de base e as medidas tomadas

    Em 13 de março de 1964, aconteceu na Central do Brasil um comício no qual Jango divulgou o decreto da Supra, que submetia à desapropriação:1

    “(sic)… propriedades rurais superiores a quinhentos hectares, marginais às estradas federais numa faixa de dez quilômetros.””(sic)… seriam desapropriadas para fins de reforma agrária as áreas superiores a trinta hectares, marginais dos açudes e obras de irrigação financiadas pelo Governo.””(sic)… eram sujeitas a desapropriação e encampação das refinarias privadas em favor da Petrobras“.

    A reforma urbana e a especulação imobiliária

    O projeto de lei de reforma urbana com medidas para a modernização da economia e do país foi enviado a apreciação do Congresso Nacional em 15 de março.

    A reforma urbana, entre muitas sugestões, previa:

    “(sic)… concessão aos inquilinos que assim desejassem, o direito de comprar o imóvel ocupado, no caso sua residência, resguardando-se o direito do proprietário de manter sua própria residência excluída de qualquer concessão.””(sic)… ao Estado competia avaliar essa compra dentro de preços médios praticados pelo mercado, garantindo o pagamento do imóvel ao seu proprietário nos prazos ajustados entre as partes, com base em uma prestação mensal mínima correspondente a 1% sobre o preço total do imóvel, em valores médios do mercado.”

    As medidas da reforma urbana afetariam a economia e atingiriam os grandes investidores particulares e grandes companhias imobiliárias.Que gerou muitas disputas politicas do meio urbano da epoca!

    Cerca de 13,5 milhões de famílias brasileiras (30% da população) moravam em imóveis alugados na época.

    1.  
       
      Perfeito:
      “O QUE JANGO

       

       

      Perfeito:

      “O QUE JANGO PROPUNHA ERAM REFORMAS AGRÁRIA, EDUCACIONAL, TRIBUTÁRIA, ADMINISTRATIVA E URBANA QUE IMPULSIONASSE A ECONOMIA BRASILEIRA E O DESENVOLVIMENTO DO NOSSO POVO, TEMAS, ALIÁS, QUE PERMANECEM EM VOGA ATÉ OS DIAS ATUAIS”

      IMRESSIONANTE QUE as bandeiras das manifestações populares deste ano sejam as mesmas bandeiras – não atendidas – daquela época. IMPRESSIONANTE, TAMBÉM, QUE os partidos progressistas atuais e o próprio governo não as tenham encampado.

  7. O discurso de Jango no comício da Central do Brasil

    O discurso de Jango
    Devo agradecer em primeiro lugar às organizações promotoras deste comício, ao povo em geral e ao bravo povo carioca em particular, a realização, em praça pública, de tão entusiasta e calorosa manifestação. Agradeço aos sindicatos que mobilizaram os seus associados, dirigindo minha saudação a todos os brasileiros que, neste instante, mobilizados nos mais longínquos recantos deste país, me ouvem pela televisão e pelo rádio.

    Dirijo-me a todos os brasileiros, não apenas aos que conseguiram adquirir instrução nas escolas, mas também aos milhões de irmãos nossos que dão ao brasil mais do que recebem, que pagam em sofrimento, em miséria, em privações, o direito de ser brasileiro e de trabalhar sol a sol para a grandeza deste país.

    Presidente de 80 milhões de brasileiros, quero que minhas palavras sejam bem entendidas por todos os nossos patrícios.

    Vou falar em linguagem que pode ser rude, mas é sincera sem subterfúgios, mas é também uma linguagem de esperança de quem quer inspirar confiança no futuro e tem a coragem de enfrentar sem fraquezas a dura realidade do presente.

    Aqui estão os meus amigos trabalhadores, vencendo uma campanha de terror ideológico e sabotagem, cuidadosamente organizada para impedir ou perturbar a realização deste memorável encontro entre o povo e o seu presidente, na presença das mais significativas organizações operárias e lideranças populares deste país.

    Chegou-se a proclamar, até, que esta concentração seria um ato atentatório ao regime democrático, como se no Brasil a reação ainda fosse a dona da democracia, e a proprietária das praças e das ruas. Desgraçada a democracia se tiver que ser defendida por tais democratas.

    Democracia para esses democratas não é o regime da liberdade de reunião para o povo: o que eles querem é uma democracia de povo emudecido, amordaçado nos seus anseios e sufocado nas suas reinvindicações.

    A democracia que eles desejam impingir-nos é a democracia antipovo, do anti-sindicato, da anti-reforma, ou seja, aquela que melhor atende aos interesses dos grupos a que eles servem ou representam.

    A democracia que eles querem é a democracia para liquidar com a Petrobrás; é a democracia dos monopólios privados, nacionais e internacionais, é a democracia que luta contra os governos populares e que levou Getúlio Vargas ao supremo sacrifício.

    Ainda ontem, eu afirmava, envolvido pelo calor do entusiasmo de milhares de trabalhadores no Arsenal da Marinha, que o que está ameaçando o regime democrático neste País não é o povo nas praças, não são os trabalhadores reunidos pacificamente para dizer de suas aspirações ou de sua solidariedade às grandes causas nacionais. Democracia é precisamente isso: o povo livre para manifestar-se, inclusive nas praças públicas, sem que daí possa resultar o mínimo de perigo à segurança das instituições.

    Democracia é o que o meu governo vem procurando realizar, como é do seu dever, não só para interpretar os anseios populares, mas também conquistá-los pelos caminhos da legalidade, pelos caminhos do entendimento e da paz social.

    Não há ameaça mais séria à democracia do que desconhecer os direitos do povo; não há ameaça mais séria à democracia do que tentar estrangular a voz do povo e de seus legítimos líderes, fazendo calar as suas mais sentidas reinvindicações.

    Estaríamos, sim, ameaçando o regime se nos mostrássemos surdos aos reclamos da Nação, que de norte a sul, de leste a oeste levanta o seu grande clamor pelas reformas de estrutura, sobretudo pela reforma agrária, que será como complemento da abolição do cativeiro para dezenas de milhões de brasileiros que vegetam no interior, em revoltantes condições de miséria.

    Ameaça à democracia não é vir confraternizar com o povo na rua. Ameaça à democracia é empulhar o povo explorando seus sentimentos cristãos, mistificação de uma indústria do anticomunismo, pois tentar levar o povo a se insurgir contra os grandes e luminosos ensinamentos dos últimos Papas que informam notáveis pronunciamentos das mais expressivas figuras do episcopado brasileiro.

    O inolvidável Papa João XXIII é quem nos ensina que a dignidade da pessoa humana exige normalmente como fundamento natural para a vida, o direito ao uso dos bens da terra, ao qual corresponde a obrigação fundamental de conceder uma propriedade privada a todos.

    É dentro desta autêntica doutrina cristã que o governo brasileiro vem procurando situar a sua política social, particurlamente a que diz respeito à nossa realidade agrária.

    O cristianismo nunca foi o escudo para os privilégios condenados pelos Santos Padres. Nem os rosários podem ser erguidos como armas contra os que reclamam a disseminação da propriedade privada da terra, ainda em mãos de uns poucos afortunados.

    Àqueles que reclamam do Presidente de República uma palavra tranqüilizadora para a Nação, o que posso dizer-lhes é que só conquistaremos a paz social pela justiça social.

    Perdem seu tempo os que temem que o governo passe a empreender uma ação subversiva na defesa de interesses políticos ou pessoais; como perdem igualmente o seu tempo os que esperam deste governo uma ação repressiva dirigida contra os interesses do povo. Ação repressiva, povo carioca, é a que o governo está praticando e vai amplia-la cada vez mais e mais implacavelmente, assim na Guanabara como em outros estados contra aqueles que especulam com as dificuldades do povo, contra os que exploram o povo e que sonegam gêneros alimentícios e jogam com seus preços.

    Ainda ontem, trabalhadores e povo carioca, dentro da associações de cúpula de classes conservadoras, levanta-se a voz contra o Presidente pelo crime de defender o povo contra aqueles que o exploram nas ruas, em seus lares, movidos pela ganância.

    Não tiram o sono as manifestações de protesto dos gananciosos, mascarados de frases patrióticas, mas que, na realidade, traduzem suas esperanças e seus propósitos de restabelecer a impunidade para suas atividades anti-sociais.

    Não receio ser chamado de subversivo pelo fato de proclamar, e tenho proclamado e continuarei a proclamando em todos os recantos da Pátria – a necessidade da revisão da Constituição, que não atende mais aos anseios do povo e aos anseios do desenvolvimento desta Nação.

    Essa Constituição é antiquada, porque legaliza uma estrutura sócio-econômica já superada, injusta e desumana; o povo quer que se amplie a democracia e que se ponha fim aos privilégios de uma minoria; que a propriedade da terra seja acessível a todos; que a todos seja facultado participar da vida política através do voto, podendo votar e ser votado; que se impeça a intervenção do poder econômico nos pleitos eleitorais e seja assegurada a representação de todas as correntes políticas, sem quaisquer discriminações religiosas ou ideológicas.

    Todos têm o direito à liberdade de opinião e de manifestar também sem temor o seu pensamento. É um princípio fundamental dos direitos do homem, contido na Carta das Nações Unidas, e que temos o dever de assegurar a todos os brasileiros.

    Está nisso o sentido profundo desta grande e incalculável multidão que presta, neste instante, manifestação ao Presidente que, por sua vez, também presta conta ao povo dos seus problemas, de suas atitudes e das providências que vem adotando na luta contra forças poderosas, mas que confia sempre na unidade do povo, das classes trabalhadoras, para encurtar o caminho da nossa emancipação.

    É apenas de lamentar que parcelas ainda ponderáveis que tiveram acesso à instrução superior continuem insensíveis, de olhos e ouvidos fechados à realidade nacional.

    São certamente, trabalhadores, os piores surdos e os piores cegos, porque poderão, com tanta surdez e tanta cegueira, ser os responsáveis perante a História pelo sangue brasileiro que possa vir a ser derramado, ao pretenderem levantar obstáculos ao progresso do Brasil e à felicidade de seu povo brasileiro.

    De minha parte, à frente do Poder Executivo, tudo continuarei fazendo para que o processo democrático siga um caminho pacífico, para que sejam derrubadas as barreiras que impedem a conquista de novas etapas do progresso.

    E podeis estar certos, trabalhadores, de que juntos o governo e o povo – operários , camponeses, militares, estudantes, intelectuais e patrões brasileiros, que colocam os interesses da Pátria acima de seus interesses, haveremos de prosseguir de cabeça erguida, a caminhada da emancipação econômica e social deste país.

    O nosso lema, trabalhadores do Brasil, é “progresso com justiça, e desenvolvimento com igualdade”.

    A maioria dos brasileiros já não se conforma com uma ordem social imperfeita, injusta e desumana. Os milhões que nada têm impacientam-se com a demora, já agora quase insuportável, em receber os dividendos de um progresso tão duramente construído, mas construído também pelos mais humildes.

    Vamos continuar lutando pela construção de novas usinas, pela abertura de novas estradas, pela implantação de mais fábricas, por novas escolas, por mais hospitais para o nosso povo sofredor; mas sabemos que nada disso terá sentido se o homem não for assegurado o direito sagrado ao trabalho e uma justa participação nos frutos deste desenvolvimento.

    Não, trabalhadores; sabemos muito bem que de nada vale ordenar a miséria, dar-lhe aquela aparência bem comportada com que alguns pretendem enganar o povo. Brasileiros, a hora é das reformas de estrutura, de métodos, de estilo de trabalho e de objetivo. Já sabemos que não é mais possível progredir sem reformar; que não é mais possível admitir que essa estrutura ultrapassada possa realizar o milagre da salvação nacional para milhões de brasileiros que da portentosa civilização industrial conhecem apenas a vida cara, os sofrimentos e as ilusões passadas.

    O caminho das reformas é o caminho do progresso pela paz social. Reformar é solucionar pacificamente as contradições de uma ordem econômica e jurídica superada pelas realidades do tempo em que vivemos.

    Trabalhadores, acabei de assinar o decreto da SUPRA com o pensamento voltado para a tragédia do irmão brasileiro que sofre no interior de nossa Pátria. Ainda não é aquela reforma agrária pela qual lutamos.

    Ainda não é a reformulação de nosso panorama rural empobrecido.

    Ainda não é a carta de alforria do camponês abandonado.

    Mas é o primeiro passo: uma porta que se abre à solução definitiva do problema agrário brasileiro.

    O que se pretende com o decreto que considera de interesse social para efeito de desapropriação as terras que ladeiam eixos rodoviários, leitos de ferrovias, açudes públicos federais e terras beneficiadas por obras de saneamento da União, é tornar produtivas áreas inexploradas ou subutilizadas, ainda submetidas a um comércio especulativo, odioso e intolerável.

    Não é justo que o benefício de uma estrada, de um açude ou de uma obra de saneamento vá servir aos interesses dos especuladores de terra, quese apoderaram das margens das estradas e dos açudes. A Rio-Bahia, por exemplo, que custou 70 bilhões de dinheiro do povo, não deve bemeficiar os latifundiários, pela multiplicação do valor de suas propriedades, mas sim o povo.

    Não o podemos fazer, por enquanto, trabalhadores, como é de prática corrente em todos os países do mundo civilizado: pagar a desapropriação de terras abandonadas em títulos de dívida pública e a longo prazo.

    Reforma agrária com pagamento prévio do latifundio improdutivo, à vista e em dinheiro, não é reforma agrária. É negócio agrário, que interessa apenas ao latifundiário, radicalmente oposto aos interesses do povo brasileiro. Por isso o decreto da SUPRA não é a reforma agrária.

    Sem reforma constitucional, trabalhadores, não há reforma agrária. Sem emendar a Constituição, que tem acima de dela o povo e os interesses da Nação, que a ela cabe assegurar, poderemos ter leis agrárias honestas e bem-intencionadas, mas nenhuma delas capaz de modificações estruturais profundas.

    Graças à colaboração patriótica e técnica das nossas gloriosas Forças Armadas, em convênios realizados com a SUPRA, graças a essa colaboração, meus patrícios espero que dentro de menos de 60 dias já comecem a ser divididos os latifúndios das beiras das estradas, os latifúndios aos lados das ferrovias e dos açudes construídos com o dinheiro do povo, ao lado das obras de saneamento realizadas com o sacrifício da Nação. E, feito isto, os trabalhadores do campo já poderão, então, ver concretizada, embora em parte, a sua mais sentida e justa reinvindicação, aquela que lhe dará um pedaço de terra para trabalhar, um pedaço de terra para cultivar. Aí, então, o trabalhador e sua família irão trabalhar para si próprios, porque até aqui eles trabalham para o dono da terra, a quem entregam, como aluguel, metade de sua produção. E não se diga, trabalhadores, que há meio de se fazer reforma sem mexer a fundo na Constituição. Em todos os países civilizados do mundo já foi suprimido do texto constitucional parte que obriga a desapropriação por interesse social, a pagamento prévio, a pagamento em dinheiro.

    No Japão de pós-guerra, há quase 20 anos, ainda ocupado pelas forças aliadas vitoriosas, sob o patrocínio do comando vencedor, foram distribuídos dois milhões e meio de hectares das melhores terras do país, com indenizações pagas em bônus com 24 anos de prazo, juros de 3,65% ao ano. E quem é que se lembrou de chamar o General MacArthur de subversivo ou extremista?

    Na Itália, ocidental e democrática, foram distribuídos um milhão de hectares, em números redondos, na primeira fase de uma reforma agrária cristã e pacífica iniciada há quinze anos, 150 mil famílias foram beneficiadas.

    No México, durante os anos de 1932 a 1945, foram distribuídos trinta milhões de hectares, com pagamento das indenizações em títulos da dívida pública, 20 anos de prazo, juros de 5% ao ano, e desapropriação dos latifúndios com base no valor fiscal.

    Na Índia foram promulgadas leis que determinam a abolição da grande propriedade mal aproveitada, transferindo as terras para os camponeses.

    Essas leis abrangem cerca de 68 milhões de hectares, ou seja, a metade da área cultivada da Índia. Todas as nações do mundo, independentemente de seus regimes políticos, lutam contra a praga do latifúndio improdutivo.

    Nações capitalistas, nações socialistas, nações do Ocidente, ou do Oriente, chegaram à conclusão de que não é possível progredir e conviver com o latifúndio.

    A reforma agrária não é capricho de um governo ou programa de um partido. É produto da inadiável necessidade de todos os povos do mundo. Aqui no Brasil, constitui a legenda mais viva da reinvindicação do nosso povo, sobretudo daqueles que lutaram no campo.

    A reforma agrária é também uma imposição progressista do mercado interno, que necessita aumentar a sua produção para sobreviver.

    Os tecidos e os sapatos sobram nas prateleiras das lojas e as nossas fábricas estão produzindo muito abaixo de sua capacidade. Ao mesmo tempo em que isso acontece, as nossas populações mais pobres vestem farrapos e andam descalças, porque não tem dinheiro para comprar.

    Assim, a reforma agrária é indispensável não só para aumentar o nível de vida do homem do campo, mas também para dar mais trabalho às industrias e melhor remuneração ao trabalhador urbano.

    Interessa, por isso, também a todos os industriais e aos comerciantes. A reforma agrária é necessária, enfim, à nossa vida social e econômica, para que o país possa progredir, em sua indústria e no bem-estar do seu povo.

    Como garantir o direito de propriedade autêntico, quando dos quinze milhões de brasileiros que trabalham a terra, no Brasil, apenas dois milhões e meio são proprietários?

    O que estamos pretendendo fazer no Brasil, pelo caminho da reforma agrária, não é diferente, pois, do que se fez em todos os países desenvolvidos do mundo. É uma etapa de progresso que precisamos conquistar e que haveremos de conquistar.

    Esta manifestação deslumbrante que presenciamos é um testemunho vivo de que a reforma agrária será conquistada para o povo brasileiro. O próprio custo daprodução, trabalhadores, o próprio custo dos gêneros alimentícios está diretamente subordinado às relações entre o homem e a terra. Num país em que se paga aluguéis da terra que sobem a mais de 50 por cento da produção obtida daquela terra, não pode haver gêneros baratos, não pode haver tranquilidade social. No meu Estado, por exemplo, o Estado do deputado Leonel Brizola, 65% da produção de arroz é obtida em terras alugadas e o arrendamento ascende a mais de 55% do valor da produção. O que ocorre no Rio Grande é que um arrendatário de terras para plantio de arroz paga, em cada ano, o valor total da terra que ele trabahou para o proprietário. Esse inquilinato rural desumano é medieval é o grande responsável pela produção insuficiente e cara que torna insuportável o custo de vida para as classes populares em nosso país.

    A reforma agrária só prejudica a uma minoria de insensíveis, que deseja manter o povo escravo e a Nação submetida a um miseravel padrão de vida.

    E é claro, trabalhadores, que só se pode iniciar uma reforma agrária em terras economicamente aproveitáveis. E é claro que não poderíamos começar a reforma agrária, para atender aos anseios do povo, nos Estados do Amazonas ou do Pará. A reforma agrária deve ser iniciada nas terras mais valorizadas e ao lado dos grandes centros de consumo, com transporte fácil para o seu escoamento.

    Governo nenhum, trabalhadores, povo nenhum, por maior que seja seu esforço, e até mesmo o seu sacrifício, poderá enfrentar o monstro inflacionário que devora os salários, que inquieta o povo assalariado, se não form efetuadas as reformas de estrutura de base exigidsa pelo povo e reclamadas pela Nação.

    Tenho autoridade para lutar pela reforma da atual Constituição, porque esta reforma é indispensável e porque seu objetivo único e exclusivo é abrir o caminho para a solução harmônica dos problemas que afligem o nosso povo.

    Não me animam, trabalhadores – e é bom que a nação me ouça – quaisquer propósitos de ordem pessoal. Os grandes beneficiários das reformas serão, acima de todos, o povo brasileiro e os governos que me sucederem. A eles, trabalhadores, desejo entregar uma Nação engrandecida, emancipada e cada vez mais orgulhosa de si mesma, por ter resolvido mais uma vez, pacificamente, os graves problemas que a História nos legou. Dentro de 48 horas, vou entregar à consideração do Congresso Nacional a mensagem presidencial deste ano.

    Nela, estão claramente expressas as intenções e os objetivos deste governo. Espero que os senhres congressistas, em seu patriotismo, compreendam o sentido social da ação governamental, que tem por finalidade acelerar o progresso deste país e assegurar aos brasileiros melhores condições de vida e trabalho, pelo caminho da paz e do entendimento, isto é pelo caminho reformista.

    Mas estaria faltando ao meu dever se não transmitisse, também, em nome do povo brasileiro, em nome destas 150 ou 200 mil pessoas que aqui estão, caloroso apelo ao Congresso Nacional para que venha ao encontro das reinvindicações populares, para que, em seu patriotismo, sinta os anseios da Nação, que quer abrir caminho, pacífica e democraticamente para melhores dias. Mas também, trabalhadores, quero referir-me a um outro ato que acabo de assinar, interpretando os sentimentos nacionalistas destes país. Acabei de assinar, antes de dirigir-me para esta grande festa cívica, o decreto de encampação de todas as refinarias particulares.

    A partir de hoje, trabalhadores brasileiros, a partir deste instante, as refinarias de Capuava, Ipiranga, Manguinhos, Amazonas, e Destilaria Rio Grandense passam a pertencer ao povo, passam a pertencer ao patrimônio nacional.

    Procurei, trabalhadores, depois de estudos cuidadosos elaborados por órgãos técnicos, depois de estudos profundos, procurei ser fiel ao espírito da Lei n. 2.004, lei que foi inspirada nos ideais patrióticos e imortais de um brasileiro que também continua imortal em nossa alma e nosso espírito.

    Ao anunciar, à frente do povo reunido em praça pública, o decreto de encampação de todas as refinarias de petróleo particulares, desejo prestar homenagem de respeito àquele que sempre esteve presente nos sentimentos do nosso povo, o grande e imortal Presidente Getúlio Vargas.

    O imortal e grande patriota Getúlio Vargas tombou, mas o povo continua a caminhada, guiado pelos seus ideais. E eu, particurlamente, vivo hoje momento de profunda emoção ao poder dizer que, com este ato, soube interpretar o sentimento do povo brasileiro.

    Alegra-me ver, também, o povo reunido para prestigiar medidas como esta, da maior significação para o desenvolvimento do país e que habilita o Brasil a aproveitar melhor as suas riquezas minerais, especialmente as riquezas criadas pelo monopólio do petróleo. O povo estará sempre presente nas ruas e nas praças públicas, para prestigiar um governo que pratica atos como estes, e também para mostrar às forças reacionárias que há de continuar a sua caminhada, no rumo da emancipação nacional.

    Na mensagem que enviei à consideração do Congresso Nacional, estão igualmente consignadas duas outras reformas que o povo brasileiro reclama, porque é exigência do nosso desenvolvimento e da nossa democracia. Refiro-me à reforma eleitoral, à reforma ampla que permita a todos os brasileiros maiores de 18 anos ajudar a decidir dos seus destinos, que permita a todos os brasileiros que lutam pelo engrandecimento do país a influir nos destinos gloriosos do Brasil. Nesta reforma, pugnamos pelo princípio democrático, princípio democrático fundamental, de que todo alistável deve ser também elegível.

    Também está consignada na mensagem ao Congresso a reforma universitária, reclamada pelos estudantes brasileiros. Pelos universitários, classe que sempre tem estado corajosamente na vanguarda de todos os movimentos populares nacionalistas.

    Ao lado dessas medidas e desses decretos, o governo continua examinando outras providências de fundamental importância para a defesa do povo, especialmente das classes populares.

    Dentro de poucas horas, outro decreto será dado ao conhecimento da Nação. É o que vai regulamentar o preço extorsivo dos apartamentos e residências desocupados, preços que chegam a afrontar o povo e o Brasil, oferecidos até mediante o pagamento em dólares. Apartamento no Brasil só pode e só deve ser alugado em cruzeiros, que é dinheiro do povo e a moeda deste país. Estejam tranqüilos que dentro em breve esse decreto será uma realidade.

    E realidade há de ser também a rigorosa e implacável fiscalização para seja cumprido. O governo, apesar dos ataques que tem sofrido, apesar dos insultos, não recuará um centímetro sequer na fiscalização que vem exercendo contra a exploração do povo. E faço um apelo ao povo para que ajude o governo na fiscalização dos exploradores do povo, que são também exploradores do Brasil. Aqueles que desrespeitarem a lei, explorando o povo – não interessa o tamanho de sua fortuna, nem o tamanho de seu poder, esteja ele em Olaria ou na Rua do Acre – hão de responder, perante a lei, pelo seu crime.

    Aos servidores públicos da Nação, aos médicos, aos engenheiros do serviço público, que também não me têm faltado com seu apoio e o calor de sua solidariedade, posso afirmar que suas reinvindicações justas estão sendo objeto de estudo final e que em breve serão atendidas. Atendidas porque o governo deseja cumprir o seu dever com aqueles que permanentemente cumprem o seu para com o país.

    Ao encerrar, trabalhadores, quero dizer que me sinto reconfortado e retemperado para enfrentar a luta que tanto maior será contra nós quanto mais perto estivermos do cumprimento de nosso dever. À medida que esta luta apertar, sei que o povo também apertará sua vontade contra aqueles quenão reconhecem os direitos populares, contra aqueles que exploram o povo e a Nação.

    Sei das reações que nos esperam, mas estou tranqüilo, acima de tudo porque sei que o povo brasileiro já está amadurecido, já tem consciência da sua força e da sua unidade, e não faltará com seu apoio às medidas de sentido popular e nacionalista.

    Quero agradecer, mais uma vez, esta extraordinária manifestação, em que os nossos mais significativos líderes populares vieram dialogar com o povo brasileiro, especialmente com o bravo povo carioca, a respeito dos problemas que preocupam a Nação e afligem todos os nossos patrícios. Nenhuma força será capaz de impedir que o governo continue a assegurar absoluta liberdade ao povo brasileiro. E, para isto, podemos declarar, com orgulho, que contamos com a compreensão e o patriotismo das bravas e gloriosas Forças Armadas da Nação.

    Hoje, com o alto testemunho da Nação e com a solidariedade do povo, reunido na praça que só ao povo pertence, o governo, que é também o povo e que também só ao povo pertence, reafirma os seus propósitos inabaláveis de lutar com todas as suas forças pela reforma da sociedade brasileira. Não apenas pela reforma agrária, mas pela reforma tributária, pela reforma eleitoral ampla, pelo voto do analfabeto, pela elegibilidade de todos os brasileiros, pela pureza da vida democrática, pela emancipação econômica, pela justiça social e pelo progresso do Brasil.

    http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/O-discurso-de-Jango-no-comicio-da-Central-do-Brasil/4/16826

  8. Guerra Fria

    Jango foi uma vítima da Guerra Fria e da paranóia que norteou a política externa dos EUA após a derrubada de Batista em Cuba, por  Fidel . Todos os países latino americanos,  que não se enquadraram no modelo EUA,  foram derrubados por golpes militares nos quais foram fundamentais as ações da mídia , no Brasil os mesmos que agem até hoje contra os interesses do povo, alguns até confessos, como ficou claro no mea culpa da Globo.  E todos esses golpes com a participação decisiva da CIA, é só analisar a história da América Latina nos últimos 50 anos.

     

  9. Uma das fotografias mais

    Uma das fotografias mais marcantes do arquivo nacional é o retrato de Janio Quadros andando, com um pe virado para frente e outro para atras.

    Trata-se de uma perfeita sintese sobre um lider que não sabia se orientar, ora indo para um lado, ora para o outro.

    Se eu fosse chamado a retratar o Brasil repetiria aquela mesma imagem.

    Infelizmente dentro de um caixão,  Jango voltou ao Brasil e foi recebido com as honras que merecia.

    Na mesma data a “justiça” brasileira ordenou a prisão, não dos responsaveis pelo golpe ao seu governo, mas daqueles que lutaram contra a tirania e a opressão.

    Estranha nação.

    Talvez isso ocorra porque seja mesmo muito dificil um gigante andar, se equilibrar.

    Um dia,espero o mais breve possivel, homens integros e corajosos como Direceu e Genoino tambem receberão as honrarias que merecem.

    Mas é dificil entender.

    Fizeram tanto por milhões de pessoas e elas nem ao menos gritam em apoio a quem tanto as ajudou.

    Para que tanta injustiça seja proclamada existe um absoluta certeza de que a ignorancia politica esta seguramente implantada, com o auxilio de quem detem os canais de informação.

    É dificil dizer certas verdades num momento tão triste e desolador, mas ao nos depararmos com Joaquins e Fux determinando  ate a prisão de  pessoasque deveriam ser respeitadas, cabe ao menos uma culpa aos condenados pela ingenuidade como exerceram o poder. 

    Pessoas com as caracteristicas de nossos “juizes” eu não escolheria para sindicos de meu predio.

      1. Hoje, certamente quem está

        Hoje, certamente quem está assim é a oposição, os do mal feitos, a midia impressa, a mídia golpista e os seus asseclas. 

  10. 14/11/2013 – A volta de Jango

    14/11/2013 – Dilma: “hoje é um dia de encontro do Brasil com a sua história”

     

    Passados 37 anos de sua morte, o corpo do ex-presidente João Goulart retornou a Brasília pela Base Aérea, mesmo lugar de onde Jango partiu para o Exílio, em 1964

    Dilma ao lado da viúva de Jango, Maria Thereza Goulart

    Em 1964, João Belchior Marques Goulart deixou Brasília como presidente deposto pelo golpe que instituiria a ditadura militar que governaria o País por 21 anos. Saiu da capital em direção ao exílio no Uruguai pela Base Aérea de Brasília, o mesmo lugar em que, hoje, os restos mortais do ex-presidente foram recebidos com honras de chefe de Estado. A urna com o corpo de Jango chegou à capital por volta das 11p5. Desceu do avião com a tarja fúnebre atribuída a chefes de Estado. Foi saudada com uma salva de 21 tiros e teve o Hino Nacional entoado em sua homenagem. Passados 37 anos de sua morte, João Goulart recebeu as honrarias a que, como ex-presidente da República, tinha direito.

    “Este é um gesto do Estado brasileiro para homenagear o ex-presidente João Goulart e sua memória”, afirmou a presidenta Dilma Rousseff, em seu perfil no Twitter, pouco antes da solenidade. “Essa cerimônia que o Estado brasileiro promove hoje com a memória de João Goulart é uma afirmação da nossa democracia. Uma democracia que se consolida com este gesto histórico”, disse Dilma, que ressaltou o fato de Jango ser o único presidente brasileiro a morrer no exílio, “em circunstâncias ainda a serem esclarecidas por exames periciais”.

    Ao lado da viúva de Jango, a ex-primeira-dama Maria Thereza Goulart, a presidenta depositou uma coroa de flores brancas no caixão de João Goulart. Para Dilma, as honras militares dispensadas ao ex-presidente marcaram “um dia de encontro do Brasil com a sua história”.

    Os despojos de Jango foram encaminhados para o Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal, onde ocorrerá a análise pericial que determinará a causa da morte do ex-presidente, colocando fim à dúvida sobre a possibilidade de Jango ter sido envenenado em seu exílio. A exumação do corpo foi realizada na quarta-feira (13), no Cemitério Jardim da Paz, na cidade de São Borja (RS) em um processo que durou pouco mais de 18 horas de trabalho, envolvendo12 profissionais do Brasil, Argentina, Cuba e Uruguai. O médico João Marcelo Goulart, neto do ex-presidente, teve participação efetiva em todo o procedimento.

    Etapas

    O trabalho de exumação consistiu na inspeção ocular do mausoléu, coleta de amostras de gases no interior da sepultura objeto da pesquisa e na exumação dos restos mortais para sua posterior análise forense nos laboratórios da Polícia Federal, em Brasília, que será responsável pela coleta das amostras para todos os exames.

    As atividades começaram às 7p5 da quarta-feira (13), com a preparação pericial da área delimitada. Às 9p5, foi iniciada a primeira etapa, com o intuito da coleta de 12 amostras de gases em pontos distintos do jazigo. A coleta de gases no interior da sepultura foi iniciada às 17 horas e finalizada às 18p0. Dez minutos depois começou o procedimento de abertura da sepultura. Às 1p5 foi finalizada a exumação dos restos mortais e acondicionamento para transporte para Brasília, seguindo a cadeia de custódia dos elementos extraídos.

    (Portal Brasil )

    http://www.pt.org.br/noticias/view/dilma_hoje_e_um_dia_de_encontro_do_brasil_com_a_sua_historia

  11. “…comentário da presidente:

    “…comentário da presidente: “Isso nunca mais vai acontecer”.”

    Acho que alguém devia dizer para a Presidenta ter cuidado e observar seu própio comentário!

    “Como não se deu conta de que estava sendo traído” 

    Brasilia tem alguma coisa que deixa os políticos e os presidentes alienados do que realmente acontece no Brasil. Será algum tipo de “encantamento”?

     

    1. Aprendi que muito raramente

      Aprendi que muito raramente um politico solta uma frase sem pensar antes no que ele quer passar. Então acho que essas duas frases da Dilma são belos recados a quem interessar possa. 

  12. “Como estava sozinho! Como

    “Como estava sozinho! Como não se deu conta de que estava sendo traído”, comentou a presidente Dilma Rousseff ao final da sessão.”

    E Dilma, quando se dará conta do que está fazendo, dando as costas aos movimentos sociais novamente, emplacando, com esse rebublicanismo kamicaze, verdadeiras ratazanas da direita em cargos chaves do Judiciário Brasileiro, dando carta branca a pessoas como Edson Lobão e Helena Chagas, verdadeiros emissários do que há de mais atrasado no Brasil, Lobão como defensor da expropriação de nossas riquezas, Helena uma autêntica atriz do PROJAC global?

    Quando notará que poderá, ela também, ser covardemente traída?

    Síndrome de Estocolmo numa mulher que, como ela mesmo diz, é viciada em leitura e liberdade?

  13. “Há documentos mostrando o

    “Há documentos mostrando o planejamento do golpe, recomendando a sua institucionalização, a aprovação da queda de Jango no parlamento, a eleição de um sucessor, todo um cerimonial para revestir o golpe como um impeachment legal e permitir a aprovação por outros países. Além do apoio tácito da 4a Frota, enviada para o país.”

    Quem poderia imagina que depois de 50 anos a coisa se repetiria travestida de mensalão.

    Só falta a 4ª frota. Ainda!

    Por estas e outras que acho que este país jamais porá a cabeça para fora da lama. Será sempre uma nação de segunda, ou terceira.

    1. Concordo

      Acredito no mesmo fato. O golpe está posto, como no Paraguai, via judiciário. Somente a internet não permitiu. Devemos filmar tudo em qualquer manifestação pra evitar que mortes sejam utilizadas para condução do golpe como aconteceu na tentativa Venezuelana.

  14. America Latina, berço de uma nova civilização

    Difícil, quase impossível sintetizar. Por exemplo o dístico síntese -“País rico é país sem pobreza”, conforma um egregora; uma força pensamento, um inconsciente coletivo.

     

    Porem um egregora externo contrario também existe nos espiona e está sendo fortalecido pelas mentes de seres nacionais.

     

    Eu identifico, intuo que as forças contrarias são instigadas externamente e repercutem nas mentes de algumas pessoas e são fortalecidas pela mídia, nas rádios e TVs, na oposição política, no STF pelo julgamento de exceção de lideres do PT, no complexo de viralatas que sentem certos brasileiros.

     

    Quais as medidas de governo para diminuir a desigualdade de renda das famílias brasileiras? Quais as dificuldades, quais as energias que são contra?

     

    Agora distante no tempo se prova que houve influencia externa no golpe de l964 e traidores brasileiros apoiaram.

    Pois bem; e hoje na correlação de forças antagônicas qual o mesmo golpe tentam aplicar contra Lula-Dilma-Dirceu-Genoino (de gênio!). PT enfim; governo que aplica medidas para diminuir a desigualdade?

     

    Cuidado pois, cada um ao escolher o lado em que ficar. Escolhi o lado de uma “America Latina, berço de uma nova civilização”. Esse destino inexorável; intuo ser desígnio da Lei que a tudo e a todos rege.

    1. Impedido de estrelar…

      Já que não posso estrelar dou os parabéns. Principalmente por acreditar na geração de um novo mundo a partir daqui: América Latina.

  15. ““Essa cerimônia que o Estado

    ““Essa cerimônia que o Estado brasileiro promove hoje com a memória de João Goulart é uma afirmação da nossa democracia. Uma democracia que se consolida com este gesto histórico”, 

    Que democracia é esta onde aqueles que arriscaram suas vidas lutando contra os traídores da pátria, capachos dos EUA, que durante 21 anos atrasaram este país e acabaram com o que de melhor havia: Pessoas com a coragem de Dirceu, Genoíno, Gushiken, entre outros..

    Onde estavam aqueles MERDAS do STF enquando os citados acima arriscavam suas vidas lutando pela liberdade daqueles que agora os condenam.

    Estes “ministros” do STF são tão traidores quanto aqueles que deram o golpe em 1964. São submetidos às ordens dos mesmos que aplicaram o golpe em 1964.

    Este STF é uma vergonha para o Brasil perante o mundo.

  16. Eu não entendo

    por que a atuação de Brizola é sempre negativamente destacada.

     

    Trapalhão e radical são apenas algns adjetivos utilizados pra descrever o papel do entao governador gaúcho.

    Ora, se o golpe era praticamente inevitável, toda mídia a favor, mais USA, quarta frota etc, o que esperavam de um legalista que anteviu tudo isso? Radicalismo!?

    Brizola desde sempre sabia que a única saída era o povo abraçar o governo, como entao fizeram com Getúlio em 1954, e na campanha da legalidade em 1961. Brizola sabia que não adiantava fazer acenos a elite, já vendida. Sabia que a resistência seria do lado “de cá”.

    E alertou Jango, alertou, alertou…inclusive que jamais voltaria ao Brasil.

     

    dito e feito.

     

     

     

    1. A demonização de Brizola

      Brizola foi demonizado porque estatizou empresas de energia do Rio Grande do Sul quando governador, que eram empresas americanas.

      A partir daí virou o alvo. O fato de ser cunhado de Jango e muito influente contribuiu em muito para a trama americana. Junte-se a isso militares oportunitas e golpistas, o resto todo mundo já sabe…

      Temos que contar ao povo o que realmente aconteceu e por quê.

      1. nassif
         
        os contrapontos  do

        nassif

         

        os contrapontos  do murilo e do roberto sao muito importantes pois, acredito, se formos pesquisar mais, veremos que eles tem razao, ao contrario da sua opiniao e de muitos . Acho que o brizola tinha que radicalizar mesmo, o jango foi quem acreditou em “docuras” e se deu mal, o brasil mais ainda.  Alias, a historia se repete com a sempre timidez deste governo

    2. É verdade, com ou sem

      É verdade, com ou sem Brizola, haveria golpe. Todos, absolutamente todos, os países da América do Sul e central tiveram ditaduras militares. Um fenômeno geopolítico que estava além das pessoas envolvidas 

  17. Dilma e a reabilitação de Jango

    Nassif, que estória é essa de que os EUA participaram, mas não tiveram papel decisivo no golpe?

    Depois de tantas provas, é incompreensível uma afirmação dessa.

    Não acredito que você queira restabelecer a versão que acaba de ser desmontada.

    Os EUA invadem e invadiram estados nacionais, exercendo a liderança de todas as ações.

    Esse é o fato.

  18. Não basta reabilitar Jango. É

    Não basta reabilitar Jango. É preciso agora fazer a autópsia na Imprensa que apoiou o golpe de estado tramado pela CIA. Depois será preciso desabilitar todos os traidores civis e militares que, se colocando a serviço de uma potência estrangeira, rasgaram a constituição de 1946 e prosseguiram cometendo ou legitimando violências políticas até o fim da Ditadura. Os monumentos erguidos para os militares e civis golpistas tem que ser derrubados, salgada a terra onde eles foram sepultados. No lugar de suas lápides um aviso oficial: AQUI JAZ UM TRAIDOR DO POVO BRASILEIRO!

    1. não crie muitas expectativas!

      acho que no maximo essa saudação e a remoção de qualquer tipo de acusação contra seu nome será o maximo dado! e olhe lá!

      1. Veremos. Mas eu verei em
        Veremos. Mas eu verei em liberdade e você verá preso… ou nem poderá ver seu túmulo ser salgado, TRAIDOR.

    2. O regozijo dos golpistas

      do Carta Maior

       

      http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/As-manchetes-do-golpe-militar-de-1964/4/15195

       

      31/03/2009 – Copyleft

      As manchetes do golpe militar de 1964

      Redação – Carta Maior

       Redação - Carta Maior

      Emir Sader sugeriu em seu blog aqui na Carta Maior: “que tal republicar as manchetes de cada órgão de imprensa naquele primeiro de abril de 1964?”. Aqui está uma seleção do que foi destaque nos principais jornais do Brasil a partir do 1º de abril de 1964. Se algum desavisado recebesse em mãos qualquer destes periódicos imaginaria a ditadura com carnaval nas ruas e militares ovacionados pelo povo. A pesquisa abaixo foi publicada no blog da BrHistória, da jornalista Cristiane Costa:

      “Ressurge a Democracia! Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente das vinculações políticas simpáticas ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é de essencial: a democracia, a lei e a ordem.

      Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas que, obedientes a seus chefes, demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.

      Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ter a garantia da subversão, a ancora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada …”
      (O Globo – Rio de Janeiro – 4 de Abril de 1964)

      “Multidões em júbilo na Praça da Liberdade.
      Ovacionados o governador do estado e chefes militares.
      O ponto culminante das comemorações que ontem fizeram em Belo Horizonte, pela vitória do movimento pela paz e pela democracia foi, sem dúvida, a concentração popular defronte ao Palácio da Liberdade. Toda área localizada em frente à sede do governo mineiro foi totalmente tomada por enorme multidão, que ali acorreu para festejar o êxito da campanha deflagrada em Minas (…), formando uma das maiores massas humanas já vistas na cidade”
      (O Estado de Minas – Belo Horizonte – 2 de abril de 1964)

      “Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares que os protegeram de seus inimigos”
      “Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais”
      (O Globo – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)

      “A população de Copacabana saiu às ruas, em verdadeiro carnaval, saudando as tropas do Exército. Chuvas de papéis picados caíam das janelas dos edifícios enquanto o povo dava vazão, nas ruas, ao seu contentamento”
      (O Dia – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)

      “Escorraçado, amordaçado e acovardado, deixou o poder como imperativo de legítima vontade popular o Sr João Belchior Marques Goulart, infame líder dos comuno-carreiristas-negocistas-sindicalistas. Um dos maiores gatunos que a história brasileira já registrou., o Sr João Goulart passa outra vez à história, agora também como um dos grandes covardes que ela já conheceu.”
      (Tribuna da Imprensa – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)

      “A paz alcançada. A vitória da causa democrática abre o País a perspectiva de trabalhar em paz e de vencer as graves dificuldades atuais. Não se pode, evidentemente, aceitar que essa perspectiva seja toldada, que os ânimos sejam postos a fogo. Assim o querem as Forças Armadas, assim o quer o povo brasileiro e assim deverá ser, pelo bem do Brasil”
      (Editorial de O Povo – Fortaleza – 3 de Abril de 1964)

      “Desde ontem se instalou no País a verdadeira legalidade … Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas”
      (Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 1º de Abril de 1964) 

      “Milhares de pessoas compareceram, ontem, às solenidades que marcaram a posse do marechal Humberto Castelo Branco na Presidência da República …O ato de posse do presidente Castelo Branco revestiu-se do mais alto sentido democrático, tal o apoio que obteve”
      (Correio Braziliense – Brasília – 16 de Abril de 1964)

      “Vibrante manifestação sem precedentes na história de Santa Maria para homenagear as Forças Armadas. Cinquenta mil pessoas na Marcha Cívica do Agradecimento”
      (A Razão – Santa Maria – RS – 17 de Abril de 1964)

      “Vive o País, há nove anos, um desses períodos férteis em programas e inspirações, graças à transposição do desejo para a vontade de crescer e afirmar-se. Negue-se tudo a essa revolução brasileira, menos que ela não moveu o País, com o apoio de todas as classes representativas, numa direção que já a destaca entre as nações com parcela maior de responsabilidades”.
      (Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 31 de Março de 1973)

      “Golpe? É crime só punível pela deposição pura e simples do Presidente. Atentar contra a Federação é crime de lesa-pátria. Aqui acusamos o Sr. João Goulart de crime de lesa-pátria. Jogou-nos na luta fratricida, desordem social e corrupção generalizada”.
      (Jornal do Brasil, edição de 01 de abril de 1964.)

      “Participamos da Revolução de 1964 identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e corrupção generalizada”. 
      Editorial do jornalista Roberto Marinho, publicado no jornal” (O Globo”, edição de 07 de outubro de 1984, sob o título: “Julgamento da Revolução”).

      Mais algumas manchetes:

      31/03/64 – CORREIO DA MANHÃ – (Do editorial, BASTA!): “O Brasil já sofreu demasiado com o governo atual. Agora, basta!”

      1°/04/64 – CORREIO DA MANHÃ – (Do editorial, FORA!): “Só há uma coisa a dizer ao Sr. João Goulart: Saia!”

      1o/04/64 – ESTADO DE SÃO PAULO – (SÃO PAULO REPETE 32) “Minas desta vez está conosco”… “dentro de poucas horas, essas forças não serão mais do que uma parcela mínima da incontável legião de brasileiros que anseiam por demonstrar definitivamente ao caudilho que a nação jamais se vergará às suas imposições.”

      02/04/64 – O GLOBO – “Fugiu Goulart e a democracia está sendo restaurada”… “atendendo aos anseios nacionais de paz, tranqüilidade e progresso… as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-a do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal”.

      02/04/64 – CORREIO DA MANHÃ – “Lacerda anuncia volta do país à democracia.”

      05/04/64 – O GLOBO – “A Revolução democrática antecedeu em um mês a revolução comunista”.

      05/04/64 – O ESTADO DE MINAS – “Feliz a nação que pode contar com corporações militares de tão altos índices cívicos”. “Os militares não deverão ensarilhar suas armas antes que emudeçam as vozes da corrupção e da traição à pátria.”

      06/04/64 – JORNAL DO BRASIL – “PONTES DE MIRANDA diz que Forças Armadas violaram a Constituição para poder salvá-la!”

      09/04/64 – JORNAL DO BRASIL – “Congresso concorda em aprovar Ato Institucional”.

      Envie sua contribuição para enriquecer essa pesquisa!

      Pesquisa: Clarissa Pont

       

  19. REALIDADE

    Foi um golpe? Os Estados Unidos participaram? Sem o golpe o comunismo seria instaurado no país? A estas 3 interrogações a resposta é sim. Naquela época além do pé rapado que ainda sou, na juventude seria uma benção sonhar uma nação supostamente  mais justa socialmente, ver o circo pegar fogo no embate contra o capitalismo que não iria largar o osso tão facilmente e, finalmente , na comemoração dos camaradas leninistas, stalinistas,trotskistas, ter a desilusão de não poder comer do bolo na festa que de toda forma só é oferecido a poucos(desde aquela época -de 1968 em diante -já não confiava mais em políticos).

    1. Comunismo no país?

      Que mané comunismo no país, vai se informar sobre o que é isso!

      Pra haver comunismo, é preciso uma revolução, como a Russa de 1917 ou a Chinesa de 1949. E Revolução precisa ter a participação do povo, e nosso povinho brasileiro era tão alheio à política que aceitou como um carneirinho a posse dos gorilas verde-oliva, embalados pelas falsas notícias de corrupção propaladas pela mídia golpista (bem parecida com a de hoje).

      Não dá pra saber o que seria do país se Jango não tivesse sido deposto. Talvez ele desse início às reformas, mas teria pouco tempo, pois as eleições no ano seguinte trariam o “desenvolvimentismo” de JK ou mesmo Lacerda, que cancelaria as reformas e obras, e o país continuaria seu passo de tartaruga. Ou algum militar seria eleito, democraticamente, quem sabe? Jango não seria reeleito, simplesmente porque não havia reeleição naquela época.

      O golpe não teve passo de tartaruga, mas de caranguejo. O país foi pra trás. Analfabetismo e miséria que se perpetuaram por mais de 20 anos, e só o governo atual tem a coragem de combater.

       

    2. Documentos?

      No recente desarquivamento das ações americanas existe um em que o Kennedy fala que embora saiba que não existe perigo comunista no Brasil isto será utilizado para o golpe. SIM, SIM, NÂÂÂÂÂO.

  20. O que é o destino, uma menina

    O que é o destino, uma menina que em 64 lutava pela democracia do seu país que não se conformou com a deposição de um governo democrático e ligitimamente eleito,  foi presa e barbaramente torturada pelos golpistas, recebe quase 50 anos após como Presidente do Brasil  o esquife daquele que como ela, almejava algo melhor para o povo Brasileiro. Pena que Leonel de Moura Brisola não esteja vivo pois para também ser homenageado. São esses momentos da história em que nos reencontramos com a democracia que ficará como legado aos nosso netos. 

    1. Emoção

      Emocionante o comentário do Renato!  Ontem, houve o encontro de dois bravos brasileiros, que para sempre estarão na história de nosso país!  Jango e Dilma! Muito significativo seu comentário, Renato!   PARABÉNS!

    2. Ninguem daquele grupo,

      Ninguem daquele grupo, segundo seus proprios objetivos declarados, lutava pela DEMOCRACIA modelo classico e sim por um ESTADO COMUNISTA, coloque as coisas no lugar.

      1. MottaAraújo está nervoso com

        MottaAraújo está nervoso com a homenagem a Jango e escrevendo disparates.

        A história contemporânea registra diversos exemplos de guerrilheiros comunistas que lutaram pela liberdade e pela democracia.

        Assim, vá o Sr. MottaAraújo, por exemplo, invectivar, na Itália, contra os ‘partigiani’ que eram membros do PCitaliano e que atuaram contra o governo fascista daquele País, praticando ações de guerrilha. 

        Do mesmo modo, vá na França o MotaAraújo defender a sua tese de que não é possível marxistas lutarem pela democracia e dizer que os ‘partisans’ do PCfrancês, por comunistas e adeptos da ditadura do proletariado, não lutaram pela democracia ao praticar a luta armada contra os partidários do Governo de Vichy.

        Vá então o MottaAraújo defender a sua tese na Itália e na França e ver qual será a reação.

        A propósito, tal tese aplicada à resistência armada à ditadura brasileira além de falsa é covarde, porque aqui os guerrilheiros que enfrentaram a ditadura parafascista então instalada não tinham qualquer possibilidade de vitória, tendo sido derrotados e literalmente massacrados (em face da imensa, sesquipedal disparidade de forças) e vítimas também – é verdade – dos seus erros de análise política, sem apoio popular.

        Mas a crítica política que deve ser feita à guerrilha pelos que se opuseram à ditadura por outras formas de luta tem necessariamente que ser acompanhada pelo reconhecimento ao heroísmo do seus participantes, como já anotou Mino Carta em memorável editorial na Carta Capital.

         

      2. Desculpa de Esfarrapado

        Uma coisa é haver comunistas

        Também os havia nos EUA e Europa (além da Asia, etc.).

        Faz parte do essencial exercício da liberdade de opinião, crença, expressão, pensamento.

        Outra é criar o mito que o Brasil estava se desdemocratizando (pelo contrário).

        No ano seguinte haveriam novas eleições (JK? Adhemar? Lacerda? aAlgum comunista de peso?)

        Nenhum sinal de quebra institucional (a não ser pelos oligolpistas e militares cooptados)

        É natural de qualquer partido ou corrente defender suas idéias.

        (se não estiver infiltrado pelos seus inimigos e comportar-se para dar-lhes munição)

        Eu partcularmente nunca apoiei o comunismo como solução.

        Mas defendo a liberdade de pensamento.

        Portanto, eles que convençam os outros (eu disse convencer).

        Mas vc tem razãon uma coisa: “ninguém lutava pela democracia”.

        Pois ela já existia.

        Num governo eleito democraticamente (e reconfirmado por plebiscito).

        Com todas as instituições em funcionamento normal (a menos das sabotagens).

        A “luta pela democracia” começou depois.

        Depois que ela deixou de existir.

         

      3. Carta Brandi

        Como em um holograma vejo

        AA ou MA, não sei qual?
        (parece a mesma pessoa)

        Brandindo na mão direita o
        original da Carta Brandi e
        bradando

        Fora comunas!

  21. Pois é, somos todos crentes.

    Pois é, somos todos crentes. Não é mesmo?

    Fotos mostram um caixão, – desses de enterrar gente -,  sendo levado para um local em Brasília e nos dizem que lá dentro do  caixão está o que restou daquele a quem chamávamos de Jango, apelido de João Belchior Marques Goulart.

    Acreditamos.

    Se eu contar que vi (com muito medo) pela TV numa sala de um convento na Tijuca toda a transmissão do comício de 1964, muitos vão crer:

    Seja como for, é provável que muitos dos militares daqueles tempos também creram que estavam “salvando” o Brasil das agruras dos terríveis  comunistas (comiam criancinhas), quando as Forças Armadas  tomaram as rédeas do poder e fizeram o que fizeram.

    A partir deste acontecimento histórico do retorno dos restos mortais de Jango a Brasília deveria toda a população brasileira nos mobilizarmos tenazmente para evitar que tão dramáticos acontecimentos voltem a se repetir. 

  22. O movimento  conspiratório

    O movimento  conspiratório não foi destrambelhado como diz Nassif. Foi bem organizado e pago como se sabe hoje pelo dinheiro que o general K recebeu para trair. Recomendo a leitura do livro “Os Senhores das Gerais – Os novos inconfidentes e o golpe de 1964” da mineira Heloisa Maria Murgel Starling. Ela mostra em seu livro com detalhes e nomes dos golpistas, a elite da elite, como a conspiração foi preparada com cuidado pela classe dominante brasileira. Jango foi traído sim pelos seus ministros que sem dúvida sabiam da conspiração e não o alertaram. A Dilma que se cuide e abra os olhos pois confiar em ministros é furada.

    1. Não foi pago com os

      Não foi pago com os “recursos” que ele recebeu. A mala para ele e dele. Tinhamos varias agencias alimentando o trabalho do “golpe”. Aliança para o Progresso, IBADE e muitas outras.

    2. Branca, Heloisa Starling foi

      Branca, Heloisa Starling foi minha professora na UFMG e hoje presta assessoria à Comissão da Verdade. É a maior estudiosa do golpe de 64 e seus desdobramentos .

  23. Ele não caiu…Ele foi mais

    Ele não caiu…

    Ele foi mais patriota que QUALQUER CHEFE MILITAR GOLPISTA DA ÉPOCA!

    Ele, com certeza sabia da 4ª frota e seu significado! A loucura dos militares em permitir que nação estrangeira BOMBARDEASSE o BRASIL, ainda que houvesse o pretexto aventado de luta contra o comunismo FOI, É E SERÁ UM ATO INSANO DE IMPENSSÁVEL FALTA DE PATRIOTISMO!

    DEVERIAM SER EXECRADOS DAS FORÇAS ARMADAS POR SUA ESTÚPIDA AÇÃO PELOS PRÓPRIOS MILITARES, PARA QUE ISSO NUNCA MAIS PUDESSE SEQUER SER NOVAMENTE PENSADO!

    Foi isso que ele viu, o BRASIL para ele  ERA MAIOR do que seu cargo, seu poder e sua visão politica!

    A renúncia não foi um ato covarde, foi uma REAÇÃO A UMA INSANIDADE!

    E REPITO, TAIS MILITARES DEVERIAM SER BANIDOS DAS FORÇAS ARMADAS PELA PRÓPRIA FORÇA!

    Restituir a dignidade para nossas tropas.

    1. Jango patrióta

      Marcos

      lendo nestes dias muita coisa sobre Jango
      e não sei onde li, mas gravei na memoria para
      posterior pesquisa
      Jango tinha receio da divisão do Brasil como
      a Coreia ou Vietnã

      achei razoável e apaguei o conceito que Jango foi frouxo

  24. tiveram participação direta sim…

    até comandaram a base aérea do galeão………………..

     

    ao conversar com meu sogro ( o bola de cristal ) tive que me segurar para não vomitar nos cornos dele

  25. Aqui em SBC temos uma avenida

    Aqui em SBC temos uma avenida chamada ” 31 de Março “.Estamos no segundo mandato  de um governo petista na cidade e ninguem teve a coragem de questionar isto.Precisamos mudar o nome da avenida para Av.Presidente João Goulart,já !!! Seria uma justa homenagem ao saudoso presidente.

     

    1. Aqui em São Paulo – Capital,

      Aqui em São Paulo – Capital, já está decidido, a Av. Jango Goulart será inaugurada como continuação da Av. Getúlio Vargas…

  26. Grande Dilma

    Momento historico: a guerrilheira que lutou pela democracia e o presidente deposto, se reencontram 50 anos depois. João Goulart sendo carregado e saudado pelas Forças Armadas… pensei que nunca fosse ver essa cena. 

    Imagino o clube militar de todo o Brasil, em especial do Rio de Janeiro, como estava ontem. Sentem-se honrados ?

    E na reportagem do JN, ao retraçar superficialmente a historia do golpe militar, justifica esse horror, falando em “medo de um golpe da esquerda”.

    Se o México sofre com a maldição de ter os EU em sua fronteira. Definitivamente, nos sofremos a maldição de termos esse lixo de imprensa em nosso Pais.

    Viva a Republica! 

    1. Nem Dilma Roussef, nem

      Nem Dilma Roussef, nem Marighella, nem Lamarca, nem Gabeira (este ao menos teve a coragem de admitir), nem Dirceu, nem Genoíno, nem tantos outros “heróis” da luta armada lutavam por democracia. Não, ao menos, a democracia que temos hoje. Só lutavam por democracia se admitirmos que Cuba seja uma.

      1. Não importa esquerdismo é uma

        Não importa esquerdismo é uma religião politica, se vc denunciar os seus dogmas como falsos por mais verdade que vc diga nada tira a fé deles nestes dogmas.

      1. Ela lutou contra a Ditadura,

        Ela lutou contra a Ditadura, seus antagonistas é que eram contra a democracia… A Dilma e seus companheiros eram bons cidadãos, hordeiros e cumpridores da lei na vigência da democracia até que esta posta a baixo… 

      2. Liberdade atá para os insanos!

        Dilma lutou sim pela democracia, que lhe confere hoje, a liberdade para neste espaço, proferir suas insanidades. Ponto final.

    2. Concordo Maria Luiza. As

      Concordo Maria Luiza. As honras de Chefe de Estado recebidas pela viúva de Jango e a todos os brasileiros que reconhecem a ditadura como um tempo tenebroso, me levaram as lágrimas. Poucos entenderão  o simbolismo de tal gesto. 

  27. GOLPE DE 1964

    Os militares golpistas de 64 eram realmente muito patriotas. Em pelo menos um caso, do general Amaury Kruel, então Comandante do 2. Exército em S.Paulo,  o “patriotismo” dele cabia em seis malas recheadas de dólares vindos de um banco usamericano entregues pelo então presidente da FIESP,  Raphael de Souza Norchese. Ao meio-dia daquele dia Kruel dizia que defenderia a Constituição a qualquer custo. Às 19 horas, já tinha mudado de lado.

    http://www.youtube.com/watch?v=gN5_WfWqBts

        1. “a boquinha da esquerda”

          “a boquinha da esquerda” tirou e tira milhoes da miséria, miséria que a sua “boquinha” colocou em 20 anos de “crescer p/ dividir o bolo depois”.

          1. Todo governo diz isso.
            Mas a

            Todo governo diz isso.

            Mas a realidade é outra, muito diferente. Tanto que o próprio governo ano após ano  aumenta o assistencialismo estatal o que contradiz a sua afirmação. Como pode o país estar diminuindo a pobreza se 90 milhões recebem subsidios do estado.

             

    1. Cuide de seus mortos, que a

      Cuide de seus mortos, que a esquerda cuida dos dela, sr Aliança. Faça um evento homenagem ao Médici por exemplo, ou ao “morto-vivo” FHC

      1. Quen disse que Jango era de

        Quen disse que Jango era de “esquerda”, ta difici a coisa na esquerda.

        Recontar a história é arma da guerra politica,ate ai tudo bem é anti ético e desonesto, mas faz parte da guerra, agora acreditar nisso ou é dissimulação ou ingênuidade. 

        1. Juliano,
          nesse episódio,

          Juliano,

          nesse episódio, concordo com o Aliança, baseando-me em um artigo clássico de alguém que prezamos muito – mestre Wanderley Guilherme dos Santos.

    2. Lacaios são lacaios …

      Ou então vá exumar o Carlos Lacerda, o Andreazza, o Costa e Silva, a turma do Doi-Codi, todos estes grandes brasileiros, prezado senhor …

  28. O objetivo da história de

    O objetivo da história de Jango era o de projetar a história da nação sobre uma unidade da exterioridade do objeto, e essa realização reencontrava a unidade de valor da natureza com o individuo, Decifrava se a etapa de criação do desenvolvimento econômico, e não ser-lhe-ia necessário uma alienação monetária com os EUA.

    Em tempos de se identificar com a consciência de Jango, a tradição que existe é capitalista; de não reinverter o sistema de purgatório social, porque a realidade exterior seguiu abandonada com a representação do mercado financeiro – que é chamado ordinariamente para deduzir a produção de objetos, e a nossa versão original da política com a cópia dos EUA.

    Rejeitamos o mundo real de suas lutas. Jango voltou ao tumulo sem o novo valor da democracia, pois  não consideramos a grande volta da natureza no tempo espaço para o individuo chegar lá na projeção do sistema em si, em ação na história.

  29. O André Araújo ou Motta

    O André Araújo ou Motta Araújo, tem razão. Não havia inocentes naquela época. Não havia uma luta pela democracia, mas sim para instauração de uma ditadura comunista. Havia problemas de ambos os lados.

    1. DITADURA COMUNISTA??? PREFERE DE DIRETA, MESMO?

      NOSSA, QUE MEDO É ESSE DE ‘PERDER’ OS SEUS PRIVILÉGIOS… POBRE DE TI… INOCENTE É VOCÊ QUE NÃO TOPA A DISTRIBUIÇÃO DA TUA RENDA…

    2. Nassif faltando com a verdade (do AA)

      Tenho certeza (!) de que o Nassif falta com a verdAAde!

      Digo isso porque nossa “fonte segura” (minha e do Nivaldo) de opinião e da verdade, o “brain washed” André (Motta) Araújo, assegura que os EUA sequer se intrometem na vida de qualquer nação, soberana ou já controlada. Quanto mais golpes, espionagens, invasões e guerras!

      Esse negócio de dizer que (neste epísódio) apenas serviram de guarda-costas, dizendo a imbecilizados de nossas “elites” (conforme sabem e dizem os próprios guarda-costas):

      “Vão lá e pau nas instituições e no povo, que ´nóis garante’!” (uíi enxúurh)

      E eles foram, tranquilos, pois nem precisavam pensar muito. Só obedecer!

      Como de hábito.

      Nada (pior) como imbecis com poder! (delegado).

      Repito, fofoca pura do Nassif! Estes documentos americanos foram manipulados e infiltrados no Dpto. de Estado pelo pessoal da KGB com ajuda do Pravda.

      Mas um dia vou usar óculos!

       

    3. NIvaldo, me responda,  quais

      NIvaldo, me responda,  quais eram os grupos guerrilheiros em atividade no Brasil em 1964? Até onde eu consiga me lembrar as guerrilhas se formaram em resposta ao golpe militar. É uma falácia pobre tentar justificar o Golpe de 64 com “uma luta contra o comunismo”, mesmo naquela época de paranóia gerada pela Guerra Fria… Nunca houve no Brasil comunistas o suficiente pra tomar metade da Mooca.

      Nas guerrilhas haviam sim comunistas mas tinham muitos que não eram, e me arrisco a dizer que foi a própria Ditadura Militar que fez muitos se converteram as idéias marxistas.

    4. Com uma “pequena” diferença,

      Com uma “pequena” diferença, sr.Nivaldo. Conjectura-se que numa eventual “ditadura do proletariado” poderia haver mortes e torturas contra opositores

      Mas na ditadura de direita, a que de fato houve, as vítimas de torturas, sequestros e execuções não foram uma hipótese, foram bem reais.

      Essa é a dor que a esquerda trás consigo até hoje, na figura dos parentes das vítimas. E a culpa que a direita deveria carregar, o que evitaria de ficar criando hipotéticas ditaduras comunistas, e hipotéticas mortes e torturas.

      A tortura não tem nada de hipotético. Ou se tortura ou não

    5. Em tempos de Net querer

      Em tempos de Net querer distorcer a história e os fatos  é a coisa mais débil possivel, não

      concordar e assumir que  foi ou teve simpátia pelo golpe soa mais honesto.

    6. Nivaldo, nada a ver,

      Nivaldo, nada a ver, problemas de ambos os lados como se a democracia estava em pleno funcionamento, tendo sido quebrada pelos milicos trogloditas

      E o Motta não é o mesmo AA

    7. O discursinho da direitona

      O discursinho da direitona raivosa e golpista não muda nunca, é o mesmo desde os anos trinta do século passado.

      Assim fica fácil damais, até perde a graça! 

       

       

       

       

  30. Sinceramente, essa esquerda

    Sinceramente, essa esquerda tem uma agenda muito fraca. Enquanto a direita conduz os principais lideres da esquerda para o calabouço, o governo(de esquerda) fica exumando corpos sem nenhum sentido.

    Pelo teor das agendas, entende-se por que ze dirceu vai para a cadeia.

    Nunca vi uma governo tão débil politicamente. E pelo jeito, mais esquerdistas vão para o mesmo lugar. Aguardem…

  31. Jango

    Caro Nassif

    Dois pontos sobre Jango e o golpe

    Você escreve :

    « Com a economia claudicando, devido à herança de JK, Jango ora recorria a uma política econômica tradicional, avalizada pelo Ministro da Fazenda Moreira Salles, para no momento seguinte enveredar por aventuras mais audaciosas, com planos econômicos de seu assessor Cibiis da Rocha Viana ».

    Mas, entre uma coisa e outra, houve o Plano Trienal preparado em três meses pelo grande Celso Furtado, que Jango deixou de lado.

    Sobre o golpe, há um outro ponto importante : no início de 1964, a presidencial de 1965 já estava na agenda (a capital estava agora em Brasília, o país não tinha TV e andava de bonde ou a cavalo : a campanha presidencial precisava ser preparada com muita antecedência) : a UDN tinha um candidato declarado: Lacerda, o PSD tinha um candidato certo : JK. Mas o PTB, partido do presidente, não tinha candidato! Não faltou gente em torno de Jango para advertí-lo sobre o perigo desta situação, mas ele preferiu não fazer nada. Por que?  Há várias respostas, mas a pergunta não deve ser esquivada. Se Jango tivesse feito aliança com JK ou apoiado a candidatura de Arraes ou outra qualquer, botando a campanha na rua, o jogo seria diferente. Defendo que o verdadeiro alvo do golpe era JK, candidato imbatível numa nova aliança com o PTB

    1. É por aí mesmo. Nos arquivos

      É por aí mesmo. Nos arquivos do Ibope têm uma pesquisa feita antes do golpe, na qual havia plena aprovação da população às reformas de base e ampla vitória da situação nas eleições seguintes, fossem candidatos JK ou mesmo Jango.

    1. Filme

      Os áudios e imagens estão no filme, sr. Vito.

      Como disse o diretor Camilo Tavares no programa do Roberto d’Ávila: “Os americanos gravam tudo”.

      Bom para a história.

  32. 64

    Às vésperas de 64 vi as FAs temerosas até da antiga Força Pública de S. Paulo. A campanha contra Jango, devidamente administrada pela imprensa, recebias apoio total dos maiores estados brasileiros repesentados pelos seus governadores Adhemar de Barros, Carlos Laceda e Magalhães Pinto. A resistência de Jango seria um inútil esforço com graves prejuizos para a nação. Sem nenhuma dúvida haveria intervenção americana no conflito.

  33. Até que enfim

    Na época eu era pequeno e escutava no rádio coisas estranhas e vozes que pareciam falar de um jeito diferente do que eu estava acostumado a escutar. Lembro que repetia-se ad infinitum que era para acabar com a “corrupção e a subversão”. Praticamente todos os jornais repetiam isso, como se fosse uma lavagem cerebral.

    Hoje, bem mais velho e com mais informações, vejo como o país foi manipulado e maltratado. Pelas mesmas forças que ainda estão aí e dominam ainda mais a mídia que naquela época.

    Como consolação, duas coisas: apesar dos pesares, nesses 10 últimos anos esse povo sofrido obteve várias conquistas. A outra coisa é que com o advento da internet, essa classe dominante que tinha a “grande” mídia como arma está perdendo espaço. Hoje, através de blogs como esse e vários outros pode-se saber imediatamente se estamos sendo enganados com factoides e interferir no nosso destino ao contrário dos nossos pais e avós.

    Até que enfim estão resgatando a honra desse brasileiro chamado João Goulart, que sofreu um golpe de estado de uma “elite” covarde, retrógrada e corrupta.

  34. Alegria na Alma

    Discordo do parágrafo “Os EUA participaram mas não tiveram papel decisivo no golpe. A presença da 4a Frota deu segurança para os conspiradores avançarem, mas nem precisou ser acionada. Jango caiu sozinho, frente a um movimento conspiratório tão destrambelhado que quem deflagrou…”

    Os EUA planejaram, financiaram e deram o suporte de uma armada de guerra pronta para matar milhões de brasileiros. Se isto é destrambelhado o dicionário está errado.

     

    1. Não existia nenhuma 4ª Frota

      Não existia nenhuma 4ª Frota em 1964. Ela foi desativada logo após a Segunda Guerra e reativada em 2005.

      Qualquer navio dos EUA levaria 11 dias para chegar e o movimento militar de 64 durou do inicio ao fim 36 horas.

      1. A quarta frota foi absorvida
        A quarta frota foi absorvida pela segunda. Quarta, segunda, décima primeira, qual a diferença ? Os navios são os mesmos, e está provado que estavam aqui. O resto é a cara de pau dessa direita cujo projeto sempre foi a manutenção do Brasil como colônia.

      2. eh verdade, que audácia

        eh verdade, que audácia imaginar culpar os EUA por ingerência em política soberana dos outros países. Eles são sempre comedidos, respeitam sempre a auto-determinação dos povos. Ou quando não respeitam é porque julgaram com mais capacitação o que era “melhor” para o povo mas ele mesmo não tava conseguindo descobrir sozinho.

        Coloquem-se no seu lugar e respeitem a política externa norte-americana porque eles têm indiscutível expertise para tratar de tudo e de todos, é o povo mais avançado que já pisou na face da terra.

        Recolham-se às suas limitações seus descendentes de índios e caboclos, vcs não tem meritocrácia alguma ou conhecimento histórico que os legitimem a criticar alguma coisa, ainda mais os mais capazes.

        Essa esquerdolândia é mesmo muito espevitada, insiste em questionar tudo, seria mais fácil para todo mundo acaso se submetessem ao determinismo histórico já traçado há séculos.

         

        1. Qual ingerencia os EUA

          Qual ingerencia os EUA tiveram na Argentina em 1940, quando esse Pais se alinhou ao Eixo e com o Eixo ficou alinhado até o fim da Segunda Guerra, a ponto de dar acolhida a submarinos alemães até setembro de 1945 (operação Ultramar)

          Os EUA tiveram ingerencias até 1940 no Haiti, Nicaragua, Republica Dominicana, Panama, Honduras, TODOS PAISES PEQUENOS, mas não tiveram por ser INCAPACIDADE intervenção em qualquer PAIS GRANDE da America Latina , nem no Mexico quando este pais NACIONALIZOU SEM INDENIZAÇÃO toda a industria do petroleo que era 100% estrangeira.

          Tiveram ingerencia depois de 1940 na Republica Domenicana, Guatemala, Panama, Nicaragua, Cuba.

          Os EUA jamais tiveram capacidade de intervir no Brasil, Mexico, Argentina, por serem PAISES GRANDES já naquela epoca.

          O Brasil jamais teve intervenção estrangeira no golpe contra a Monarquia que fundou a Republica, nas revoluções de 22, 24, 30, 32, 37 PORQUE O PAIS É UM PAIS MUITO GRANDE para uma operação de intervenção.

          Todos os documentos diplomaticos americanos e brasileiros de 1964 estão liberados e disponiveis para consulta.

          Deles consta:

          1.Simpatia do Departamento de Estado pela queda de Goulart e pelo novo Governo.

          2.Em nenhum momento o grupo militar que assumiu o Governo em 1964 pediu opinião do Departamento de Estado.

          3.Em diplomacia todo Pais tem simpatias ou antipatias com mudanças de Governo em outros Paises, O QUE NÃO SIGNIFICA INTERVENÇÃO. O Brasil se envlveu muito mais na mudança de Governo no Paraguai e em Honduras do que os EUA no Brasil em 1964. A interferencia do Brasil nas mudanças de Governo desses dois paises foi ESCANDALOSA.

          4.Não há nos arquivos liberados QUALQUER documento que indique que os EUA enviaram tropas, armas, combustivel,

          aviões ou navios para dar apoio ao movimento de 64. Ofereceram disponibilidade de petroleo se necessario fosse, isso não é de modo algum intervenção. Em 1917, depois da Revolição Sovietica, os EUA ofereceram alimentos para a URSS,

          que por causa da Primeira Guerra sofria aguda escassex de alimentos. O coordenador desse esforço foi Herbert Hoover, futuro Presidente dos EUA e a coordenação ficou conhecida como Comissão Hoover. Ninguem disse que foi uma intervenção americana.

          1. com todo o respeito, viva

            com todo o respeito, viva então no maravilhoso mundo de “motta (ou andré) araújo”, que eu me permito viver no meu.

            ps: sobre o allende algum comentário?

      3.  
        Não é possível querer tapar

         

        Não é possível querer tapar o sol com a peneira.

        Pois é meu amigo, pelos teus argumentos fica evidente que os EEUU já agiram no mínimo minimorum  com 11 dias de antecedência.

        Ou o golpe foi defragrado com a chegada da frota?

        abraços.

        Genaro

         

         

  35. Aonde estava o quarto presidente?

    Bela cerimonia, visível simbolismo, presentes todos os presidentes: Dilma, Lula, Collor, Sarney… todos?

    Onde esta FHC? Where is Wally?

    ….

  36.  ´…comentário da

     ´…comentário da presidente: “Isso nunca mais vai acontecer”.

    Hoje fui visirar um amigo na ilha do Governador. Na volta, logo na saída da ilha uma placa indicando que a Linha Vermelha chama-se oficialmente Via Expressa Presidente João Goulart.

    Já na Tijuca, passando na praça Lamartine Babo* em frente ao antigo e tenebroso DOI-CODI ví a bandeira brasileira, que fica no meio do logradouro, a meio pau. Levei um susto, bateu uma paranóia. Perguntei-me, será que os milicos fizeram isso para afrontar as homenagens ao ex-presidente? Fiquei martelando essa dúvida até chegar em casa. Lá o mistério foi desvendado, tratava-se na realidade  do ritual determinado pelo governo de atribuir honras de chefe de estado a Jango.

    Senti-me aliviado e feliz. Senti que a História, como o mundo, dá voltas. A injustiça causa sofrimento aos injustiçados, seus familiares e simpatizantes, mas o gesto de Dilma traz esperança. Esperança de que mais cedo ou mais tarde a verdade prevalecerá.

     Assim como os injustiçados de ontem, os de hoje , em algum dia do futuro, serão redimidos e reconhecidos. A História não falha.

     

    *A entrada principal fica na rua Barão de Mesquita. Na praça que leva o nome do grande compositor fica a entrada de veículos.

  37. Somos tão patéticos que

    Somos tão patéticos que riducalizaramos quem foi capaz de pegar em armas contra aquilo que os oprimia. Como disse o prefeito de SP, Fernando Haddad: ” o mal do brasileiro é querer uma revolução sem que nada mude de lugar”. Isso que ele disse não vale apenas para políticos, vale para todos nós que não sabemos se na hora agá teremos culhões para fazer O QUE FOR NECESSÁRIO. Quem fez guerrilha contra a Ditadura teve a coragem que muitos bocabertas aqui não teriam simplismente porque foram e continuam sendo…cagões.

    1. Cagões

      Você tem razão: São cagões! Quando alguns estavam reunidos (eu estive sempre na linha de frente contra a ditadura) em grupos para combater a ditadura, esses que hoje criticam o Genoino, Dirceu e outros corajosos, estavam debaixo da cama se cagando de medo dos milicos. Os Ministros do STF que ficaram (os corajosos foram expurgados pelos militares), apoiaram a ditadura (basta ver que até hoje o Marco Aurélio diz que o golpe militar foi um mal necessário) e ficaram calado! Eles, Ministros da época da ditadura, decidiam com o fiofó fechado de medo! Basta que se faça um levantamento na jurisprudência da época para saber como foram as decisões do STF na época da ditadura. Ninguém queria ser advogado. Foi o período em que os jovens mais rejeitaram a carreira da advocacia.

  38. O ex governador Paulo Egydio

    Trecho do livro Paulo Egydio conta (Imprensa Oficial do Estado de São Paulo).

    No trecho de sua biografia quando ele narra sua participação no golpe de 1964, onde teceu os contatos entre os conspiradores de São Paulo:

    (interlocutor)- Seu Sogro, portanto, teve uma participação ativa no movimento de 64. (pag.177)

    Meu sogro teve um papel muito importante.  Como expus anteriormente ele foi estudante de Harvard e colega de turma e de quarto do Henry Cabot Lodge. Naquele clima de aflição com os rumos do governo Jango, num determinado momento, telefonou para o Cabot Lodge e pediu um encontro em Harvard. Nos Estados Unidos eles tem muito do que eles chamam de think tank uma reunião da qual partiipa pessoas do governo, das universidades, das empresas, pessoas que tem capacidade acima do normal. Meu sogro pediu para o Cabot reunir um grupo que conhecesse a América Latina e o Brasil, porque queria fazer uma expoxição. Cabot Lodge reuniu o grupo num fim de semana em Harvard, e fui para lá com meu sogro, expor o que estava se passando aqui. Eu também intervi e falei algumas vezes. Estivemos reunidos, se não me falha a memória, um dia e meio, e o no fim ouvimos a opinião dos americanos que estavam ali em conjunto. Eram as opiniões, não de Harvard, ou do governo, ou do Cabot Loge e sim de um grupo informal.

    Eles achavam que o Brasil não tinha importância estratégia alguma para os EUA. Achavam que era até preferível que o Brasil se tornasse uma grande Cuba, porque assim se criariam mais problemas para a União Soviética: ela teria que financiar o Brasil, além dos gastos que estava tendo com Cuba, que naquela ocasião ja alcançavam um valor substancial. Tive uma revolta íntima diante daquilo, uma enorme indignação. Como eles podiam reduzir todas as nossas preocupações, o nosso idelismo, a democracia, a um problema econômico-financeiro estratégico? Simplesmente achavam que era melhor o Brasil virar uma Cuba, porque o nosso país não representava nada para eles! Como infelizmente é a situação atual. 

  39. Nada mudou

     

    Para a canalhada golpista de 64 e que continuam encrustados em todos os poderes da república, nacionalista bom é nacionalista morto ou preso .

    Daqui há algumas décadas a Globo News e a Band News farão programas especiais sobre a luta política de Lula,  Dirceu e Genoíno .

     

  40. Engana-se Presidenta!

    Está acontecendo neste momento. Esteve acontecendo antes e estará acontecendo depois. Em diferentes níveis e formas, mas sempre presente. O resultado final até pode ser diferente. Mas não se iluda Senhora Presidenta! E mantenha os olhos sempre abertos!

  41. Agentes do governo retiraram

    Agentes do governo retiraram cadáveres errados e só acertaram tudo depois que chamaram o filho do coveiro que enterrou Jango

    Os 12 astronautas de Maria do Rosário só completaram o vôo depois que pediram ajuda ao coveiro e ao agente funerário. 

    Por duas vezes seguidas, os peritos e agentes que a ministra Maria do Rosário mandou para São Borja, desenterraram os corpos errados no jazigo da família Goulart. Os serviços ocorreram durante a tarde e a noite de quarta-feira, mais a madrugada desta quinta. A missão só acertou o passo depois que foi chamado ao cemitério o filho do coveiro que enterrou Jango, porque o coveiro propriamente dito já morreu há muito tempo. . Imaginou-se, acertadamente, que o pai tinha contado a história do sepultamento ao filho, cuja memória ajudou os peritos na hora da remoção dos restos mortais. . Foi um vexame. Um serviço de amador. Os 12 peritos vestidos como astronautas não prepararam o campo de provas. A ministra Maria do Rosário e o governo do PT dispensaram a condução profissional que Ministério Público Federal e MJDH tinham montado com peritos de renome internacional da PUC do RS, assumindo tudo sozinha. Maria do Rosário pediu ao prefeito a decretação de feriado e até um palanque. Ela é candidata a senadora em 2014. Tudo foi feito em clima eleitoral. Até uma empresa de eventos de Porto Alegre, a Capacitá, foi contratada para dirigir o espetáculo em São Borja e Brasília. A Capacitá deslocou 5 profissionais para fazer o serviço. 

    . A ministra  não saiu de perto do cemitério. As 20p0min, 12 horas depois de iniciados os trabalhos, a ministra falou em tom pausado com alguns jornalistas e admitiu que o prazo inicialmente previsto para a conclusão dos trabalhos, 15h, não pode ser cumprido e o novo horário seria meia noite. Ela negou veementemente erros graves na exumação.Eis esta pérola da mentira oficial:
    – Em hipótese alguma (ocorreram erros graves). Houve êxito absoluto na exumação e a demora se justifica pelo cumprimento de um protocolo ético e científico muito rigoroso. 

    . A demora levou Maria a pedir ajuda ao perito cubano Jorge Perez. Ambos desconversaram. O cubano sabia tudo, mas não queria se comprometer: “Pode ser hoje ou pode ser amanhã… Nós peritos, sabemos quando começamos, mas não quando terminamos”. 

    . Eles foram lacônicos até o fim. O clima era de tensão. Os boatos se intensificaram.

    . Quem participou da exumação não pode sair do local até as 4h da manhã, nem mesmo os coveiros, proibidos até de falar com a imprensa.  . O jazigo dos Goulart possui oito gavetas. . Por duas vezes foram retirados despojos errados. . Todos os cadáveres da família estão em mau estado de conservação e foi impossível identificar os restos mortais de Jango visualmente. . Não foi a única trapalhada. É que por falta de instrumentação adequada para a remoção, foi chamado o dono da maior funerária local, que acabou acudindo os agentes do governo federal. 
    . Somente as 4 horas da madrugada de hoje os restos mortais de Jango foram reconhecidos, embalados e levados ao aeroporto da cidade. Eles não foram conduzidos à base aérea de Santa Maria, como estava previsto, porque não havia mais tempo para cumprir a programação elaborada pela ministra Maria do Rosário, que previa recepção em alto nível por parte da presidente Dilma Roussef em Brasília. A urna com os despojos de Jango seguiram para Brasília em avião da FAB. Em São Borja, muita gente pensa que podem ter ido os despojos errados.   Postado por  

     

    1.   Ah, “Revolução” de

        Ah, “Revolução” de 1964.

       

        Faz algum tempo que eu resolvi baixar o tom aqui no blog em prol da boa vizinhança, mas… sua canalhice não conhece limites.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador