A falta de rigor do Datafolha

Vamos a alguns pontos já analisados por especialistas, sobre a fragilidade metodológica do Datafolha – embora não sejam suficientes para explicar reversões tão bruscas em tendências eleitorais.

Por J

Problema 1: a amostra é URBANA, não vai ao RURAL

A amostra por fluxo de ponto (fluxo de pessoas nas ruas) somente vai ao URBANO (85% do país), não vai ao RURAL (15% do país), onde Lula e Dilma Rousseff apresentam percentuais ainda maiores de aprovação. Não há cruzamentos das intenções de voto por URBANO e RURAL.

REGIÃO DO PAÍS				NATUREZA DO MUNICÍPIO
Sudeste	Sul	Nordeste	Norte/ Centro oeste	Capital+Região Metropolitana	Interior

www.datafolha.com.br

Problema 2: amostra telefônica

A amostra coletada equivale a uma AMOSTRA TELEFÔNICA do país. Na entrevista coleta-se, necessariamente, o nome e o telefone do entrevistado para checagem. Os últimos dados do IBGE mostram que somente 44,4% dos domicílios têm telefone fixo, e somente 75,5% dos domicílios têm usuários de celular. É uma amostra dos mais ricos.

PNAD 2008 / IBGE	DOMICÍLIOS NO PAÍS
Domicílios /Telefone fixo convencional	44,4%
Domicílios / Telefone celular, existência	75,5%

www.ibge.gov.br

Problema 3: a amostra tem a ESCOLARIDADE errada

A amostra é somente calculada para SEXO e IDADE, com desvios na ESCOLARIDADE coletada. Na última pesquisa, o ENSINO FUNDAMENTAL aparece com 47,6%, enquanto pelos dados do IBGE é de 55,2%. A amostra privilegia o voto de maior escolaridade.

	ENSINO FUNDAMENTAL
Pesquisa Datafolha 15 e 16/04/2010	45,4%
Pesquisa Datafolha 20 e 21/05/2010	47,6%
PNAD 2008 / IBGE	55,2%

www.datafolha.com.br

www.ibge.gov.br

Problema 4: nomes dos candidatos são apresentados sem os partidos

Os nomes dos candidatos aparecem sem os nomes dos partidos. Como Dilma Rousseff é menos conhecida como a candidata de Lula e do PT, a pesquisa induz os resultados para José Serra, diminuindo as intenções de voto em Dilma Rousseff.