produtos
Jornal GGN – A contenda entre a Petrobras e O Globo continua, nas páginas do jornal e nos comunicados da estatal à imprensa. No domingo, o impresso trazia uma reportagem afirmando que a Petrobras criou uma empresa de fachada para operar a rede de Gasodutos Gasene. A estatal respondeu que não, que a empresa havia sido constituída como uma Sociedade de Propósito Específico (SPE) para contratar financiamentos, construir e operar o Gasene.
O Globo afirmou que o trecho do empreendimento que fica na Bahia teve os custos superfaturados em mais de 1.800%. A Petrobras disse que a afirmação é “inverídica” e que a contratação da construção dos gasodutos foi feita por um valor 4,4% abaixo da estimativa orçada. “O custo total realizado desse empreendimento foi 20% acima do valor contratado originalmente”.
“Esse incremento dos custos, admissível para uma obra desse porte, deveu-se basicamente a custos adicionais decorrentes de dificuldades de travessias por furos direcionais (de rios e estradas), maior presença de rochas, incidências de chuvas, greves e outros eventos de força maior que impactaram, em dois meses, o prazo de conclusão dos gasodutos. Vale ressaltar que o custo final da obra ficou em US$ 59,20/metro.pol (indicador de custo de gasoduto), dentro da métrica mundial para este tipo de obra, de acordo com dados da IPA (Independent Project Analisys)”, esclareceu a estatal.
A mal disfarçada indignação da Petrobras foi com a acusação de ter criado uma empresa de fachada. “Não se tratava de ‘empresa de fachada’, mas sim integrante de modelo de negócio mundialmente utilizado, de projeto estruturado (Project Finance), no qual é constituída uma empresa com objetivo específico de captar recursos para implantação de um projeto e de individualizar custos, receitas e resultados, permitindo uma visão clara do negócio e a percepção dos riscos aos sócios e potenciais financiadores. Portanto, esta SPE decididamente não pode ser denominada como uma ‘empresa de fachada’. Além do mais, durante a sua existência, sempre foi informada nos balanços da Petrobras”.
O Globo também levantava dúvidas sobre o contrato de prestação de serviços assinado entre a empresa constituída pela Petrobras para tocar as obras (a Transportadora Gasene S.A.) e um escritório de contabilidade do Rio, a Domínio Assessores. “As duas empresas aparecem no contrato com o mesmo endereço: Rua São Bento, no quinto andar de um prédio no Centro. O próprio contrato menciona que o escritório de contabilidade ‘concordou em fornecer à contratante um endereço para abrigar sua sede’”.
E vai além. “O mesmo documento diz que o dono da Domínio, Antônio Carlos Pinto de Azeredo, se comprometia a exercer o cargo de presidente da Transportadora Gasene, função ocupada entre 2005 e 2011. Em reportagem publicada pelo GLOBO em 24 de dezembro, Azeredo declarou que era apenas um ‘preposto’ da Petrobras no cargo, com o exercício de uma ‘função puramente simbólica’. O fato de existir um laranja à frente da empresa, responsável por investimentos de R$ 6,3 bilhões, corrobora o aspecto de fachada do empreendimento – uma sociedade de propósito específico (SPE) com capital privado, administrada por uma empresa chinesa contratada sem licitação e com comprovados gastos públicos, conforme a auditoria”.
Para responder, a estatal deu detalhes sobre como foi constituída a sociedade da empresa, e afirmou não haver nenhuma irregularidade no endereço do escritório:
“A Petrobras realizou licitação para contratação de banco estruturador do projeto, da qual foi vencedor o Banco Santander. No âmbito da estruturação apresentada pelo Banco Santander, foi criado o PB Bridge Trust 2005, com sede em Nova Iorque, para ser sócio da Gasene Participações Ltda, com 99,99%. Trata-se de uma figura jurídica existente na legislação americana que tem por finalidade gerir um conjunto de bens. O outro 0,01% era detido pelo Sr Antonio Carlos Pinto de Azeredo, sócio e administrador da empresa Domínio Assessores, que prestou serviços de contabilidade e administração tributária para a Transportadora Gasene S/A. A Transportadora Gasene S/A, por sua vez, tinha como acionistas a Gasene Participações Ltda, com 99,99%, e o Sr Antonio Carlos Pinto de Azeredo, com 0,01%”.
“Neste modelo de negócio, o endereço da SPE foi o mesmo do escritório que fez a contabilidade do empreendimento, no caso a Domínio, não havendo nenhuma irregularidade neste fato. O Sr. Antônio de Azeredo foi também contratado para ser o Presidente da SPE. Não se trata de ‘laranja’ ou ‘empresa de fachada’. Muito pelo contrário, pois tudo estava de acordo com o que prevê a lei das sociedades anônimas”.
Não satisfeito, O Globo deu nova matéria sobre o assunto ontem (6), atribuindo a responsabilidade das acusações ao Tribunal de Contas da União, como já constava na matéria original e ainda questionando o funcionamento da empresa Transportadora Gasene S/A. “A Transportadora Gasene, além de usar a sede do escritório de contabilidade e de ter um presidente que declarou ser um “preposto”, tinha capital de apenas R$ 10 mil e era responsável por investimentos de R$ 6,3 bilhões”.
A importância do Gasene
O assunto que está sendo ignorado nessa confusão é a importância econômica do Gasene, que tem 1.387 km de extensão e interliga as malhas de gasodutos da Região Nordeste e Sudeste. De acordo com a Petrobras, o projeto “foi fundamental para a integração do sistema de transporte de gás natural e o setor elétrico brasileiro, trazendo adicionalmente o desenvolvimento social e econômico dessas regiões”.
“Em 2014, o Gasene transportou cerca de 15 milhões de m³/dia, atendendo as demandas dos Estados da Região Nordeste. O Gasene possibilitou, além do atendimento ao mercado das distribuidoras locais de gás da Região Nordeste, o atendimento às termelétricas Jesus S. Pereira (322 MW), Termopernambuco (515 MW), Chesf Camaçari (325 MW), Rômulo Almeida (124 MW) e Celso Furtado (174 MW). Cabe ressaltar que, em função das características do projeto, que permite a movimentação de gás natural nos sentidos sudeste-nordeste, bem como nordeste-sudeste, tal gasoduto contribui para a garantia da confiabilidade do suprimento de gás para geração de energia elétrica em ambas as regiões”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Não dá.
Repito o comentário que fiz em um post anterior sobre o assunto.
Não dá. Esse tipo de05/01/2015 – 11:38
Não dá. Esse tipo de respostinha parece mais um pedido de “bate mais”, ou algo como 50 tons de marrom.
Já devia começar com um título do tipo “Globo mente mais uma vez e nao consegue mais disfarçar campanha entreguista”. Na sequencia, os esclarecimentos…
Não espero mais nada desses inúteis da comunicação da Petrobras e do governo de um modo geral . Quem pensam que são, principes que terão cada escassa palavra reverenciada como gotas de iluminação?
Também acho que a resposta da
Também acho que a resposta da Petrobrás e do Governo deve ser muito mais CONTUNDENTE.
jornal de fachada
Deveria ter resposta curta e dura . Acusando eles de entregistas. Ei a Petrobrás anuncia na Globo. Tira o anúncio.
A Petrobrás deveria partir
A Petrobrás deveria partir para a jugular: interrompe a publicidade e aponte o dedo para os inimigos.
Sugestão: Globo Overseas Investments. Isso sem é empresa de fachada.
Jornal de fachada acusando
Jornal de fachada acusando existencia de empresa de fachada…
Que meigo!…
Coisa mais amadinha e meiguinha do mundo é ver a Globo estrilar por conta de “empresas de fachada”… Isso sim!… (rsrsrs… rir pra ñ chorar)
A Petrobrás não aprende mesmo…
Com delinquentes como O Globo, a resposta tem que ser curta, grossa e politizada.
Parece que por lá, ninguém entende de política nem de comunicação. Só de Petróleo mesmo.
Por isso, o ódio dos entreguistas: o brasileiro entende mais de Petróleo do que seus patrões do norte.
É um espanto que ninguém pergunte
Para quem defende a operação “me engana que eu gosto” da criação e posterior compra da GASENE, uma pergunta: por quê a Petrobrás não tocou o projeto sozinha? Tem a expertise, tem acesso a dinheiro barato, etc. Terceirizou por quê?
A ANP deve saber, o BNDES deve saber, uma penca de gente deve saber, mas ninguém quer dizer o óbvio né?
Bem feito! ARede Bobo deve
Bem feito! ARede Bobo deve continuar ganhando o dinheiro fácil do governo e denegrindo a imagem das empresas e dos Ministérios.
..
Verbas publicitárias.
Tenho a impressão ue a Petrobras resolveu rever o “Plano de Negócios” dela com o PIG. O poço de verbas pro PIG está secando. As verbas publicitárias devem ter sido cortadas, sabe como é, em razão do dito “prejuízo” na estatal.
Então qual a lóciga de investir em publicidade se o PIG? Toda hora o PIG colaca a Petrobras nas primeiras páginas A maoir publicidade que a Petrobras pode ter, pra mim, é o PIG falar mal dela. Significa que as coisas estão indo bem.
E vão tão bem que a Miriam Leitão agora está preocupada com a alta lucratividade da Petrobras, pois o preço do barril de óleo moemtnaneamente caiu. Esse “elevado preço” dos combustíveis pode causar inflação, e uma redução dele poderia ajudar no controle inflacionário.
Vai entender isto. Ela que sempre foi tão preocupada com o “verde” – inclusive a moeda – não se atenta mais para o fato de que o combustível f[ossil barato não prejudica os amigos “usineiros” verdes. Ou será que os “usineiros” verdes deixaram de anunciar no PIG também?
Cadeia nesses trapaceiros
Somente jornalista, editor, o escambau desesperados podem sair por aí com uma fantasia estúpida dessas: estatal criar empresa de fachada, kakakakaka! Pra quê? Diga lá, jornalista.
As Organizações Globo querem fazer crer que empresa estatal, não qualquer empresa, porém uma das maiores do mundo, crie empresa de fachada! Institucionalmente! Inacreditável. Ora, isso seria crível se em vez da Petrobras fosse a “Organizações Globo”, costumeira sonegadora de impostos. Empresas que sonegam impostos, estas sim, abrem empresas de fachada para escapar de obrigações fiscais, e a Organizações Globo sonega impostos, não a Petrobras.
De se perceber, comparando-se a denúncia fantasiosa com a resposta dada a ela, a indigência intelectual, ética e moral da gentalha da Organizações Sonegadoras de Impostos Globo. A competência e o pleno domínio das operações relativas a empresa criada e a finalidade da criação de acordo com práticas administrativas e gerencias moderníssimas são claras na resposta da Petrobras à Globo. Uma aula da Petrobras a Organizações Sonegadoras de Impostos Globo.
A Organizações Sonegadoras de Impostos Globo passa agora a caluniar a Petrobras diretamente, empresa estratégica para o Brasil, apelando para mentira absurda. A Organizações Sonegadoras de Impostos Globo, organização criminosa, pois sonegar impostos é crime (Lei 4.729), não passa de uma quadrilha que opera contra o Brasil. Cadeia, portanto, nesses trapaceiros.
(A Globo sai dessa refrega mais anã do que nunca. Que pau!)
Inimigos da Petrobrás – até quando vão esses ataques?
E o deputado “Embaça aí” ainda tem a cara de pau de entrar com pedido de esclarecimentos em relação à quem são “os inimigos e predadores da Petrobrás”, em um claro vestimento de carapuça.
A Petrobrás deveria exemplificar em sua resposta dando exemplo de que é diferente da “Globo Overseas Investments”.
Que a groubo não entenda de
Que a groubo não entenda de petróleo e natural. Para isto se valedo adriano e do zilberstein ambos conhecidos e inigos do petróleo estatal. Seu maior problema entretanto reside em vericidade de fatos e credibilidade. A muito sediz que a groubo trabalha asenhorada pelos interesses dos EUA. A qualidade de suas reportagens eh lastimavel. Parece que nunca ouviu falar em project finance.
Caso Mattei Redux
O caso Mattei, versão século XXI. Ver aqui o filme: www.youtube.com/watch?v=1JjpfdFfY-U
novelas sem audiência..lá vamos de petróleo
Os noveleiros da globo agora especialistas em petróleo e derivados!
Verba
Corta a verba de publicidade da BR na Venus Platinada e aguarde para ver as maravilhas do mundo real!
A Globo apenas colocou os
A Globo apenas colocou os questionamentos do TCU. Não são, “questionamentos” dela mesma, ela apenas os divulgou ( pode -se discutir se de maneira leviana e incompleta ou não).
A Petrobrás portanto, nesta nota, não está simplesmente respondendo à GLOBO e sim (mesmo que indiretamente) aos questionamentos do TCU, um órgão “governamental”, não um membro do “PIG” se costuma classificar alguns órgãos de imprensa aqui.
Terroristas Contra a União (TCU)
Você tem razão, o terrorismo partiu do TCU. A Globo foi repetidora enfática, pois o terrorismo do TCU ajuda na consecução do objetivo dela que é a derrubada do atual governo, mesmo que para isto tenha de destruir a Petrobras e prejudicar o país.
Mas o que é o TCU? O TCU é um órgão auxiliar do Legislativo aparelhado politicamente, o que é notório É órgão independente que não presta contas a ninguém, uma excrescência institucional: seus membros (que não são votados diretamente pela população), frequentemente fazem acusações públicas estapafúrdias e açodadas como esta. Põem sob suspeição instituições estratégicas, como a Petrobras. Suas acusações têm base em ilações estúpidas assentadas em arrogância, ignorância, e são motivadas pela busca de exposição pública impondo escândalo a instituições importantes para o país. É uma espécie de auxiliar da imprensa marrom incrustado no aparato institucional da república.
O TCU é um poder, não um poder qualquer, trata-se de um superpoder. Fiscaliza externamente o poder executivo exclusivamente ao que parece, uma vez que jamais se viu o TCU julgar atos do Legislativo e do Judiciário. Estes poderes, o Legislativo e Judiciário, precisam também ter seus gastos controlados externamente, não é? Tome-se este case: o ex-presidente do STF, Joaquim Barbosa, fez o Estado gastar na reforma de seu banheiro o equivalente ao preço de um apartamento. Se ele, que deveria ser exemplo de modicidade nos gastos, gastou o que gastou (e, meses depois, pediu demissão!) dá para imaginar o tamanho do desperdício no judiciário. Não se sabe, também, de atos fiscalizatórios do TCU no MPF e tampouco nas agências reguladoras. Com tantos sinais de desperdício (como remuneram-se bem as turmas do judiciário, legislativo e MP, a fina flor da nomenklatura tupiniquim! Que autoestima elevada!) fica a pergunta meta-legal: por que essa gente é imune a fiscalização externa?
O TCU, ao que se saiba, é outra super-entidade que não se submete a nenhum controle externo. Por quê? O TCU, como os outros órgãos mencionados é composto de santos? De homens incorruptíveis? Alguém acredita nisto?
Os Terroristas Contra a União (TCU) têm muito mais a explicar do que a Petrobras.
o globo só existe com essa
o globo só existe com essa fachada.
é o velho que ainda dá alguns respiros.
o novo é o contraponto.