Sim! Mais sobre ele e sobre muitos a quem ele deve muito, por Camilo de Oliveira Aggio

Sim! Mais sobre ele e sobre muitos a quem ele deve muito

por Camilo de Oliveira Aggio

em seu Facebook

Fiz um post sobre a entrevista de Jair Bolsonaro no Roda Viva de ontem e, como é de praxe, surgiram alguns comentários tradicionais, insuportavelmente conservadores e errantes, responsabilizando qualquer um que fale desse cidadão às suas conquistas políticas e eleitorais.

Aquela fórmula básica: se você fala, logo dá visibilidade ao sujeito e eis o monstro arrancado da caverna por você e livre para conquistar mentes e corações.

Eis a limitação e equívoco grave dessa crítica: foi justamente por pouco falarem de Jair Bolsonaro, por pouco terem prestado atenção nesse cidadão, por tardiamente terem se dado conta da estatura que ele poderia alcançar, que ele chegou até aqui, onde está.

O conservadorismo estúpido de nosso sistema político, partidário e de seus agentes deixou que Jair Bolsonaro passasse, pelo menos, dois anos sozinho, pleno, fazendo campanha eleitoral sem disputar a condição de candidato com ninguém.

Ao menos desde o longo processo de impedimento de Dilma Rousseff e das operações persecutórias com a finalidade de sequestrar quaisquer chances presidenciais do PT que Jair Bolsonaro domina as dinâmicas políticas e sociais das redes digitais (menos pelo que faz do que fazem por ele, talvez) e roda Brasil afora consolidando seu nome e suas posições como nenhum outro, com exceção de Lula.

(Há muito os que conversam comigo por aqui sabem que sustento que a operação Lava Jato, muito provavelmente, estava tirando do páreo o único cara com chances de bater esse cidadão na eleição presidencial.)

E o que fizeram (e fazem) agremiações partidárias, agentes da política e até a imprensa diante desse sujeito? Sentaram e sentam em cima da crença de que, uma vez que os cenários de coligações e alianças tradicionais começassem a se desenhar e se consolidar, o cidadão ia começar a desidratar. Da mesma forma, sustentaram e sustentam que, uma vez que as campanhas começassem a invadir os tradicionais espaços televisivos, o sujeito ia, inexoravelmente, ser jogado para o rodapé das intenções de voto.

Uma leitura de cenário não apenas conservadora, mas inacreditavelmente distraída. A roda da história social e política brasileira foi rodando nos últimos 3-4 anos e esses atores e instituições persistiram olhando para o passado para lidar com o futuro.

Não perceberam o estágio de degradação política e moral do sistema político, dos partidos e políticos tradicionais, menosprezaram a força do antipetismo – que transcendeu o partido de referência e se tornou um sentimento de oposição a uma caricatura de esquerda amplamente disseminada- e não perceberam quem foi o maior herdeiro desse espólio. Não perceberam, ainda, que combater a força da candidatura de Bolsonaro demandaria pensar, seriamente, em união de forças e não no investimento em fragmentação.

Agrava ainda o fato de que, curiosamente, depositaram – e ainda depositam – uma enorme esperança de que televisão e coligações operarão milagres diante de uma conjuntura tão singular que mudou profundamente os cenários de comportamento social, político e eleitoral brasileiros. Nesse imaginário conservador e distraído, não existem redes digitais. Não existem redes de sociabilidade por onde fluxos torrenciais de informação política circulam e onde opiniões, climas de opinião, disposições políticas e preferências eleitorais são formados.

Apostaram tanto na ideia de que o amadorismo, a imbecilidade, o despreparo e a truculência do sujeito minariam suas chances tão logo as campanhas começassem a invadir so media que, ontem, tiveram que engolir, talvez, o último de seus dogmas ou “wishful thinking” sobre o candidato do PSL: apesar de tudo isso, saiu-se muito bem diante de um cerco hostil de entrevistadores.

E quais os efeitos concretos disso? A pesquisa mais recente, feita por encomenda de Veja, mostra que as intenções de voto ESPONTÂNEAS do sujeito cresceu e que aquele seu suposto teto na estimulada pode ser, realmente, apenas um suposto equivocado. Jair Bolsonaro chegou a 14% nas sondagens espontâneas. Com exceção de Lula, vejam quanto pontuam seus adversário diretos nesse tipo de sondagem: 2-3% com muita boa vontade.

E isso se deve, sim, ao fato de que esse sujeito está trabalhando em sua candidatura, isoladamente, há muito, sem ser incomodado por quem o assistia e o subestimava, e que está conseguindo se consolidar eleitoralmente como nenhum outro à exceção de Lula. E vem construindo sua imagem mais ou menos assim.

1) Parece ser, cada vez mais, a representação da única direita legítima, verdadeiramente antiesquerda nessa disputa;

2) Honesto (“meu nome não é mencionado em nenhum caso de corrupção”);

3) Aquele que vai resgatar os valores tradicionais da família e se enquadra num levante conservador reativo crescente no Brasil. E não achem que se trata de conservadorismo de viúvos e viúvas da exceção – é simplesmente aquele comum, latente e desde sempre presente no país que apoia a proteção das crianças contra a suposta pedofilia, que repudia tentativas de induzir sexualidade e orientações sexuais em crianças, que ficam enojadas com tentativas de naturalizar o que consideram anomalias, ainda mais quando chegam a invadir nossas casas por meio das teledramaturgias da Globo, que querem transformar meninos em meninas e por aí vai. Esses sentimentos são menos pontuais e singulares do que se imagina.

4) É o que dialoga com novas gerações que acham que medidas de combate a injustiças e assimetrias sociais históricas são expedientes de concessão de privilégios a determinados grupos em detrimento deles. Sistema de cotas, por exemplo, mas também toda essa chatice esquerdopata que fica criando um monte de vítimas e vitimizações que sequestram nosso direito de discriminar: que, para eles, é só brincadeira. Pura extroversão. Ou vocês acham que o sucesso de Danilo Gentilli é um ponto fora da curva? Nunca. É índice.

5) O sujeito que melhor representa nosso cansaço de ficar ouvindo ladainhas de políticos tradicionais que dizem que vão resolver problemas com exposições longas e evasivas, e não resolvem nada. O cansaço de ficar tratando bandidos como vítimas da sociedade, quando o que deviam receber mesmo era bala. Assim como estupradores. Direitos Humanos é prerrogativa de defesa de bandida contra o cidadão de bem.

6) Trata-se do candidato que melhor representa o levante de um espírito do tempo brasileiro cultivado pela Lava Jato: a truculência, a arbitrariedade e a violência como métodos legítimos se for para combater o mal maior. Tudo se legitima sob o argumento falacioso do combate ao “inusual”, “ao extraordinário”. É assim, inclusive, de Lava Jato a Lava Jato, de Jair a Jair, que se desmantela o Estado de direito e se abre o corredor para o fascismo. É assim, também, que Jair vai crescendo.

7) Ele tem conseguido, de forma similar, assumir o posto do candidato não apenas perseguido pelo establishment político, mas pela tal da “mídia”.
O discurso antimídia, que por muito tempo foi monopólio da esquerda, é adotado pela direita e Bolsonaro é quem tem melhor conseguido, não sem razão, se colocar como alvo da imprensa que ele diz representar os interesses da velha política que precisa ser dizimada. E isso mobiliza seus apoiadores, simpatizados e inclinados: “Se instituições com tão baixa credibilidade estão perseguindo-o, então algo de certo ele está fazendo”, tendem a pensar.

8)É o candidato que, livre, correu leve e solto na consolidação de uma enorme rede de apoiadores graças ao que conseguiu fazer – e o que fizeram por ele – nas redes digitais: essa coisa que seus adversários, conservadores, anacrônicos e distraídos não só subestimam ou ignoram, como acham que será suplantada pela televisão.

Enfim, tudo isso é um edifício, meus caros. Um edifício nojento, moral e intelectualmente repugnante, torpe, mal cheiroso. Mas tem alicerces firmes que foram construídos aos poucos e sem fiscalização de quem deveria ter fiscalizado.

Jair Bolsonaro vem submetendo sua candidatura a testes ao longo de anos num mar de indefinições e letargias partidárias. O que é hoje não é por acaso e não creio que seja momentâneo. Parece sólido.

Enfim, o erro não é falar de Jair Bolsonaro. O erro foi não ter falado. Foi ter subestimado e deixa-lo atuar sozinho, sem adversários, por anos. Erro ainda maior é falar tardiamente porque, a essa altura, nada mais pode fortalecer sua candidatura do que demonstrar que é perseguido e desagrada todas as instituições e sujeitos que, tradicionalmente, nos trouxeram até aqui: da política aos partidos, passando pela imprensa.

Dessa vez não vou dizer “eu avisei”.

Camilo de Oliveira Aggio – professor na UFMG